Vuurwapens legaliseren.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 02:34 schreef PfenisBaron het volgende:

[..]

Ik, tegen straatterrorisme. Gewoon van je af schieten dat tuig.

Wat is er mis met slaan? Dat is toch veel bevredigender? Of ben je daar te laf voor?

Vuurwapens zijn al gelegaliseerd, alleen zijn er regels aan verbonden. Bijvoorbeeld dat je moet weten hoe je zo'n ding moet gebruiken en dat je moet kunnen aantonen dat je een fatsoenlijk mens bent. En dan kun je gewoon een vergunning krijgen.

Als die twee simpele dingen jou niet gelukt zijn, dan ben ik blij dat je geen vuurwapen hebt.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 13:24 schreef Hoppahoppa het volgende:
Vuurwapens zijn al gelegaliseerd, alleen zijn er regels aan verbonden. Bijvoorbeeld dat je moet weten hoe je zo'n ding moet gebruiken en dat je moet kunnen aantonen dat je een fatsoenlijk mens bent. En dan kun je gewoon een vergunning krijgen.

Ook wanneer je niet bij een schietvereniging zit??? Geen kluis hebt...? Je mag er dan mee op straat?
Dat zou voor mij dan (alsnog-) nieuws zijn...

Aan de ene kant zeg ik ja, zodat als er een invasie is we in ieder geval genoeg wapens hebben om alle vijanden af te knallen

Aan de andere kant nee want dan hebben we 10.000 Marokkanen (ja lekker vooroordeel) die winkels beroven met een wapen...

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 13:26 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Ook wanneer je niet bij een schietvereniging zit??? Geen kluis hebt...? Je mag er dan mee op straat?
Dat zou voor mij dan (alsnog-) nieuws zijn...

Het feit dat ergens voorwaarden aan verbonden zijn wil toch niet zeggen dat het illegaal is? Wat is de meerwaarde van met zo'n ding over straat sjokken? Het is toch om huis en haard te beschermen? Of wil je iemand die je op straat afsnijd ook afschieten?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 13:29 schreef Hoppahoppa het volgende:

Het feit dat ergens voorwaarden aan verbonden zijn wil toch niet zeggen dat het illegaal is? Wat is de meerwaarde van met zo'n ding over straat sjokken? Het is toch om huis en haard te beschermen? Of wil je iemand die je op straat afsnijd ook afschieten?

Oh jij denkt dat de OP en TS dat bedoelt, en niet op de hoogte is van hoe het nu reeds is.
Hij bedoelt niet wat anderen hier, waaronder ikzelf, denken waar hij op doelt, legaal zoals in : ik ga ff kleding kopen bij de winkel op de hoek.

Maar als legaal wapenbezitter in Nederland speelt zelfverdediging geen rol. Door de regels voor opslag is dat gewoon niet praktisch.

Dat is waar de wet wat mij betreft aangepast mag worden. Ik vind dat je als burger zonder strafverleden best geregistreerde niet-automatische geweren (lange vuurwapens dus) thuis mag bezitten ter zelfverdediging. Denk aan een dubbelloops jachtgeweer, een pomp-actie of een grendelgeweer. Dat was tot de tweede wereldoorlog ook in Nederland vrij normaal.

Met alle woningovervallen de laatste jaren, meerdere met dodelijke afloop, is duidelijk dat de politie je thuis niet kan beschermen. En dat soort dingen gebeuren steeds meer omdat eerst banken en nu ook de meeste winkels zich goed beveiligen. De pakkans is nihil, en de straffen zijn veel te mild.

Het liefst verhuis ik gewoon naar een gun-friendly staat in de VS. Geen gedoe meer met lidmaatschappen, beurten halen, politiecontroles thuis en een hoop bureaucratie om wapens te bezitten die je niet kan aanwenden voor zelfverdediging.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 22:12 schreef Hexagon het volgende:
Doe maar niet

Ik vertrouw 95% van de bevolking zo'n ding niet toe

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 22:12 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

In het verkeer vallen meer doden hoor. Net als door de griep elk jaar weer.

Domste opmerking van 2011..

Als vuurwapens eenmaal legaal zijn kan je ze niet meer verbieden.
Ik vind het eigenlijk wel prettig dat niet iedere nederlander een vuurwapen heeft ik vind dat alleen winkeliers ze mogen hebben

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 13:40 schreef apple_pie het volgende:


Dat is waar de wet wat mij betreft aangepast mag worden. Ik vind dat je als burger zonder strafverleden best geregistreerde niet-automatische geweren (lange vuurwapens dus) thuis mag bezitten ter zelfverdediging.

Een klein modern handwapen lijkt me toch echt iets praktischer om je zelf mee te verdedigen, dan een musket.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 13:42 schreef Berlitz het volgende:
Als vuurwapens eenmaal legaal zijn kan je ze niet meer verbieden.
Ik vind het eigenlijk wel prettig dat niet iedere nederlander een vuurwapen heeft ik vind dat alleen winkeliers ze mogen hebben

En dan komen er nog meer woningovervallen....

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 13:42 schreef Berlitz het volgende:
Als vuurwapens eenmaal legaal zijn kan je ze niet meer verbieden.

Tuurlijk wel. Vroeger waren drugs ook legaal.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 13:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Een klein modern handwapen lijkt me toch echt iets praktischer om je zelf mee te verdedigen, dan een musket.

Thuis? Geef mij maar een hagelgeweer hoor.

Een aspect van handvuurwapens is dat ze gemakkelijk verborgen gedragen kunnen worden, daarom snap ik dat veel mensen vinden dat de drempels daarvoor wat hoger moeten zijn.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 13:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Tuurlijk wel. Vroeger waren drugs ook legaal.

kun je het wel eens over wat anders hebben?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 13:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Tuurlijk wel. Vroeger waren drugs ook legaal.

Trolling,trolling,trolling

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 13:40 schreef apple_pie het volgende:
Met alle woningovervallen de laatste jaren, meerdere met dodelijke afloop, is duidelijk dat de politie je thuis niet kan beschermen. En dat soort dingen gebeuren steeds meer omdat eerst banken en nu ook de meeste winkels zich goed beveiligen. De pakkans is nihil, en de straffen zijn veel te mild.

De straffen voor wapenmisbruik zijn anders ook vrij mild. Een collega van mij heeft toen er 's nachts eens drie Marokkanen aan z'n deur stonden te morrelen z'n (geregistreerde) gun gepakt en leeggeschoten door de deur. Resultaat: één geraakt in z'n schouder, een ander een oor eraf. Voor die boefjes vind ik dat uiteraard volstrekt niet zielig, maar het scheelde verdomd weinig of hij had er één doodgeschoten en als je welbewust zo'n risico neemt kom ik je liever ook niet tegen in het donker.

Volgens de rechter was hij een gevaar voor de maatschappij, maar hij kwam er desondanks toch vanaf met 140 uur taakstraf en zijn vergunning is hij ook niet kwijtgeraakt.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 13:43 schreef apple_pie het volgende:

[..]

En dan komen er nog meer woningovervallen....

Bewijs?
Een woningovervaller is heel ander typ dan een puber die met een neppistool de snackbar overvalt.

Oplossingen tranquillizer dart guns.
Van dat spul dat de inbreker in een seconde doet neerzakken.
Hoog voltage net voor de deur, wie er door loopt is als een vlieg in een

Kom op barbaren, wat inventiviteit, en dUs geen handvuurwapens voor de grootste beesten of them all, de mens.

Illegale handvuurwapens doden meer mensen reeds dan de A bommen deden en 2 wereld oorlogen bij elkaar.

Terug naar de riddertijd, met eer en zwaard, dat is pas mannelijk. 1 op 1 vechten. Vuurwapens, voor sissys.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 13:53 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Bewijs?
Een woningovervaller is heel ander typ dan een puber die met een neppistool de snackbar overvalt.

Bewijs voor jouw uitspraak?
Want het kan heel wel exact dezelfde ziujn, maar dan een paar jaar later....

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 13:53 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Bewijs?
Een woningovervaller is heel ander typ dan een puber die met een neppistool de snackbar overvalt.

Bullshit. Lees de berichten van woningovervallen in je regio. Dat zijn ook vaak minderjarige Marokkaantjes.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 13:57 schreef apple_pie het volgende:

[..]

Bullshit. Lees de berichten van woningovervallen in je regio. Dat zijn ook vaak minderjarige Marokkaantjes.

En die gaan woningen overvallen omdat winkeliers zich gaan verdedigen?
Onzin.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 13:52 schreef StormWarning het volgende:

[..]

De straffen voor wapenmisbruik zijn anders ook vrij mild. Een collega van mij heeft toen er 's nachts eens drie Marokkanen aan z'n deur stonden te morrelen z'n (geregistreerde) gun gepakt en leeggeschoten door de deur. Resultaat: één geraakt in z'n schouder, een ander een oor eraf. Voor die boefjes vind ik dat uiteraard volstrekt niet zielig, maar het scheelde verdomd weinig of hij had er één doodgeschoten en als je welbewust zo'n risico neemt kom ik je liever ook niet tegen in het donker.

Volgens de rechter was hij een gevaar voor de maatschappij, maar hij kwam er desondanks toch vanaf met 140 uur taakstraf en zijn vergunning is hij ook niet kwijtgeraakt.

Wat was er erg aan geweest als hij er een had doodgeschoten

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 13:57 schreef apple_pie het volgende:

Bullshit. Lees de berichten van woningovervallen in je regio. Dat zijn ook vaak minderjarige Marokkaantjes.

Dat van de afkomst weet ik niet, echter dAt er steeds meer woningovervallen zijn is een gegeven.