POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2010/12/oudminister_wil_drugs_legalise.html
De Britse oud-minister van Defensie Bob Ainsworth roept de overheid op om het legaliseren van drugs te overwegen. Volgens hem heeft het verbod gefaald om het volk te beschermen tegen de gevaren van verdovende middelen.
Ainsworth zegt dat de oorlog tegen drugs "niets minder dan een ramp" is en dat het tijd is om andere mogelijkheden te bestuderen, waaronder decriminalisering van het bezit van drugs en het wettelijk reguleren van de productie en levering.
Verwijzend naar de legalisering van alcohol in de Verenigde Staten na 13 jaar drooglegging, zei hij: "Na 50 jaar wereldwijde drugsverbod is het tijd voor de regeringen in de hele wereld om deze zet met de huidige illegale drugs te herhalen."
"Door de drugsmarkt in handen te geven van criminelen veroorzaken we grote en onnodige schade aan individuen, gemeenschappen en hele landen, waarbij de armen het zwaarst worden getroffen."
"We besteden miljarden, zonder dat we daarmee voorkomen dat drugs in ruime mate beschikbaar is."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan zou 80% van de nederlanders nu junk zijn.quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Van leven, dáár ga je pas dood van.
Overigens steekt alcohol er qua toxiciteit met kop en schouders bovenuit.
Wellicht geloof je het wel als het op Wikipedia staat?quote:
[..]
Het gaat hier over drugs, niet over alcohol.
Wat moet ik geloven?quote:
[..]
Wellicht geloof je het wel als het op Wikipedia staat?
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Lees de OP, klink linkjes gebruik google. Waarom ga je discussiëren over iets waar je niet vanaf weet?quote:
Wietgebruik is in NL beduidend lager dan in landen war het hard vervolgt wordt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat komt omdat drugs illegaal is en daardoor duur. Als men het gewoon in de vrije markt gooit krijg je meer concurrentie dus goedkopere drugs, kunnen de mensen die drugs gebruiken ook een fatsoenlijk bestaan opbouwen.quote:
[..]
Kijk is naar gebieden waar meer dan de helft wekelijks drugs gebruikt.
Allemaal krottenwijken die door het drugsgebruik nog erger worden.
Wat een liberale gedachte zeg!!! Vrije markt in de drugs!!!!
Aanname, of heb je daar ook bronnen van? Volgens mij is het namelijk omgekeerd.quote:
Dan klopt niet want 80% drinkt wekelijks alcohol en de schade aan hun is veel minder dan de schade die coke bij wekelijkse coke gebruikers toebrengt.
Ja, ik generaliseer.
Deze gaat mee naar ONZ.quote:
[..]
Het gaat hier over drugs, niet over alcohol.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goedkopere drugs leid tot meer verslaafden.quote:
[..]
Dat komt omdat drugs illegaal is en daardoor duur. Als men het gewoon in de vrije markt gooit krijg je meer concurrentie dus goedkopere drugs, kunnen de mensen die drugs gebruiken ook een fatsoenlijk bestaan opbouwen.
Wat een liberale gedachte zeg!!! Vrije markt in de drugs!!!!
Bron dat een wekelijkse coke gebruiker er beter aan toe is dan 80% van nederland?quote:
Aanname, of heb je daar ook bronnen van? Volgens mij is het namelijk omgekeerd.
Hmm, ik denk dat ik je zin dan verkeerd las. Ik vatte het op alsof drugs en alcohol twee verschillende dingen waren in jouw ogen.quote:
Drogreden, dat onderscheid is hypocriet vanwege eerdergenoemde redenen.quote:
[..]
Het gaat hier over drugs, niet over alcohol.
Alcohol heeft door zijn duizenden jaar oude cultuur en door het effect waarvan je niet stoned of high word een uitzonderingspositie.quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Deze gaat mee naar ONZ.
Ik vraag me af hoeveel ervaring jij dan hebt met wekelijkse cokegebruikers. De meeste mensen die 1 keer in de week coke doen functioneren gewoon normaal in onze samenleving en ondervinden geen lichamelijke schade...quote:
Bron dat een wekelijkse coke gebruiker er beter aan toe is dan 80% van nederland?
Ja, ik generaliseer.
hihihihiquote:http://www.omroepbrabant.nl/?news/132206572/Burgemeester+Bernheze+wil+drugs+legaliseren.aspx
HEESCH - Burgemeester Jos Heijmans van Bernheze is voor legalisatie van alle drugs. Hij zei dat donderdagavond tijdens een bijeenkomst van de plaatselijke VVD. Volgens burgemeester Heijmans zou legalisatie van drugs veel criminaliteit schelen. Enkele betrokkenen plaatsen vraagtekens bij het plan.
Heijmans verving tijdens de bijeenkomst Tweede Kamerlid Fred Teeven. Die was verhinderd vanwege het spoeddebat over Uruzgan.
quote:De burgemeester van Bernheze deed zijn uitlatingen toen het ging over de overlast van thuiskwekers. Een coffeeshop heeft Bernheze niet. Toch vindt burgemeester Jos Heijmans van Bernheze het vanzelfsprekend dat hij er dit standpunt op nahoudt.
Vraagtekens
Herman Klitsie, plaatsvervangend korpsbeheerder en tevens burgemeester van Oss zet vraagtekens bij de uitspraken van Heijmans. "Het legaliseren van alle drugs is internationaal gewoon niet haalbaar, dat wordt niet geaccepteerd door andere landen. Ook nationaal zul je de politiek hier niet in meekrijgen."
Ook vraagt Klitsie zich af of de criminaliteit inderdaad verdwijnt als alle drugs worden gelegaliseerd, zoals de burgemeester van Bernheze betoogt. Klitsie vindt de uitlatingen van de burgemeester van Bernheze wel heel begrijpelijk en hij vindt ook dat drugs beter gereguleerd en beheerst moeten worden. Als voorbeeld noemt hij de problematiek van de achterdeur bij coffeeshops.
Novadic-Kentron
Directeur Roel Hermanides van verslavingszorginstelling Novadic-Kentron is blij met de uitspraken van burgemeester Heijmans omdat op deze manier het beleid weer ter discussie wordt gesteld.
Hermanides plaatst wel wat kanttekeningen bij de uitspraak van de burgemeester. Hij acht het wel nodig om andere vormen van beleid te onderzoeken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Junk is een woord voor iemand die ernstig is verslaafd aan harddrugs, waarbij de verslaving zichtbare sporen in het uiterlijk van de persoon heeft achtergelaten (bijv. verwaarloosd uiterlijk, vermagerd).quote:
[..]
Dan zou 80% van de nederlanders nu junk zijn.
Niet iedere harddrugs gebruiker is junk.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
En het effect waardoor je je auto om een boom vouwt? Of iemand anders omwalst? Neem je dat ook mee?quote:
Alcohol heeft door zijn duizenden jaar oude cultuur en door het effect waarvan je niet stoned of high word een uitzonderingspositie.
Ja, ik generaliseer.
Het gebruik van wiet is nog veel ouder. Weer een goed argument voor legalisatie. je komt er wel, getraumatiseerde gek.quote:
[..]
Alcohol heeft door zijn duizenden jaar oude cultuur en door het effect waarvan je niet stoned of high word een uitzonderingspositie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is het ook. Drugsgebruikers zien alcohol als een drug om zo hun eigen gebruik goed te pratenquote:
[..]
Hmm, ik denk dat ik je zin dan verkeerd las. Ik vatte het op alsof drugs en alcohol twee verschillende dingen waren in jouw ogen.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Nee hoor, meer drugs leid tot meer verslaafden.... aanbod creëert vraag.quote:
[..]
Goedkopere drugs leid tot meer verslaafden.
En daarbij mensen die niet willen gebruiken gebruiken toch niet? Ik ben niet nieuwsgierig wat voor kick je krijgt van coke of zo, drugs interesseert me niet dus ik ben daar dan ook niet gevoelig voor.
Van de wekelijkse gebruikers vrijwel allemaal.quote:
[..]
Junk is een woord voor iemand die ernstig is verslaafd aan harddrugs, waarbij de verslaving zichtbare sporen in het uiterlijk van de persoon heeft achtergelaten (bijv. verwaarloosd uiterlijk, vermagerd).
Niet iedere harddrugs gebruiker is junk.
Deze opmerking zal Berlitz wegwuiven. Volgens hem kunnen incidentele cokegebruikers niet op normale wijze functioneren. Je kunt bronnen aanhalen, ooggetuigenverslagen uit de kast trekken en zeggen dat je uit ervaring spreekt. Het maakt allemaal geen verschil. Berlitz behandelt zijn waarheid als een baby de tiet van zn moeder; hij blijft zich eraan vastklampen.quote:
[..]
Ik vraag me af hoeveel ervaring jij dan hebt met wekelijkse cokegebruikers. De meeste mensen die 1 keer in de week coke doen functioneren gewoon normaal in onze samenleving en ondervinden geen lichamelijke schade...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat het oud is maakt het opeens minder gevaarlijker?quote:
[..]
Het gebruik van wiet is nog veel ouder. Weer een goed argument voor legalisatie. je komt er wel, getraumatiseerde gek.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Dat moet je aan Berlitz vragen, het is zijn argument.quote:
[..]
Dat het oud is maakt het opeens minder gevaarlijker?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat geeft het in nederland geen uitzonderingspositie ook omdat het een duidelijk drug-effect heeft.quote:
[..]
Het gebruik van wiet is nog veel ouder. Weer een goed argument voor legalisatie. je komt er wel, getraumatiseerde gek.
quote:
[..]
Van de wekelijkse gebruikers vrijwel allemaal.
Onzin.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Incidentele is iets anders dan een paar keer week coke snuiven.quote:
[..]
Deze opmerking zal Berlitz wegwuiven. Volgens hem kunnen incidentele cokegebruikers niet op normale wijze functionere. Je kunt bronnen aanhalen, ooggetuigenverslagen uit de kast trekken en zeggen dat je uit ervaring spreekt. Het maakt allemaal geen verschil. Berlitz behandelt zijn waarheid als een baby de tiet van zn moeder; hij blijft zich eraan vastklampen.
Als jij twee keer per week snuift is er helemaal niets aan het handje.quote:
[..]
Incidentele is iets anders dan een paar keer week coke snuiven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is net zo incidenteel als een paar keer per week bier drinken, getraumatiseerde ex-hulpverlener.quote:
[..]
Incidentele is iets anders dan een paar keer week coke snuiven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is natuurlijk ook gewoon een drug achterlijke klapjostie.quote:
[..]
Dat is het ook. Drugsgebruikers zien alcohol als een drug om zo hun eigen gebruik goed te praten
Waarom is dit topic nog open, beide partijen worden het toch nooit eens.
Maar met 2x in de week bier ben je wel al bijna een zware drinker.quote:
[..]
Als jij twee keer per week snuift is er helemaal niets aan het handje.
Alcohol verbieden!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is het niet. Bewijs?quote:
[..]
Dat is natuurlijk ook gewoon een drug achterlijke klapjostie.
Waarom is dit topic nog open, beide partijen worden het toch nooit eens.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Als 80% van nederland dat doet dan is dat zo erg dus niet.quote:
[..]
Maar met 2x in de week bier ben je wel al bijna een zware drinker.
Alcohol verbieden!
En voor hoelang denk je dat vol te houden?quote:
Als jij twee keer per week snuift is er helemaal niets aan het handje.
1 glas bier heeft zo weinig effect, dat is echt niet te vergelijken met drugs.quote:
[..]
Maar met 2x in de week bier ben je wel al bijna een zware drinker.
Alcohol verbieden!
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
1 joint heeft ook weinig effect.quote:
[..]
1 glas bier heeft zo weinig effect, dat is echt niet te vergelijken met drugs.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
De Christen-uniequote:http://www.google.nl/url?sa=t&source=web&cd=41&ved=0CB8QFjAAOCg&url=http%3A%2F%2Fleeuwarden.christenunie.nl%2Fk%2Fn6091%2Fnews%2Fview%2F318802%2F55900%2FDrugs-legaliseren.html&rct=j&q=drugs%20legaliseren&ei=K0w4TeIchJs6w5acxws&usg=AFQjCNHxxgbjFhMgckUAskMwP4UH13ZFdQ&sig2=G6rTX5YcHnfxP0Ybma3QQA&cad=rja
Wij geloven er niet in dat de criminaliteit zal stijgen als de drugs verboden worden.
Er staan verder geen argumenten in het artikel, dus er viel verder weinig te quoten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, waarom niet trouwens, de vergelijking is treffend. Gebruikers van alle drie claimen dat er geen onschuldige slachtoffers vallen door hun gebruik en sporen de maatschappij dan ook aan om het te legaliseren teneinde het leed gemaakt door de illegale handel en productie van die 3 dingen te stoppen.
Bij kinderporno is het slachtoffer een jong onschuldig kind. Bij drugsgebruik is het slachtoffer.... een plantje
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Voor zware drinker, ja. Maar dan ben je al een verslaafde junk.quote:
[..]
1 glas bier heeft zo weinig effect,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee hoor. Ten eerste krijg je direct een hersenbeschadiging. Ten tweede kun je wel degelijk domme en levensgevaarlijke dingen doen als je dat hebt gebruikt.quote:
[..]
1 joint heeft ook weinig effect.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Het slachtoffer is iedereen om de junk heen.quote:
[..]
Bij kinderporno is het slachtoffer een jong onschuldig kind. Bij drugsgebruik is het slachtoffer.... een plantje
Dat is maar de vraag. Ik drink uit principe niet veel alcohol en alleen op zaterdag of feestjes.quote:
[..]
Als 80% van nederland dat doet dan is dat zo erg dus niet.
Niet minder lang dan elke week alcohol.quote:[..]
En voor hoelang denk je dat vol te houden?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
1 glas bier heeft voor niemand effect.quote:
[..]
Voor zware drinker, ja. Maar dan ben je al een verslaafde junk.
En 80% van nederland is geen junk.
Je bedoelt: die lopen bij de verslavingszorg en ondervinden daadwerkelijk schade van alcohol. Dat aantal ligt hoger dan bij andere drugs. De schade die alcohol veroorzaakt (lichamelijk alleen al), ligt dan ook hoger voor een individuele gebruiker die dagelijks gebruikt enquote:
Leugens.
80% van nederland gebruikt wekelijks alcohol en maar 0.26 is verslaafd.
Ik denk dat die er wel zijn.quote:Het gedrag dat ze vertonen.
Serieus, waarom denk jij dat er geen coke verslaafden zijn die het 20 jaar lang volhouden?
Zeker als ze het kunnen betalen, want de schade die het veroorzaakt aan je lichaam is nihil.Onzin, want alcohol is in vergelijking met coke veel schadelijker voor de hardcore gebruiker.quote:Dan klopt niet want 80% drinkt wekelijks alcohol en de schade aan hun is veel minder dan de schade die coke bij wekelijkse coke gebruikers toebrengt.
Je kunt het wel blijven herhalen, maar dat maakt je boude stellingen nog niet waar: ze kloppen gewoon niet. Alcohol is bij matig gebruik nog niet zo schadelijk, maar nog altijd schadelijker dan coke dat is bij matig gebruik.
God, hou toch op met je propaganda.quote:
[..]
Voor zware drinker, ja. Maar dan ben je al een verslaafde junk.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ken fguren die dat al meerdere jaren doen en prima functioneren.quote:
En voor hoelang denk je dat vol te houden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Dat is maar de vraag. Ik drink uit principe niet veel alcohol en alleen op zaterdag of feestjes.
Er zijn geen mensen die al 10 jaar lang 2x in de week cokesnuiven.quote:[..]
Niet minder lang dan elke week alcohol.
Leuk voor op feestjes maar al je geld gaat eraan op.
Dat klopt, nu worden we gedwongen criminele drugs te kopen.quote:
[..]
Ja, waarom niet trouwens, de vergelijking is treffend. Gebruikers van alle drie claimen dat er geen onschuldige slachtoffers vallen door hun gebruik en sporen de maatschappij dan ook aan om het te legaliseren teneinde het leed gemaakt door de illegale handel en productie van die 3 dingen te stoppen.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Nee hoor. Je hebt ook de keuze om ermee te stoppen.quote:
[..]
Dat klopt, nu worden we gedwongen criminele drugs te kopen.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik heb geen drugs nodig om de neiging te krijgen domme mensen zoals jou een klap voor hun harses te gevenquote:
[..]
Dat is al de 2e keer dat je aan het schelden bent na een drogreden, begint de coke een beetje door te dringen in je hersenen jongen, dat je zo agressief wordt? Krijg je al de neiging klapjes uit te delen door dat spul?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Precies. Je geld is op, je kunt wel voor veel minder geld crystal meth kopenquote:
[..]
[..]
Er zijn geen mensen die al 10 jaar lang 2x in de week cokesnuiven.
Leuk voor op feestjes maar al je geld gaat eraan op.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Dit is echt de belachelijkste/grappigste/raarste reactie die ik OOIT heb gelezen, kan het niet eens in woorden beschrijven. Hoe kan je hier zelf nou in geloven?quote:
[..]
Nee hoor. Ten eerste krijg je direct een hersenbeschadiging. Ten tweede kun je wel degelijk domme en levensgevaarlijke dingen doen als je dat hebt gebruikt.
Ik ga nooit meer drugs gebruiken als jij me aan kunt tonen dat je door 1 joint direct een hersenbeschadiging krijgt.
Ik gebruik feiten en logica. En ik hou daar mee op als drugs legaal zijn.quote:
[..]
God, hou toch op met je propaganda.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ach, met één biertje verlies je ook al hersencellen. Dat effect is alleen verwaarloosbaar en dus een drogreden.quote:
[..]
Dit is echt de belachelijkste/grappigste/raarste reactie die ik OOIT heb gelezen, kan het niet eens in woorden beschrijven. Hoe kan je hier zelf nou in geloven?
Ik ga nooit meer drugs gebruiken als jij me aan kunt tonen dat je door 1 joint direct een hersenbeschadiging krijgt.
Nee, want ik ben geen gebruiker, dus kan ik niet stoppen.quote:
[..]
Nee hoor. Je hebt ook de keuze om ermee te stoppen.
Je jaagt drugsgebruikers naar criminelen toe dat is niet goed.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Die zijn er wel.quote:
[..]
[..]
Er zijn geen mensen die al 10 jaar lang 2x in de week cokesnuiven.
Leuk voor op feestjes maar al je geld gaat eraan op.
Je kunt nog altijd beter veel en vaak coke snuiven als je geld hebt dan bier drinken.
80% drinkt wekelijks alcohol en je moet 20 jaar lang zuipen al wil je lichamelijke krijgen.quote:
[..]
Je bedoelt: die lopen bij de verslavingszorg en ondervinden daadwerkelijk schade van alcohol. Dat aantal ligt hoger dan bij andere drugs. De schade die alcohol veroorzaakt (lichamelijk alleen al), ligt dan ook hoger voor een individuele gebruiker die dagelijks gebruikt en
Voor iemand die dagelijks zuipt is de schade groter niet voor iemand die dagelijks een biertje drinkt.
Bij alcohol is er nuance bij coke niet.
Gek worden ze.quote:[..]
Ik denk dat die er wel zijn.
De hardcore gebruiker ja,quote:Onzin, want alcohol is in vergelijking met coke veel schadelijker voor de hardcore gebruiker.
maar omdat de meeste alcholgebruikers dat niet zijn omdat je alcohol niet altijd gebruikt om stom dronken te worden gaat die vergelijking niet op.
Coke daarentegen word altijd gebruikt om high te worden.
Kijk eindelijk eens een goed tegenargument.. en dat nog wel van Berlitzquote:
[..]
En zoveel zal drugs ook gebruikt gaan worden als het legaal word.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het is wetenschappelijk aangetoond dat je van 1 keer al direct een hersenbeschadiging krijgt.quote:
[..]
Dit is echt de belachelijkste/grappigste/raarste reactie die ik OOIT heb gelezen, kan het niet eens in woorden beschrijven. Hoe kan je hier zelf nou in geloven?
Ik ga nooit meer drugs gebruiken als jij me aan kunt tonen dat je door 1 joint direct een hersenbeschadiging krijgt.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Bron?quote:
[..]
Het is wetenschappelijk aangetoond dat je van 1 keer al direct een hersenbeschadiging krijgt.
Dat geld nu toch ook voor junk, daarin veranderd niets.quote:
[..]
Precies. Je geld is op, je kunt wel voor veel minder geld crystal meth kopen
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Net zoals dat bij kinderporno het geval is. En is iedereen die drugs gebruikt meteen een junk?quote:
[..]
Het slachtoffer is iedereen om de junk heen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
