POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:http://www.nationaalkompas.nl/preventie/gericht-op-gezondheidsdeterminanten/preventie-gericht-op-leefstijl/alcohol/kosten/
In 2007 is 9,8 miljoen euro uitgegeven aan verschillende maatregelen gericht op alcoholpreventie. Het merendeel, ruim 7 miljoen euro, is besteed aan activiteiten in de verslavingszorg (zie tabel 1). Het gaat hier om verschillende projecten met uiteenlopende doelen: van voorlichting en advisering tot opvoedingsondersteuning. Sommige activiteiten richten zich op specifieke doelgroepen zoals kinderen van verslaafde ouderen, migranten of zwangeren. Aan handhaving van wet- en regelgeving door de VWA
quote:http://www.stap.nl/nl/nieuws/laatste-nieuws.html/3454/937/drinkers-kosten-maatschappij-meer-dan-rokers
ROTTERDAM - Mensen die te veel drinken kosten de maatschappij meer dan rokers. Dat blijkt uit onderzoek van PricewaterhouseCoopers (PwC). Het totaal aantal alcoholdrinkers kost de Nederlandse samenleving gemiddeld 2,6 miljard euro per jaar. Rokers kosten de samenleving 2,4 miljard euro.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je redenering is pure flauwekul. Omdat je deel uitmaakt van een democratie ben je ook verantwoordelijk voor de gevolgen van haar handelen. Wat een onzin.quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je hebt er nog steeds geen weerwoord op, dus mijn redenatie is ijzersterk.
Ja, ik generaliseer.
Onzin, leugens, propaganda, bewijs het en bewijs dat de wereld daar slechter van wordt dan van het afslachten van duizenden mensen per jaar.quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:29 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En zoveel zal drugs ook gebruikt gaan worden als het legaal word.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je gaat direct of indirect dood van drugs. Het is gewoon pure gif.quote:
[..]
Onzin, leugens, propaganda, bewijs het en bewijs dat de wereld daar slechter van wordt dan van het afslachten van duizenden mensen per jaar.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Kijk is naar gebieden waar meer dan de helft wekelijks drugs gebruikt.quote:
[..]
Onzin, leugens, propaganda, bewijs het en bewijs dat de wereld daar slechter van wordt dan van het afslachten van duizenden mensen per jaar.
Allemaal krottenwijken die door het drugsgebruik nog erger worden.
Ik hou me niet aan wetten waar ik het niet mee eens ben. Ik ben tegen drugsverboden omdat ik geen verantwoordelijkheid wil dragen voor 45.000 dode Mexicanen veroorzaakt door een wet waar ik tegen ben.quote:
[..]
Je redenering is pure flauwekul. Omdat je deel uitmaakt van een democratie ben je ook verantwoordelijk voor de gevolgen van haar handelen. Wat een onzin.
Ik ben daarom ook tegen deze wet.
De voorstanders van de wet liegen alles bij elkaar om onder hun verantwoordelijkheid uit te komen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lijkt me logisch dat je verantwoordelijk bent voor de impact van je democratische stem.quote:
[..]
Je redenering is pure flauwekul. Omdat je deel uitmaakt van een democratie ben je ook verantwoordelijk voor de gevolgen van haar handelen. Wat een onzin.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Weet niet. Wiet wordt gedoogd in Nederland, maar wordt dat hier zoveel meer gebruikt dan in andere landen? Ik heb geen idee hoor, maar het zou iets kunnen aanduiden.quote:
En zoveel zal drugs ook gebruikt gaan worden als het legaal word.
Ja, ik generaliseer.
Zuurstof is pas gif, leugenaar.quote:
[..]
Je gaat direct of indirect dood van drugs. Het is gewoon pure gif.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jawel; de schade voor gebruikers is ook groter.quote:
Je verdraait de boel alweer.
Het levert meer schade op omdat het meer word gebruikt niet omdat het schadelijker is.
Waarom? De lichamelijke schade bij een ernstige coke-verslaving is minder dan bij een ernstige alcoholverslaving.quote:Coke is veel verslavender dan alcohol en een coke verslaving hou je minder lang vol.
Alcohol is nog steeds per definitie schadelijker.quote:Je ondervind er dus zeker schade aan.
Leuk grapje als je geen argument hebt.quote:
[..]
Zuurstof is pas gif, leugenaar.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Dat heeft alles te maken met de drugsbandes die daar heersen en niet met het drugsgebruik in het algemeen. Dacht jij dat de krottenwijken als paddenstoelen uit de lucht zouden schieten bij legalisatie softdrugs?quote:
[..]
Kijk is naar gebieden waar meer dan de helft wekelijks drugs gebruikt.
Allemaal krottenwijken die door het drugsgebruik nog erger worden.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Dus omdat je drugs gebruik ben je niet verantwoordelijk aan een drugsoorlog?quote:
[..]
Ik hou me niet aan wetten waar ik het niet mee eens ben. Ik ben tegen drugsverboden omdat ik geen verantwoordelijkheid wil dragen voor 45.000 dode Mexicanen veroorzaakt door een wet waar ik tegen ben.
Dat ben je omdat je met je uitkering geen coke meer kan kopen.quote:Ik ben daarom ook tegen deze wet.
Standaard riedeltje van jou.quote:De voorstanders van de wet liegen alles bij elkaar om onder hun verantwoordelijkheid uit te komen.
Van leven, dáár ga je pas dood van.quote:
[..]
Je gaat direct of indirect dood van drugs. Het is gewoon pure gif.
Overigens steekt alcohol er qua toxiciteit met kop en schouders bovenuit.
quote:http://nos.nl/artikel/177453-oudpresident-fox-legaliseer-drugs.html
Oud-president Fox van Mexico vindt dat drugs moeten worden gelegaliseerd. Zo wil hij de economische macht van de drugskartels in zijn land breken.
Volgens Fox heeft de strijd tegen drugs de Mexicaanse economie aangetast en de reputatie van het land internationaal geschaad.
Fox: "We hebben veel middelen geïnvesteerd in deze strijd, middelen die we ook voor andere zaken hadden kunnen gebruiken."
Mensenrechten
"Een legalisering betekent niet dat ik drugs goedkeur", zegt Fox. "Maar een dergelijke strategie kan de macht van de kartels misschien inperken."
Zijn opvolger Calderon, die in 2006 het presidentschap overnam, heeft het leger ingezet in de strijd tegen de kartels. Fox is het daar niet mee eens. "Dat is een schending van de mensenrechten, het leger heeft geen ervaring met politiewerk. Laat de soldaten terugkeren naar hun kazernes", vindt de oud-president.
Sinds 2006 zijn in Mexico ruim 28.000 mensen omgekomen door drugs-gerelateerd geweld.
Colombia
Volgens Calderon is legalisering van drugs niet de oplossing van het probleem. "Zo'n beleid kan de georganiseerde misdaad vleugellam maken, maar het zal ook tot veel goedkopere verdovende middelen leiden. Dan dreigen er miljoenen mensen nog meer in de verleiding te komen om drugs te nemen", denkt de president.
Calderon is van mening dat de militaire acties op den duur zullen helpen. Hij kijkt dan ook met een schuin oog naar Colombia. "Pas toen Colombia de criminelen vastberaden aanpakte, begon de staat te winnen."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het gaat hier over drugs, niet over alcohol.quote:
[..]
Van leven, dáár ga je pas dood van.
Overigens steekt alcohol er qua toxiciteit met kop en schouders bovenuit.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
quote:http://www.trouwcommunities.nl/religie-filosofie/blog/2748/11515.html
Harm Brouwer heeft woensdag in de tv-rubriek Nieuwsuur gezegd dat de politiek daarover eerlijk moet zijn naar de burger.
'Zeg dat dat geld er niet is en dat we de criminaliteit ook niet meer in die mate zoals nu kunnen aanpakken.'
'Ik kan niet ontkennen dat het slecht gaat met het land en dat er geen cent in de schatkist zit', aldus Brouwer.
'Ik kan mij niet blijven verzetten tegen ook bezuinigingen bij de rechtshandhaving. Daarom is mijn oproep:laten we eerlijk zijn naar elkaar,ook in de voorlichting naar de samenleving.'
Zie ondermeer:
Topman OM vreest kleinere pakkans criminelen
.
Wat vinden we belangrijk? Dat een hash-roker gepakt wordt? Dat een hash-verkoper gepakt wordt? Of dat pedofielen, moordenaars, roofovervallers, hooligans en terroristen van de straat gehaald worden?
.
Bij terroristen denkt u misschien aan islamitische mannen met lange baarden. U zou moeten denken aan linkse terroristen, zoals bijvoorbeeld van AFA (Anti-sociale Fascistische Actie) en aanverwanten. Daar zijn er veel meer van en ze richten al sinds de jaren '70 ernstige schade aan,compleet met systematische brandstichting en bomaanslagen.
.
Vermoedelijk zult u zeggen,dat hash-verkopers geen of een lagere prioriteit hebben. Maar hoe zit het dan met verkopers van heroine,cocaine,lsd,extasy,speed,...?Bij heroine springen de meeste mensen op tilt. Heroine-verkopers vindt men echt tuig,dat kost wat kost aangepakt moet worden. Maar medisch gezien is heroine minder schadelijk dan THC,de werkzame stof in hash. En het gebruik van hash is minder schadelijk dan het gebruik van alcohol,althans als het gaat om de hoeveelheden waarin het gebruikt wordt.
.
Ter illustratie:
Als uw 13-jarige dochter een joint rookt,verviervoudigt haar kans op schizofrenie,verveelvoudigt de kans op depressiviteit en verminderen haar schoolprestaties. Toch is dat beter dan een avondje coma-zuipen.
.
Als een echtpaar van 40 eens in de maand extasy neemt en daarmee aan hun relatie werken,heeft dat meestal een gunstig effect op hun leven. Er zijn ook jongeren,die in de afgelopen jaren zoveel van die pillen hebben geslikt,dat ze nu al dement zijn. Maar dat zijn er niet erg veel.
.
Kijken we puur naar schadelijkheid voor de gezondheid,dan is nicotine een van de ergste drugs. Roken vergroot de kans op vrijwel iedere vorm van kanker. Slik je extra vitaminen of eet je lekker veel groente en fruit,dan vergroot je nogmaals je kans op kanker. Vitamine C helpt beschadigde cellen te overleven,waardoor ze meer kans hebben om kwaadaardige cellen te worden. Maar de big mac is nog erger dan de sigaret. Ernstig overgewicht richt nog meer schade aan dan kettingroken.
.
Rationeel wil ik de vraag stellen:Waarom sluiten we heroine-dealers op en laten we hambugerbakkers vrij rond lopen?En natuurlijk stel ik die vraag 'tongue-in-cheek'.
.
Ik heb dit soort vragen sinds begin jaren '90 regelmatig gesteld. Brochures over geschreven, hoofdstukken van mijn boek 'Nieuwe Politiek' (2003) aan gewijd. Nooit een behoorlijk antwoord gehad van 'de politiek'.
.
Nu stel ik dit soort vragen toch opnieuw. Enerzijds naar aanleiding van wat Harm Brouwer (topman van het OM) afgelopen woensdag zei. Anderzijds naar aanleiding van de drugsoorlog in Mexico, Colombia, de USA, etc.
.
Stel dat we ALLE drugs legaliseren. En we heffen er belasting op zoals op nicotine. En we verbieden om reclame te maken voor drugs. Wat zou daarvan het effect zijn?
.
1. De inkomsten van criminelen dalen sterk.
2. De inkomsten van de staat stijgen sterk.
3. De kwaliteit van de drugs verbetert enorm, dus ook de gezondheid van de gebruikers.
4. De kosten van drugs dalen sterk, zodat gebruikers niet meer in de criminaliteit hoeven. Daardoor daalt de kleine criminaliteit sterk.
5. Omdat de criminaliteit afneemt kan het OM met minder geld toch een betere samenleving garanderen.
.
Eigenlijk alleen maar voordelen. Toch?
.
Iedere keer wanneer ik iets dergelijks voorstelde waren er vooral mensen, die bezwaren zagen. 'Iedereen zou drugs gaan gebruiken'. Stel dat heroine gelegaliseerd wordt en dat u 250 gram voor 25 euro kunt krijgen. Staat u dan morgenochtend om 8.00 uur voor uw apotheek om als eerste te kunnen kopen?
.
De mensen die drugs willen gebruiken weten hun weg toch wel te vinden. Degenen die het niet willen, gaan het ook niet gebruiken.
.
We zullen wel maatregelen moeten nemen voor jongeren. Persoonlijk ben ik voor een verbod van alcohol, nicotine en andere drugs voor jongeren tot xx jaar. Levering van illegale middelen aan jongeren beneden xx jaar zou heel streng bestraft moeten worden. Jongeren die meerdere keren betrapt worden op gebruik van illegale middelen dienen stevig aangepakt te worden. Dan denk ik in de richting van heropvoeding in een heel streng internaat. O.i.d.
.
Hoeveel is xx jaar? Neurologisch gezien zouden we moeten denken aan 25 jaar. Tot het 25e jaar groeien de hersenen snel. Het gebruik van alcohol, nicotine of andere drugs voor je 25e levensjaar is geen goed idee. We moeten wel kijken naar de maatschappelijke haalbaarheid. 21 jaar is al moeilijk haalbaar. 18 jaar is naar mijn mening het absolute minimum, eigenlijk zijn 18-jarigen naar mijn mening te jong om aan alcohol, nicotine of andere drugs te worden blootgesteld.
.
Ik roep op tot een brede maatschappelijke discussie over dit onderwerp. En met name over de leeftijd waarop het gebruik van alcohol, nicotine en andere drugs wordt vrijgegeven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In een directe democratie misschien, maar in een Nederlands systeem, waar je anderen aanstelt om beleid te maken en uit te voeren, ben je in mijn optiek niet direct verantwoordelijk voor hun handelen.quote:
Lijkt me logisch dat je verantwoordelijk bent voor de impact van je democratische stem.
Ja, ik generaliseer.
Leugens.quote:
[..]
Jawel; de schade voor gebruikers is ook groter.
80% van nederland gebruikt wekelijks alcohol en maar 0.26 is verslaafd.
Het gedrag dat ze vertonen.quote:[..]
Waarom? De lichamelijke schade bij een ernstige coke-verslaving is minder dan bij een ernstige alcoholverslaving.
Serieus, waarom denk jij dat er geen coke verslaafden zijn die het 20 jaar lang volhouden?
Dan klopt niet want 80% drinkt wekelijks alcohol en de schade aan hun is veel minder dan de schade die coke bij wekelijkse coke gebruikers toebrengt.quote:Alcohol is nog steeds per definitie schadelijker.
quote:http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2010/12/oudminister_wil_drugs_legalise.html
De Britse oud-minister van Defensie Bob Ainsworth roept de overheid op om het legaliseren van drugs te overwegen. Volgens hem heeft het verbod gefaald om het volk te beschermen tegen de gevaren van verdovende middelen.
Ainsworth zegt dat de oorlog tegen drugs "niets minder dan een ramp" is en dat het tijd is om andere mogelijkheden te bestuderen, waaronder decriminalisering van het bezit van drugs en het wettelijk reguleren van de productie en levering.
Verwijzend naar de legalisering van alcohol in de Verenigde Staten na 13 jaar drooglegging, zei hij: "Na 50 jaar wereldwijde drugsverbod is het tijd voor de regeringen in de hele wereld om deze zet met de huidige illegale drugs te herhalen."
"Door de drugsmarkt in handen te geven van criminelen veroorzaken we grote en onnodige schade aan individuen, gemeenschappen en hele landen, waarbij de armen het zwaarst worden getroffen."
"We besteden miljarden, zonder dat we daarmee voorkomen dat drugs in ruime mate beschikbaar is."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan zou 80% van de nederlanders nu junk zijn.quote:
[..]
Van leven, dáár ga je pas dood van.
Overigens steekt alcohol er qua toxiciteit met kop en schouders bovenuit.
Wellicht geloof je het wel als het op Wikipedia staat?quote:
[..]
Het gaat hier over drugs, niet over alcohol.
Wat moet ik geloven?quote:
[..]
Wellicht geloof je het wel als het op Wikipedia staat?
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Lees de OP, klink linkjes gebruik google. Waarom ga je discussiëren over iets waar je niet vanaf weet?quote:
Wietgebruik is in NL beduidend lager dan in landen war het hard vervolgt wordt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat komt omdat drugs illegaal is en daardoor duur. Als men het gewoon in de vrije markt gooit krijg je meer concurrentie dus goedkopere drugs, kunnen de mensen die drugs gebruiken ook een fatsoenlijk bestaan opbouwen.quote:
[..]
Kijk is naar gebieden waar meer dan de helft wekelijks drugs gebruikt.
Allemaal krottenwijken die door het drugsgebruik nog erger worden.
Wat een liberale gedachte zeg!!! Vrije markt in de drugs!!!!
Aanname, of heb je daar ook bronnen van? Volgens mij is het namelijk omgekeerd.quote:
Dan klopt niet want 80% drinkt wekelijks alcohol en de schade aan hun is veel minder dan de schade die coke bij wekelijkse coke gebruikers toebrengt.
Ja, ik generaliseer.
Deze gaat mee naar ONZ.quote:
[..]
Het gaat hier over drugs, niet over alcohol.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goedkopere drugs leid tot meer verslaafden.quote:
[..]
Dat komt omdat drugs illegaal is en daardoor duur. Als men het gewoon in de vrije markt gooit krijg je meer concurrentie dus goedkopere drugs, kunnen de mensen die drugs gebruiken ook een fatsoenlijk bestaan opbouwen.
Wat een liberale gedachte zeg!!! Vrije markt in de drugs!!!!
Bron dat een wekelijkse coke gebruiker er beter aan toe is dan 80% van nederland?quote:
Aanname, of heb je daar ook bronnen van? Volgens mij is het namelijk omgekeerd.
Hmm, ik denk dat ik je zin dan verkeerd las. Ik vatte het op alsof drugs en alcohol twee verschillende dingen waren in jouw ogen.quote:
Drogreden, dat onderscheid is hypocriet vanwege eerdergenoemde redenen.quote:
[..]
Het gaat hier over drugs, niet over alcohol.
Alcohol heeft door zijn duizenden jaar oude cultuur en door het effect waarvan je niet stoned of high word een uitzonderingspositie.quote:
[..]
Deze gaat mee naar ONZ.
Ik vraag me af hoeveel ervaring jij dan hebt met wekelijkse cokegebruikers. De meeste mensen die 1 keer in de week coke doen functioneren gewoon normaal in onze samenleving en ondervinden geen lichamelijke schade...quote:
Bron dat een wekelijkse coke gebruiker er beter aan toe is dan 80% van nederland?
Ja, ik generaliseer.
hihihihiquote:http://www.omroepbrabant.nl/?news/132206572/Burgemeester+Bernheze+wil+drugs+legaliseren.aspx
HEESCH - Burgemeester Jos Heijmans van Bernheze is voor legalisatie van alle drugs. Hij zei dat donderdagavond tijdens een bijeenkomst van de plaatselijke VVD. Volgens burgemeester Heijmans zou legalisatie van drugs veel criminaliteit schelen. Enkele betrokkenen plaatsen vraagtekens bij het plan.
Heijmans verving tijdens de bijeenkomst Tweede Kamerlid Fred Teeven. Die was verhinderd vanwege het spoeddebat over Uruzgan.
quote:De burgemeester van Bernheze deed zijn uitlatingen toen het ging over de overlast van thuiskwekers. Een coffeeshop heeft Bernheze niet. Toch vindt burgemeester Jos Heijmans van Bernheze het vanzelfsprekend dat hij er dit standpunt op nahoudt.
Vraagtekens
Herman Klitsie, plaatsvervangend korpsbeheerder en tevens burgemeester van Oss zet vraagtekens bij de uitspraken van Heijmans. "Het legaliseren van alle drugs is internationaal gewoon niet haalbaar, dat wordt niet geaccepteerd door andere landen. Ook nationaal zul je de politiek hier niet in meekrijgen."
Ook vraagt Klitsie zich af of de criminaliteit inderdaad verdwijnt als alle drugs worden gelegaliseerd, zoals de burgemeester van Bernheze betoogt. Klitsie vindt de uitlatingen van de burgemeester van Bernheze wel heel begrijpelijk en hij vindt ook dat drugs beter gereguleerd en beheerst moeten worden. Als voorbeeld noemt hij de problematiek van de achterdeur bij coffeeshops.
Novadic-Kentron
Directeur Roel Hermanides van verslavingszorginstelling Novadic-Kentron is blij met de uitspraken van burgemeester Heijmans omdat op deze manier het beleid weer ter discussie wordt gesteld.
Hermanides plaatst wel wat kanttekeningen bij de uitspraak van de burgemeester. Hij acht het wel nodig om andere vormen van beleid te onderzoeken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Junk is een woord voor iemand die ernstig is verslaafd aan harddrugs, waarbij de verslaving zichtbare sporen in het uiterlijk van de persoon heeft achtergelaten (bijv. verwaarloosd uiterlijk, vermagerd).quote:
[..]
Dan zou 80% van de nederlanders nu junk zijn.
Niet iedere harddrugs gebruiker is junk.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
En het effect waardoor je je auto om een boom vouwt? Of iemand anders omwalst? Neem je dat ook mee?quote:
Alcohol heeft door zijn duizenden jaar oude cultuur en door het effect waarvan je niet stoned of high word een uitzonderingspositie.
Ja, ik generaliseer.
Het gebruik van wiet is nog veel ouder. Weer een goed argument voor legalisatie. je komt er wel, getraumatiseerde gek.quote:
[..]
Alcohol heeft door zijn duizenden jaar oude cultuur en door het effect waarvan je niet stoned of high word een uitzonderingspositie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is het ook. Drugsgebruikers zien alcohol als een drug om zo hun eigen gebruik goed te pratenquote:
[..]
Hmm, ik denk dat ik je zin dan verkeerd las. Ik vatte het op alsof drugs en alcohol twee verschillende dingen waren in jouw ogen.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Nee hoor, meer drugs leid tot meer verslaafden.... aanbod creëert vraag.quote:
[..]
Goedkopere drugs leid tot meer verslaafden.
En daarbij mensen die niet willen gebruiken gebruiken toch niet? Ik ben niet nieuwsgierig wat voor kick je krijgt van coke of zo, drugs interesseert me niet dus ik ben daar dan ook niet gevoelig voor.
Van de wekelijkse gebruikers vrijwel allemaal.quote:
[..]
Junk is een woord voor iemand die ernstig is verslaafd aan harddrugs, waarbij de verslaving zichtbare sporen in het uiterlijk van de persoon heeft achtergelaten (bijv. verwaarloosd uiterlijk, vermagerd).
Niet iedere harddrugs gebruiker is junk.
Deze opmerking zal Berlitz wegwuiven. Volgens hem kunnen incidentele cokegebruikers niet op normale wijze functioneren. Je kunt bronnen aanhalen, ooggetuigenverslagen uit de kast trekken en zeggen dat je uit ervaring spreekt. Het maakt allemaal geen verschil. Berlitz behandelt zijn waarheid als een baby de tiet van zn moeder; hij blijft zich eraan vastklampen.quote:
[..]
Ik vraag me af hoeveel ervaring jij dan hebt met wekelijkse cokegebruikers. De meeste mensen die 1 keer in de week coke doen functioneren gewoon normaal in onze samenleving en ondervinden geen lichamelijke schade...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat het oud is maakt het opeens minder gevaarlijker?quote:
[..]
Het gebruik van wiet is nog veel ouder. Weer een goed argument voor legalisatie. je komt er wel, getraumatiseerde gek.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Dat moet je aan Berlitz vragen, het is zijn argument.quote:
[..]
Dat het oud is maakt het opeens minder gevaarlijker?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat geeft het in nederland geen uitzonderingspositie ook omdat het een duidelijk drug-effect heeft.quote:
[..]
Het gebruik van wiet is nog veel ouder. Weer een goed argument voor legalisatie. je komt er wel, getraumatiseerde gek.
quote:
[..]
Van de wekelijkse gebruikers vrijwel allemaal.
Onzin.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Incidentele is iets anders dan een paar keer week coke snuiven.quote:
[..]
Deze opmerking zal Berlitz wegwuiven. Volgens hem kunnen incidentele cokegebruikers niet op normale wijze functionere. Je kunt bronnen aanhalen, ooggetuigenverslagen uit de kast trekken en zeggen dat je uit ervaring spreekt. Het maakt allemaal geen verschil. Berlitz behandelt zijn waarheid als een baby de tiet van zn moeder; hij blijft zich eraan vastklampen.
Als jij twee keer per week snuift is er helemaal niets aan het handje.quote:
[..]
Incidentele is iets anders dan een paar keer week coke snuiven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is net zo incidenteel als een paar keer per week bier drinken, getraumatiseerde ex-hulpverlener.quote:
[..]
Incidentele is iets anders dan een paar keer week coke snuiven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is natuurlijk ook gewoon een drug achterlijke klapjostie.quote:
[..]
Dat is het ook. Drugsgebruikers zien alcohol als een drug om zo hun eigen gebruik goed te praten
Waarom is dit topic nog open, beide partijen worden het toch nooit eens.
Maar met 2x in de week bier ben je wel al bijna een zware drinker.quote:
[..]
Als jij twee keer per week snuift is er helemaal niets aan het handje.
Alcohol verbieden!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
