POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben bekritiseerd door over de woonomgeving van Koos te beginnen. Goed, ik houd daar over op. Echter poneert Koos eveneens pikante uitspraken, dat wordt wel getolereerd. Dan ben ik wel benieuwd naar zijn onderbouwing ervan. Je kan immers niet domweg alleen gedurfde stellingen poneren en dat wordt dan getolereerd door de mod.
Krankzinnigheid is geen argument.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:55 schreef du_ke het volgende:
Heren, jullie moeten toch in staat zijn om de totale ontmaskering van Hans Jansen terug te draaien? Kom met argumenten in plaats van te huilen over afkomst of over koos...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Welke politieke voorkeur moeten rechters eigenlijk hebben om niet bevooroordeeld te zijn? Of moeten ze 'geen' invullen zodat het tenminste niet aantoonbaar is?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Verder is een toegekent wrakingsverzoek natuurlijk geen aantonen van het bevooroordeeld zijn.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Er zijn wel meer landen waar een regering zit met geen tot weinig mandaat van de bevolking. Het bekendste voorbeeld is nog wel het Zuid-Vietnam van Diem.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vindt de angst voor een islamitisch regime in Egypte dus ongegrond?
Je medegebruikers hier aanvallen is echt wat anders dan een willekeurig publiek figuur aanvallen op een forum.quote:
Ik ben bekritiseerd door over de woonomgeving van Koos te beginnen. Goed, ik houd daar over op. Echter poneert Koos eveneens pikante uitspraken, dat wordt wel getolereerd. Dan ben ik wel benieuwd naar zijn onderbouwing ervan. Je kan immers niet domweg alleen gedurfde stellingen poneren en dat wordt dan getolereerd door de mod.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar als ik Cohen voor van alles en nogwat had uitgemaakt, dan was er niets aan het handje, nietwaar? Ach, laat ook maar, dat is eem drogreden.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hij noemt hen krankzinnig. Dit is een zeer onvriendelijke benaming en wordt zelfs als een scheldwoord gebruikt.
[..]
Ik heb voldoende argumenten aangedragen voor mijn stelling. Ik vind de angst voor islamisering getuigen van een flinke dosis paranoia. Dit heb ik toegelicht in mijn reacties gericht aan Holo. Maar jullie vallen over de term krankzinnig, als zijnde een medische term. Ik wil het groepje denkers dat jij aanhaalt ook wel aanwijzen als mafketels. Geen probleem.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, en wat wil je daarmee zeggen? Dat zegt toch Jack Shit over de bevolking?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 18:21 schreef Holograph het volgende:
[..]
Er zijn wel meer landen waar een regering zit met geen tot weinig mandaat van de bevolking. Het bekendste voorbeeld is nog wel het Zuid-Vietnam van Diem.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Om maar een uitspraak van jouw kant aan te halen:quote:
quote:
[..]
En eerlijk waar het maakt me helemaal niets uit hoe jij daarover denkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prima, toch? Laat onverlet dat ik ook in de toekomst de vrijheid zal nemen hierover een opmerking te maken.quote:
[..]
Om maar een uitspraak van jouw kant aan te halen:
[..]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja, zij zijn net zo extremistisch in hun afwijzing van islam als de moslim fundamentalisten zijn in het 'verdedigen' van de Islam.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je doet wel behoorlijk gedurfde uitspraken.
Enkel krankzinnigen dus. Afshin Ellian, Hans Jansen, Hirsi Ali, Ehsan Jami zijn dus allemaal krankzinningen. Ondanks dat ze uit een islamitische land komen of daar gewoond hebben (ééntje is nog zelfs Arabist)?
Arabist zijn maakt je geen expert op het gebied van islam in Nederland, afvallige zijn van een godsdienst verheft je ook niet tot expert op het gebied van godsdienst en Hirshi Ali? Oh gutogut, de dame die allerlei somalische culturele gebruiken attributeert aan de islam en nooit asiel had mogen krijgen.
Nou, een mooi stel bij elkaar, als dat je experts zijn...dan mag ik mijzelf expert noemen over het katholicisme en gaan jullie ieder woord wat ik daarover zeg voor zoete koek aannemen, toch?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2011 18:32:10 ]
Tja, beetje makkelijke uitweg natuurlijk. Er zal best een foutmarge in zo'n poll zitten natuurlijk, maar niet ZO groot dat de resultaten pertinent als onwaar van de tafel geveegd kunnen worden.quote:
Het VARA-peilbureau zegt dat een kwart van de PVV-stemmers dat denkt? Ik kan me ook geen objectiever peilbureau bedenken.
Het zijn ook geen onverwachte resultaten natuurlijk. Uit de peilingen die het CBS trok in het verleden, de kranten-lezers poll die Peil.nl een tijd terug deed bleek ook al dat de meerderheid van de PVV stemmers laag opgeleid zijn, en voornamelijk de Telegraaf lezen. Dus dat een poll met vragen die een KLEIN beetje kennis vereisen over de politiek een dergelijk resultaat opleveren zou ook niet als een verrassing mogen komen.
Er is verder trouwens niets mis met een partij die veel laagopgeleiden trekt. Aan de linkerkant zijn de laagopgeleiden bij de PvdA te vinden bijvoorbeeld, waar de hogeropgeleiden aan de linkerkant meer naar Groen Links en de SP trekken, en aan de rechterkant meer naar VVD en D'66.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nee, maar Christelijke en andere gelovige scholen ook niet.quote:
In Frankrijk worden Islamitische scholen ook niet gesubsidieerd door de overheid.
Ik heb er geen enkel probleem mee als alle Katholieke, Gereformeerde, etc basisscholen, scholengemeenschappen, etc ook geen subsidie meer zouden krijgen, totdat ze hun lesprogramma omvormen tot een Openbare school, en de Christelijke identiteit van de school zouden afbreken. En uiteraard geldt dat ook voor de Joodse scholen in Amsterdam en Rotterdam.
Maar ga niet zeggen "dit Godsdienstje wel, want daar doen we al 4 eeuwen aan, en dit Godsdienstje niet want die 50 jaar en 1 miljoen volgelingen tellen niet".
Dat is gewoon creëren van een Apartheid. Tis of alles of niets, ga niet selecteren op Godsdienst.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat doen we wel. Wij bepalen hier de dienst, niet de Moslims. Als Moslims denken dat ze het elders beter hebben dan staat niemand in de weg om te vertrekken, helemaal niemand. Net zoals wij geen donder te vertellen hebben in Iran hebben zij niets hier niets te vertellen. Zo simpel ligt dat, basta.quote:
[..]
Nee, maar Christelijke en andere gelovige scholen ook niet.
Ik heb er geen enkel probleem mee als alle Katholieke, Gereformeerde, etc basisscholen, scholengemeenschappen, etc ook geen subsidie meer zouden krijgen, totdat ze hun lesprogramma omvormen tot een Openbare school, en de Christelijke identiteit van de school zouden afbreken. En uiteraard geldt dat ook voor de Joodse scholen in Amsterdam en Rotterdam.
Maar ga niet zeggen "dit Godsdienstje wel, want daar doen we al 4 eeuwen aan, en dit Godsdienstje niet want die 50 jaar en 1 miljoen volgelingen tellen niet".
Dat is gewoon creëren van een Apartheid. Tis of alles of niets, ga niet selecteren op Godsdienst.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Fuck de grondwet, fuck de rechten van ALLE Nederlanders, 'Wij' maken de dienst uit.quote:
Dat doen we wel. Wij bepalen hier de dienst, niet de Moslims. Als Moslims denken dat ze het elders beter hebben dan staat niemand in de weg om te vertrekken, helemaal niemand. Net zoals wij geen donder te vertellen hebben in Iran hebben zij niets hier niets te vertellen. Zo simpel ligt dat, basta.
Who cares what Iran doet, wij zijn toch zeker geen Iraniers, wij leven toch in een vrij land? Dat zij nou gekozen hebben voor een theocratie heeft toch geen fuck te maken met onze rechten, of wel?
Als ze daar homo's ophangen gaan wij het dan ook doen of zo?
Damn right!quote:
[..]
Dat doen we wel. Wij bepalen hier de dienst, niet de Moslims.
Ik wil aangeven dat zij het ook allemaal niet zo nauw nemen met verdragen dit en verdragen dat, als wij die verdragen letterlijk zouden nemen dan zou de SGP verboden worden. Gelukkig leven we in een moderne tijd, niet in een communistische tijdperk waar jij en je vriendjes naartoe willen, ik zal dat ook met verve verdedigen.quote:
[..]
Fuck de grondwet, fuck de rechten van ALLE Nederlanders, 'Wij' maken de dienst uit.
Who cares what Iran doet, wij zijn toch zeker geen Iraniers, wij leven toch in een vrij land? Dat zij nou gekozen hebben voor een theocratie heeft toch geen fuck te maken met onze rechten, of wel?
Als ze daar homo's ophangen gaan wij het dan ook doen of zo?
Nogmaals, zolang wij een soeverein land zijn bepalen wij hier de wetten en regels, niet mensen die hier uit eigen beweging naartoe zijn gekomen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Heb jij gezopen of zo? Le-zen. Ik heb het over ONZE grondwet, ONZE rechten en ONZE keuzes en daar heeft Iran geen flikker mee te maken, daar heeft zelfs Belgie geen flikker mee te maken.quote:
[..]
Ik wil aangeven dat zij het ook allemaal niet zo nauw nemen met verdragen dit en verdragen dat, als wij die verdragen letterlijk zouden nemen dan zou de SGP verboden worden. Gelukkig leven we in een moderne tijd, niet in een communistische tijdperk waar jij en je vriendjes naartoe willen, ik zal dat ook met verve verdedigen.
Nogmaals, zolang wij een soeverein land zijn bepalen wij hier de wetten en regels, niet mensen die hier uit eigen beweging naartoe zijn gekomen.
Mensen die hier naar toe komen moeten zich aan onze wetten houden, ja, en als onze wetten het verbieden om mensen van hun godsdienst te beroven dan hebben 'Wij' dat maar te respecteren.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2011 23:38:34 ]
Ja, wat is er met die GW van je?quote:
[..]
Heb jij gezopen of zo? Le-zen. Ik heb het over ONZE grondwet, ONZE rechten en ONZE keuzes en daar heeft Iran geen flikker mee te maken, daar heeft zelfs Belgie geen flikker mee te maken.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Wat? Wat voor GW?quote:
[..]
Ja, wat is er met die GW van je?
Dat heb je een goed gezien, dat is inderdaad een drogreden.quote:
[..]
Maar als ik Cohen voor van alles en nogwat had uitgemaakt, dan was er niets aan het handje, nietwaar? Ach, laat ook maar, dat is eem drogreden.
Overigens zou ik Cohen nooit krankzinnig noemen, maar dat terzijde.
Dan hoef je hen nog niet krankzinnig te noemen..quote:Ik heb voldoende argumenten aangedragen voor mijn stelling. Ik vind de angst voor islamisering getuigen van een flinke dosis paranoia. Dit heb ik toegelicht in mijn reacties gericht aan Holo. Maar jullie vallen over de term krankzinnig, als zijnde een medische term. Ik wil het groepje denkers dat jij aanhaalt ook wel aanwijzen als mafketels. Geen probleem.
Grondwet, ik discrimineer niet, ik stel randvoorwaarden op. Dat is het aan de Moslims om daarmee in te stemmen of hun bieze te pakken en te emigreren. Tenminste dat vind ik, en waarschijnlijk meer dan de helft van Nederland.quote:
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Je gaat hen toch niet op 1 hoop gooien?quote:
[..]
Ja, zij zijn net zo extremistisch in hun afwijzing van islam als de moslim fundamentalisten zijn in het 'verdedigen' van de Islam.
En natuurlijk weet de gunanceerde linkse persoon natuurlijk de perfecte oplossing!
Nee, dat zeker niet. Maar ze weten er wel meer van af dan pakweg jij zou ik zo denken.quote:Arabist zijn maakt je geen expert op het gebied van islam in Nederland, afvallige zijn van een godsdienst verheft je ook niet tot expert op het gebied van godsdienst en Hirshi Ali? Oh gutogut, de dame die allerlei somalische culturele gebruiken attributeert aan de islam en nooit asiel had mogen krijgen.
Als je vaak stukken schrijven waarin je redelijke argumenten poneert...quote:Nou, een mooi stel bij elkaar, als dat je experts zijn...dan mag ik mijzelf expert noemen over het katholicisme en gaan jullie ieder woord wat ik daarover zeg voor zoete koek aannemen, toch?
Dat soort domheid is nou precies waarom ik dus niet meer in Nederland woon.quote:
[..]
Grondwet, ik discrimineer niet, ik stel randvoorwaarden op. Dat is het aan de Moslims om daarmee in te stemmen of hun bieze te pakken en te emigreren. Tenminste dat vind ik, en waarschijnlijk meer dan de helft van Nederland.
Snap je nu nog niet dat het niet om Marokkanen gaat maar om alle Nederlanders? Dus ja, er is iets inherent fout aan het discrimineren van een groep omdat zij iets anders geloven. Zolang men zich aan de Nederlandse wet houd mag je geloven wat je wilt, dat geld voor iedereen.
Overigens is de islam lang niet de enige factor waar Wilders stemmen vindt.
Ook dit soort "incidenten" dragen eraan bij: http://www.dumpert.nl/med(...)uda_uwahah_.flv.html
Een groeiend deel v/d bevolking ziet geen bevredigende oplossing van de overige partijen, vandaar dat dit deel PVV stemt of de neiging daarnaartoe heeft.
Los deze incidenten op, en je zal zien dat de PVV in zetels halveert.
Ook dit soort "incidenten" dragen eraan bij: http://www.dumpert.nl/med(...)uda_uwahah_.flv.html
Een groeiend deel v/d bevolking ziet geen bevredigende oplossing van de overige partijen, vandaar dat dit deel PVV stemt of de neiging daarnaartoe heeft.
Los deze incidenten op, en je zal zien dat de PVV in zetels halveert.
Vlak jezelf niet uit qua domheid,quote:
[..]
Dat soort domheid is nou precies waarom ik dus niet meer in Nederland woon.
Snap je nu nog niet dat het niet om Marokkanen gaat maar om alle Nederlanders? Dus ja, er is iets inherent fout aan het discrimineren van een groep omdat zij iets anders geloven. Zolang men zich aan de Nederlandse wet houdt mag je geloven wat je wilt, dat geld voor iedereen.
Ter afronding,
Die etters zijn van origine Marokkaans, zij gedragen zich Marokkaans, zij hebben lak aan onze cultuur, zij dragen Marokkaanse petjes. Kortom er is niets wat ons verbindt, dat wordt door beide kanten beaamt. En ik vind dat als iemand zich zo afzet tegen een bepaalde cultuur dat ze maar beter kunnen oprotten.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Nee, ik weet de oplossing niet maar in tegenstelling tot de genoemde personen pretendeer ik de oplossing ook niet te weten omdat er volgens mij niet een simpele oplossing IS.quote:
Je gaat hen toch niet op 1 hoop gooien?
En natuurlijk weet de gunanceerde linkse persoon natuurlijk de perfecte oplossing!
Waar zeg ik dat ik er meer van weet? Ik stel alleen maar dat hun kwalificaties als expert onvoldoende zijn en niet gebaseerd zijn op echte kennis maar op persoonlijke (in een geval geen enkele, in een andere heel weinig) ervaringen. Sinds wanneer benoemen wij mensen tot expert op die basis?quote:Nee, dat zeker niet. Maar ze weten er wel meer van af dan pakweg jij zou ik zo denken.
Is dat het criterium? Nou, dan is iedereen die in POL 10000 posts op heeft toch wel een expert op een bepaald vlak te noemen.quote:Als je vaak stukken schrijven waarin je redelijke argumenten poneert...
Mischien heb ik wel doorwrochte boeken over het katholicisme geschreven, mischien heb ik dezelfde kwalificaties als Ehsan Jami...nogmaals, als de lat zo laag ligt voldoe ik er ook aan.
Links gelooft in een maakbare multiculturele samenleving. Hoeveel geld je er ook inpompt, hoe groot de kloof tussen groepen ook wordt...links gaat maar door en blijft in haar eigen idealen en dogma's geloven.
Weet links wel hoeveel geld het wangedrag van een deel v/d Berbers het land intussen al heeft gekost? En dat dit wangedrag nog steeds niet is opgelost?
Wie moet de rekening betalen? Wij allemaal. Waarom gaan de linksen niet in al die "prachtwijken" wonen en betalen alleen zij de rekening?
Weet links wel hoeveel geld het wangedrag van een deel v/d Berbers het land intussen al heeft gekost? En dat dit wangedrag nog steeds niet is opgelost?
Wie moet de rekening betalen? Wij allemaal. Waarom gaan de linksen niet in al die "prachtwijken" wonen en betalen alleen zij de rekening?
Dus we hebben helemaal niet over de Islam maar over vervelende marokkaantjes? Met een Nederlands paspoort. Simpel, aanpakken die lui en de ouders idem.quote:
[..]
Vlak jezelf niet uit qua domheid,
Ter afronding,
Die etters zijn van origine Marokkaans, zij gedragen zich Marokkaans, zij hebben lak aan onze cultuur, zij dragen Marokkaanse petjes. Kortom er is niets wat ons verbindt, dat wordt door beide kanten beaamt. En ik vind dat als iemand zich zo afzet tegen een bepaalde cultuur dat ze maar beter kunnen oprotten.
Daar hoeft niks aan de grondwet voor veranderd te worden of godsdiensten verboden te worden.
Ok, wat is de generieke oplossing?quote:
[..]
Dus we hebben helemaal niet over de Islam maar over vervelende marokkaantjes? Met een Nederlands paspoort. Simpel, aanpakken die lui en de ouders idem.
Daar hoeft niks aan de grondwet voor veranderd te worden of godsdiensten verboden te worden.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
De PvdA heeft ook een dubbele agenda wat dat betreft.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 23:51 schreef Zienswijze het volgende:
Links gelooft in een maakbare multiculturele samenleving. Hoeveel geld je er ook inpompt, hoe groot de kloof tussen groepen ook wordt...links gaat maar door en blijft in haar eigen idealen en dogma's geloven.
Weet links wel hoeveel geld het wangedrag van een deel v/d Berbers het land intussen al heeft gekost? En dat dit wangedrag nog steeds niet is opgelost?
Wie moet de rekening betalen? Wij allemaal. Waarom gaan de linksen niet in al die "prachtwijken" wonen en betalen alleen zij de rekening?
Ella Vogelaar heeft haar nieuwe baantje te danken aan de multiculturele samenleving. Zo zijn er wel meer PvdA'ers die dankzij de multiculturele samenleving die de PvdA propageert een baantje hebben.
Er zit dus wel wat meer achter dan fatsoen alleen.
Oke, je weet de oplossing niet. Maar jij hebt er wel vertrouwen in dat de partij waarom jij stemt de oplossing weet?quote:
[..]
Nee, ik weet de oplossing niet maar in tegenstelling tot de genoemde personen pretendeer ik de oplossing ook niet te weten omdat er volgens mij niet een simpele oplossing IS.
En op grond waarvan ben jij het niet eens met hun standpunten? Is hoeverre is hun ervaring en kennis onjuist volgens jou en hoe denk jij dit de weten?quote:Waar zeg ik dat ik er meer van weet? Ik stel alleen maar dat hun kwalificaties als expert onvoldoende zijn en niet gebaseerd zijn op echte kennis maar op persoonlijke (in een geval geen enkele, in een andere heel weinig) ervaringen. Sinds wanneer benoemen wij mensen tot expert op die basis?
Dat is niet het criterium, maar geeft wel aan dat zij enige kennis van dergelijke zaken hebben.quote:Is dat het criterium? Nou, dan is iedereen die in POL 10000 posts op heeft toch wel een expert op een bepaald vlak te noemen.
Mischien heb ik wel doorwrochte boeken over het katholicisme geschreven, mischien heb ik dezelfde kwalificaties als Ehsan Jami...nogmaals, als de lat zo laag ligt voldoe ik er ook aan.
Als jij ergens veel kennis van hebt, hoor ik graag jouw mening voer dat onderwerp.
Oh, daar komt het liedje weer, links dit, links dat...blablablabla.quote:
Links gelooft in een maakbare multiculturele samenleving. Hoeveel geld je er ook inpompt, hoe groot de kloof tussen groepen ook wordt...links gaat maar door en blijft in haar eigen idealen en dogma's geloven.
Weet links wel hoeveel geld het wangedrag van een deel v/d Berbers het land intussen al heeft gekost? En dat dit wangedrag nog steeds niet is opgelost?
Wie moet de rekening betalen? Wij allemaal. Waarom gaan de linksen niet in al die "prachtwijken" wonen en betalen alleen zij de rekening?
Deze linkse heeft al meer belasting betaald dan jij ooit zal doen vermoedelijk dus als je het op die toer wil gooien, prima, ik denk dat je als snel zal merken dat jouw linksen, PvdA'ers dus, meer geld verdienen dan de PVV aanhang en dus ook meer belasting betalen.
PS: Ja, het is bekend wat het gekost heeft, daar is onderzoek naar gedaan.
Ik durf zelfs nog een stapje verder te denken: de PvdA heeft er belang bij om mensen dom, arm en crimineel te houden.quote:
[..]
De PvdA heeft ook een dubbele agenda wat dat betreft.
Ella Vogelaar heeft haar nieuwe baantje te danken aan de multiculturele samenleving. Zo zijn er wel meer PvdA'ers die dankzij de multiculturele samenleving die de PvdA propageert een baantje hebben.
Er zit dus wel wat meer achter dan fatsoen alleen.
Waarom?
1. Arm. De PvdA vist stemmen uit de lagere sociale klasse. Als deze mensen rijk worden, zullen ze hoogstwaarschijnlijk CDA, D66, VVD stemmen en is de PvdA dus deze stemmen kwijt.
2. Crimineel. Hoe meer criminelen, hoe meer gesubsidieerde welzijnswerkers, coaches en buurthuizen kunnen worden opgezet. De meeste van die baantjes worden door de PvdA gecreeerd en worden aan PvdA-mensen toegewezen. Oftewel win-win situatie voor de PvdA.
Overigens heb ik een oplossing: laat alle linksen een overlastgevende Berber in huis nemen. Men betaalt zijn scholing en zijn kosten van de overlast die hij veroorzaakt. Indien de overlastgevende Berber zich misdraagt, wordt de betreffende linkse ook gestraft. Zo krijgt iedereen wat hij krijgt:
- de linkse krijgt een mooie multiculturele samenleving IN huis (wat wil je nog meer zou ik zeggen?)
- de rechtse kan zonder overlast leven en draait niet financieel op voor het tuig wat de straten terroriseert.
Jij wil de Nederlandse vrijheden en democratie ECHT gaan vergelijken met de vrijheden die Christenen genieten onder een Islamitische dictatuur?quote:
Dat doen we wel. Wij bepalen hier de dienst, niet de Moslims. Als Moslims denken dat ze het elders beter hebben dan staat niemand in de weg om te vertrekken, helemaal niemand. Net zoals wij geen donder te vertellen hebben in Iran hebben zij niets hier niets te vertellen. Zo simpel ligt dat, basta.
Kom op zeg
Nee. Als je moslimscholen wil afschaffen, dan ook scholen die in andere godsdiensten les geven. Wij zijn namelijk niet zoals de dictators van Iran, wij geloven hier in vrijheid en gelijkheid voor iedereen. Niet Christenen wel, en Moslims niet.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Maar de PVV-aanhang moet onnodig de linkse hobby's van de PvdA'er betalen. Ik bedoel, de PvdA'er betaalt toch ook niet al de hobby's van de PVV'er.quote:
[..]
Oh, daar komt het liedje weer, links dit, links dat...blablablabla.
Deze linkse heeft al meer belasting betaald dan jij ooit zal doen vermoedelijk dus als je het op die toer wil gooien, prima, ik denk dat je als snel zal merken dat jouw linksen, PvdA'ers dus, meer geld verdienen dan de PVV aanhang en dus ook meer belasting betalen.
PS: Ja, het is bekend wat het gekost heeft, daar is onderzoek naar gedaan.
Als de PvdA in de maakbare multiculturele samenleving blijft geloven, prima toch, maar betaal het dan ook zelf. En neem zelf de overlastgevende Berbers in huis of in je wijk. Zo krijgt iedereen z'n zin. Prima systeem toch?
Ik stel voor om een asielzoekerscentrum te bouwen naast de riante boerderij van Marcel van Dam. Als dat eens zou gebeuren zal Marcel van Dam spontaan rechts wordenquote:
[..]
Maar de PVV-aanhang moet onnodig de linkse hobby's van de PvdA'er betalen. Ik bedoel, de PvdA'er betaalt toch ook niet al de hobby's van de PVV'er.
Als de PvdA in de maakbare multiculturele samenleving blijft geloven, prima toch, maar betaal het dan ook zelf. En neem zelf de overlastgevende Berbers in huis of in je wijk. Zo krijgt iedereen z'n zin. Prima systeem toch?
.
En rechts heeft ze gesticht met de "lucratieve" wervingsverdragen in de jaren 60.quote:
Links gelooft in een maakbare multiculturele samenleving.
Doe nou niet alsof links de schuldige is, want in de afgelopen 30 jaar - nadat rechts dus de allochtonen naar Nederland heeft gehaald met een mooi verdrag waarin stond dat ze niet meer naar huis hoefden nadat er geen werk was, EN met een mooie nieuwe immigratiewet is gekomen waarin netjes stond aangegeven dat ze hun familie ook nog eens konden ophalen - is rechts namelijk aanzienlijk veel meer aan de macht geweest dan rechts.
Okay, de grote steden hadden inderdaad veelal lokale PvdA raden, maar de Nederlandse regering, is toch voornamelijk CDA/VVD geweest, en als de PvdA in de regering zat, dan zat er toch altijd wel of een CDA of een VVD bij.
En weet je wie de eindverantwoordelijkheid heeft voor zowel integratie als immigratie? Juist, de minister van Justitie..... nu even kijken in de geschiedenis wanneer we voor het laatst een Links minister van Justitie hebben gehad? Juist, dat was onder kabinet Drees 2 in de jaren 50. Sinds die tijd is de minister van Justitie - de eindverantwoordelijke van het integratiebeleid dus - altijd een VVD-er of een CDA-er geweest. (Waarbij ik de voorlopers van het CDA van voor 1973 even meereken als CDA).
Het is zo makkelijk, links de schuld geven..... maar de realiteit zit toch anders in elkaar.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Marcel van Dam kennende zou hij verhuizen naar een veilige wijk. En vanaf daar commentaar op rechts en de PVV blijven geven.quote:
[..]
Ik stel voor om een asielzoekerscentrum te bouwen naast de riante boerderij van Marcel van Dam. Als dat eens zou gebeuren zal Marcel van Dam spontaan rechts worden
Nee, je benoemt het niet correct. Rechts heeft gastarbeiders gehaald, die hebben gewerkt in de fabrieken. Rechts heeft niet om overlastgevende, terroriserende Berberjongeren gevraagd, die de nakomelingen zijn. Dat is een product van links, dat weigert hard op te treden tegen overlastgevenden en criminelen.quote:
[..]
En rechts heeft ze gesticht met de "lucratieve" wervingsverdragen in de jaren 60.
Maar rechts moest de macht delen met links of met het CDA. Vandaar dat de VVD bijvoorbeeld haar eigen beleid niet volledig kan uitvoeren. Overigens kent Nederland geen enkele échte rechtse partij, ook de VVD niet. Dus een daadwerkelijk rechts beleid is in de recente geschiedenis van Nederland nooit uitgevoerd..quote:Doe nou niet alsof links de schuldige is, want in de afgelopen 30 jaar - nadat rechts dus de allochtonen naar Nederland heeft gehaald met een mooi verdrag waarin stond dat ze niet meer naar huis hoefden nadat er geen werk was, EN met een mooie nieuwe immigratiewet is gekomen waarin netjes stond aangegeven dat ze hun familie ook nog eens konden ophalen - is rechts namelijk aanzienlijk veel meer aan de macht geweest dan rechts.
Zelfde als herboven.quote:Okay, de grote steden hadden inderdaad veelal lokale PvdA raden, maar de Nederlandse regering, is toch voornamelijk CDA/VVD geweest, en als de PvdA in de regering zat, dan zat er toch altijd wel of een CDA of een VVD bij.
Zelfde als hierboven.quote:En weet je wie de eindverantwoordelijkheid heeft voor zowel integratie als immigratie? Juist, de minister van Justitie..... nu even kijken in de geschiedenis wanneer we voor het laatst een Links minister van Justitie hebben gehad? Juist, dat was onder kabinet Drees 2 in de jaren 50. Sinds die tijd is de minister van Justitie - de eindverantwoordelijke van het integratiebeleid dus - altijd een VVD-er of een CDA-er geweest. (Waarbij ik de voorlopers van het CDA van voor 1973 even meereken als CDA).
Ik bekritiseer links. Tevens geef ik ook meteen alternatieve oplossingen. Die helaas in Nederland in de nabije toekomst nooit zullen worden uitgevoerd, omdat NL geen enkele rechtse partij kent.quote:Het is zo makkelijk, links de schuld geven..... maar de realiteit zit toch anders in elkaar.
Maar goed, we kunnen de schade wél beperken. Je snapt toch zelf wel dat onnodig geld erin blijven pompen niet helpt?
Kijk en dit maakt je gewoon een extreem-rechts ettertje.quote:
[..]
Dat doen we wel. Wij bepalen hier de dienst, niet de Moslims. Als Moslims denken dat ze het elders beter hebben dan staat niemand in de weg om te vertrekken, helemaal niemand. Net zoals wij geen donder te vertellen hebben in Iran hebben zij niets hier niets te vertellen. Zo simpel ligt dat, basta.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gelukkig houden de weldenkenden er een andere visie op na. Moslims zijn net zo goed inwoners van dit land als jij. Dat hun voorouders mogelijk elders zijn geboren, doet daar niets aan af. Dus wat mij betreft hebben moslims, of welke andere immigrantengroep dan ook, net zoveel te vertellen als jij en ik.quote:
[..]
Dat doen we wel. Wij bepalen hier de dienst, niet de Moslims. Als Moslims denken dat ze het elders beter hebben dan staat niemand in de weg om te vertrekken, helemaal niemand. Net zoals wij geen donder te vertellen hebben in Iran hebben zij niets hier niets te vertellen. Zo simpel ligt dat, basta.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik onthou mij verder van commentaarquote:ROTTERDAM - PVV'er Richard de Mos vindt dat kunstgras leidt tot competitievervalsing. Het Kamerlid wil dat er een enquête gehouden wordt en dat kunstgras eventueel afgeschaft wordt in het betaalde voetbal.
Richard de Mos, vervend aanhanger van ADO, heeft zijn kennis over de groene mat, van ADO-trainer John van den Brom. Laatstgenoemde beweerde dat thuisploegen met kunstgras in het voordeel zijn.
Om competitievervalsing tegen te gaan wil het PVV Kamerlid dat de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Edith Schippers onderzoek doet naar het draagvlak voor kunstgras. Is die er niet dan moet het afgeschaft worden, aldus de PVV'er.
Gijs de Jong, manager van de KNVB stelt in de Telegraaf dat het onzin is. Onderzoek heeft uitgewezen dat er nauwelijks verschil is, ook niet wat betreft het winnen en verliezen op de verschillende grassoorten, aldus De Jong. (AHA)
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)etaald-voetbal.dhtml
Off topic:
Dat AD wordt ook steeds slechter:
Dat AD wordt ook steeds slechter:
Hij is schilder?quote:vervend aanhanger van ADO
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Los van het feit dat zijn bron een fucking voetbaltrainer is (praat eens met experts dumbass), heeft De Mos enig idee wat de financiele consequenties zijn van een dergelijk besluit? Mijn god, wat is die man ongelofelijk achterlijk.quote:
[..]
Ik onthou mij verder van commentaar
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verdomd, je hebt gelijk. Wat een dramaquote:
Off topic:
Dat AD wordt ook steeds slechter:
[..]
Hij is schilder?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:'Warme Truiendag' potje indoctrinatie
DEN HAAG - Duizenden kinderen die vandaag extra dik aangekleed op school verschijnen in het kader van 'Warme Truiendag' zijn onbewust het slachtoffer van klimaatindoctrinatie, vindt de PVV.
Staatssecretaris Atsma (Milieu) moet afstand nemen van deze "onvervalste klimaatpropaganda", eisen de PVV-Kamerleden De Mos en Beertema. Aan scholen is gevraagd de kachel één graadje lager te zetten, zodat de verwarming minder uithoest van het - volgens organisator Vereniging Klimaatverbond Nederland - gevaarlijke broeikasgas CO2.
"Het is schandelijk om het klimaatdebat over de ruggen van kinderen te voeren", zegt De Mos. "Scholen kunnen eenzijdige lesprogramma's en actiemateriaal downloaden, met malle acties als een schapencarnaval, sjaals breien en klimaatfondsje spelen. Dit maakt kinderen bang dat de wereld vergaat, zonder eerlijk te zijn over tegenargumenten. Het is pure indoctrinatie!"
Zo adviseert het Klimaatverbond middelbare scholen om de rampenfilm An Inconvenient Truth van Al Gore te vertonen. Maar filmtitels die de opwarmingshypothese doorprikken, zoals The Global Warming Swindle, staan niet op het advieslijstje. "Als je leerlingen en studenten de twee kanten zou laten horen, heb ik er geen enkele moeite mee", zegt De Mos.
Zo'n open debat wijst het Klimaatverbond van de hand. "Ik snap dat u van hoor en wederhoor bent, maar soms geeft dat een vertekend beeld", zegt woordvoerster Ike de Haan. "Er zijn nog maar heel weinig klimaatontkenners over onder de wetenschappers. Dat kun je wel blijven discussiëren, maar daar schiet niemand iets mee op."
De PVV wil opheldering van de CDA-bewindsman Atsma hoeveel subsidie er naar de projecten als Warme Truiendag gaat. De Mos: "Sinds anderhalf jaar ligt open en bloot op straat dat klimaatgelovigen van het VN-klimaatpanel IPCC en het kringetje wetenschappers eromheen, hebben gejokt en gesjoemeld om hun gelijk te krijgen. Deze leugens mag je onze schooljeugd niet opdringen", aldus de oud-schoolmeester.
Het Klimaatverbond kijkt vandaag uit naar de school in Zuid-Holland waar leerlingen samen de langste sjaal hebben gebreid. De bolletjes wol voor de wedstrijd zijn door het verbond geleverd. "Kinderen vinden het leuk om iets ludieks te doen", zegt De Haan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen racist, wel een kortzichtige populist. Naar mijn weten pleit Cameron niet voor het afschaffen van de koran of een bouwstop voor moskeeen.quote:
Camron: Multiculturalisme heeft gefaald
PvdA, we hebben er een nieuwe racist bij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij heeft wel een kek linkse grachtengordelbrilletje:quote:
[..]
Los van het feit dat zijn bron een fucking voetbaltrainer is (praat eens met experts dumbass), heeft De Mos enig idee wat de financiele consequenties zijn van een dergelijk besluit? Mijn god, wat is die man ongelofelijk achterlijk.
Deze reactie was waarschijnlijk bedoeld om mijn naamsbekendheid te vergroten.
Omdat je zegt dat de multiculturele samenleving heeft gefaald ben je meteen een populist?quote:
[..]
Geen racist, wel een kortzichtige populist. Naar mijn weten pleit Cameron niet voor het afschaffen van de koran of een bouwstop voor moskeeen.
Het is eigenlijk alleen kies om te zeggen dat de multiculturele samenleving geweldig is?
Je hoeft niet te zeggen dat het geweldig is. Maar ik vind de multiculturele samenleving eigenlijk een hol begrip. Vooral in deze tijd van globalisering.quote:
[..]
Omdat je zegt dat de multiculturele samenleving heeft gefaald ben je meteen een populist?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De multiculturele samenleving is een gedefinieerd begrip, nlquote:
[..]
Je hoeft niet te zeggen dat het geweldig is. Maar ik vind de multiculturele samenleving eigenlijk een hol begrip. Vooral in deze tijd van globalisering.
Hij zegt alleen dat moslims zich meer moeten aanpassen aan de Westerse waarden en normen. Is het nou echt zo raar dat je dat van iemand verlangt? Daarnaast heb ik geen respect voor een cultuur die vrouwen als minderwaardige wezens beschouwd, ik denk dat Cameron dat respect ook niet kan opbrengen.quote:Een samenleving waarin mensen met verschillende culturele achtergronden op gelijkwaardige basis, vreedzaam en met respect voor elkaars cultuur samenleven.
Ik denk eerlijk gezegd dat Cameron weinig problemen heeft met de islam. Bovendien is een moslim niet per definitie vrouw-onvriendelijk. Mensen zoals jij moeten eens ophouden met een complete bevolkingsgroep over een kam te scheren op basis van een boek. Je moet mensen afrekenen op hun handelen, niet op wat er in een boek staat waar zij in geloven. Ik neem het je overigens niet kwalijk dat je diepe haat koestert jegens moslims. Veel mensen hebben nou eenmaal een vijandbeeld nodig om normaal te kunnen functioneren.quote:
[..]
De multiculturele samenleving is een gedefinieerd begrip, nl
[..]
Hij zegt alleen dat moslims zich meer moeten aanpassen aan de Westerse waarden en normen. Is het nou echt zo raar dat je dat van iemand verlangt? Daarnaast heb ik geen respect voor een cultuur die vrouwen als minderwaardige wezens beschouwd, ik denk dat Cameron dat respect ook niet kan opbrengen.
En trouwens: ik heb nooit ontkend dat het begrip multiculturele samenleving niet bestaat. Ik stel enkel dat het begrip mij niets zegt in deze geglobaliseerde wereld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het AD zit zelfs ver onder de Telegraaf tegenwoordig, heel triest.quote:
Off topic:
Dat AD wordt ook steeds slechter:
Het is eigenlijk zinloos om er uberhaupt wat over te zeggen tenzij je pleit voor het deporteren van mensen waarvan jij vindt dat ze hier niet thuishoren. De multiculturele samenleving is een feit, altijd al geweest, het is geen bewuste keuze of plan van een politieke beweging. Je kunt dus ook niet stellen dat deze faalt want er zijn geen randvoorwaarden aan verbonden die je kunt meten.quote:
[..]
Omdat je zegt dat de multiculturele samenleving heeft gefaald ben je meteen een populist?
Heb jij óóit een moslimvrouw met een hoofddoek gezien die naast haar moslimman in de auto zit? Nee. Die zitten altijd achterin. Natuurlijk zijn er moslimmannen die hun vrouw niet zo behandelen, probleem is dat het er veel te veel zijn die hun vrouw wél zo behandelen. Overigens denk ik dat jij nog nooit moslimvrouw hebt gezien, dus daar houdt het eigenlijk al op.quote:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat Cameron weinig problemen heeft met de islam. Bovendien is een moslim niet per definitie vrouw-onvriendelijk. Mensen zoals jij moeten eens ophouden met een complete bevolkingsgroep over een kam te scheren op basis van een boek. Je moet mensen afrekenen op hun handelen, niet op wat er in een boek staat waar zij in geloven. Ik neem het je overigens niet kwalijk dat je diepe haat koestert jegens moslims. Veel mensen hebben nou eenmaal een vijandbeeld nodig om normaal te kunnen functioneren.
Ik ben regelmatig (dagelijks) in multiculturele wijken, en ik zie dat deze wijken verloederen. Ik zie dat vrouwen anders worden behandeld dan mannen. Het zal daarom een leerzame ervaring voor je zijn om een keer een 'prachtwijk' te bezoeken.
Dagelijks zo ongeveer. En soms zat ze zelfs achter het stuurquote:
[..]
Heb jij óóit een moslimvrouw met een hoofddoek gezien die naast haar moslimman in de auto zit?
Achter het stuur zie ik ze ook nog wel, maar naast hun man zie ik ze nooit.quote:
[..]
Dagelijks zo ongeveer. En soms zat ze zelfs achter het stuur
Oh. Ik wel. En nu ?quote:
[..]
Achter het stuur zie ik ze ook nog wel, maar naast hun man zie ik ze nooit.
Ik zie regelmatig moslimvrouwen hun kinderen naar school brengen met de auto. Vervolgens zie ik ze, met hoofddoek en al, een praatje maken met hun autochtone buurvrouwen. En ik zie ook regelmatig man en vrouw naast elkaar zitten in een of ander gaar koekblik. Maar uiteraard zeggen mijn observaties niets. Dat is immers wat mij al een paar jaar wordt verteld door Wilderianen.quote:
[..]
Heb jij óóit een moslimvrouw met een hoofddoek gezien die naast haar moslimman in de auto zit? Nee. Die zitten altijd achterin. Natuurlijk zijn er moslimmannen die hun vrouw niet zo behandelen, probleem is dat het er veel te veel zijn die hun vrouw wél zo behandelen. Overigens denk ik dat jij nog nooit moslimvrouw hebt gezien, dus daar houdt het eigenlijk al op.
Ik ben regelmatig (dagelijks) in multiculturele wijken, en ik zie dat deze wijken verloederen. Ik zie dat vrouwen anders worden behandeld dan mannen. Het zal daarom een leerzame ervaring voor je zijn om een keer een 'prachtwijk' te bezoeken.
Indien je wil dat moslims hun religie meer loslaten, dan zal je hun levensstandaard moeten verhogen. Hoe armer de persoon, hoe meer hij of zij zich zal vastklampen aan een religie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zullen we het nu weer over de PVV hebben ipv dezelfde uitgekauwde xenofobendiscussie nog een keer te voeren?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Sorryquote:
Zullen we het nu weer over de PVV hebben ipv dezelfde uitgekauwde xenofobendiscussie nog een keer te voeren?
Ik koester echter nog steeds de stille hoop dat we Holograph een keer wakker kunnen schudden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trolls schud je niet wakker. En ik betwijfel of Holograph is wie hij zegt. Ik denk dat hij gewoon een werkloze PVV-stemmer is, die de hele dag niks beters te doen heeft en zijn orgasmes krijgt van dit soort discussies uitlokken.quote:
[..]
Sorry
Ik koester echter nog steeds de stille hoop dat we Holograph een keer wakker kunnen schudden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat zou in ieder geval een hoop verklaren.quote:
[..]
Trolls schud je niet wakker. En ik betwijfel of Holograph is wie hij zegt. Ik denk dat hij gewoon een werkloze PVV-stemmer is, die de hele dag niks beters te doen heeft en zijn orgasmes krijgt van dit soort discussies uitlokken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij ben een hopeloze idealistquote:
[..]
Sorry
Ik koester echter nog steeds de stille hoop dat we Holograph een keer wakker kunnen schudden.
Wat een ONZIN verkondig je nu weer....quote:
Nee, je benoemt het niet correct. Rechts heeft gastarbeiders gehaald, die hebben gewerkt in de fabrieken. Rechts heeft niet om overlastgevende, terroriserende Berberjongeren gevraagd, die de nakomelingen zijn. Dat is een product van links, dat weigert hard op te treden tegen overlastgevenden en criminelen.
Ik quote even van dit artikel: http://www.elsevier.nl/we(...)iet-zo-tijdelijk.htm
"Rif-Marokkanen
In 1967 presenteerde het centrum-rechtse kabinet-De Jong de Vreemdelingenwet die de wet van 1918 verving. Het uitgangspunt: Nederland is geen immigratieland en moet een restrictief toelatingsbeleid voeren.
Opnieuw zei Den Haag het een en deed het ander. Nog geen twee jaar nadat de regering had gezegd dat Nederland geen immigratieland was, sloot Nederland een wervingsverdrag met Marokko dat de weg opende voor de arme Rif-Marokkanen - voorheen kwamen Marokkanen vooral uit andere regio's. Het was het voor Nederland meest onvoordelige wervingsakkoord ooit. Andere verdragen bepaalden dat werknemers bij werkloosheid moesten vertrekken, maar voor Marokkanen gold dat niet. Ook zei Nederland toe Marokkanen te helpen bij de huisvesting, iets wat voorheen als taak van de werkgever werd gezien. En als klap op de vuurpijl werden illegale Marokkanen gelegaliseerd. Opmerkelijker nog was dat het verdrag expliciet de mogelijkheid van gezinshereniging noemde.
De massale immigratie van gezinnen werd niet voorzien. In de ministerraad werd alleen gevraagd hoeveel vrouwen de polygame 'Mohammedanen' mochten meenemen. 'Eén,' luidde het antwoord. Over het aantal kinderen maakten de bewindslieden zich geen zorgen. Volgens minister Roolvink telde het gemiddelde Marokkaanse gezin net zoveel kinderen als het Nederlandse.
Naast de nog altijd toenemende stroom gastarbeiders ontstond vanaf circa 1969 een stroom gezinsherenigers. Vooral veel Turken en Marokkanen waren na de recessie bang om terug te keren omdat ze dan wellicht niet opnieuw naar Nederland konden komen. Vaak onder druk van hun vrouw, die zonder man in Marokko of Turkije niks mocht, haalden ze hun gezin dan maar naar Nederland.
Zo vulden de vooroorlogse wijken in de grote steden zich met steeds meer immigranten. De gemeenten zagen zich geconfronteerd met problemen rond huisvesting en integratie van een groeiende groep sociaal-economisch zwakke immigranten. Sociologen waarschuwden dat immigranten de 'blanke negers' van Europa dreigden te worden. Daar kwamen nog de spanningen bij tussen Nederlanders en immigranten. In 1972 leidden die tot rellen in de Haagse Schilderswijk en de Rotterdamse Afrikaanderbuurt.
De grote steden vroegen het kabinet in 1972 de immigratie stop te zetten. Maar de regering gaf niet thuis, leefde nog steeds het adagium na van tijdelijkheid dat al lang en breed fictie was. Ook in 1973, toen door de oliecrisis de werkloosheid toenam en andere Europese landen een wervingsstop afkondigden, bleef Nederland gastarbeiders toelaten."
Het is die wetgeving, en het verdrag getekend door die centrum-rechtse regering, die er voor gezorgd heeft dat we nu met al die Marokkanen zitten.
En dan wil jij Links er de schuld van geven dat ze vervolgens kinderen kregen?
Maar dat geld net zo goed voor de PvdA, de enige linkse partij die in de regering heeft gezeten, en dat in totaal minder vaak heeft gedaan dan de CDA en de VVD de afgelopen 40+ jaar. We herinneren alleen de PvdA zo goed van die acht jaar Paars.quote:Maar rechts moest de macht delen met links of met het CDA. Vandaar dat de VVD bijvoorbeeld haar eigen beleid niet volledig kan uitvoeren.
Dit is wel een heel makkelijke uitweg. Okay, de rechtse partijen hebben de boel verknald.... "Ja maaaaar.... ze waren niet ECHT rechts".quote:Overigens kent Nederland geen enkele échte rechtse partij, ook de VVD niet. Dus een daadwerkelijk rechts beleid is in de recente geschiedenis van Nederland nooit uitgevoerd..
Rechts en links mag door de jaren heen wel veranderd zijn, maar de VVD van de jaren 60 was wel degelijk rechts, en de CDA voorgangers van die tijd waren wel degelijk conservatief.
En het was Den Uyl - ja ja die linkse rakker - die in 1975 zo woedend was over de wervingsverdragen en er een einde aan maakte. Misschien had Nederland ook niet een "echte" linkse partij totdat Groen Links en de SP kwamen?
Zelfde makkelijke uitweg. Binnen het kader van de wet, had de minister van justitie een hoop bevoegdheden. Het inzetten van meer politie bijvoorbeeld in probleem wijken, voorkomen dat er voor huisvesting betaald werd, en waar dat wel gebeurde dan niet allemaal in dezelfde wijken etc...Een minister kan binnen het kader van de wet veel doen, en hoeft niet voor alle beslissingen met hangende pootjes naar de Tweede Kamer.quote:Zelfde als hierboven.
Een hele reeks van ministers van Justitie hebben niets durven uitvoeren...... gek genoeg hebben ze dat wel gedurfd met het aanpakken met de voetbal rellen, ook voordat de voetbalwet ter sprake kwam.
En dat is dus voor een groot deel, geheel onterecht. Zowel rechts als links zijn schuldig aan zaken, maar in dit geval is rechts de schuldige met betrekking tot het vullen van Nederland met Marokkanen, en is links de schuldige met betrekking tot het smijten met geld voor projecten die niet werken.quote:Ik bekritiseer links.
Je zegt het verkeerd. Nederland heeft wel degelijk rechtse partijen, maar niet partijen die rechts genoeg zijn voor je. Verder vergeet je TOTAAL, dat "rechtsheid" niet valt of opstaat met het immigranten beleid. Los van het immigrantenbeleid, zijn namelijk zowel het CDA, VVD als D'66 redelijk rechts, en rechtser dan de PVV.quote:Tevens geef ik ook meteen alternatieve oplossingen. Die helaas in Nederland in de nabije toekomst nooit zullen worden uitgevoerd, omdat NL geen enkele rechtse partij kent.
Dat de VVD niet het beleid dat JIJ wil met betrekking tot immigranten, betekend niet dat ze geen rechtse partij zijn natuurlijk. Daar komt wel meer bij kijken.
Een analyse van de afgelopen Kamerverkiezingen en de standpunten van de partij:
Onnodig geld er in pompen helpt niet.quote:Maar goed, we kunnen de schade wél beperken. Je snapt toch zelf wel dat onnodig geld erin blijven pompen niet helpt?
Maar een apartheid-systeem invoeren waar Moslim scholen niet, Christen scholen wel, Koran niet, Bijbel wel, Moskeeën niet, Kerken wel, etc de norm wordt..... is nog minder plezierig. Je kunt niet zomaar 1 miljoen inwoners van Nederland dergelijke vrijheden ontnemen, en dan ook nog beweren dat de consequenties daarvan "positief" zullen zijn. Je zondert ze gewoon uit op zo'n manier.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Hulde voor je post, Maartena.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En verstandelijk gehandicapten indoctrineren is dan weer geen probleem.quote:
Ik snap de hetze tegen duurzaamheid écht niet, hoe kun je dit nou uitleggen als 'klimaatpropaganda' ?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Zoek het woord corporatisme maar eens op.quote:
[..]
En verstandelijk gehandicapten indoctrineren is dan weer geen probleem.
Ik snap de hetze tegen duurzaamheid écht niet, hoe kun je dit nou uitleggen als 'klimaatpropaganda' ?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Je hebt me overtuigdquote:
[..]
Zoek het woord corporatisme maar eens op.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Zoek jij het woord 'vrijheid' maar eens op. Of discriminatie, of allochtoon, of ideologie, of religie, of indoctrinatie, of propaganda enzovoort.quote:
[..]
Zoek het woord corporatisme maar eens op.
Ik hoef jou echt niet uit te leggen dat het programma van de pvv voor gehandicapten niet deugd, want dat kun je zelf ook lezen. Daarnaast zou ik liever hebben dat je vertelt waarom duurzaamheid de grote vijand van de samenleving is, in plaats van met begrippen aan te komen die je overduidelijk zelf helemaal niet begrijpt, volg anders een keer een college inleidende politicologie aan een vrije universiteit ofzo.
Of nog beter, dat je eens uitgebreid op de zeer goede post van maarenta ingaat. Hij laat zien dat het hele pvv gedachtegoed rammelt aan alle kanten.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
De opwarming van de aarde is een complot om bedrijven dwars te zitten, nietwaar php?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, bedrijven die daar belang bij hebben, niet in de laatste plaats de subsidies die daarmee samenhangen.quote:
De opwarming van de aarde is een complot om bedrijven dwars te zitten, nietwaar php?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
En zo zijn er talloze bedrijven die er baat bij hebben om te verklaren dat de opwarming van de aarde een hoax is. Vervuilen is immers goedkoper dan duurzaamheid.quote:
[..]
Nee, bedrijven die daar belang bij hebben, niet in de laatste plaats de subsidies die daarmee samenhangen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De meeste bedrijven zouden er juist baat bij hebben als er helemaal niets van waar was. Zeker de meer kapitaalkrachtige zoals bijvoorbeeld de oliebedrijven.quote:
[..]
Nee, bedrijven die daar belang bij hebben, niet in de laatste plaats de subsidies die daarmee samenhangen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
PHP, het is al jaren bekend dat groen beleid geen geld hoeft te kosten
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ga je nog uitleggen waarom je corporatisme in de discussie probeerde te mengen of hoe zit dat?quote:
[..]
Nee, bedrijven die daar belang bij hebben, niet in de laatste plaats de subsidies die daarmee samenhangen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Als er iets onbetrouwbaar is dan zijn het wel overheidssubsidies. Het ene jaar krijg je een subsidie of voordeeltje, maar het jaar daarop kan het voorbij zijn.
Behalve de kolen en kernindustriequote:
Als er iets onbetrouwbaar is dan zijn het wel overheidssubsidies. Het ene jaar krijg je een subsidie of voordeeltje, maar het jaar daarop kan het voorbij zijn.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Maar dat is net zo zinvol als onderwijs, of ben je daar ook op tegen?quote:
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Wat een ongelofelijk slecht topic is dit, zelfs voor fok! begrippen. Alle goede punten die worden aangedragen worden genegeerd en er worden louter clichés gebezigd als 'subsidie is slecht' & 'links is de schuld van alle ellende op de wereld'. Wat een paupers zijn pvv aanhangers toch ook, Marokkanen, Moslims, linksen, ambtenaren, groenen: allemaal een stuk beter.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Het is dan ook maar een verzameltopic voor PVV-dingen die op zichzelf niet topicwaardig zijn hè?quote:
Wat een ongelofelijk slecht topic is dit, zelfs voor fok! begrippen. Alle goede punten die worden aangedragen worden genegeerd en er worden louter clichés gebezigd als 'subsidie is slecht' & 'links is de schuld van alle ellende op de wereld'. Wat een paupers zijn pvv aanhangers toch ook, Marokkanen, Moslims, linksen, ambtenaren, groenen: allemaal een stuk beter.
Onzin, je snapt toch zeker zelf ook wel dat bedrijven als Shell en ga zo maar door met de poten in die subsidies zitten?quote:
[..]
De meeste bedrijven zouden er juist baat bij hebben als er helemaal niets van waar was. Zeker de meer kapitaalkrachtige zoals bijvoorbeeld de oliebedrijven.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Wilders wil vervolging Schalken
De grote verdediger van het vrije woord wil weer iemand de mond snoeren..
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 05-02-2011 23:26:33 ]
De grote verdediger van het vrije woord wil weer iemand de mond snoeren..
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 05-02-2011 23:26:33 ]
Wat denk je, als ik het maar gewoon stel dan is het vast waar? Meer dan genoeg info te vinden over Shell wanneer je zoekt op het bestrijden van klimaatverandering, of het verstrekken van subsidies (Shell foundation). Andersom is dat een stuk lastiger.quote:
[..]
Onzin, je snapt toch zeker zelf ook wel dat bedrijven als Shell en ga zo maar door met de poten in die subsidies zitten?
Wat je volgens mij zou kunnen doen, is stellen dat duurzaamheid slecht is voor de economie op de korte termijn, of dat klimaatverandering niet in het nadeel is van het vrije westen ofzo. Maar daar houdt het ook wel zonbeetje op.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Wees 'ns eerlijk: woon je liever in een land zonder moskeeën (dankzij een discriminerende wet) of, en nu mag je kiezen, Saudi-Arabië of Iran?quote:
[..]
En wat mij betreft is het willen invoeren van wetten die moslims het verbied een moskee te stichten, terwijl Christenen nog wel een kerk mogen openen echt GEEN HAAR beter als de Sharia.
Ik begrijp je bezwaren ook wel natuurlijk en ik zou ook niet zo ver willen gaan, anderzijds hoop ik ergens ook niet dat er nog meer van die dingen bij komen, of meer van het soort mensen dat er één bezoekt.
Is dat bevooroordeeld? Vast en zeker.
Dat is toch gewoon actie-reactie?quote:
Wilders wil vervolging Schalken
De grote verdediger van het vrije woord wil weer iemand de mond snoeren..
Dat proces tegen Wilders is natuurlijk een enorme grap als je de 'advocaten' ziet die het tegen hem opnemen. Een grijze hippie, een manwijf en, alsof Wilders het cadeau krijgt, een radicale moslim die het overal waar hij komt met mensen aan de stok krijgt.
Vervolgens komt Wilders aan met Moskovicz. Als hij dan niet vrij wordt gesproken, moet de rechter wel een valsspeler zijn.
Op zich doet Wilders ook radicale uitspraken. Ergens zit daar een gevaar. Toch zou het wel leuk zijn als de 'liberalen' van GroenLinks en D66 wat actiever afstand hadden genomen van vervolging.
Maar nee, zo liberaal zijn ook zij niet. Niemand eigenlijk, behalve wat mensen op een zolderkamertje.
Valse keuze, werkt alleen bij domme mensen. Verwacht hier dus geen zinnig antwoord op.quote:
[..]
Wees 'ns eerlijk: woon je liever in een land zonder moskeeën (dankzij een discriminerende wet) of, en nu mag je kiezen, Saudi-Arabië of Iran?
Ik begrijp je bezwaren ook wel natuurlijk en ik zou ook niet zo ver willen gaan, anderzijds hoop ik ergens ook niet dat er nog meer van die dingen bij komen, of meer van het soort mensen dat er één bezoekt.
Is dat bevooroordeeld? Vast en zeker.
Je bent echt een geflipte mongol als je denkt dat Nederland ooit gelijk wordt aan SA. En al helemaal wanneer je denkt dat die zes procent relatief vrijzinnige moslims (denk je dat die zich thuis voelen in SA?
) hier een voorbode van zijn.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
De zaak is onder de rechter, daar doen volksvertegenwoordigers geen uitspraak over. Maargoed, dat is allemaal vrij complex natuurlijk voor iemand die denkt dat veertien kut-Marokkanen een gevaar zijn voor de vrije westerse samenleving.quote:
[..]
Dat is toch gewoon actie-reactie?
Dat proces tegen Wilders is natuurlijk een enorme grap als je de 'advocaten' ziet die het tegen hem opnemen. Een grijze hippie, een manwijf en, alsof Wilders het cadeau krijgt, een radicale moslim die het overal waar hij komt met mensen aan de stok krijgt.
Vervolgens komt Wilders aan met Moskovicz. Als hij dan niet vrij wordt gesproken, moet de rechter wel een valsspeler zijn.
Op zich doet Wilders ook radicale uitspraken. Ergens zit daar een gevaar. Toch zou het wel leuk zijn als de 'liberalen' van GroenLinks en D66 wat actiever afstand hadden genomen van vervolging.
Maar nee, zo liberaal zijn ook zij niet. Niemand eigenlijk, behalve wat mensen op een zolderkamertje.
Daarnaast deed Femke in haar afscheidsbrief gericht aan de kamer vrij sterk afstand van de vervolging van Wilders. Weliswaar indirect, gericht op de onschendbaarheid van volksvertegenwoordigers wat betreft hun uitspraken buiten het parlement, maar dat maakte het alleen mooier.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Van D66 weet ik het niet, maar GroenLinks heeft duidelijk afstand genomen. Ik weet nog dat Rabbae uit de partij wilde stappen.quote:
[..]
Dat is toch gewoon actie-reactie?
Dat proces tegen Wilders is natuurlijk een enorme grap als je de 'advocaten' ziet die het tegen hem opnemen. Een grijze hippie, een manwijf en, alsof Wilders het cadeau krijgt, een radicale moslim die het overal waar hij komt met mensen aan de stok krijgt.
Vervolgens komt Wilders aan met Moskovicz. Als hij dan niet vrij wordt gesproken, moet de rechter wel een valsspeler zijn.
Op zich doet Wilders ook radicale uitspraken. Ergens zit daar een gevaar. Toch zou het wel leuk zijn als de 'liberalen' van GroenLinks en D66 wat actiever afstand hadden genomen van vervolging.
Maar nee, zo liberaal zijn ook zij niet. Niemand eigenlijk, behalve wat mensen op een zolderkamertje.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Is dat een drogredenering? Vast en zeker.quote:
[..]
Wees 'ns eerlijk: woon je liever in een land zonder moskeeën (dankzij een discriminerende wet) of, en nu mag je kiezen, Saudi-Arabië of Iran?
...
Is dat bevooroordeeld? Vast en zeker.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
En juist met de koers van de PVV gaat het hier eerder lijken op Iran of Saudi Arabië... Harder straffen, kledingwetten, geloven die niet bevallen discrimineren etc etc past allemaal prima bij elkaar.quote:
[..]
Is dat een drogredenering? Vast en zeker.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tsja, wel hebben hier al regelmatig op gehamerd. Maar de PVV-stemmers op FOK! schijnen de ironie niet te snappen.quote:
[..]
En juist met de koers van de PVV gaat het hier eerder lijken op Iran of Saudi Arabië... Harder straffen, kledingwetten, geloven die niet bevallen discrimineren etc etc past allemaal prima bij elkaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De grotere ironie is zelfs, dat PVV aanhangers SA vaak als voorbeeld noemen van de fascistische islam. Maar als je dan zegt dat de PVV eenzelfde beleid hier wil invoeren en dus te vergelijken is met de NSDAP van de jaren 20 en 30, het ineens niet waar isquote:
[..]
En juist met de koers van de PVV gaat het hier eerder lijken op Iran of Saudi Arabië... Harder straffen, kledingwetten, geloven die niet bevallen discrimineren etc etc past allemaal prima bij elkaar.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het PVV-electoraat wordt dan ook gevormd door de grootste idioten in ons land.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
tactische stem tip gevraagd:
wat kunnen we het beste stemmen als we tegen de PVV zijn?
Mijn voorkeur gaat uit naar VVD CDA of D'66
wat kunnen we het beste stemmen als we tegen de PVV zijn?
Mijn voorkeur gaat uit naar VVD CDA of D'66
*verwijderd door Admin*
D66. Duidelijk.quote:
tactische stem tip gevraagd:
wat kunnen we het beste stemmen als we tegen de PVV zijn?
Mijn voorkeur gaat uit naar VVD CDA of D'66
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
OK, en waarom dan.
Kijk, dat de PVV een stel debielen is, met een nog achterlijker achterban is mij helemaal duidelijk.
Maar ik ben niet zo waanzinnig goed politiek onderlegd dat ik weet hoe we die malloten het makkelijkst weg kunnen krijgen.
Kijk, dat de PVV een stel debielen is, met een nog achterlijker achterban is mij helemaal duidelijk.
Maar ik ben niet zo waanzinnig goed politiek onderlegd dat ik weet hoe we die malloten het makkelijkst weg kunnen krijgen.
*verwijderd door Admin*
Aangezien VVD en CDA er totaal geen probleem mee hebben om de PVV alsnog bij de macht te betrekken, lijkt me in dat geval, en als je je beperkt tot deze partijen, D66 de beste optie. Als je echt tegengas wilt laten geven, kun je het beste PvdA of SP stemmen.quote:
tactische stem tip gevraagd:
wat kunnen we het beste stemmen als we tegen de PVV zijn?
Mijn voorkeur gaat uit naar VVD CDA of D'66
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
