rechter zijn over het algemeen hoger opgeleid dus zo raar is dat stemgedrag niet.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 15:30 schreef Holograph het volgende:
[..]
NOS, het gaat natuurlijk over rechters in opleiding, maar ik denk dat een grote groep ook later op dit soort partijen stemt.
Rechters hebben over het algemeen last van het ivoren toren-govoel.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 15:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
rechter zijn over het algemeen hoger opgeleid dus zo raar is dat stemgedrag niet.
Nee, zoals du_ke zegt; rechters zijn hoog opgeleid en hebben vanuit hun professie weinig op met het uitsluiten van minderheden.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 15:35 schreef Holograph het volgende:
[..]
Rechters hebben over het algemeen last van het ivoren toren-govoel.
Ten eerste is uitsluiten van minderheden iets wat de PvdA mensen probeert aan te praten om mensen op te hitsen tegen de PVV en PVV'ers. Deze paniek- en haatzaaierij moet ophouden.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 15:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, zoals du_ke zegt; rechters zijn hoog opgeleid en hebben vanuit hun professie weinig op met het uitsluiten van minderheden.
Onzin.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 15:35 schreef Holograph het volgende:
[..]
Rechters hebben over het algemeen last van het ivoren toren-govoel.
Het is leuk dat jij een hoger opgeleide PVV stemmer kent maar uit elk onderzoek hierover is gebleken dat de PVV toch voornamelijk de lager opgeleide mensen weet te trekken. In het hoger opgeleide deel van Nederland is die aanhang vrij marginaal.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 15:44 schreef Holograph het volgende:
Daarnaast ken ik zeg genoeg hoogopgeleiden die PVV stemmen. De hoogopgeleiden waar jij het over hebt zijn voornamelijk kunstenaars.
Dat komt ten eerste omdat deze onderzoeken zijn uitgevoerd op Synovate, die de PVV peilde op 15 zetels en daarom 9 zetels aan electoraal niet meetelde. Het is zeer waarschijnlijk dat daar veel hoger opgeleiden bij zitten. Deze kunnen niet vrijuit zeggen dat zij op de PVV stemmen, aangezien dat funest is voor hun carrière.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 15:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is leuk dat jij een hoger opgeleide PVV stemmer kent maar uit elk onderzoek hierover is gebleken dat de PVV toch voornamelijk de lager opgeleide mensen weet te trekken. In het hoger opgeleide deel van Nederland is die aanhang vrij marginaal.
Ik moet helemaal niks. Ik beoordeel het als uitsluiten, dat jij daar anders tegenaan kijkt is jouw tekortkoming.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 15:44 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ten eerste is uitsluiten van minderheden iets wat de PvdA mensen probeert aan te praten om mensen op te hitsen tegen de PVV en PVV'ers. Deze paniek- en haatzaaierij moet ophouden.
Tuurlijk Holo, geen van ons heeft ooit een hoogopgeleide PVV'er ontmoet, maar jij kent er talloze. Maar natuurlijk. Ter info: MBO is niet hoogopgeleid.quote:Daarnaast ken ik zeg genoeg hoogopgeleiden die PVV stemmen. De hoogopgeleiden waar jij het over hebt zijn voornamelijk kunstenaars.
Op deze manier een discussie voeren getuigt niet echt van veel niveau.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik moet helemaal niks. Ik beoordeel het als uitsluiten, dat jij daar anders tegenaan kijkt is jouw tekortkoming.
Nee, ik heb het ook niet over het MBO. Juist door dit soort opmerking voorkom je dat mensen niet kunnen uitkomen voor hun politieke voorkeur.quote:[..]
Tuurlijk Holo, geen van ons heeft ooit een hoogopgeleide PVV'er ontmoet, maar jij kent er talloze. Maar natuurlijk. Ter info: MBO is niet hoogopgeleid.
Ik pas me aan.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 15:59 schreef Holograph het volgende:
[..]
Op deze manier een discussie voeren getuigt niet echt van veel niveau.
quote:Nee, ik heb het ook niet over het MBO. Juist door dit soort opmerking voorkom je dat mensen niet kunnen uitkomen voor hun politieke voorkeur.
Ik krijg steeds meer het idee dat het PvdA- en een bepaald deel van het GroenLinks-electoraat steeds meer de kant wilt opgaan naar een maatschappij zoals de DDR kende.
Iedereen met wie je het niet eens bent moet je of
1) Vervolgen;
2) De suggestie wekken dat ze dom zijn
Wees er vooral trots op.
quote:Op vrijdag 4 februari 2011 15:49 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat komt ten eerste omdat deze onderzoeken zijn uitgevoerd op Synovate, die de PVV peilde op 15 zetels en daarom 9 zetels aan electoraal niet meetelde. Het is zeer waarschijnlijk dat daar veel hoger opgeleiden bij zitten. Deze kunnen niet vrijuit zeggen dat zij op de PVV stemmen, aangezien dat funest is voor hun carrière.
Maar ik hoop dat je het met me eens bent dat het best eng is dat je in Nederland niet in het openbaar kunt uitkomen voor je politieke voorkeur, omdat er anders mogelijk op je wordt neergekeken.
Ik moet wel even wachten op de goedkeuring van maartena; misschien vindt hij/zij dit bericht te positief. Dan haal ik het wel weer weg.quote:Scholieren: Wilders is nieuwspersoon van 2010
AMSTERDAM - Scholieren hebben PVV-leider Geert Wilders verkozen tot nieuwspersoon van 2010. De aardbeving in Haïti bestempelden ze als het belangrijkste nieuwsfeit. Dat bleek donderdag uit de jaarlijkse scholierenpeiling van de Stichting Krant in de Klas.
Scholieren hebben PVV-leider Geert Wilders verkozen tot nieuwspersoon van 2010.
Aan het onderzoek deden bijna drieduizend leerlingen van 87 scholen in het primair en voortgezet onderwijs mee. De strijd om nieuwspersoon van 2010 was een nek-aan-nekrace met voetballer Wesley Sneijder. Het verschil was slechts vijftien stemmen. De Amerikaanse president Barack Obama eindigde op de derde plaats.
In de categorie belangrijkste nieuwsfeiten kreeg de aardbeving de meeste stemmen (31 procent). De nederlaag die Nederland leed tijdens het WK voetbal tijdens de finale tegen Spanje belandde op de tweede plek (22 procent), gevolgd door de redding van de mijnwerkers in Chili (14 procent).
Waarom zou je dit bericht positief dan wel negatief moeten opvatten? Wilders was vorig jaar gewoon veel met zn kop op televisie. Dan is zijn uitverkiezing natuurlijk niet verwonderlijk.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 16:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik moet wel even wachten op de goedkeuring van maartena; misschien vindt hij/zij dit bericht te positief. Dan haal ik het wel weer weg.
Hij speelt graag slachtoffertje, da's het nieuwe PVV gezelschapsspel schijnbaarquote:Op vrijdag 4 februari 2011 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou je dit bericht positief dan wel negatief moeten opvatten? Wilders was vorig jaar gewoon veel met zn kop op televisie. Dan is zijn uitverkiezing natuurlijk niet verwonderlijk.
Waarom zou ik niet de suggestie mogen wekken dat PVV'ers dom zijn? Ik ben daar namelijk oprecht van overtuigd. Hoe kan een weldenkend persoon nou in vredesnaam stemmen op een politieke partij die moslims hun koran af willen pakken en moslima's wil verbieden een hoofddoek te dragen. Dergelijke standpunten worden 'gestaafd' met de holste retoriek die mij ooit ter ore is gekomen. Verder schopt de PVV overal tegenaan zonder met realistische tegenvoorstellen te komen en wordt bestaat de fractie uit een clubje halve zolen die hun buren lastigvallen met ofwel en bijl of verbaal.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 16:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik pas me aan.
[..]
![]()
Ja, mijn doel is om alle PVV-stemmers op te sluiten of het land uit te knikkeren. Of was dat nou wat PVV-stemmers met moslims willen doen? Ik ben effe in de war.
[quote]
Het staat nergens en valt dus ook niet aan te tonen, dus ook dit stuk is meer om haat te zaaien tegen PVV'ers.
Wat ik echter wel kan aantonen is dat jij de PVV ervan beticht dat zij haatzaaien. Een typisch geval van 'de pot verwijt de ketel'.
We hebben het over een partij dat het stemvee wijs heeft gemaakt dat er een islamitische revolutie ophanden is in Nederland. Dat de islam het westen over wil nemen en dat onze kinderen worden onderworpen aan de sharia. En welk bewijs heeft de PVV voor dergelijk beweringen? Juist: geen. Enkel een obscuur Youtube-filmpje waarvan allang is bewezen dat die de realiteit in verste verte niet benadert.quote:We kennen wel meer landen waar hoofddoekjes zijn verboden. Kijk naar Turkije, daar verbood Attatürk hoofddoekjes in openbare gebouwen. Nu wil jij de suggestie wekken dat PVV'ers dom zijn omdat ze dit ook voorstellen.
Ik ben van mening dat jij misschien eerder het intellect (of feitenkennis) mist, tenzij je Attatürk als een dom wilt bestempelen. Overigens zegt dat meer is over jou dan over Attatürk.
We kunnen samen constateren dat jij vooral met tendentieuze- en ongefundeerde stellingen probeert te overtuigen. Ik zou er trots op zijn: chapeau.quote:Dus vertel eens, waarom zou ik moeten doen alsof de PVV-stemmer een hoogopgeleide intellectueel is? Een PVV'er kan natuurlijk hoogopgeleid zijn, maar door het bovenstaande te geloven bewijst hij of zij over verrekte weinig intellect te beschikken.
In Frankrijk worden Islamitische scholen ook niet gesubsidieerd door de overheid. Hoe dat in Turkije zit weet ik niet, het zou goed kunnen zijn dat er in Turkije alleen seculier onderwijs wordt gegeven.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 16:49 schreef KoosVogels het volgende:
Koddig hoe jij je vastklampt aan het Turkse hoofddoekjesverbod. Ooh, mn beste Holo, bleef het daar maar bij. Ik was mij er niet van bewust dat in Turkije een koranverbod van kracht is. Evenmin wist ik dat het verboden is om nieuwe moskeeen te bouwen in Ankara en Istanbul. En hoe zit met islamitsche scholen? Zijn die verboden in Turkije? En wordt een vrouw met een hoofddoek de toegang ontzegd tot het openbaar vervoer? Nu kun jij natuurlijk tegenwerpen dat al deze zaken niet zijn ingevoerd in Nederland. Dat klopt, maar dat hebben we niet te danken aan de PVV. Die heeft deze voorstellen op de tekentafel liggen. We mogen ons gelukkig prijzen dat men bij de VVD en het CDA toch nog over een beetje verstand beschikt.
Hieruit blijkt dat jij geen enkel gevoel hebt voor realiteit, en dat je ver weg woont van de grote 'boze' wereld.quote:De islamisering, ook zo'n heerlijk begrip. Of, beter gezegd, de tsunami die ons land overspoelt. Tot dusver ontbreekt van die golf ieder spoor, maar goed. Ja, ik ontken glashard dat ons land islamiseert. En nee, niet omdat ik een multiculti-knuffelaar ben, maar omdat ik de realiteit niet uit het oog ben verloren. Natuurlijk komen zo nu en dan kwesties rond moslims in het nieuws die mij doen fronsen. Een schilderij dat wordt weggehaald omdat moslims zich beledigd zouden voelen. Of een kerstboom die moet verdwijnen uit respect voor onze islamitisch medemens.
Betekent dit dat de samenleving islamiseert? Nee, natuurlijk niet, doe niet zo absurd. Een geislamiseerde samenleving houdt in dat de islam is ingeworteld in alle aspecten van het dagelijks leven. En wees nou eens eerlijk: wat merk jij van de islam? Wellicht hoor je de imam zo nu en dan wat lawaai maken door de megafoon van de moskee. Maar goed, we hebben ook kerken. Dat hoort nou eenmaal bij een land dat vrijheid van godsdienst hoog in het vaandel heeft staan. Maar wat merk jij concreet van de zogenaamde islamisering? Worden jouw vrijheden beperkt als gevolg van islamitische invloeden in Nederland? Mag jouw vriendin geen rokje dragen? Mag je geen varkensvlees eten? Het antwoord op beide vragen luidt een volmondig 'neen'.
Het ontkennen van de Islamisering wordt enkel gedaan door mensen die niks te maken hebben met de Islam in Nederland. Je moet ophouden met zeggen dat het enkel door krankzinnigen wordt gezegd.quote:De islamisering van Nederland speelt zich af in het hoofd van enkele krankzinnigen. Je haalt bijvoorbeeld arabist Hans Jansen aan, een notoire leugenaar die door de academische wereld nauwelijks serieus wordt genomen. Ik vermoed zelfs dat Wilders ook wel beter weet. Echter, de dreiging van een ophanden zijnde islamitische revolutie in Nederland is de enige manier voor hem om 24 + zetels bijelkaar te sprokkelen. Natuurlijk houdt hij een idioot sprookje in stand. Intussen kan hij zijn aanhangers nog wel pro-Israel standpunten door de strot rammen. Voor hem is het dus een win-win situatie.
Ik word een beetje bang van je über- untermensch ideeën, Koos. Iedereen die de Islam niet onderschrijft als een verrijking voor de Nederlandse samenleving is een tokkie wier stemrecht ontnomen dient te worden?quote:Dus we kunnen samen concluderen dat je wel een ontiegelijk klein brein moeten hebben, wil je stemmen op de PVV.
Gelukkig wonen ook hier allochtonen is mijn zus bovendien getrouwd met een moslim en is zij woonachtig in een islamitisch land (Egypte) en heb ik haar regelmatig bezocht. Maar he, wat weet ik er nou van?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:04 schreef Zienswijze het volgende:
Uiteraard begrijpt KoosVogels deze kwesite....vanuit zijn woonplaats in de Veluwe, waar nauwelijks allochtonen wonen, en vanuit zijn geringe ervaring en kennis van de islam.
Egypte is nou niet een van de meest Islamitische landen die je kunt verzinnen. Daarnaast is Mubarak een vrij seculier man.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig wonen ook hier allochtonen is mijn zus bovendien getrouwd met een moslim en is zij woonachtig in een islamitisch land (Egypte) en heb ik haar regelmatig bezocht. Maar he, wat weet ik er nou van?
Ik woon in Amsterdam, mag ik nu wel een mening hebben over allochtonen?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:04 schreef Zienswijze het volgende:
Uiteraard begrijpt KoosVogels deze kwesite....vanuit zijn woonplaats in de Veluwe, waar nauwelijks allochtonen wonen, en vanuit zijn geringe ervaring en kennis van de islam.
hahahahahha. Kom op he, je bent nu wel heel erg de doelpalen aan het verschuiven.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Egypte is nou niet een van de meest Islamitische landen die je kunt verzinnen. Daarnaast is Mubarak een vrij seculier man.
Egypte is in geen enkel opzicht vergelijkbaar met Iran, sorry.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:13 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
hahahahahha. Kom op he, je bent nu wel heel erg de doelpalen aan het verschuiven.
Ja, in Frankrijk zijn ze ook het spoor bijster, dat klopt. Verder haal je allerlei vreemde voorbeelden aan. Mein Kampf is verboden in Duitsland dus de koran moet hier ook maar worden verboden? Een vergelijking die natuurlijk kant noch wal raakt. Ten eerste ben ik er geen voorstander van dat Mein Kampf is verboden en daarnaast kennen wij in Nederland vrijheid van godsdienst. Een ieder moet dus vrij zijn om zijn of haar geloof te belijden. Jouw argumenten zijn al honderd keer voorbij gekomen en ze snijden nog steeds geen hout. Zelfs al is de koran een haatboek, waar de meningen over verdeeld zijn, dan nog is dat geen reden om het werk te verbieden. Enkel als moslims massaal ongelovigen zouden afslachten, zou een verbod wellicht wenselijk zijn. Maar zelfs dan is het niet meer dan symptoombestrijding. Of denk je dat mensen de koran niet langer lezen wanneer je deze verbiedt?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:10 schreef Holograph het volgende:
[..]
In Frankrijk worden Islamitische scholen ook niet gesubsidieerd door de overheid. Hoe dat in Turkije zit weet ik niet, het zou goed kunnen zijn dat er in Turkije alleen seculier onderwijs wordt gegeven.
Daarnaast is er met Islamitische scholen heel veel mis. NOVA ontdekte dat 1/3 van de Nederlandse Islamitische scholen grote sommen geld ontvangen van radicaal-Islamitische organisaties. Alleen om deze praktische redenen zouden Islamitische scholen moeten sluiten.
Daarnaast is in Duitsland Mein Kampf ook verboden. Kun jij mij het verschil uitleggen tussen Mein Kampf en de Koran? Ik heb enkel in de Koran enkele passages geleden, maar deze waren ronduit eng.
Ah, het homogeweld. Daar maken autochtonen zich natuurlijk niet schuldig aan. Verder moet je de daders aanpakken en niet het geloofsboek waar zij mogelijkerwijs hun daden mee rechtvaardigen. Het gros van de Nederlandse moslims laat homo's met rust. Waarom zijn een paar klootzakjes de norm?quote:Hieruit blijkt dat jij geen enkel gevoel hebt voor realiteit, en dat je ver weg woont van de grote 'boze' wereld.
Laatst was in het nieuws dat sommige Halal-producten niet eens meer gelabeld worden. Is Halal-vlees tegenwoordig de gangbare norm? Daarnaast worden er degelijke vrijheden ingeperkt door de Islam.
Regelmatig hoor je dat homoseksuelen worden weggepest door Moslims, veelal in PvdA-gemeentes. Vervolgens verzuimt de PvdA in te grijpen, dus inderdaad, op anarchistische wijze worden er vrijheden ingeperkt.
Ik zeg het nogmaals: het islamiseringspook wordt enkel omarmd door krankzinnigen.quote:Het ontkennen van de Islamisering wordt enkel gedaan door mensen die niks te maken hebben met de Islam in Nederland. Je moet ophouden met zeggen dat het enkel door krankzinnigen wordt gezegd.
Waar schrijf ik dat PVV-tokkies hun stemrecht moet worden afgepakt?quote:Ik word een beetje bang van je über- untermensch ideeën, Koos. Iedereen die de Islam niet onderschrijft als een verrijking voor de Nederlandse samenleving is een tokkie wier stemrecht ontnomen dient te worden?
Jij vindt de angst voor een islamitisch regime in Egypte dus ongegrond?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Egypte is nou niet een van de meest Islamitische landen die je kunt verzinnen. Daarnaast is Mubarak een vrij seculier man.
Ja, of kijk een docu over het tolerante christendom in de VS. Kom kom, Holo, je kunt een complete bevolkingsgroep niet afrekenen op de daden van een handjevol krankzinnigen.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:16 schreef Holograph het volgende:
[..]
Egypte is in geen enkel opzicht vergelijkbaar met Iran, sorry.
Alle Islam-adepten: lees het boek Not without my daughter.
Waar zie jij islamadepten?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:16 schreef Holograph het volgende:
[..]
Egypte is in geen enkel opzicht vergelijkbaar met Iran, sorry.
Alle Islam-adepten: lees het boek Not without my daughter.
quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig wonen ook hier allochtonen
Ja, wat weet jij er nou van? Niet bijster veel. Weet jij bijvoorbeeld hoe de Bahai's in Egypte behandeld worden? (Hint: zij vallen buiten het islamitische systeem, dat alleen de Mensen van het Boek erkend).quote:is mijn zus bovendien getrouwd met een moslim en is zij woonachtig in een islamitisch land (Egypte) en heb ik haar regelmatig bezocht. Maar he, wat weet ik er nou van?
Ik zou het toch wel erg sneu vinden voor de Egyptische bevolking die zo snakken naar vrijheid en democratie dat zij van de ene onvrijheid in een andere onvrijheid (van de Moslimbroederschap) zouden vervallen.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vindt de angst voor een islamitisch regime in Egypte dus ongegrond?
Ja hoor. Iedereen mag zijn mening hebben, uiteraad!quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:13 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik woon in Amsterdam, mag ik nu wel een mening hebben over allochtonen?
En jij denkt dat ik mijn stadje nooit uit ben geweest?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoeveel? 2 of 3? Dat is niet te vergelijken met het allochtonenpercentage in de Randstad en laat juist daar nou net de meeste problemen zijn.
Wat ik ervan weet? Ik weet bijvoorbeeld hoe de mensen aldaar in het leven staan omdat ik hen daadwerkelijk heb gesproken. Maar dat telt uiteraard niet. Normale mensen kunnen de moslimgemeenschap immers niet vertegenwoordigen, nietwaar? Als je je niet focust op de negatieve aspecten van de islam, is je mening plots ongeldig en weet je van kant noch walquote:Ja, wat weet jij er nou van? Niet bijster veel. Weet jij bijvoorbeeld hoe de Bahai's in Egypte behandeld worden? (Hint: zij vallen buiten het islamitische systeem, dat alleen de Mensen van het Boek erkend).
Zo ja, meneer de Egypte-kenner, leg jij maar als volgt uit hoe "tolerant" de Bahai's wel niet behandeld worden:
...............................
...............................
...............................
Eth denkt er ongeveer hetzelfde over als ik. Sterker, die drukt zich nog milder uit dan bovengetekende. En nu?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja hoor. Iedereen mag zijn mening hebben, uiteraad!
Echter neem ik de standpunten van KoosVogels met een korreltje zout. Hij staat immers mijlenver van de multiculturele samenleving en zou wellicht minder kennis hebben van de problematiek.
Indien KoosVogels, ondanks zijn geringe ervaring, echter intelligente opmerkingen post, ben ik zeer geinteresseerd in zijn mening. Maar tot nu toe is dat nog niet echt voorgekomen. Daarom neem ik zijn standpunten met een korreltje zout
Jij denkt dat ik zit te wachten op een streng-islamitisch Egypte?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik zou het toch wel erg sneu vinden voor de Egyptische bevolking die zo snakken naar vrijheid en democratie dat zij van de ene onvrijheid in een andere onvrijheid (van de Moslimbroederschap) zouden vervallen.
Dit zou trouwens ook erg slecht zijn voor de stabiliteit in de regio.
By the way heeft Sylvain Ephimenco hierover een goede (althans in mijn optiek) column geschreven.
En dan zou je opeens wel ervaring moeten hebben?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij denkt dat ik mijn stadje nooit uit ben geweest?![]()
Joh, jij hebt meer dan 100 moslims in Egypte bij elkaar gezien en jij denkt alle ins en outs te weten?quote:Wat ik ervan weet? Ik weet bijvoorbeeld hoe de mensen aldaar in het leven staan omdat ik hen daadwerkelijk heb gesproken. Maar dat telt uiteraard niet. Normale mensen kunnen de moslimgemeenschap immers niet vertegenwoordigen, nietwaar? Als je je niet focust op de negatieve aspecten van de islam, is je mening plots ongeldig en weet je van kant noch walVerder heb ik nooit beweerd dat de islam geweldig is of dat moslims niets op hun kerfstok hebben.
Daar ben ik van op de hoogte.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eth denkt er ongeveer hetzelfde over als ik.
En nu? Niets. Zij mag er uiteraard positief tegenaan kijken, maar zij heeft een reden. Zij woont er midden tussenin, en zou dus - gemiddeld gezien - beter kunnnen oordelen dan iemand die er van de zijkant tegenaan kijkt. Meningen verschilllen uiteraard, maar haar mening is tenminste op ervaring en kennis gebasseerdquote:Sterker, die drukt zich nog milder uit dan bovengetekende. En nu?
Dat weet ik niet. Dit maakt me ook helemaal niets uit. Ik heb, naar mijn weten, dit helemaal niet gesuggereerd.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat ik zit te wachten op een streng-islamitisch Egypte?
Wat weet jij nou van de situatie in mijn woonplaats? Je gist ernaar en loopt een beetje schaapachtig te lachen. Nergens beweer ik dat hier meer allochtonen wonen dan in de Randstad. Dat betekent echter niet dat ik geen ervaring heb met de multi culti samenleving. Dat kun jij ook helemaal niet weten. Overigens, als ik moslims de grond in had geboord dan had jij mijn uitspraken onderschreven en deed mijn woonplaats plots niet terzake.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En dan zou je opeens wel ervaring moeten hebben?
Met alle respect, maar je woont er niet tussenin en je kijkt vanaf de zijlijn naar de multiculti samenleving.
Ik pretendeer nergens een islam-kenner te zijn. Dat heb ik nergens beweerd. Ik vertel slechts hoe ik het zie. Dat jij het daar niet mee eens bent, prima, maar schijt lekker op met je infantiele en neerbuigende postje.quote:Joh, jij hebt meer dan 100 moslims in Egypte bij elkaar gezien en jij denkt alle ins en outs te weten?
Hoe je het went of keert, mensen die ervaring en kennis omtrent de islam hebben, worden gemiddeld gezien serieuzer in de discussies genomen. En ja, ook de "islam-liefhebbers".
Jij kan uiteraard ook intelligente opmerkingen posten, ondanks je geringe ervaring en kennis ervan. Maar, gemiddeld gezien, wordt meer waarde gehecht aan de mening en standpunten van mensen die iets meer ervaring hebben
Je doet wel behoorlijk gedurfde uitspraken.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 16:49 schreef KoosVogels het volgende:
De islamisering van Nederland speelt zich af in het hoofd van enkele krankzinnigen.
Zou je willen kappen met het roepen dat de mening van mensen minder waard is vanwege de plek waar ze wonen?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daar ben ik van op de hoogte.
[..]
En nu? Niets. Zij mag er uiteraard positief tegenaan kijken, maar zij heeft een reden. Zij woont er midden tussenin, en zou dus - gemiddeld gezien - beter kunnnen oordelen dan iemand die er van de zijkant tegenaan kijkt. Meningen verschilllen uiteraard, maar haar mening is tenminste op ervaring en kennis gebasseerd
God, meneer zit weer in de boom hoor.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Dit maakt me ook helemaal niets uit. Ik heb, naar mijn weten, dit helemaal niet gesuggereerd.
En de grap is dat wanneer ik een tirade tegen de islamisering van Nederland had gepost terwijl ik uit Staphorst kwam, dan had ZW mijn mening gewoon onderschreven.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou je willen kappen met het roepen dat de mening van mensen minder waard is vanwege de plek waar ze wonen?
Bij voorbaat dank.
Het is op jouw beurt ook niet bepaald kies mensen die spreken over islamisering af te serveren als krankzinnigen.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En de grap is dat wanneer ik een tirade tegen de islamisering van Nederland had gepost terwijl ik uit Staphorst kwam, dan had ZW mijn mening gewoon onderschreven.
Tsja, zo kijk ik er nou eenmaal tegenaan.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:44 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is op jouw beurt ook niet bepaald kies mensen die spreken over islamisering af te serveren als krankzinnigen.
Ik zie Koos echter niet beweren dat andermans mening meer of minder waard is afhankelijk van hun afkomst.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:44 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is op jouw beurt ook niet bepaald kies mensen die spreken over islamisering af te serveren als krankzinnigen.
Ik weet simpelweg niet of jij op een streng -islamitisch regime zit te wachten. En eerlijk waar het maakt me helemaal niets uit hoe jij daarover denkt.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
God, meneer zit weer in de boom hoor.
Ik vind het niet kies.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, zo kijk ik er nou eenmaal tegenaan.
Ik zie Koos redelijk gerenommeerde en belezen mensen wegzetten als krankzinnigen vanwege hun standpunt. Daar spreek ik hem op aan.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik zie Koos echter niet beweren dat andermans mening meer of minder waard is afhankelijk van hun afkomst.
Hij noemt hen krankzinnig. Dit is een zeer onvriendelijke benaming en wordt zelfs als een scheldwoord gebruikt.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik zie Koos echter niet beweren dat andermans mening meer of minder waard is afhankelijk van hun afkomst.
quote:Krankzinnigheid is een oude geneeskundige term. Men gebruikte deze term voor vrijwel alle mensen met een verstandelijke handicap en/of een psychiatrisch ziektebeeld die zich sterk afwijkend gedroegen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Krankzinnigheid
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |