Het begint toch steeds duidelijker te worden dat TS een troll is.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 09:49 schreef bart2009 het volgende:
Republikeinse Partij Nederland
De partij streeft naar een mooie, gezonde samenleving waarin iedereen tot zijn volle recht komt.
De grondbeginselen zijn:
* Vrijheid van godsdienstkeuze
* Vrijheid van meningsuiting tot aan de grens dat het aanstootgevend is
* Eerbiediging van grondwet artikel 11
* Heteroseksualiteit is normaal
* Menselijk leven is heilig
* Iedereen een plekje in de maatschappij
* De hoge inkomens zwaarder belasten dan de lage inkomens.
* Met respect omgaan met vee en landbouw
* Tegen recreatief drugsgebruik
* Goed benutten capaciteiten
* Mannen en vrouwen hebben gelijke rechten
* Tegen het koninklijk huis
De RPN is tegen het koninklijk huis omdat dan het koninklijk huis de macht binnen de RPN niet kan grijpen. We zijn voor democratie Amerikaanse stijl.
De democraten zijn in mijn ogen veel te ver gegaan en het is tijd dat de RPN toegang vind tot het kiesbestel om te repareren wat de democraten verknald hebben voor Nederland.
Persoonlijk stel ik me beschikbaar als iemand deze partij ooit wil starten tot die tijd probeer ik naar Amerika te gaan. Ik voel me niet thuis in Nederland zonder de republikeinen.
Verklaar je nader. Wat bedoel je met troll?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 09:58 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Het begint toch steeds duidelijker te worden dat TS een troll is.
quote:Op vrijdag 4 februari 2011 10:07 schreef bart2009 het volgende:
[..]
Verklaar je nader. Wat bedoel je met troll?
Mag niet van het Vliegende Spaghettimonster.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 22:42 schreef tjoptjop het volgende:
Hoezo is menselijk leven heilig, waarom mag ik mezelf niet van kant maken?
Met het Vliegende Spaghettimonster bedoel je die man op zijn 'heilige stoel'? Of gewoon de gemiddelde priester bij de katholieke kerk?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 23:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Mag niet van het Vliegende Spaghettimonster.![]()
Je mag geen seks voor het huwelijk (alleen met kleine jongetjes, dat mag dan weer wel), geen champignons eten, geen bloedworst, je moet de Sabbat eren (da's zaterdag trouwens en niet zondag, dus alle Gristenen gaan alsnog allemaal naar de hel), je vader en moeder eren en geen beeldjes aanbidden (dus ook geen Maria-beeldjes, helaas het zit de Gristenen niet mee, de Heere is niet zo blij met jullie
), zelfmoord plegen mag ook niet en abortus ook niet.
Behalve seks met kleine jongetjes mag je dus niet veel van dit Spaghettimonster.
Dan vergaat de wereld in chaos, straks doet iedereen dat maar.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 22:42 schreef tjoptjop het volgende:
Hoezo is menselijk leven heilig, waarom mag ik mezelf niet van kant maken?
Lol, en het feit dat het verboden is zal mensen er van weerhoudenquote:Op zaterdag 5 februari 2011 05:53 schreef bart2009 het volgende:
[..]
Dan vergaat de wereld in chaos, straks doet iedereen dat maar.
Niet als jij het alleen doet. Het is gewoon fout. Ik zie het menselijk leven als heilig, en dat mag je niet vermoorden. Je mag dat ook zelf niet doen vind ik persoonlijk.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:30 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Lol, en het feit dat het verboden is zal mensen er van weerhouden
Maar hoezo komt er chaos als ik besluit mezelf te verhangen.
Ik niet, waarom wil je zo graag mijn lichaam claimen. Alleen omdat je iets "heiligs" beschouwd heb ik geen aanspraak meer op m'n eigen lichaam?quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:46 schreef bart2009 het volgende:
[..]
Niet als jij het alleen doet. Het is gewoon fout. Ik zie het menselijk leven als heilig, en dat mag je niet vermoorden. Je mag dat ook zelf niet doen vind ik persoonlijk.
Jij hebt recht op je eigen lichaam tot de overheid anders bepaalt. Ik niet, ik hoor bij de Lutherische kerk Duitsland.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:51 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik niet, waarom wil je zo graag mijn lichaam claimen. Alleen omdat je iets "heiligs" beschouwd heb ik geen aanspraak meer op m'n eigen lichaam?
Ik erken dat recht van de overheid niet.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:54 schreef bart2009 het volgende:
[..]
Jij hebt recht op je eigen lichaam tot de overheid anders bepaalt. Ik niet, ik hoor bij de Lutherische kerk Duitsland.
Dat kan natuurlijk.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:54 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik erken dat recht van de overheid niet.
Dat is onchristelijk, want dat weerspreekt de waarheid van het christelijke geloofquote:Op dinsdag 18 januari 2011 13:57 schreef bart2009 het volgende:
Rechts Christelijke Partij
De partij streeft naar een mooie, gezonde samenleving waarin iedereen tot zijn volle recht komt.
De grondbeginselen zijn:
* Vrijheid van godsdienstkeuze
Dat betekend het afschaffen van Vrijheid van meningsuiting want het is altijd aanstootgevend te noemenquote:* Vrijheid van meningsuiting tot aan de grens dat het aanstootgevend is
Beetje overbodig artikelquote:* Eerbiediging van grondwet artikel 11
Betwijfelt iemand dat dan, of bedoel je Heteroseksualiteit is de norm en daarmee homosexualteit afwijzend?quote:* Heteroseksualiteit is normaal
Wat wil je hiermee zeggen?quote:* Menselijk leven is heilig
Wat wil je hiermee zeggen?quote:* Tegen uploaden, downloaden van copyrightcontent zonder toestemming van de copyrighthouder
Wat wil je hiermee zeggen?quote:* Iedereen een plekje in de maatschappij
nogal links standpuntquote:* De hoge inkomens zwaarder belasten dan de lage inkomens.
Geen koffie, thee, alcohol, tabak etc etc meer mogen gebruiken?quote:* Tegen recreatief drugsgebruik
Wat wil je hiermee zeggen?quote:* Goed benutten capaciteiten
Ik bedoel te zeggen dat als ik de RPN opricht dat ik die punten ga verdedigen. Maar de dingen die jij noemt zouden de grondbeginselen zijn.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is onchristelijk, want dat weerspreekt de waarheid van het christelijke geloof
[..]
Dat betekend het afschaffen van Vrijheid van meningsuiting want het altijd aanstootgevend te noemen
[..]
Beetje overbodig artikel
[..]
Betwijfelt iemand dat dan, of bedoel je Heteroseksualiteit is de norm en daarmee homosexualteit afwijzend?
[..]
Wat wil je hiermee zeggen?
[..]
Wat wil je hiermee zeggen?
[..]
Wat wil je hiermee zeggen?
[..]
nogal links standpunt
[..]
Geen koffie, thee, alcohol, tabak etc etc meer mogen gebruiken?
En als ik heroine of cocaine gebruik om mijn hoeren als stoephoer te laten werken is dat niet recreatief maar werk bedongen, is dat dan wel goed?
[..]
Wat wil je hiermee zeggen?
?????quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:57 schreef bart2009 het volgende:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat als ik de RPN opricht dat ik die punten ga verdedigen. Maar de dingen die jij noemt zouden de grondbeginselen zijn.
Je stelt een partijprogramma op, daar stel ik vragen over. Het antwoord dat je geeft past daar geheel niet bij.quote:
In mijn eerste topic vroeg ik mij af of de ideeen die ik opperde aanwezig waren bij een partij. Conclusie Neequote:Op zaterdag 5 februari 2011 15:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je stelt een partijprogramma op, daar stel ik vragen over. Het antwoord dat je geeft past daar geheel niet bij.
Of wil je het niet over je partijprogramma hebben?
Hij heeft er nog niet ingezeten. Ik heb een knipoog gegeven.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 15:42 schreef MrBadGuy het volgende:
De RCP is dus doodgeboren? Of is dit abortus?
Jawel, je past uitstekend bij de ChristenUnie. Dat is je al 20x verteld, maar je wil het niet horen.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 15:21 schreef bart2009 het volgende:
[..]
In mijn eerste topic vroeg ik mij af of de ideeen die ik opperde aanwezig waren bij een partij. Conclusie Nee
Toen heb ik een idee opgesteld voor een naam en grondbeginselen.van een hypothetische partij.
Inmiddels zie ik er geen heil meer in zelf te beginnen zonder een proffesioneel iemand. Ik laat het zo en wil je er aan herinneren dat ik geen partijprogramma heb opgesteld maar alleen ideeen heb geventileerd voor een hypothetische partij.
Ik wil het dus niet over mijn ideen meer hebben. Dit topic mag van mij op slot.
Je zit snikkend in een hoekje en roept om je moesje?quote:Op zaterdag 5 februari 2011 15:21 schreef bart2009 het volgende:
[..]
In mijn eerste topic vroeg ik mij af of de ideeen die ik opperde aanwezig waren bij een partij. Conclusie Nee
Toen heb ik een idee opgesteld voor een naam en grondbeginselen.van een hypothetische partij.
Inmiddels zie ik er geen heil meer in zelf te beginnen zonder een proffesioneel iemand. Ik laat het zo en wil je er aan herinneren dat ik geen partijprogramma heb opgesteld maar alleen ideeen heb geventileerd voor een hypothetische partij.
Ik wil het dus niet over mijn ideen meer hebben. Dit topic mag van mij op slot.
Je ging toch weg?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 05:42 schreef bart2009 het volgende:
Om even terug te komen op het ideeen topic.
Als aanvulling op het "Gedoogde drugs BTW tarief van 40 %":
De inkomsten daaruit kan je leuk investeren in politieagenten.
Ik sta hier nog steeds bij, maar ga niet meer naar America.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 15:21 schreef bart2009 het volgende:
[..]
In mijn eerste topic vroeg ik mij af of de ideeen die ik opperde aanwezig waren bij een partij. Conclusie Nee
Toen heb ik een idee opgesteld voor een naam en grondbeginselen.van een hypothetische partij.
Inmiddels zie ik er geen heil meer in zelf te beginnen zonder een proffesioneel iemand. Ik laat het zo en wil je er aan herinneren dat ik geen partijprogramma heb opgesteld maar alleen ideeen heb geventileerd voor een hypothetische partij.
Ik wil het dus niet over mijn ideen meer hebben. Dit topic mag van mij op slot.
Ik ben van mening dat als je drugs belast, de drugsverkoop naar beneden gaat.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 10:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Typisch een Gristen, lopen miepen over moraal maar wel willen verdienen aan drugs.
Waarom gaan drugs en 'moraal' niet samen?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 10:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Typisch een Gristen, lopen miepen over moraal maar wel willen verdienen aan drugs.
Moraal is voor anderen willen bepalen wat goed en slecht is. TS zegt in OP dat hij tegen recreatief drugsgebruik is, maar wil er wel aan verdienen.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 10:52 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Waarom gaan drugs en 'moraal' niet samen?
Nee, dat ben je niet want je wilt de BTW verhogen om meer geld binnen te halen, als de verkoop zou sterk dalen gaan de BTW inkomsten omlaagquote:Op vrijdag 11 februari 2011 10:51 schreef bart2009 het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat als je drugs belast, de drugsverkoop naar beneden gaat.
Ach een beetje ontmoedigingsbeleid is toch niet meteen hypocriet. Wat maakt hem in die zin typisch een Gristen?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 11:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Moraal is voor anderen willen bepalen wat goed en slecht is. TS zegt in OP dat hij tegen recreatief drugsgebruik is, maar wil er wel aan verdienen.
BTW 40% invoeren. Verkoop softdrugs omlaag.(tegenrecreatief drugsgebruik). --> inkomsten BTW gebruiken voor politie. --> Burgemeester weerbaarder tegen tegenstanders van recreatief drugsgebruik. --> BTW percentage handhaafbaar.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 11:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat ben je niet want je wilt de BTW verhogen om meer geld binnen te halen, als de verkoop zou sterk dalen gaan de BTW inkomsten omlaag
en dit:quote:De partij streeft naar een mooie, gezonde samenleving waarin iedereen tot zijn volle recht komt.
Sluit elkaar al uit, dus deze partij is bij voorbaat kansloos.quote:* Heteroseksualiteit is normaal
* Menselijk leven is heilig
Waarom een hoog BTW-tarief en niet gewoon via accijnzen? Daarnaast, als je het legaliseert (wat toch wel nodig is voor je er BTW over kan gaan heffen) dan vervalt ook het extra risico dat softdrugshandelaren en -producenten hebben. Dat risico (om opgepakt te worden en dat hun voorraad in beslag wordt genomen) zit nu bij de prijs ingerekend, als je het legaliseert is de kans dus aanwezig dat ondanks de BTW-verhoging de consumentenprijs lager is dan dat ie nu is. Dus of de verkoop van softdrug omlaag zal gaan hierdoor betwijfel ik ten sterkste, ik verwacht eerder het tegenovergestelde.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 11:40 schreef bart2009 het volgende:
[..]
BTW 40% invoeren. Verkoop softdrugs omlaag.(tegenrecreatief drugsgebruik). --> inkomsten BTW gebruiken voor politie. --> Burgemeester weerbaarder tegen tegenstanders van recreatief drugsgebruik. --> BTW percentage handhaafbaar.
Verdere stappen tegen recreatief drugsgebruik kunnen dan later genomen worden.
Kan je een voorbeeld geven van wat elkaar uitsluit?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit:
[..]
en dit:
[..]
Sluit elkaar al uit, dus deze partij is bij voorbaat kansloos.
Je kan toch een marge BTW heffen ipv legaliseren wat zeer schadelijk is voor de maatschappij?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:45 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Waarom een hoog BTW-tarief en niet gewoon via accijnzen? Daarnaast, als je het legaliseert (wat toch wel nodig is voor je er BTW over kan gaan heffen) dan vervalt ook het extra risico dat softdrugshandelaren en -producenten hebben. Dat risico (om opgepakt te worden en dat hun voorraad in beslag wordt genomen) zit nu bij de prijs ingerekend, als je het legaliseert is de kans dus aanwezig dat ondanks de BTW-verhoging de consumentenprijs lager is dan dat ie nu is. Dus of de verkoop van softdrug omlaag zal gaan hierdoor betwijfel ik ten sterkste, ik verwacht eerder het tegenovergestelde.
Hoe wil je BTW heffen over een illegaal product? Wat mij betreft zijn er twee opties: maak het legaal en hef er dan ook gewoon BTW (en eventueel accijnzen) over, of maak het illegaal en gedoog het niet meer. Mijn voorkeur gaat trouwens uit naar het eerste, al gebruik ik (op alcohol na) geen drugsquote:Op vrijdag 11 februari 2011 16:07 schreef bart2009 het volgende:
[..]
Je kan toch een marge BTW heffen ipv legaliseren wat zeer schadelijk is voor de maatschappij?
Dan beschouw je het als marge goed.
Dan beschouw je het als een marge goed en hef je BTW à 40 %. Waarom zou dat niet kunnen?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 16:21 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hoe wil je BTW heffen over een illegaal product? Wat mij betreft zijn er twee opties: maak het legaal en hef er dan ook gewoon BTW (en eventueel accijnzen) over, of maak het illegaal en gedoog het niet meer. Mijn voorkeur gaat trouwens uit naar het eerste, al gebruik ik (op alcohol na) geen drugs
Wat vind je van Alcohol dan?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 16:29 schreef bart2009 het volgende:
[..]
Dan beschouw je het als een marge goed en hef je BTW à 40 %. Waarom zou dat niet kunnen?
Dat kan, maar daarmee geef je wel aan dat het eigenlijk gewoon een legaal product is.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 16:29 schreef bart2009 het volgende:
[..]
Dan beschouw je het als een marge goed en hef je BTW à 40 %. Waarom zou dat niet kunnen?
Alcohol moet ook gedestimuleert worden, maar ik vind de huidige situatie acceptabel. In Duitsland zie ik graag de alcoholverkoop in tankstations verdwijnen.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 16:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat vind je van Alcohol dan?
Hiermee geef ik aan dat het belast moet worden.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 16:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat kan, maar daarmee geef je wel aan dat het eigenlijk gewoon een legaal product is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |