Dat hangt dan van je vrije keuze daarin- en dus geloof (-of atheïst zijn) af....quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En "de heiligheid van het leven" houdt dus in dat als het leven er genoeg van heeft dat het dan zelf mag bepalen hoe die sterft.
De RCP is er vast niet op uit om concurenten uit te schakelen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:02 schreef fokthesystem het volgende:
'Christelijk' is m.i. al niet slim. Dan zoek je gelijk 3 concurrenten uit. Voor velen is het ook een reden NIEt te stemmen op die partij, die ene C....
Overigens zijn er partijen geweest die bijna net zo waren, die hadden veelal menselijk, maatschappelijk, meditatief, universeel e.d. in de naamgeving.
Ook kan je de tegenstelling 'C' partij en vrouwen zijn gelijk aan mannen niet verkopen, anders dan aan 'heidenen' daar doet de toevoeging 'rechten' weinig aan verders.
Dat is jou mening, dat respecteer ik.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:02 schreef fokthesystem het volgende:
'Christelijk' is m.i. al niet slim. Dan zoek je gelijk 3 concurrenten uit. Voor velen is het ook een reden NIEt te stemmen op die partij, die ene C....
Overigens zijn er partijen geweest die bijna net zo waren, die hadden veelal menselijk, maatschappelijk, meditatief, universeel e.d. in de naamgeving.
Ook kan je de tegenstelling 'C' partij en vrouwen zijn gelijk aan mannen niet verkopen, anders dan aan 'heidenen' daar doet de toevoeging 'rechten' weinig aan verders.
De punten:
* Vrijheid van godsdienstkeuze
Raar voor een C partij, schept gelijk verwarring.
* Vrijheid van meningsuiting tot aan de grens dat het aanstootgevend is
En onhoudbare niet meetbaar , te divers (boodschapper, ontvangers) iets.
* Eerbiediging van grondwet artikel 11
N.v.t.
* Hetero seksualiteit is normaal
Open deur. Ik vermoed dat je wilt zeggen : lesbo en homo is verboden....?
* Menselijk leven is heilig
Atheïsten zien dat niet zo,
* Tegen uploaden, downloaden van copyrightcontent zonder toestemming van de copyrighthouder
Ik wil een copy van een game of film, serie box, kunnen en mogen hebben, of geld terug als deze verloren gaan.
* Iedereen een plekje in de maatschappij
Open deur, de gevangenis is ook een plek.
* De hoge inkomens zwaarder belasten dan de lage inkomens.
Nuancering/toevoeging : boetes naar inkomen.
* Met respect omgaan met vee en landbouw
dingflosbips of sms ff gaaf en sterk of zo... (EU dus, die dit besluit)
* Tegen recreatief drugsgebruik
Ofwel, tegen drugs. Maar dan dus ook : (er is geen nuance) roken, koffie, bier, borreltjes, chips etc.
* Goed benutten capaciteiten
Zo, diep......
Jij bent dan vast de echte SP stemmer?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik zou de door God voor ons genoegen geschapen natuurlijke genotsmiddelen (wiet coke heroine LSD en niet te vergeten paddo's) zo veel mogelijk in ere houden en matig gebruik stimuleren.
Gezien de problemen rond alcohol lijkt het me beter dat te verbieden.
En "de heiligheid van het leven" houdt dus in dat als het leven er genoeg van heeft dat het dan zelf mag bepalen hoe die sterft.
Nope. Piratenpartijquote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:14 schreef bart2009 het volgende:
[..]
Jij bent dan vast de echte SP stemmer?
Da's waar.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:17 schreef bart2009 het volgende:
Fokthesystem
* Iedereen een plekje in de maatschappij
Open deur, de gevangenis is ook een plek.
Het streven is dan ook dat gevangenissen niet meer nodig zijn. Maar dat duurt wel heel erg lang, en tot die tijd hebben ze in de gevangenis een plekje.
Laten we daar de Atheïstisch Humanistische Partij tegenover stellen welke stelt dat Atheïsme normaal is...quote:k impliceer dat heteroseksualiteit normaal is en dat andere seksualiteiten afwijkend van normaal zijn. Ik vind dat man bij een vrouw hoort.
Dat wat je bedoelt is exact wat nivellering is...quote:Nivellering is niet wat ik bedoel. Ik bedoel de rijkeren zwaarder belasten als de armen.
Niet alle drugs leidt tot ziekten, ook Cannabis niet wanneer je dit matig gebruikt.quote:Recreatief drugsgebruik, bijvoorbeeld cannabis, leidt tot het in contact brengen van niet criminelen met criminelen. Naast dat het schadelijk is voor geestelijke en lichamelijke gezondheid.
Ik wil dit zeggen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:22 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Da's waar.
En deze:
* Hetero seksualiteit is normaal
Ik vermoed dat je wilt zeggen : lesbo en homo is verboden....?
??
Mijn vermoeden bevestig je, de vraag beantwoord je niet, althans, wat zijn de gevolgen voor niet-heteroseksuelen, welke? ben je bijv. tegen homo/lesbo leraar op een C school?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:23 schreef bart2009 het volgende:
Ik wil dit zeggen.
"Ik impliceer dat heteroseksualiteit normaal is en dat andere seksualiteiten afwijkend van normaal zijn. Ik vind dat man bij een vrouw hoort."
Op dinsdag 18 januari 2011 14:22 schreef Crazy Harry het volgende:
Ze stemmen vaak ook.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:29 schreef bart2009 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 18 januari 2011 14:22 schreef Crazy Harry het volgende:
Maar criminelen lusten zeker graag een jointje. En Jantje, Pietje, Klaasje en Achmedje ook.
Die doen er niet toe, die partij is net zo hypothetisch. Het is enkel om iets duidelijk te maken.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:29 schreef bart2009 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 18 januari 2011 14:22 schreef Crazy Harry het volgende:
Wat zijn de andere punten van deze Atheistische Humanistische partij
Er zullen vast mensen zijn die dat graag zouden willen, maar nee, het is niets meer dan de verschillen tussen inkomens kleiner maken. Ook al blijft er dan nog een groot verschil over, dan heet dat nog steeds nivellering.quote:Gaat nivellering dan niet door toch alle inkomens gelijk zijn?
Roken is ook schadelijk voor de longen en niet verboden. En net zoals bij roken, betekent schade voor de longen niet perse ziek worden.quote:De biologische wetenschappers zijn er inmiddels toch wel uit dat Cannabis op zijn minst schadelijk voor de longen is. Maar criminelen lusten zeker graag een jointje. En Jantje, Pietje, Klaasje en Achmedje ook.
Maar het is voor mij statistisch bewezen dat een blower een lage operationele betrrouwbaarheid heeft. Daar word je niet welvarend mee.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het goed benutten van capaciteiten gaat trouwens in tegen je drugsverbod. je kan met legale drugs een harstikke welvarend land worden.
Waarom zie je mensen als hulpmiddelen om een hogere welvaart te krijgen? Mensen zijn allemaal individuen en zouden dus op zich vrij moeten zijn.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:13 schreef bart2009 het volgende:
[..]
Maar het is voor mij statistisch bewezen dat een blower een lage operationele betrrouwbaarheid heeft. Daar word je niet welvarend mee.
Dat moet je Herman Brood eens wijsmaken. Of Simon Vinkenoog.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:13 schreef bart2009 het volgende:
[..]
Maar het is voor mij statistisch bewezen dat een blower een lage operationele betrrouwbaarheid heeft. Daar word je niet welvarend mee.
Je haalt er een verkeerde conclusie uit...quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:19 schreef bart2009 het volgende:
Hmm ok, Atheisten vinden homoseksualiteit normaal. Dat heb ik als Christen niet... Interessant.
Het is geen grondbeginsel, slechts een daad die je uitvoert. Maar nee, het is onmogelijk om alle inkomens duurzaam gelijk te krijgen.quote:Maar als we dit grondbeginsel blijven doorvoeren en doorvoeren, dan worden alle inkomens gelijk, of niet?
Wel ongewenst maar als iets ongewenst is, hoef je je het nog niet te verbieden.quote:Jij vind schade aan de longen niet ongewenst?
Op het moment dat die gedoogde drugsverkoop niet meer gedoogd wordt, maar legaal is, is er geen sprake meer van criminelen.quote:De Nederlands jongeren komen in contact met criminelen. Volgens de gedragswetenschap trekken criminelen naar de gedoogde drugsverkoop.
De gevolgen voor niet-heteroseksuelen zijn dat ze moeten aanvaarden dat ik heteroseksualiteit normaal vind.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:15 schreef fokthesystem het volgende:
Op herhaling dan maar:
Op dinsdag 18 januari 2011 14:23 schreef bart2009 het volgende:
Ik wil dit zeggen.
"Ik impliceer dat heteroseksualiteit normaal is en dat andere seksualiteiten afwijkend van normaal zijn. Ik vind dat man bij een vrouw hoort."
==================================================================
Mijn vermoeden bevestig je, de vraag beantwoord je niet, althans, wat zijn de gevolgen voor niet-heteroseksuelen, welke? ben je bijv. tegen homo/lesbo leraar op een C school?
Iedereen heeft immers gelijke rechten en een plek in de maatschappij?
Niet dat ik nu inhoudelijke antwoorden verwacht...
Het streven naar een mooie en leuke samenleving gaat makkelijker bij een grotere welvaart. Kunnen we weer investeren in cultuur en zo.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 17:14 schreef twaalf het volgende:
[..]
Waarom zie je mensen als hulpmiddelen om een hogere welvaart te krijgen? Mensen zijn allemaal individuen en zouden dus op zich vrij moeten zijn.
Zelfs homosexuelen vinden hetrosexualiteit normaal.quote:Op woensdag 19 januari 2011 09:53 schreef bart2009 het volgende:
[..]
De gevolgen voor niet-heteroseksuelen zijn dat ze moeten aanvaarden dat ik heteroseksualiteit normaal vind.
Atheisten vinden heteroseksualiteit ook normaal. Dat is toch prima, daar staat de RCP ook voor.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 17:53 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Je haalt er een verkeerde conclusie uit...
[..]
Het is geen grondbeginsel, slechts een daad die je uitvoert. Maar nee, het is onmogelijk om alle inkomens duurzaam gelijk te krijgen.
[..]
Wel ongewenst maar als iets ongewenst is, hoef je je het nog niet te verbieden.
Zie daar overigens de logica van gelovigen: Verbied een ander wat je zelf niet wenst.
[..]
Op het moment dat die gedoogde drugsverkoop niet meer gedoogd wordt, maar legaal is, is er geen sprake meer van criminelen.
Omdat het dan een mooie, gezonde samenleving word waarin iedereen tot zijn volle recht komt.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:22 schreef Compatibel het volgende:
Het is heteroseksualiteit, gewoon aan elkaar dus. Nog even zo door gaan en ik zal een melding moeten maken bij SOS.
Het is echt van de zotte TS, dat je nu nog niet kunt beargumenteren waarom bepaalde zaken verboden moeten worden, behalve dan omdat jij daar aanstoot aanneemt. Echt rechts zijn je standpunten nu ook niet echt, alleen confessioneel. Ik heb het al een paar keer eerder gezegd, maar feitelijk verschilt dit allemaal niet veel van de Christenunie. Ten slotte kom je ook niet echt ver met jou idee over 'aanstootgevend' gedrag. Je zult je toch ergens op moeten gaan baseren: waarom moet de samenleving ingericht worden op de door jou omschreven manier?
Dat is mooi, ik hoop dat dat altijd zo blijft.quote:Op woensdag 19 januari 2011 09:56 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Zelfs homosexuelen vinden hetrosexualiteit normaal.Al is je streven overbodig en allang bereik. Hetrosexualiteit is algemeen aanvaard.
Zou je ook op mijn d en t gebruik willen letten?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:22 schreef Compatibel het volgende:
Het is heteroseksualiteit, gewoon aan elkaar dus. Nog even zo door gaan en ik zal een melding moeten maken bij SOS.
Het is echt van de zotte TS, dat je nu nog niet kunt beargumenteren waarom bepaalde zaken verboden moeten worden, behalve dan omdat jij daar aanstoot aanneemt. Echt rechts zijn je standpunten nu ook niet echt, alleen confessioneel. Ik heb het al een paar keer eerder gezegd, maar feitelijk verschilt dit allemaal niet veel van de Christenunie. Ten slotte kom je ook niet echt ver met jou idee over 'aanstootgevend' gedrag. Je zult je toch ergens op moeten gaan baseren: waarom moet de samenleving ingericht worden op de door jou omschreven manier?
Maar hoe komen in jouw maatschappij koffieshophouders tot hun volle recht?quote:Op woensdag 19 januari 2011 10:04 schreef bart2009 het volgende:
De gevolgen van koffieshops passen niet in het beeld van een mooie, gezonde samenleving waarin iedereen tot zijn volle recht komt.
Bewijs dat eens?quote:Als je alle criminele activiteiten legaliseerd is er geen criminaliteit meer volgens de wet, maar de maatschappij word er niet mooi van.
quote:Op woensdag 19 januari 2011 10:09 schreef bart2009 het volgende:
[..]
Dat is mooi, ik hoop dat dat altijd zo blijft.
Het is vast niet zo dat over een aantal jaar de meerderheid homoseksueel is en dat heteroseksualiteit niet meer als normaal wordt gezienquote:Op woensdag 19 januari 2011 10:09 schreef bart2009 het volgende:
[..]
Dat is mooi, ik hoop dat dat altijd zo blijft.
Je enige controversiële punten zijn: "Tegen uploaden, downloaden van copyrightcontent zonder toestemming van de copyrighthouder" en "Tegen recreatief drugsgebruik"quote:Op dinsdag 18 januari 2011 13:57 schreef bart2009 het volgende:
Rechts Christelijke Partij
De partij streeft naar een mooie, gezonde samenleving waarin iedereen tot zijn volle recht komt.
De grondbeginselen zijn:
* Vrijheid van godsdienstkeuze
* Vrijheid van meningsuiting tot aan de grens dat het aanstootgevend is
* Eerbiediging van grondwet artikel 11
* Heteroseksualiteit is normaal
* Menselijk leven is heilig
* Tegen uploaden, downloaden van copyrightcontent zonder toestemming van de copyrighthouder
* Iedereen een plekje in de maatschappij
* De hoge inkomens zwaarder belasten dan de lage inkomens.
* Met respect omgaan met vee en landbouw
* Tegen recreatief drugsgebruik
* Goed benutten capaciteiten
* Mannen en vrouwen hebben gelijke rechten
Ook dat zijn niet echt controversiële punten als ik naar de bestaande politieke partijen kijk.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 16:22 schreef Sakit-Gede het volgende:
[..]
Je enige controversiële punten zijn: "Tegen uploaden, downloaden van copyrightcontent zonder toestemming van de copyrighthouder" en "Tegen recreatief drugsgebruik"
Zijn niet alle punten bij een bepaalde partij controversieel?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 16:22 schreef Sakit-Gede het volgende:
[..]
Je enige controversiële punten zijn: "Tegen uploaden, downloaden van copyrightcontent zonder toestemming van de copyrighthouder" en "Tegen recreatief drugsgebruik"
'Heteroseksualiteit is normaal' is natuurlijk voor niemand een probleem, maar ik proef dat je hier iets anders mee bedoelt. Geef duidelijk aan wat je wel en niet wilt.
Koffieshops staan het streven van de hypothetische RCP in de weg.quote:Op woensdag 19 januari 2011 10:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar hoe komen in jouw maatschappij koffieshophouders tot hun volle recht?
[..]
Bewijs dat eens?
Jij lijkt sinds kort steeds meer en meer op 'the soup nazi' uit de serie Seinfeld.quote:Op donderdag 3 februari 2011 07:46 schreef Compatibel het volgende:
Waarom bestaat dit topic twee keer? En TS is overduidelijk een troll, dus ze kunnen beiden dicht.
Zelf begrijp je wel wat hier staat he?quote:Op donderdag 3 februari 2011 11:03 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Jij lijkt sinds kort steeds meer en meer op 'the soup nazi' uit de serie Seinfeld.
Ook haal _ik_ geen getroll uit de TT, en ook andere klachten zoals jij nu hebt met bovendien de onzalige eis tot slotje zijn hier niet. Compatibel.. ja met dictatoriaal denken!
In zijn hoofd is het allemaal overduidelijk en logisch.quote:Op donderdag 3 februari 2011 11:04 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Zelf begrijp je wel wat hier staat he?
Ik begrijp het ook niet. Maar ik begrijp ook niet dat als ik iets vraag niemand zich geroepen voelt dat te beantwoorden en te bediscuseren.quote:Op donderdag 3 februari 2011 11:04 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Zelf begrijp je wel wat hier staat he?
Het begint toch steeds duidelijker te worden dat TS een troll is.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 09:49 schreef bart2009 het volgende:
Republikeinse Partij Nederland
De partij streeft naar een mooie, gezonde samenleving waarin iedereen tot zijn volle recht komt.
De grondbeginselen zijn:
* Vrijheid van godsdienstkeuze
* Vrijheid van meningsuiting tot aan de grens dat het aanstootgevend is
* Eerbiediging van grondwet artikel 11
* Heteroseksualiteit is normaal
* Menselijk leven is heilig
* Iedereen een plekje in de maatschappij
* De hoge inkomens zwaarder belasten dan de lage inkomens.
* Met respect omgaan met vee en landbouw
* Tegen recreatief drugsgebruik
* Goed benutten capaciteiten
* Mannen en vrouwen hebben gelijke rechten
* Tegen het koninklijk huis
De RPN is tegen het koninklijk huis omdat dan het koninklijk huis de macht binnen de RPN niet kan grijpen. We zijn voor democratie Amerikaanse stijl.
De democraten zijn in mijn ogen veel te ver gegaan en het is tijd dat de RPN toegang vind tot het kiesbestel om te repareren wat de democraten verknald hebben voor Nederland.
Persoonlijk stel ik me beschikbaar als iemand deze partij ooit wil starten tot die tijd probeer ik naar Amerika te gaan. Ik voel me niet thuis in Nederland zonder de republikeinen.
Verklaar je nader. Wat bedoel je met troll?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 09:58 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Het begint toch steeds duidelijker te worden dat TS een troll is.
quote:Op vrijdag 4 februari 2011 10:07 schreef bart2009 het volgende:
[..]
Verklaar je nader. Wat bedoel je met troll?
Mag niet van het Vliegende Spaghettimonster.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 22:42 schreef tjoptjop het volgende:
Hoezo is menselijk leven heilig, waarom mag ik mezelf niet van kant maken?
Met het Vliegende Spaghettimonster bedoel je die man op zijn 'heilige stoel'? Of gewoon de gemiddelde priester bij de katholieke kerk?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 23:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Mag niet van het Vliegende Spaghettimonster.![]()
Je mag geen seks voor het huwelijk (alleen met kleine jongetjes, dat mag dan weer wel), geen champignons eten, geen bloedworst, je moet de Sabbat eren (da's zaterdag trouwens en niet zondag, dus alle Gristenen gaan alsnog allemaal naar de hel), je vader en moeder eren en geen beeldjes aanbidden (dus ook geen Maria-beeldjes, helaas het zit de Gristenen niet mee, de Heere is niet zo blij met jullie
), zelfmoord plegen mag ook niet en abortus ook niet.
Behalve seks met kleine jongetjes mag je dus niet veel van dit Spaghettimonster.
Dan vergaat de wereld in chaos, straks doet iedereen dat maar.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 22:42 schreef tjoptjop het volgende:
Hoezo is menselijk leven heilig, waarom mag ik mezelf niet van kant maken?
Lol, en het feit dat het verboden is zal mensen er van weerhoudenquote:Op zaterdag 5 februari 2011 05:53 schreef bart2009 het volgende:
[..]
Dan vergaat de wereld in chaos, straks doet iedereen dat maar.
Niet als jij het alleen doet. Het is gewoon fout. Ik zie het menselijk leven als heilig, en dat mag je niet vermoorden. Je mag dat ook zelf niet doen vind ik persoonlijk.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:30 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Lol, en het feit dat het verboden is zal mensen er van weerhouden
Maar hoezo komt er chaos als ik besluit mezelf te verhangen.
Ik niet, waarom wil je zo graag mijn lichaam claimen. Alleen omdat je iets "heiligs" beschouwd heb ik geen aanspraak meer op m'n eigen lichaam?quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:46 schreef bart2009 het volgende:
[..]
Niet als jij het alleen doet. Het is gewoon fout. Ik zie het menselijk leven als heilig, en dat mag je niet vermoorden. Je mag dat ook zelf niet doen vind ik persoonlijk.
Jij hebt recht op je eigen lichaam tot de overheid anders bepaalt. Ik niet, ik hoor bij de Lutherische kerk Duitsland.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:51 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik niet, waarom wil je zo graag mijn lichaam claimen. Alleen omdat je iets "heiligs" beschouwd heb ik geen aanspraak meer op m'n eigen lichaam?
Ik erken dat recht van de overheid niet.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:54 schreef bart2009 het volgende:
[..]
Jij hebt recht op je eigen lichaam tot de overheid anders bepaalt. Ik niet, ik hoor bij de Lutherische kerk Duitsland.
Dat kan natuurlijk.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:54 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik erken dat recht van de overheid niet.
Dat is onchristelijk, want dat weerspreekt de waarheid van het christelijke geloofquote:Op dinsdag 18 januari 2011 13:57 schreef bart2009 het volgende:
Rechts Christelijke Partij
De partij streeft naar een mooie, gezonde samenleving waarin iedereen tot zijn volle recht komt.
De grondbeginselen zijn:
* Vrijheid van godsdienstkeuze
Dat betekend het afschaffen van Vrijheid van meningsuiting want het is altijd aanstootgevend te noemenquote:* Vrijheid van meningsuiting tot aan de grens dat het aanstootgevend is
Beetje overbodig artikelquote:* Eerbiediging van grondwet artikel 11
Betwijfelt iemand dat dan, of bedoel je Heteroseksualiteit is de norm en daarmee homosexualteit afwijzend?quote:* Heteroseksualiteit is normaal
Wat wil je hiermee zeggen?quote:* Menselijk leven is heilig
Wat wil je hiermee zeggen?quote:* Tegen uploaden, downloaden van copyrightcontent zonder toestemming van de copyrighthouder
Wat wil je hiermee zeggen?quote:* Iedereen een plekje in de maatschappij
nogal links standpuntquote:* De hoge inkomens zwaarder belasten dan de lage inkomens.
Geen koffie, thee, alcohol, tabak etc etc meer mogen gebruiken?quote:* Tegen recreatief drugsgebruik
Wat wil je hiermee zeggen?quote:* Goed benutten capaciteiten
Ik bedoel te zeggen dat als ik de RPN opricht dat ik die punten ga verdedigen. Maar de dingen die jij noemt zouden de grondbeginselen zijn.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is onchristelijk, want dat weerspreekt de waarheid van het christelijke geloof
[..]
Dat betekend het afschaffen van Vrijheid van meningsuiting want het altijd aanstootgevend te noemen
[..]
Beetje overbodig artikel
[..]
Betwijfelt iemand dat dan, of bedoel je Heteroseksualiteit is de norm en daarmee homosexualteit afwijzend?
[..]
Wat wil je hiermee zeggen?
[..]
Wat wil je hiermee zeggen?
[..]
Wat wil je hiermee zeggen?
[..]
nogal links standpunt
[..]
Geen koffie, thee, alcohol, tabak etc etc meer mogen gebruiken?
En als ik heroine of cocaine gebruik om mijn hoeren als stoephoer te laten werken is dat niet recreatief maar werk bedongen, is dat dan wel goed?
[..]
Wat wil je hiermee zeggen?
?????quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:57 schreef bart2009 het volgende:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat als ik de RPN opricht dat ik die punten ga verdedigen. Maar de dingen die jij noemt zouden de grondbeginselen zijn.
Je stelt een partijprogramma op, daar stel ik vragen over. Het antwoord dat je geeft past daar geheel niet bij.quote:
In mijn eerste topic vroeg ik mij af of de ideeen die ik opperde aanwezig waren bij een partij. Conclusie Neequote:Op zaterdag 5 februari 2011 15:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je stelt een partijprogramma op, daar stel ik vragen over. Het antwoord dat je geeft past daar geheel niet bij.
Of wil je het niet over je partijprogramma hebben?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |