abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_91423167
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 18:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt, maar dat geeft niet

dat zijn ook twee verschillende groepen
Die je beiden benadeelt door je 'oplossing'.

Beetje vreemd om je 'oplossing' te ondersteunen door uitgerekend diegene die er weinig tot geen last van hebben aan te halen, vindt je ook niet?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 16 januari 2011 @ 19:09:42 #102
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91423441
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 19:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Die je beiden benadeelt door je 'oplossing'.

Beetje vreemd om je 'oplossing' te ondersteunen door uitgerekend diegene die er weinig tot geen last van hebben aan te halen, vindt je ook niet?
nee ik zeg dat iemand die een woning met een WOZ van 260.000 en woonlasten van 375 per maand geen teruggaaf van 100 euro uit de schatkist hoef te hebben.

Terwijl een jongere die aan flat heeft van 130.000 WOZ met een hypotheek van 160.000, weinig zal merken van een verhoging HWF van 0,55% naar 0,95% van de WOZ

maar blijf je nu doen of je dat niet snapt ???
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_91423726
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 19:09 schreef michaelmoore het volgende:
nee ik zeg dat iemand die een woning met een WOZ van 260.000 en woonlasten van 375 per maand geen teruggaaf van 100 euro uit de schatkist hoef te hebben.
Wat doet de WOZ waarde ertoe? Als je 375 euro aan maandlasten hebt heb je een flink deel van die hypotheek al afbetaald. De door jou aangehaalde gezinnen met een hypotheek > 300.000 hebben dat echter nog niet. Dus jouw oplossing naait uitsluitend de mensen die het WEL nodig hebben.

quote:
Terwijl een jongere die aan flat heeft van 130.000 WOZ met een hypotheek van 160.000, weinig zal merken van een verhoging HWF van 0,55% naar 0,95% van de WOZ
Want bij die jongere groeit het geld op zijn rug?

quote:
maar blijf je nu doen of je dat niet snapt ???
Probleem is volgens mij meer dat jij niet doet alsof......
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 16 januari 2011 @ 19:18:23 #104
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91423952
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 19:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Wat doet de WOZ waarde ertoe? Als je 375 euro aan maandlasten hebt heb je een flink deel van die hypotheek al afbetaald. De door jou aangehaalde gezinnen met een hypotheek > 300.000 hebben dat echter nog niet. Dus jouw oplossing naait uitsluitend de mensen die het WEL nodig hebben.
Nee, want de mensen met 375 euro maandlasten krijgen dan geen HRA meer uit de schatkist., de anderen/ jongeren/ starters wel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 16 januari 2011 @ 19:23:20 #105
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_91424193
Als de renteaftrek minder dan 1% van de WOZ-waarde is kan hij zonder gevaar in die groepen worden afgeschaft. Stimuleert gelijk de woningmarkt. Een soort scheefkopersbeleid. Ben het voor de verandering eens met MM.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  zondag 16 januari 2011 @ 19:24:16 #106
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91424234
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 19:23 schreef Bayswater het volgende:
Als de renteaftrek minder dan 1% van de WOZ-waarde is kan hij zonder gevaar in die groepen worden afgeschaft. Stimuleert gelijk de woningmarkt. Een soort scheefkopersbeleid.
Juist , jij snapt het
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 16 januari 2011 @ 19:36:56 #107
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_91424860
Moet wel gelijktijdig met een langzame afbouw voor nieuwe hypotheken gaan anders werkt het niet.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  zondag 16 januari 2011 @ 19:46:40 #108
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_91425447
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 16:18 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

En de banken, waarvoor de grootste voorvechters van de HRA in de politiek na hun politieke carriere gaan werken.
Die ook inderdaad.
2000 light years from home
  zondag 16 januari 2011 @ 19:59:44 #109
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91425970
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 19:36 schreef Bayswater het volgende:
Moet wel gelijktijdig met een langzame afbouw voor nieuwe hypotheken gaan anders werkt het niet.
nou dat zie ik niet, hypotheken zijn niet verboden hoor.
Maar de HRA teruggaaf uit de schatkist voor mensen die het niet meer nodig hebben, kan wel wat minder
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_91426725
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 14:53 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Je moet hypothecaire lening en huis in ieder geval van elkaar scheiden om tot een juiste analyse te komen, zo zijn er bijvoorbeeld ook mensen de heel snel hun hypothecaire lening al aflossen (HiZ bijvoorbeeld). Het is de hypothecaire lening waar je lastig vanaf kan komen, niet het huis in een gezonde markt. Een koophuis belemmert de arbeidsmobiliteit in de praktijk zeer waarschijnlijk niet (is afhankelijk van de liquiditeit van de woningmarkt en de illiquiditeit van de arbeidsmarkt).
Kan hoor maar persoonlijk ervaar ik het wel degelijk als een belemmering.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zondag 16 januari 2011 @ 20:15:53 #111
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_91427006
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 19:59 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nou dat zie ik niet, hypotheken zijn niet verboden hoor.
Maar de HRA teruggaaf uit de schatkist voor mensen die het niet meer nodig hebben, kan wel wat minder
Een deel zal een nieuwe woning kopen waardoor ze opnieuw aan de voorwaarden voldoen en na aftrek van de overwaarde wel weer in de HRA vallen met een hogere aftrek dan voorheen. Tis wel zo dat door de hogere verhuisactiviteiten de overdrachtsbelastinginkomsten toenemen en over de volle waarde geen HRA meer is voor die woningen. Ook zonder afbouw zou het dus inedaad wellicht al een gedeeltelijke oplossing zijn,
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_91427554
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 19:23 schreef Bayswater het volgende:
Als de renteaftrek minder dan 1% van de WOZ-waarde is kan hij zonder gevaar in die groepen worden afgeschaft. Stimuleert gelijk de woningmarkt. Een soort scheefkopersbeleid. Ben het voor de verandering eens met MM.
Hoe jij die stelling uit zijn reactie destilleert is me een raadsel maar dat doet er niet toe.

Zoals jij het omschrijft maak je het dus nog onaantrekkelijker om af te lossen. Dan kun je beter zorgen dat je renteaftrek gedurende de hele looptijd boven de 1% blijft.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 16 januari 2011 @ 20:28:11 #113
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91427799
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:15 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Een deel zal een nieuwe woning kopen waardoor ze opnieuw aan de voorwaarden voldoen en na aftrek van de overwaarde wel weer in de HRA vallen met een hogere aftrek dan voorheen.
Nee, iedereen krijgt minder terug door de hogere bijtelling, maar als je relatief hoge lasten hebt, dan merk je minder van een iets gestegen bijtelling, wie relatief weinig aftrek heeft kan de hogere bijtelling hoger worden dan de aftrek

reken maar het effect na van een bijtelling van 0,95% van de WOZ in meerdere gevallen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 16 januari 2011 @ 20:33:44 #114
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_91428219
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Hoe jij die stelling uit zijn reactie destilleert is me een raadsel maar dat doet er niet toe.

Zoals jij het omschrijft maak je het dus nog onaantrekkelijker om af te lossen. Dan kun je beter zorgen dat je renteaftrek gedurende de hele looptijd boven de 1% blijft.
Klopt, je kan eventueel ook iets doen met de aankoopprijs tov de WOZwaarde.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  zondag 16 januari 2011 @ 20:38:40 #115
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91428658
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:33 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Klopt, je kan eventueel ook iets doen met de aankoopprijs tov de WOZwaarde.
nee dat heeft niets met de HRA te maken.
Zaak is de HRA teruggaaf uit de schatkist af te bouwen door de huurwaardeforfait van 0,55% te verhogen naar 0,95%.

En met name voor de gevallen die de HRA teruggaaf eigenlijk niet nodig hebben, zoals de mensen met een zeer lage hypotheek
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_91428775
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee dat heeft niets met de HRA te maken.
Zaak is de HRA teruggaaf uit de schatkist af te bouwen door de bijtelling te verhogen.

En met name voor de gevallen die de HRA teruggaaf eigenlijk niet nodig hebben, zoals de mensen met een zeer lage hypotheek
Mensen met een zeer lage hypotheek? Dat zegt niet veel want mensen met een lage hypotheek:

- hebben vaak een lager inkomen en hebben het hard nodig
- kunnen een hoge rente hebben
  zondag 16 januari 2011 @ 20:43:05 #117
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91429028
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:39 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Mensen met een zeer lage hypotheek? Dat zegt niet veel want mensen met een lage hypotheek:

- hebben vaak een lager inkomen en hebben het hard nodig
- kunnen een hoge rente hebben
sorry, ik had moeten zeggen met lage woonlasten / rentelasten
als minder dan 375 euro per maand aan woonlasten hebt en een woning met een WOZ van 200.000 euro dan ben je niet arm en dan woon je niet duur en heb je geen HRA teruggaaf uit de schatkist nodig.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_91429191
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:38 schreef michaelmoore het volgende:
En met name voor de gevallen die de HRA teruggaaf eigenlijk niet nodig hebben, zoals de mensen met een zeer lage hypotheek
Dus feitelijk komt dat erop neer dat als je aflost (en dus de schatkist het minste geld kost) je gestraft wordt, en als je niet aflost (en je de schatkist het meeste geld kost) je beloond wordt.

Puik plan. ^O^
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_91429227
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:43 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

sorry, ik had moeten zeggen met lage woonlasten / rentelasten
Wat vind je laag dan?
pi_91429259
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dus feitelijk komt dat erop neer dat als je aflost (en dus de schatkist het minste geld kost) je gestraft wordt, en als je niet aflost (en je de schatkist het meeste geld kost) je beloond wordt.

Puik plan. ^O^
Yup, daar komt het op neer.
Omgekeerde Robin Hood mentaliteit noemt men dat ;)
  zondag 16 januari 2011 @ 20:46:23 #121
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91429319
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dus feitelijk komt dat erop neer dat als je aflost (en dus de schatkist het minste geld kost) je gestraft wordt, en als je niet aflost (en je de schatkist het meeste geld kost) je beloond wordt.

Puik plan. ^O^
nee iedereen ontvangt minder terug OQ
We moeten het toch gaan afbouwen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 16 januari 2011 @ 20:47:26 #122
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91429409
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:45 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wat vind je laag dan?
minder dan 375 euro per maand dan heb je geen subsidie nodig
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_91429425
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:46 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee iedereen ontvangt minder terug OQ
We moeten het toch gaan afbouwen
Ah. En die gezinnen van >300.000 dan die het NIET kunnen missen? Naait jouw 'oplossing' die nu dan toch ineens weer wel?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_91429592
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:47 schreef michaelmoore het volgende:
minder dan 375 euro per maand dan heb je geen subsidie nodig
Hoe weet je dat nou? Kan zomaar iemand zijn die 20 jaar geleden dat huis heeft gekocht en inmiddels in de WAO zit.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_91429714
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:47 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

minder dan 375 euro per maand dan heb je geen subsidie nodig
Netto? Of bruto? Met aflossing? Spaarhyptheek? Aflossingsvrij? Annuiteit?
  zondag 16 januari 2011 @ 20:51:03 #126
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91429769
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Hoe weet je dat nou? Kan zomaar iemand zijn die 20 jaar geleden dat huis heeft gekocht en inmiddels in de WAO zit.
ja dat kan, daarom moeten we van een HRA aftrek, naar een algemene woonlasten toeslag voor de mensen die het echt nodig hebben
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_91429965
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:51 schreef michaelmoore het volgende:
ja dat kan, daarom moeten we van een HRA aftrek, naar een algemene woonlasten toeslag voor de mensen die het echt nodig hebben
Dan wordt er dus vrolijk gezegd: verkoop eerst uw huis maar.

Ik voel de bui al hangen. Jij ook?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_91430153
Stelen van de arme om te geven aan de rijken.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_91430222
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dan wordt er dus vrolijk gezegd: verkoop eerst uw huis maar.

Ik voel de bui al hangen. Jij ook?
Waarschijnlijk krijg je het niet als je al veel hebt afgelost.
"Tsja meneer en mevrouw, dat is uw eigen schuld... Aflossen is zóóó jaren '50..."
  zondag 16 januari 2011 @ 20:59:14 #130
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91430532
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dan wordt er dus vrolijk gezegd: verkoop eerst uw huis maar.

Ik voel de bui al hangen. Jij ook?
nee iedereen krijgt minder terug, alleen als de bijtelling hoger is dan de teruggaaf dan stop het, en dan door naar een huurwaardeforfait van 3 % van de WOZ, dan krijgt niemand meer iets en gaan we over op de woontoeslag voor de krepeer gevallen
De huursubsidie en de HRA worden dan een inkomensafhankelijke woontoeslag

Net als de buitengewonelasten aftrek een toeslag is geworden
en de kinderaftrek een toeslag is geworden
en de zorgtoeslag

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 16-01-2011 21:17:16 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_91432399
Als eenderde van de bevolking afhankelijk is van toeslagen om rond te komen is er iets goed mis!
Dit betekent dat de lonen structureel te laag zijn of de prijzen te hoog. Ik denk het laatste en de oorzaak is de belastingdruk. Deze komt namelijk in alle prijzen tot uiting.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
  zondag 16 januari 2011 @ 21:19:03 #132
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91432621
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 21:16 schreef Prutzenberg het volgende:
Als eenderde van de bevolking afhankelijk is van toeslagen om rond te komen is er iets goed mis!
Dit betekent dat de lonen structureel te laag zijn of de prijzen te hoog. Ik denk het laatste en de oorzaak is de belastingdruk. Deze komt namelijk in alle prijzen tot uiting.
Ja de koopkracht zal er niet op vooruit gaan komende jaren, ook pensioenen zijn onzeker geworden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 16 januari 2011 @ 21:34:19 #133
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_91433869
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 21:16 schreef Prutzenberg het volgende:
Als eenderde van de bevolking afhankelijk is van toeslagen om rond te komen is er iets goed mis!
Dit betekent dat de lonen structureel te laag zijn of de prijzen te hoog. Ik denk het laatste en de oorzaak is de belastingdruk. Deze komt namelijk in alle prijzen tot uiting.
De oorzaak is overheidsingrijpen, waardoor er oneindig veel geld betaald, rondgepompt en uitgekeerd wordt. Netto zijn we met z'n allen natuurlijk uitstekend in staat om onszelf te bedruipen.
The End Times are wild
  zondag 16 januari 2011 @ 21:44:18 #134
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91434708
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 21:34 schreef LXIV het volgende:

[..]

De oorzaak is overheidsingrijpen, waardoor er oneindig veel geld betaald, rondgepompt en uitgekeerd wordt. Netto zijn we met z'n allen natuurlijk uitstekend in staat om onszelf te bedruipen.
Het gevaar is als je in die toeslagen valt, dat de overheid er simpel op kan en zal sturen / bezuinigen, dus het is wel zaak om niet in de toeslagen-afdeling te komen, maar soms kun je er niets aan doen.

Momenteel krijg ik geen enkele toeslag., en dat bevalt prima, maar het kan verkeren
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 16 januari 2011 @ 21:54:16 #135
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_91435527
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 21:44 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Het gevaar is als je in die toeslagen valt, dat de overheid er simpel op kan en zal sturen / bezuinigen, dus het is wel zaak om niet in de toeslagen-afdeling te komen, maar soms kun je er niets aan doen.

Momenteel krijg ik geen enkele toeslag., en dat bevalt prima, maar het kan verkeren
Ik denk dat ik (met mijn gezin) zo'n 1200 euro per maand aan toeslagen ontvang. (Terwijl ik óók in het 51%'s tarief zit).
Het hele gedoe met belasting heffen en het vervolgens weer uitkeren is dat je de mensen kunt dwingen het jouw 'gewenste' gedrag te vertonen. Uiteindelijk een inperking van de vrijheid dus.
The End Times are wild
pi_91436072
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 21:54 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik denk dat ik (met mijn gezin) zo'n 1200 euro per maand aan toeslagen ontvang. (Terwijl ik óók in het 51%'s tarief zit).
Het hele gedoe met belasting heffen en het vervolgens weer uitkeren is dat je de mensen kunt dwingen het jouw 'gewenste' gedrag te vertonen. Uiteindelijk een inperking van de vrijheid dus.
Weet je wat grappig is? Als je een huis koopt krijg je nog meer toeslag en betaal je minder belasting. Het wordt minder grappig als je je beseft dat je, ondanks je goede inkomen, afhankelijk bent van de overheid.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
pi_91436357
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:00 schreef Prutzenberg het volgende:
Weet je wat grappig is? Als je een huis koopt krijg je nog meer toeslag en betaal je minder belasting. Het wordt minder grappig als je je beseft dat je, ondanks je goede inkomen, afhankelijk bent van de overheid.
Fris mijn geheugen eens op..... welke toeslag krijg je ook al weer als je een huis koopt?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_91436447
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:12 schreef longinus het volgende:
pak je de HRA aan dan pak je de mensen die er het meest van profiteren aan, en dat zijn de mensen met dikke salarissen en grote huizen.

en laten die nou net VVD stemmen
Hoe zit dat dan met die Linkse grachtengordel ?
pi_91436521
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Fris mijn geheugen eens op..... welke toeslag krijg je ook al weer als je een huis koopt?
Ja, ben ook benieuwd :Y
Die moet ik dan eens aanvragen!
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 16 januari 2011 @ 22:09:10 #140
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_91436834
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 21:54 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik denk dat ik (met mijn gezin) zo'n 1200 euro per maand aan toeslagen ontvang. (Terwijl ik óók in het 51%'s tarief zit).
Het hele gedoe met belasting heffen en het vervolgens weer uitkeren is dat je de mensen kunt dwingen het jouw 'gewenste' gedrag te vertonen. Uiteindelijk een inperking van de vrijheid dus.
welke toeslagen dan in godsnaam :?
  zondag 16 januari 2011 @ 22:15:11 #141
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_91437340
quote:
5s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:09 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

welke toeslagen dan in godsnaam :?
Kinderbijslag, kinderopvangtoeslag, gratis in de zorgverzekering. Dan ben ik er al.
The End Times are wild
  zondag 16 januari 2011 @ 22:16:00 #142
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_91437407
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:00 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Weet je wat grappig is? Als je een huis koopt krijg je nog meer toeslag en betaal je minder belasting. Het wordt minder grappig als je je beseft dat je, ondanks je goede inkomen, afhankelijk bent van de overheid.
Ik ben niet afhankelijk van de overheid. De overheid is afhankelijk van mij. Alleen heeft de overheid het geweldsmonopolie.
The End Times are wild
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 16 januari 2011 @ 22:17:32 #143
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_91437542
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:15 schreef LXIV het volgende:

[..]

Kinderbijslag, kinderopvangtoeslag, gratis in de zorgverzekering. Dan ben ik er al.
Heb je 18 kinderen dan? Ik bedoel ik krijg met 3 kinderen 200 euro per maand kinderbijslag. En de waarde van een gratis zorgverzekering is ongeveer 250 euro (hetgeen geen toeslag is). Kom ik nog 750 euro te kort om aan 1200 te komen.
  zondag 16 januari 2011 @ 22:20:08 #144
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_91437785
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:17 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Heb je 18 kinderen dan? Ik bedoel ik krijg met 3 kinderen 200 euro per maand kinderbijslag. En de waarde van een gratis zorgverzekering is ongeveer 250 euro (hetgeen geen toeslag is). Kom ik nog 750 euro te kort om aan 1200 te komen.
De kinderopvang is het grote geld natuurlijk. Vooral vanaf 2.
The End Times are wild
  zondag 16 januari 2011 @ 22:20:21 #145
331471 WillemBier
Doe mij maar drie bier.
pi_91437809
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:17 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Heb je 18 kinderen dan? Ik bedoel ik krijg met 3 kinderen 200 euro per maand kinderbijslag. En de waarde van een gratis zorgverzekering is ongeveer 250 euro (hetgeen geen toeslag is). Kom ik nog 750 euro te kort om aan 1200 te komen.
Kinderopvangtoeslag?
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 16 januari 2011 @ 22:22:01 #146
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_91437950
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:20 schreef WillemBier het volgende:

[..]

Kinderopvangtoeslag?
Ja. Afhankelijk van hoe lang kinderen op de opvang zitten. Ik kreeg met 2 kinderen 4 dagdelen op de opvang ongeveer 600 euro. En das al 4 jaar geleden.
pi_91437956
Ja, kinderopvangtoeslag! :)
Ik ben rustig aan het zoeken naar een koophuis en heb de financiële consequenties in kaart gebracht. Het blijkt dat wij als wij een huis kopen van ongeveer 250k, dat wij ¤100,- meer kinderopvangtoeslag krijgen en daarnaast twee tientjes zorgtoeslag.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 16 januari 2011 @ 22:22:27 #148
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_91437979
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

De kinderopvang is het grote geld natuurlijk. Vooral vanaf 2.
Hoe lang zitten ze op de opvang dan? Want als ik je andere topics lees werk je toch maar iets van 4 dagen?
pi_91438052
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:22 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Hoe lang zitten ze op de opvang dan? Want als ik je andere topics lees werk je toch maar iets van 4 dagen?
Met twee à drie dagen opvang voor twee kinderen kom je wel aan het genoemde bedrag.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 16 januari 2011 @ 22:24:28 #150
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_91438149
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:23 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Met twee à drie dagen opvang voor twee kinderen kom je daar wel aan.
Met 2 dagen zeker niet.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 16 januari 2011 @ 22:25:31 #151
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_91438244
Maar goed redelijk offtopic en verder klopt het dat het nutteloos geschuif met geld is :).
pi_91438291
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:24 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Met 2 dagen zeker niet.
Als je drie kinderen hebt waarschijnlijk wel. Bij het eerste kind is je eigen bijdrage 1/3 maar vanaf kind twee slechts 10%.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
  zondag 16 januari 2011 @ 22:26:30 #153
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_91438351
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2:22 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja. Afhankelijk van hoe lang kinderen op de opvang zitten. Ik kreeg met 2 kinderen 4 dagdelen op de opvang ongeveer 600 euro. En das al 4 jaar geleden.
Hier kun je het uitrekenen: http://www.toeslagen.nl/reken/toeslagen/hoeveel.html
Je zit zó aan de 700 euro hoor.
The End Times are wild
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 16 januari 2011 @ 22:27:05 #154
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_91438401
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Hier kun je het uitrekenen: http://www.toeslagen.nl/reken/toeslagen/hoeveel.html
Je zit zó aan de 700 euro hoor.
Maar antwoord geven doe je niet :')
pi_91438573
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:25 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar goed redelijk offtopic en verder klopt het dat het nutteloos geschuif met geld is :).
Dit geschuif is weer het gevolg van de hoge huizenprijzen. Doordat beide ouders (meestal) moeten werken zal er opvang nodig zijn, die weer door de overheid wordt gesubsidieerd.
Hoge huizenprijzen i.c.m. aflossingsvrije hypotheken hebben tot gevolg dat er minder belasting binnenkomt (ik noem de HRA nu even geen subsidie) en tevens het effect dat er toeslag uitgekeerd moet worden.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
  zondag 16 januari 2011 @ 22:30:09 #156
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_91438650
quote:
10s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:27 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Maar antwoord geven doe je niet :')
Wat is de vraag dan?
quote:
Afhankelijk van hoe lang kinderen op de opvang zitten. Ik kreeg met 2 kinderen 4 dagdelen op de opvang ongeveer 600 euro. En das al 4 jaar geleden.
Ik werk 32 uur (dus 4 dagen, tot eind feb dit jaar) net zoals mijn vrouw. Kinderen gaan ma, wo, vr naar de opvang, in totaal 2x5 uur. Dinsdag ben ik thuis, donderdag mijn vrouw. Vorig jaar was dat andersom. In totaal dus 60 uur opvang per week. Dat is 60x6,25 = 385 euro per week, iets van 1500 euro per maand. Daar krijgen wij ca de helft van terug.
The End Times are wild
pi_91439133
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:30 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat is de vraag dan?

[..]

Ik werk 32 uur (dus 4 dagen, tot eind feb dit jaar) net zoals mijn vrouw. Kinderen gaan ma, wo, vr naar de opvang, in totaal 2x5 uur. Dinsdag ben ik thuis, donderdag mijn vrouw. Vorig jaar was dat andersom. In totaal dus 60 uur opvang per week. Dat is 60x6,25 = 385 euro per week, iets van 1500 euro per maand. Daar krijgen wij ca de helft van terug.
Gezinnen met een lager inkomen krijgen meer terug. Helemaal als ze rente kunnen aftrekken.
Ik vraag me af hoeveel belasting deze mensen, na aftrek van alle toeslagen, nog betalen. Het zal niet bijster veel zijn.
Als je het hele circus af zou schaffen en het kostwinnersmodel zou herinvoeren (dus ook de huizenprijzen op navenant niveau) dan merkt de schatkist daar weinig van denk ik.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
  zondag 16 januari 2011 @ 22:37:06 #158
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_91439208
Ik geloof dat je bijna per definitie allemaal rijker wordt wanneer je allemaal kunstmatige en opgedrongen geldstromen laat vervallen. Daarom ben ik tegen.
The End Times are wild
  zondag 16 januari 2011 @ 22:37:20 #159
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91439222
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:25 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar goed redelijk offtopic en verder klopt het dat het nutteloos geschuif met geld is :).
kinderen zijn de toekomst en dat mag best wat kosten, het is de enige toeslag / aftrek waar ik voor ben , zonder die toeslag zijn ouders veroordeeld tot de bedelstaf, en na 20 jaar zijn dan de inkomsten van de staat opgedroogd
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 16 januari 2011 @ 22:38:36 #160
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_91439339
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:37 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

kinderen zijn de toekomst en dat mag best wat kosten
Wat heeft dat te maken met geld uit belastingen halen en het vervolgens via toeslagen weer terug geven?
  zondag 16 januari 2011 @ 22:40:42 #161
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91439514
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:38 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Wat heeft dat te maken met geld uit belastingen halen en het vervolgens via toeslagen weer terug geven?
Omdat ouders toeslagen moeten krijgen, dat gebeurd zelfs in Rusland, kinderen zijn noodzaak
quote:
Poetin pleit voor meer kinderen
Toegevoegd: woensdag 10 mei 2006, 18:06

Rusland moet oppassen voor een te grote afname van de bevolking. Tijdens zijn jaarlijkse rede tot het land zei president Poetin dat de demografische toestand in Rusland kritiek is.

Om een verdere afname van de bevolking te voorkomen wil Poetin de komende tien jaar de kinderbijslag verdubbelen tot 1500 roebel voor moeders met een eerste kind. Moeders met een tweede kind kunnen zelfs rekenen op ongeveer 3000 roebel. Poetin kondigde ook riante uitkeringen aan voor vrouwen die besluiten te stoppen met werken om een kind te nemen.

Volgens Poetin neemt de Russische bevolking jaarlijks met 700.000 mensen af, onder meer door lage geboortecijfers, hoge sterftecijfers en emigratie. Die afname bedreigt op termijn de economische groei, aldus Poetin. Hij zette zijn pleidooi voor meer geboorten dan ook stevig aan: "In de brede zin van het woord, we hebben het hier over het voortbestaan van ons volk."
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 16 januari 2011 @ 22:42:27 #162
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_91439647
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:40 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Omdat ouders toeslagen moeten krijgen, dat gebeurd zelfs in Rusland, kinderen zijn noodzaak
Is het dan niet handiger om ouders simpelweg minder belasting te laten betalen?
  zondag 16 januari 2011 @ 22:43:10 #163
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91439698
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:42 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Is het dan niet handiger om ouders simpelweg minder belasting te laten betalen?
dat is de kinderaftrek die hebben we net vervangen door de toeslagen
http://www.alimentatie.nl(...)_kindertoeslag_nieuw
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 16 januari 2011 @ 22:44:48 #164
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_91439830
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:43 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

dat is de kinderaftrek die hebben we net vervangen door de toeslagen
Ja, daar gaat dit topic net over. Stop met al dat nutteloze geschuif met geld.
  zondag 16 januari 2011 @ 22:45:24 #165
331471 WillemBier
Doe mij maar drie bier.
pi_91439880
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:42 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Is het dan niet handiger om ouders simpelweg minder belasting te laten betalen?
Dat kan, maar de ellende is dat echt arme sloebers veel meer aan toeslagen krijgen dan ze aan belasting betalen.
  zondag 16 januari 2011 @ 22:47:32 #166
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91440059
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:45 schreef WillemBier het volgende:

[..]

Dat kan, maar de ellende is dat echt arme sloebers veel meer aan toeslagen krijgen dan ze aan belasting betalen.
ja maar kinderen kosten geld, en de boodschappen zijn niet inkomensafhankelijk, en arme sloebers hebben niets aan kinderaftrek
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_91440156
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:45 schreef WillemBier het volgende:

[..]

Dat kan, maar de ellende is dat echt arme sloebers veel meer aan toeslagen krijgen dan ze aan belasting betalen.
Ook redelijk verdienende mensen krijgen al meer terug dan ze aan belasting betalen.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
  zondag 16 januari 2011 @ 22:49:53 #168
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91440259
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:48 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Ook redelijk verdienende mensen krijgen al meer terug dan ze aan belasting betalen.
O jeempie, ik krijg niks -O-
geen fietstoeslag of biertoeslag :N

Maar ik betaal graag IB voor de kindertoeslag van jonge ouders, niet voor het ministerie van oorlog
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 16 januari 2011 @ 22:52:35 #169
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_91440465
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:45 schreef WillemBier het volgende:

[..]

Dat kan, maar de ellende is dat echt arme sloebers veel meer aan toeslagen krijgen dan ze aan belasting betalen.
Daar lijken toeslagen me dan ook redelijk terecht.
  zondag 16 januari 2011 @ 22:54:33 #170
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91440622
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:52 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Daar lijken toeslagen me dan ook redelijk terecht.
toeslagen zijn gewoon effectiever te sturen en het vereenvoudigd de IB aanslag
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_91440702
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:54 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

toeslagen zijn gewoon effectiever en het vereenvoudigd de IB aanslag
Dat de IB aanslag ingewikkeld is ligt vooraal aan de Belastingdienst, overheid en de onwil om er iets aan te doen...
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 16 januari 2011 @ 22:56:25 #172
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_91440782
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:54 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

toeslagen zijn gewoon effectiever te sturen en het vereenvoudigd de IB aanslag
Hoe kan het effectiever zijn wanneer een grote groep belasting betaalt en het vervolgens weer terug krijgt?
  zondag 16 januari 2011 @ 23:02:24 #173
331471 WillemBier
Doe mij maar drie bier.
pi_91441206
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:48 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Ook redelijk verdienende mensen krijgen al meer terug dan ze aan belasting betalen.
Aan toeslagen? Lijkt me niet.
pi_91441267
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:37 schreef LXIV het volgende:
Ik geloof dat je bijna per definitie allemaal rijker wordt wanneer je allemaal kunstmatige en opgedrongen geldstromen laat vervallen. Daarom ben ik tegen.
geloof is 1 ding; maar die definitie begrijp ik niet.
Die opgedrongen stromen leiden tot bijsturing in het economische gedragsproces; dat tot meer welvaart kan leiden.
  zondag 16 januari 2011 @ 23:30:59 #175
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91442739
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:56 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Hoe kan het effectiever zijn wanneer een grote groep belasting betaalt en het vervolgens weer terug krijgt?
omdat 1000 mensen 100 euro belasting betalen en daardoor 200 gezinnen 500 euro kindertoeslag krijgen, en dat hebben ze nodig ook

Met een kinderaftrek, krijgen mensen die veel verdienen meer terug om luiers te kopen ;) en wie geen belasting betaald, krijgt dan helemaal niets om luiers te kopen -O-
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 16 januari 2011 @ 23:35:25 #176
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_91442927
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 23:03 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

geloof is 1 ding; maar die definitie begrijp ik niet.
Die opgedrongen stromen leiden tot bijsturing in het economische gedragsproces; dat tot meer welvaart kan leiden.
ja, je kan ook vragen aan die ouders of ze die kinderen willen verkopen, dat is de optimale bijsturing
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_91450649
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 17:28 schreef DemonRage het volgende:

[..]

Vanaf 300k afbouwen per x euro boven die prijs idd.

Iemand die in een luxe villa van ¤ 1,5M woont kan gemakkelijk rondkomen, die heeft absoluut geen HRA nodig... anders zoekt-ie maar een villa van ¤ 1M uit.
Ik vind die ook wel rechtvaardig. Zo pak je niet iemand op zijn inkomen, dus omdat je een hoog inkomen hebt krijg je geen HRA, maar ga je het doen op basis van kostprijs van huizen en de daar aan verwante hypotheek. En ik vind het maximum van 300.000 ook prima, want voor dat geld heb je hier een normaal hoekhuis. Al zal dat in Groningen en Friesland weer anders zijn. En ik vind het trouwens ook goed dat mensen minder kunnen lenen, want tegenwoordig is een vast inkomen enorm onzeker. Mensen kunnen veel minder aan een vast contract komen dan vroeger. Mensen worden juist met duizenden ontslagen (nu ook bij ziekenhuizen) en krijgen een uren contract die niet voldoende is om een veilig besluit te nemen qua kopen van een huis.

En toch vind ik het ook raar dat hier enorm veel huurhuizen afgebroken worden en er maar 40% huurwoningen voor terug komen. Hoor dit van meerdere steden. Hoe komen ze toch tot dergelijke besluiten terwijl juist veel mensen hun huis moeten verkopen omdat werkgevers het niet meer aandurven om mensen in vaste dienst te houden. en de werknemers minder willen betalen.

Zo vreemd allemaal.

HRA mag van mij dus ook aangepakt worden. Hoeft het niet eens op de wijze zoals met huren. (wanneer je een hoger inkomen hebt krijg je ook geen huursubsidie) maar het mag wel naar aanleiding van de prijs van een woning. Tenslotte krijgen mensen HRA over het gedeelte wat men leent.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_91450699
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:56 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Hoe kan het effectiever zijn wanneer een grote groep belasting betaalt en het vervolgens weer terug krijgt?
Heeft dat misschien met rente pakken te maken? Stel, iemand stort per ongeluk 2 miljard op mijn rekening. Na bijna een jaar komen ze erachter, en vorderen ze het terug. Allemaal mooi, want ik krijg natuurlijk wel rente over de tijd dat het wel op mijn rekening stond. Denk dat dit de opzet is.

Ik betaal dan uiteraard met liefde vermogens belasting over die gekregen rente hoor *)

[ Bericht 11% gewijzigd door paddy op 17-01-2011 08:52:11 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 17 januari 2011 @ 10:39:06 #179
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_91453328
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 23:30 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

omdat 1000 mensen 100 euro belasting betalen en daardoor 200 gezinnen 500 euro kindertoeslag krijgen, en dat hebben ze nodig ook

Met een kinderaftrek, krijgen mensen die veel verdienen meer terug om luiers te kopen ;) en wie geen belasting betaald, krijgt dan helemaal niets om luiers te kopen -O-
Je kan de twee combineren he. Het is natuurlijk geldverspilling om het van persoon A te vragen in de vorm van belasting en vervolgens aan persoon A weer terug te betalen in een vorm van een toeslag. Het is handiger wanneer persoon A dan simpelweg minder belasting betaalt.

Persoon B kan dan nog steeds gewoon een toeslag krijgen.
  † In Memoriam † maandag 17 januari 2011 @ 11:34:11 #180
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_91455049
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 23:30 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

omdat 1000 mensen 100 euro belasting betalen en daardoor 200 gezinnen 500 euro kindertoeslag krijgen, en dat hebben ze nodig ook
Je vergeet een enorme stap, namelijk de overheid. Al die ambtenaren, die controleren of iemand wel recht heeft op die subsidie, de brieven die gestuurd worden, etc etc etc zijn verre van gratis. Daarbij betalen die gezinnen ook die 100 euro en die geeft ook weer een groot deel van dat geld uit, dus tel uit je verlies.
Carpe Libertatem
pi_91455174
Allemaal je hand opsteken als je denkt dat de afschaffing van de HRA weer terugkomt bij de burger!
pi_91455239
quote:
9s.gif Op maandag 17 januari 2011 11:38 schreef Scorpie het volgende:
Allemaal je hand opsteken als je denkt dat de afschaffing van de HRA weer terugkomt bij de burger!
-O- Zie de hangende handen. :P
pi_91455325
Toch zijn er een paar mensen die daadwerkelijk denken dat er een verlaging van de belasting inzit als de HRA wordt afgeschaft :') Domme gappies.
pi_91455402
quote:
10s.gif Op maandag 17 januari 2011 11:41 schreef Scorpie het volgende:
Toch zijn er een paar mensen die daadwerkelijk denken dat er een verlaging van de belasting inzit als de HRA wordt afgeschaft :') Domme gappies.
Zouden de kosten van de HRA niet ongeveer gelijk geweest zijn aan de aardgasbaten? Dan weten we in ieder geval welke generatie wij hiervoor mogen bedanken.
  maandag 17 januari 2011 @ 11:52:21 #185
331471 WillemBier
Doe mij maar drie bier.
pi_91455749
quote:
10s.gif Op maandag 17 januari 2011 11:41 schreef Scorpie het volgende:
Toch zijn er een paar mensen die daadwerkelijk denken dat er een verlaging van de belasting inzit als de HRA wordt afgeschaft :') Domme gappies.
Niet van het 52%-tarief nee. :')
pi_91455789
quote:
1s.gif Op maandag 17 januari 2011 11:52 schreef WillemBier het volgende:

[..]

Niet van het 52%-tarief nee. :')
Ook niet van de andere tarieven :') De overheid zegt gewoon ' dank u ' en geeft het uit aan allerlei crap :') Of men zegt dat men moet 'bezuinigen' :')

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2011 11:53:25 ]
pi_91456405
quote:
1s.gif Op maandag 17 januari 2011 11:53 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ook niet van de andere tarieven :') De overheid zegt gewoon ' dank u ' en geeft het uit aan allerlei crap :') Of men zegt dat men moet 'bezuinigen' :')
Ja.... maar.... nu gaat al dat geld rechtstreeks naar de banken i.p.v. dat dit geld benut word om het begrotingstekort af te lossen. De banken verdienen feitelijk dus dubbel aan deze oliedomme banksubsidie.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_91457371
quote:
1s.gif Op maandag 17 januari 2011 12:08 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ja.... maar.... nu gaat al dat geld rechtstreeks naar de banken i.p.v. dat dit geld benut word om het begrotingstekort af te lossen. De banken verdienen feitelijk dus dubbel aan deze oliedomme banksubsidie.
Nee dat geld gaat niet rechtstreeks naar de banken, hardwerkende burgers worden ook wat van dan geld toegestopt, wat ze daarna weer gebruiken om aan de bank te geven.

Maar zoals iemand al geoppperd heeft alleen nog maar HRA voor annuiteiten hypotheken dat zou veel problemen met omhoog geschoten huizenprijzen op den duur uitfilteren.
  Moderator maandag 17 januari 2011 @ 12:50:55 #189
236264 crew  capricia
pi_91457978
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

O jeempie, ik krijg niks -O-
geen fietstoeslag of biertoeslag :N

Maar ik betaal graag IB voor de kindertoeslag van jonge ouders, niet voor het ministerie van oorlog
Mooi gezegd. Ik sluit me bij je aan.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_91459148
quote:
1s.gif Op maandag 17 januari 2011 12:50 schreef capricia het volgende:

[..]

Mooi gezegd. Ik sluit me bij je aan.
Je krijgt toch niet last van nesteldrang hè :D
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_91459187
Een whiksytoeslag zie ik overigens wel zitten, weet je wat dat spul mij kost :X
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_91459222
quote:
1s.gif Op maandag 17 januari 2011 12:35 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Nee dat geld gaat niet rechtstreeks naar de banken, hardwerkende burgers worden ook wat van dan geld toegestopt, wat ze daarna weer gebruiken om aan de bank te geven.

Maar zoals iemand al geoppperd heeft alleen nog maar HRA voor annuiteiten hypotheken dat zou veel problemen met omhoog geschoten huizenprijzen op den duur uitfilteren.
Weet je wat de staatsschuld ons jaarlijks kost :|W
Wat zou het effect zijn als dit geld in het productieve deel van de economie terecht zou komen?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_91459621
quote:
1s.gif Op maandag 17 januari 2011 13:20 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Weet je wat de staatsschuld ons jaarlijks kost :|W
Wat zou het effect zijn als dit geld in het productieve deel van de economie terecht zou komen?
En jij denkt dat onze overheid met de kosten die men met de HRA afschaffen zou besparen de staatsschuld zal gaan oplossen.

Ik denk dat je teveel whisky op hebt en een beetje korsakov begint te krijgen.

Misschien kun je wel in aanmerking komen voor een WAA de speciale xeno whisky accijns aftrek. :P
  maandag 17 januari 2011 @ 13:33:26 #194
136 V.
Like tears in rain...
pi_91459848
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:21 schreef LXIV het volgende:
Nou, op de lange termijn kost het juist de VVD-kiezer het meeste geld als de Nederlandse woningmarkt helemaal niet kan herstellen. Die is veel meer gebaat bij een vrije-markt, minder verstorende subsidies en een lager belastingtarief.
Ik ben het met je eens dat de HRA in de huidige vorm een idioot systeem is, al is het deels om andere redenen dan jij. Maar 'de vrije markt' ben ik ook geen fan van.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_91459924
quote:
1s.gif Op maandag 17 januari 2011 13:28 schreef Basp1 het volgende:

En jij denkt dat onze overheid met de kosten die men met de HRA afschaffen zou besparen de staatsschuld zal gaan oplossen.

Ik denk dat je teveel whisky op hebt en een beetje korsakov begint te krijgen.

Misschien kun je wel in aanmerking komen voor een WAA de speciale xeno whisky accijns aftrek. :P
Ik consumeer mijn stimulerende middelen altijd met vitamine en mineraalsupplementen om de negatieve effecten te minimaliseren. Geen Korsakov hier dus ;)

Ik heb niet de illusie dat men dit geld daarvoor zou aanwenden maar dat zou wel heel erg verstandig zijn :7
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')