Als je drie kinderen hebt waarschijnlijk wel. Bij het eerste kind is je eigen bijdrage 1/3 maar vanaf kind twee slechts 10%.quote:
Hier kun je het uitrekenen: http://www.toeslagen.nl/reken/toeslagen/hoeveel.htmlquote:Op zondag 16 januari 2:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja. Afhankelijk van hoe lang kinderen op de opvang zitten. Ik kreeg met 2 kinderen 4 dagdelen op de opvang ongeveer 600 euro. En das al 4 jaar geleden.
Maar antwoord geven doe je nietquote:Op zondag 16 januari 2011 22:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hier kun je het uitrekenen: http://www.toeslagen.nl/reken/toeslagen/hoeveel.html
Je zit zó aan de 700 euro hoor.
Dit geschuif is weer het gevolg van de hoge huizenprijzen. Doordat beide ouders (meestal) moeten werken zal er opvang nodig zijn, die weer door de overheid wordt gesubsidieerd.quote:Op zondag 16 januari 2011 22:25 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar goed redelijk offtopic en verder klopt het dat het nutteloos geschuif met geld is.
Wat is de vraag dan?quote:Op zondag 16 januari 2011 22:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar antwoord geven doe je niet
Ik werk 32 uur (dus 4 dagen, tot eind feb dit jaar) net zoals mijn vrouw. Kinderen gaan ma, wo, vr naar de opvang, in totaal 2x5 uur. Dinsdag ben ik thuis, donderdag mijn vrouw. Vorig jaar was dat andersom. In totaal dus 60 uur opvang per week. Dat is 60x6,25 = 385 euro per week, iets van 1500 euro per maand. Daar krijgen wij ca de helft van terug.quote:Afhankelijk van hoe lang kinderen op de opvang zitten. Ik kreeg met 2 kinderen 4 dagdelen op de opvang ongeveer 600 euro. En das al 4 jaar geleden.
Gezinnen met een lager inkomen krijgen meer terug. Helemaal als ze rente kunnen aftrekken.quote:Op zondag 16 januari 2011 22:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat is de vraag dan?
[..]
Ik werk 32 uur (dus 4 dagen, tot eind feb dit jaar) net zoals mijn vrouw. Kinderen gaan ma, wo, vr naar de opvang, in totaal 2x5 uur. Dinsdag ben ik thuis, donderdag mijn vrouw. Vorig jaar was dat andersom. In totaal dus 60 uur opvang per week. Dat is 60x6,25 = 385 euro per week, iets van 1500 euro per maand. Daar krijgen wij ca de helft van terug.
kinderen zijn de toekomst en dat mag best wat kosten, het is de enige toeslag / aftrek waar ik voor ben , zonder die toeslag zijn ouders veroordeeld tot de bedelstaf, en na 20 jaar zijn dan de inkomsten van de staat opgedroogdquote:Op zondag 16 januari 2011 22:25 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar goed redelijk offtopic en verder klopt het dat het nutteloos geschuif met geld is.
Wat heeft dat te maken met geld uit belastingen halen en het vervolgens via toeslagen weer terug geven?quote:Op zondag 16 januari 2011 22:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kinderen zijn de toekomst en dat mag best wat kosten
Omdat ouders toeslagen moeten krijgen, dat gebeurd zelfs in Rusland, kinderen zijn noodzaakquote:Op zondag 16 januari 2011 22:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met geld uit belastingen halen en het vervolgens via toeslagen weer terug geven?
quote:Poetin pleit voor meer kinderen
Toegevoegd: woensdag 10 mei 2006, 18:06
Rusland moet oppassen voor een te grote afname van de bevolking. Tijdens zijn jaarlijkse rede tot het land zei president Poetin dat de demografische toestand in Rusland kritiek is.
Om een verdere afname van de bevolking te voorkomen wil Poetin de komende tien jaar de kinderbijslag verdubbelen tot 1500 roebel voor moeders met een eerste kind. Moeders met een tweede kind kunnen zelfs rekenen op ongeveer 3000 roebel. Poetin kondigde ook riante uitkeringen aan voor vrouwen die besluiten te stoppen met werken om een kind te nemen.
Volgens Poetin neemt de Russische bevolking jaarlijks met 700.000 mensen af, onder meer door lage geboortecijfers, hoge sterftecijfers en emigratie. Die afname bedreigt op termijn de economische groei, aldus Poetin. Hij zette zijn pleidooi voor meer geboorten dan ook stevig aan: "In de brede zin van het woord, we hebben het hier over het voortbestaan van ons volk."
Is het dan niet handiger om ouders simpelweg minder belasting te laten betalen?quote:Op zondag 16 januari 2011 22:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Omdat ouders toeslagen moeten krijgen, dat gebeurd zelfs in Rusland, kinderen zijn noodzaak
dat is de kinderaftrek die hebben we net vervangen door de toeslagenquote:Op zondag 16 januari 2011 22:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Is het dan niet handiger om ouders simpelweg minder belasting te laten betalen?
Ja, daar gaat dit topic net over. Stop met al dat nutteloze geschuif met geld.quote:Op zondag 16 januari 2011 22:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat is de kinderaftrek die hebben we net vervangen door de toeslagen
Dat kan, maar de ellende is dat echt arme sloebers veel meer aan toeslagen krijgen dan ze aan belasting betalen.quote:Op zondag 16 januari 2011 22:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Is het dan niet handiger om ouders simpelweg minder belasting te laten betalen?
ja maar kinderen kosten geld, en de boodschappen zijn niet inkomensafhankelijk, en arme sloebers hebben niets aan kinderaftrekquote:Op zondag 16 januari 2011 22:45 schreef WillemBier het volgende:
[..]
Dat kan, maar de ellende is dat echt arme sloebers veel meer aan toeslagen krijgen dan ze aan belasting betalen.
Ook redelijk verdienende mensen krijgen al meer terug dan ze aan belasting betalen.quote:Op zondag 16 januari 2011 22:45 schreef WillemBier het volgende:
[..]
Dat kan, maar de ellende is dat echt arme sloebers veel meer aan toeslagen krijgen dan ze aan belasting betalen.
O jeempie, ik krijg niksquote:Op zondag 16 januari 2011 22:48 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ook redelijk verdienende mensen krijgen al meer terug dan ze aan belasting betalen.
Daar lijken toeslagen me dan ook redelijk terecht.quote:Op zondag 16 januari 2011 22:45 schreef WillemBier het volgende:
[..]
Dat kan, maar de ellende is dat echt arme sloebers veel meer aan toeslagen krijgen dan ze aan belasting betalen.
toeslagen zijn gewoon effectiever te sturen en het vereenvoudigd de IB aanslagquote:Op zondag 16 januari 2011 22:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Daar lijken toeslagen me dan ook redelijk terecht.
Dat de IB aanslag ingewikkeld is ligt vooraal aan de Belastingdienst, overheid en de onwil om er iets aan te doen...quote:Op zondag 16 januari 2011 22:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
toeslagen zijn gewoon effectiever en het vereenvoudigd de IB aanslag
Hoe kan het effectiever zijn wanneer een grote groep belasting betaalt en het vervolgens weer terug krijgt?quote:Op zondag 16 januari 2011 22:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
toeslagen zijn gewoon effectiever te sturen en het vereenvoudigd de IB aanslag
Aan toeslagen? Lijkt me niet.quote:Op zondag 16 januari 2011 22:48 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ook redelijk verdienende mensen krijgen al meer terug dan ze aan belasting betalen.
geloof is 1 ding; maar die definitie begrijp ik niet.quote:Op zondag 16 januari 2011 22:37 schreef LXIV het volgende:
Ik geloof dat je bijna per definitie allemaal rijker wordt wanneer je allemaal kunstmatige en opgedrongen geldstromen laat vervallen. Daarom ben ik tegen.
omdat 1000 mensen 100 euro belasting betalen en daardoor 200 gezinnen 500 euro kindertoeslag krijgen, en dat hebben ze nodig ookquote:Op zondag 16 januari 2011 22:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hoe kan het effectiever zijn wanneer een grote groep belasting betaalt en het vervolgens weer terug krijgt?
ja, je kan ook vragen aan die ouders of ze die kinderen willen verkopen, dat is de optimale bijsturingquote:Op zondag 16 januari 2011 23:03 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
geloof is 1 ding; maar die definitie begrijp ik niet.
Die opgedrongen stromen leiden tot bijsturing in het economische gedragsproces; dat tot meer welvaart kan leiden.
Ik vind die ook wel rechtvaardig. Zo pak je niet iemand op zijn inkomen, dus omdat je een hoog inkomen hebt krijg je geen HRA, maar ga je het doen op basis van kostprijs van huizen en de daar aan verwante hypotheek. En ik vind het maximum van 300.000 ook prima, want voor dat geld heb je hier een normaal hoekhuis. Al zal dat in Groningen en Friesland weer anders zijn. En ik vind het trouwens ook goed dat mensen minder kunnen lenen, want tegenwoordig is een vast inkomen enorm onzeker. Mensen kunnen veel minder aan een vast contract komen dan vroeger. Mensen worden juist met duizenden ontslagen (nu ook bij ziekenhuizen) en krijgen een uren contract die niet voldoende is om een veilig besluit te nemen qua kopen van een huis.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 17:28 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Vanaf 300k afbouwen per x euro boven die prijs idd.
Iemand die in een luxe villa van ¤ 1,5M woont kan gemakkelijk rondkomen, die heeft absoluut geen HRA nodig... anders zoekt-ie maar een villa van ¤ 1M uit.
Heeft dat misschien met rente pakken te maken? Stel, iemand stort per ongeluk 2 miljard op mijn rekening. Na bijna een jaar komen ze erachter, en vorderen ze het terug. Allemaal mooi, want ik krijg natuurlijk wel rente over de tijd dat het wel op mijn rekening stond. Denk dat dit de opzet is.quote:Op zondag 16 januari 2011 22:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hoe kan het effectiever zijn wanneer een grote groep belasting betaalt en het vervolgens weer terug krijgt?
Je kan de twee combineren he. Het is natuurlijk geldverspilling om het van persoon A te vragen in de vorm van belasting en vervolgens aan persoon A weer terug te betalen in een vorm van een toeslag. Het is handiger wanneer persoon A dan simpelweg minder belasting betaalt.quote:Op zondag 16 januari 2011 23:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat 1000 mensen 100 euro belasting betalen en daardoor 200 gezinnen 500 euro kindertoeslag krijgen, en dat hebben ze nodig ook
Met een kinderaftrek, krijgen mensen die veel verdienen meer terug om luiers te kopenen wie geen belasting betaald, krijgt dan helemaal niets om luiers te kopen
![]()
Je vergeet een enorme stap, namelijk de overheid. Al die ambtenaren, die controleren of iemand wel recht heeft op die subsidie, de brieven die gestuurd worden, etc etc etc zijn verre van gratis. Daarbij betalen die gezinnen ook die 100 euro en die geeft ook weer een groot deel van dat geld uit, dus tel uit je verlies.quote:Op zondag 16 januari 2011 23:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat 1000 mensen 100 euro belasting betalen en daardoor 200 gezinnen 500 euro kindertoeslag krijgen, en dat hebben ze nodig ook
quote:Op maandag 17 januari 2011 11:38 schreef Scorpie het volgende:
Allemaal je hand opsteken als je denkt dat de afschaffing van de HRA weer terugkomt bij de burger!
Zouden de kosten van de HRA niet ongeveer gelijk geweest zijn aan de aardgasbaten? Dan weten we in ieder geval welke generatie wij hiervoor mogen bedanken.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:41 schreef Scorpie het volgende:
Toch zijn er een paar mensen die daadwerkelijk denken dat er een verlaging van de belasting inzit als de HRA wordt afgeschaftDomme gappies.
Niet van het 52%-tarief nee.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:41 schreef Scorpie het volgende:
Toch zijn er een paar mensen die daadwerkelijk denken dat er een verlaging van de belasting inzit als de HRA wordt afgeschaftDomme gappies.
Ook niet van de andere tarievenquote:
Ja.... maar.... nu gaat al dat geld rechtstreeks naar de banken i.p.v. dat dit geld benut word om het begrotingstekort af te lossen. De banken verdienen feitelijk dus dubbel aan deze oliedomme banksubsidie.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ook niet van de andere tarievenDe overheid zegt gewoon ' dank u ' en geeft het uit aan allerlei crap
Of men zegt dat men moet 'bezuinigen'
Nee dat geld gaat niet rechtstreeks naar de banken, hardwerkende burgers worden ook wat van dan geld toegestopt, wat ze daarna weer gebruiken om aan de bank te geven.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:08 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ja.... maar.... nu gaat al dat geld rechtstreeks naar de banken i.p.v. dat dit geld benut word om het begrotingstekort af te lossen. De banken verdienen feitelijk dus dubbel aan deze oliedomme banksubsidie.
Mooi gezegd. Ik sluit me bij je aan.quote:Op zondag 16 januari 2011 22:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O jeempie, ik krijg niks![]()
geen fietstoeslag of biertoeslag![]()
Maar ik betaal graag IB voor de kindertoeslag van jonge ouders, niet voor het ministerie van oorlog
Je krijgt toch niet last van nesteldrang hèquote:Op maandag 17 januari 2011 12:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Mooi gezegd. Ik sluit me bij je aan.
Weet je wat de staatsschuld ons jaarlijks kostquote:Op maandag 17 januari 2011 12:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee dat geld gaat niet rechtstreeks naar de banken, hardwerkende burgers worden ook wat van dan geld toegestopt, wat ze daarna weer gebruiken om aan de bank te geven.
Maar zoals iemand al geoppperd heeft alleen nog maar HRA voor annuiteiten hypotheken dat zou veel problemen met omhoog geschoten huizenprijzen op den duur uitfilteren.
En jij denkt dat onze overheid met de kosten die men met de HRA afschaffen zou besparen de staatsschuld zal gaan oplossen.quote:Op maandag 17 januari 2011 13:20 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Weet je wat de staatsschuld ons jaarlijks kost![]()
Wat zou het effect zijn als dit geld in het productieve deel van de economie terecht zou komen?
Ik ben het met je eens dat de HRA in de huidige vorm een idioot systeem is, al is het deels om andere redenen dan jij. Maar 'de vrije markt' ben ik ook geen fan van.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:21 schreef LXIV het volgende:
Nou, op de lange termijn kost het juist de VVD-kiezer het meeste geld als de Nederlandse woningmarkt helemaal niet kan herstellen. Die is veel meer gebaat bij een vrije-markt, minder verstorende subsidies en een lager belastingtarief.
Ik consumeer mijn stimulerende middelen altijd met vitamine en mineraalsupplementen om de negatieve effecten te minimaliseren. Geen Korsakov hier dusquote:Op maandag 17 januari 2011 13:28 schreef Basp1 het volgende:
En jij denkt dat onze overheid met de kosten die men met de HRA afschaffen zou besparen de staatsschuld zal gaan oplossen.
Ik denk dat je teveel whisky op hebt en een beetje korsakov begint te krijgen.
Misschien kun je wel in aanmerking komen voor een WAA de speciale xeno whisky accijns aftrek.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |