Of een kabinet slecht is zal de tijd ons leren.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 08:41 schreef Tja..1986 het volgende:
Er is niets zieligs aan dat er verstandige partijen zijn die dit slechte kabinet dat alleen maar schijnmaatregeltjes neemt maar echte problemen niet aanpakt weg willen hebben. Verhagen is een gevaarlijke rat. Dat er nog mensen zijn die op die man stemmen..
Toch heeft hij wel een punt. Partijpolitiek moet niet teveel naar voren komen in de Eerste Kamer.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 08:36 schreef zwelgje76 het volgende:
Verhagen: Links voert verdrietige anticampagne
De enige die een verdrietige campagne voert is het CDA, met Verhagen voorop. Het moddergooien door deze politieke rat is nu al weer begonnen. Typisch voor het CDA van de laatste jaren. Verhagen...
quote:,,De steun voor de maatregelen die het kabinet voor oog heeft, die is gewoon groot. Er is eigenlijk heel veel krediet, misschien niet in de grachtengordel, maar elders wel.''
Triest hoe die begon te schreeuwen na het emotionele betoog van Van Leeuwen en De Jongquote:Op vrijdag 14 januari 2011 08:48 schreef Roellie80 het volgende:
wetsvoorstel; alle Limburgers terug naar Limburg en dat hele zuidelijke gezwel amputeren.
Verhagen is niet tegen partijpolitiek in de Eerste Kamer, hij is alleen tegen de PvdA.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 08:51 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Toch heeft hij wel een punt. Partijpolitiek moet niet teveel naar voren komen in de Eerste Kamer.
En is dat dankzij of desondanks het CDA?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 08:49 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Of een kabinet slecht is zal de tijd ons leren.
Tot nu toe zie ik meer daadkrachtige maatregelen dan in de hele Balkenende CDA periode bij elkaar.
Welke daadkrachtige maatregelen zijn dat precies?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 08:49 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Of een kabinet slecht is zal de tijd ons leren.
Tot nu toe zie ik meer daadkrachtige maatregelen dan in de hele Balkenende periode bij elkaar.
quote:Op vrijdag 14 januari 2011 09:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke daadkrachtige maatregelen zijn dat precies?
Hoezo?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 09:30 schreef kalinzar het volgende:
Een tijdje terug riep Rutte toch ook dat hij het allemaal best vond als er in maart maar op één van de (gedoog)regeringspartijen werd gestemd?
Nu snap ik ook wel dat Verhagen toen niet ging protesteren, maar het is natuurlijk wel weer hypocriet.
Echt een idioot ja. Zal er wel iets voor hebben gekregen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 08:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Triest hoe die begon te schreeuwen na het emotionele betoog van Van Leeuwen en De Jong
Omdat het kabinet zelf ook landelijke campagne voert over de ruggen van de provincies. Dat is toch ook krom de PvdA te verwijten het kabinet van een meerderheid af te willen houden, maar zelf campagne voeren om de meerderheid te behouden.quote:
Mja, ik geef toe dat ik Rutte's argumentatie niet helemaal heb gevolgd toen, maar ik neem aan dat zijn 'stemadvies' gekoppeld was aan het idee om voldoende steun voor de regeringspartijen in de eerste kamer te krijgen. Een verdrietige procampagne zeg maar. Dan zie ik niet waarom het voorbeeld van Verhagen over de PvdA triester is?quote:
Volgens mij is alles wat met politiek te maken heeft tegenwoordig een landelijke campagne. Je stemt gewoon op het gezicht van een bepaalde partij. Ik geloof niet dat mensen zich echt informeren voordat ze gaan stemmen, maar zich voornamelijk laten leiden door de partij waarop ze gestemd hebben tijdens de Tweede Kamerverkiezingen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 09:34 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Omdat het kabinet zelf ook landelijke campagne voert over de ruggen van de provincies. Dat is toch ook krom de PvdA te verwijten het kabinet van een meerderheid af te willen houden, maar zelf campagne voeren om de meerderheid te behouden.
Ik vind het oproepen tot het steunen van je beleid toch constructiever dan zoals we inmiddels van Cohen gewend zijn heel hard Nee! roepen tegen alles.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 09:36 schreef kalinzar het volgende:
[..]
Mja, ik geef toe dat ik Rutte's argumentatie niet helemaal heb gevolgd toen, maar ik neem aan dat zijn 'stemadvies' gekoppeld was aan het idee om voldoende steun voor de regeringspartijen in de eerste kamer te krijgen. Een verdrietige procampagne zeg maar. Dan zie ik niet waarom het voorbeeld van Verhagen over de PvdA triester is?
Als Rutte een compleet inhoudelijk betoog over elk van de drie regeringspartijen afzonderlijk heeft gehouden voor zijn stemadvies is het weer wat anders, maar ik kan me er weinig bij voorstellen.
Hij heeft niet kunnen brengen waarvoor hij binnengehaald is. Gelukkig is het wel een aardige kerel, Roemer komt ook wel sympathiek over.quote:
Ach, ik neem aan dat je ook wel door hebt dat als de situatie omgekeerd zou zijn de gedragingen ook precies andersom zouden zijn.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 09:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vind het oproepen tot het steunen van je beleid toch constructiever dan zoals we inmiddels van Cohen gewend zijn heel hard Nee! roepen tegen alles.
Dat ben ik met je eens, vooral omdat de Provinciale Staten niet zo leven in Nederland. Logisch, want je ziet die mensen nauwelijks op de televisie en je hebt er nauwelijk direct contact mee.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 09:40 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Volgens mij is alles wat met politiek te maken heeft tegenwoordig een landelijke campagne. Je stemt gewoon op het gezicht van een bepaalde partij. Ik geloof niet dat mensen zich echt informeren voordat ze gaan stemmen, maar zich voornamelijk laten leiden door de partij waarop ze gestemd hebben tijdens de Tweede Kamerverkiezingen.
Uiteraard. Daarom snap ik al die moraalridders hier niet.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 09:53 schreef kalinzar het volgende:
[..]
Ach, ik neem aan dat je ook wel door hebt dat als de situatie omgekeerd zou zijn de gedragingen ook precies andersom zouden zijn.
Wanneer wij het woord 'Verhagen' lezen dan vallen wij automatisch in de aanvalsmodes. Daar kunnen we niets aan doen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 09:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uiteraard. Daarom snap ik al die moraalridders hier niet.
quote:
Ook dat lijkt me niet zo heel verbazend eigenlijk. Als er morgen een topic is met als titel: "Cohen: rechts voert verdrietige anticampagne" gaat het precies de andere kant op;)quote:Op vrijdag 14 januari 2011 09:58 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Wanneer wij het woord 'Verhagen' lezen dan vallen wij automatisch in de aanvalsmodes. Daar kunnen we niets aan doen.
Als je bedoelt dat ze er wat populistische dingetje doordouwen maar belangrijke zaken (ik noem bijv de woningmarkt) niet oppakken, dan heb je helemaal gelijk. Wat een daadkracht! Helaas alleen op de verkeerde plekken en op de verkeerde manier. Maar verder fantastisch.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 08:49 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Of een kabinet slecht is zal de tijd ons leren.
Tot nu toe zie ik meer daadkrachtige maatregelen dan in de hele Balkenende periode bij elkaar.
Ach Koos. Moet je een zakdoekje? Kroeldoek?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 10:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
Dat is natuurlijk een manier van doen die de VVD wel kan waarderen; je partijleden chanteren en bedreigen om zo je eigen zin door te drukken.
* ongenuanceerde modusquote:
Verhalen is gewoon een schijnheil. Net zoals hij beweert dat links er enkel op uit is om het kabinet te ondermijnen door tijdens de campagne te hameren op een eventuele meerderheid in de Eerste Kamer. Echter, zijn boezemvriend Rutte voert een soorfgelijke campagne. Die riep de kiezer op om op een van de regeringspartijen te stemmen om zo een meerderheid in de EK te bewerkstelligen. Iets met balk in eigen oog enzo.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 10:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ach Koos. Moet je een zakdoekje? Kroeldoek?
Tegen de macht en logica van rechts is nou eenmaal weinig te doen, dat heeft Verhagen gewoon ingezien en z'n Ja-woord gegeven aan het huidige kabinet. Deze man verdient een lintje, en met uitspraken zoals deze bevestigd hij enkel zijn waarde.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 08:56 schreef KoosVogels het volgende:
Zelfreflectie is Verhagen blijkbaar vreemd. Ik denk even terug aan de onderhandelingen over Rutte I en de verdrietige wijze waarop Verhagen en zijn slinkse CDA-vriendjes zijn omgesprongen met de zogenaamde dissidenten. En die schijnheilige speech van Verhagen op het congres. Bah!
Troll.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tegen de macht en logica van rechts is nou eenmaal weinig te doen, dat heeft Verhagen gewoon ingezien en z'n Ja-woord gegeven aan het huidige kabinet. Deze man verdient een lintje, en met uitspraken zoals deze bevestigd hij enkel zijn waarde.
Het had meer van waarde geweest als hij onvoorwaardelijk een paars+ coalitie zou gedogen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tegen de macht en logica van rechts is nou eenmaal weinig te doen, dat heeft Verhagen gewoon ingezien en z'n Ja-woord gegeven aan het huidige kabinet. Deze man verdient een lintje, en met uitspraken zoals deze bevestigd hij enkel zijn waarde.
Nee, ik vind Verhagen een goede politicus, ook al heb ik niks met het CDA. Hij stuurt ons terug naar Afghanistan, hekelt links, en heeft een gedoogkabinet mogelijk gemaakt onder rechtse macht terwijl hij z'n zielige dissidenten heeft weggewerkt uit de partij, evenals lastige dwarsliggers die hun lidmaatschap opzegden.quote:
Dan was hij een landverrader geweest.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:36 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Het had meer van waarde geweest als hij onvoorwaardelijk een paars+ coalitie zou gedogen.
Hij verdient het predikaat; anti-democraat.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, ik vind Verhagen een goede politicus, ook al heb ik niks met het CDA. Hij stuurt ons terug naar Afghanistan, hekelt links, en heeft een gedoogkabinet mogelijk gemaakt onder rechtse macht terwijl hij z'n zielige dissidenten heeft weggewerkt uit de partij, evenals lastige dwarsliggers die hun lidmaatschap opzegden.
Hij verdient werkelijk waar een lintje.
So be it.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan was hij een landverrader geweest.
Sorry hoor, maar als ik de reacties hier lees dan is de uitspraak van Verhagen kennelijk tegen het zere been. Het is niet normaal als zo'n simpele uitspraak tot zoveel emoties leidt hoor.quote:
Jij bent ook pas Verhagen-fan sinds hij het huidige kabinet mogelijk maakte. God zegene de dag dat die man ophoepelt uit de politiek.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, ik vind Verhagen een goede politicus, ook al heb ik niks met het CDA. Hij stuurt ons terug naar Afghanistan, hekelt links, en heeft een gedoogkabinet mogelijk gemaakt onder rechtse macht terwijl hij z'n zielige dissidenten heeft weggewerkt uit de partij, evenals lastige dwarsliggers die hun lidmaatschap opzegden.
Hij verdient werkelijk waar een lintje.
Ja, het vertrek van Klink was democratie ten top en de affaire van Schinkelshoek natuurlijk ook.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:40 schreef Voorschrift het volgende:
Hij is geen anti-democraat, hij verkoos gewoon een rechtse coalitie boven een Paars+ verkrachting van Nederland, voor een verdere 4 jaar.
Ik vond hem altijd al staan voor een rechts CDA, vind het nog steeds respectwaardig. Toen het kabinet Balkenende wankelde stond hij voor z'n relaties met de Verenigde Staten en ging hij openlijk tegen het partijbeleid in. Ik hou wel van zo'n persoon, staan voor je principes en gelukkig heeft hij nu de mogelijkheid gekregen ze in het kabinet tot werkelijkheid te brengen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent ook pas Verhagen-fan sinds hij het huidige kabinet mogelijk maakte. God zegene de dag dat die man ophoepelt uit de politiek.
Ja, het CDA haar achterban wou dit kabinet, die zielige Klink moet maar ophoepelen als 't hem niet zint.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:42 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ja, het vertrek van Klink was democratie ten top en de affaire van Schinkelshoek natuurlijk ook.
Maar dat is nog geen reden om hem te vermoorden.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent ook pas Verhagen-fan sinds hij het huidige kabinet mogelijk maakte. God zegene de dag dat die man ophoepelt uit de politiek.
Linksen roepen nooit op tot moord. Dat is meer een rechtse hobby.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:44 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Maar dat is nog geen reden om hem te vermoorden.![]()
Dat moet je er altijd achter zetten, want anders vinden ze dat je demoniseert.
Vooral links houd daar van, zie Palin.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:44 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Maar dat is nog geen reden om hem te vermoorden.![]()
Dat moet je er altijd achter zetten, want anders vinden ze dat je demoniseert.
Dat is waar, links prefereert de daad boven het woord, wij gebruiken het echter alleen als krachtterm. Smerige politieke moorden en anarchistisch terrorisme van socialisten, bah.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Linksen roepen nooit op tot moord. Dat is meer een rechtse hobby.
Tsja, dan had men moeten mikken op een meerderheidskabinet, en niet op zo'n schrale gedoogconstructie.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:48 schreef mlg het volgende:
Maar het gaat dus over de anti campagne. Hij heeft daar gelijk in, want ik zie eigenlijk alleen maar negatieve signalen van links afkomen, over hoe slecht het kabinet wel niet is. Het uiteindelijke doel is, dat we 4 jaar lang een kabinet hebben dat niks kan uitvoeren, tenzij links het steunt.
We hebben het over mainstream politici. Linksen gebruiken zelden bedreigende krachttermen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is waar, links prefereert de daad boven het woord, wij gebruiken het echter alleen als krachtterm. Smerige politieke moorden en anarchistisch terrorisme van socialisten, bah.
Een links meerderheidskabinet...quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dan had men moeten mikken op een meerderheidskabinet, en niet op zo'n schrale gedoogconstructie.
Inderdaad, socialisten gebruiken liever het mes of geweer om hun punt duidelijk te maken.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We hebben het over mainstream politici. Linksen gebruiken zelden bedreigende krachttermen.
quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:48 schreef mlg het volgende:
Maar het gaat dus over de anti campagne. Hij heeft daar gelijk in, want ik zie eigenlijk alleen maar negatieve signalen van links afkomen, over hoe slecht het kabinet wel niet is. Het uiteindelijke doel is, dat we 4 jaar lang een kabinet hebben dat niks kan uitvoeren, tenzij links het steunt.
Rechts voert liever oorlog tegen andere natiesquote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Inderdaad, socialisten gebruiken liever het mes of geweer om hun punt duidelijk te maken.
PaarsPlus.quote:
Landverrader nog wel. Zozo.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan was hij een landverrader geweest.
Liever gerechtvaardigde oorlogen dan politieke tegenstanders een kogel door de kop jagen, of het hele land dwarszitten puur alleen omdat je de verkiezingsuitslag nog niet te boven bent. Jankballen van links, walgelijke mensen, wanneer leren ze nou eens dat ze niet gewenst zijn.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechts voert liever oorlog tegen andere natiesBarbaren.
Ik kreeg eerder het idee dat Verhagen zelf een beetje aan het huilen was.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:39 schreef mlg het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar als ik de reacties hier lees dan is de uitspraak van Verhagen kennelijk tegen het zere been. Het is niet normaal als zo'n simpele uitspraak tot zoveel emoties leidt hoor.
Nee, rechts houd er nog veel meer van.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vooral links houd daar van, zie Palin.
Daar gaan we weer. Eerst zijn we ongewenst, vervolgens worden we tegen de muur gezet. Typisch rechts. Nog steeds niets geleerd.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Liever gerechtvaardigde oorlogen dan politieke tegenstanders een kogel door de kop jagen, of het hele land dwarszitten puur alleen omdat je de verkiezingsuitslag nog niet te boven bent. Jankballen van links, walgelijke mensen, wanneer leren ze nou eens dat ze niet gewenst zijn.
Deze kende ik nog niet, maar wat een wijsheid.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:57 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Nee, rechts houd er nog veel meer van.![]()
Kill Assange.![]()
Cohen met heel Nederland tegen zich voelt zich vast gewenst ja.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar gaan we weer. Eerst zijn we ongewenst, vervolgens worden we tegen de muur gezet. Typisch rechts. Nog steeds niets geleerd.
Een beetje zoals Israël met Palestina doet?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Liever gerechtvaardigde oorlogen dan politieke tegenstanders een kogel door de kop jagen of het hele land dwarszitten puur alleen omdat je de verkiezingsuitslag nog niet te boven bent. Jankballen van links, walgelijke mensen, wanneer leren ze nou eens dat ze niet gewenst zijn.
Ja inderdaad, de vergelijking terroristennest en radicale Islam met Nederlandse politiek is volledig terecht.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:59 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Een beetje zoals Israël met Palestina doet?
Maak daar maar heel Nederland, behalve Tom van.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Cohen met heel Nederland tegen zich voelt zich vast gewenst ja.
quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Deze kende ik nog niet, maar wat een wijsheid.
Heel Nederland? Een handjevol droevige roeptoeters die hem de huid volschelden vanachter hun pc?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Cohen met heel Nederland tegen zich voelt zich vast gewenst ja.
Natuurlijk meent hij dat. Voorschrift zet andersdenkenden het liefst tegen de muur.quote:
Mijn mening over Assange wil je niet weten.quote:
Ik heb meer probleem met je rechtvaardigheidsgevoel, wat je van Assange vind is minder ernstig.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mijn mening over Assange wil je niet weten.
Jaja, je wilt hem afschieten. Dat mag geen verrassing heten. Je bent immers rechts.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mijn mening over Assange wil je niet weten.
Sjonge jonge, wat ben jij een bevooroordeeld mannetje zegquote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, je wilt hem afschieten. Dat mag geen verrassing heten. Je bent immers rechts.
Nu kaats ik de bal een keer terug, en dan ben ik plots een bevooroordeeld mannetjequote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:09 schreef mlg het volgende:
[..]
Sjonge jonge, wat ben jij een bevooroordeeld mannetje zeg
Shhhht, je weet niet wie meeleest, straks gaat iemand 't ook daadwerkelijk doen! Nouja, of dat nou zo'n probleem is is een tweede, maar ik wil niet de "verantwoordelijkheid" die je automatisch krijgt bij jullie linksen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, je wilt hem afschieten. Dat mag geen verrassing heten. Je bent immers rechts.
De kogel kwam van rechts!quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Shhhht, je weet niet wie meeleest, straks gaat iemand 't ook daadwerkelijk doen! Nouja, of dat nou zo'n probleem is is een tweede, maar ik wil niet de "verantwoordelijkheid" die je automatisch krijgt bij jullie linksen.
Ja, ik heb het dan over je laatste gedeelte van je zin. Zelfs ik zie diversiteit binnen links, waarom zie jij dat niet binnen rechts?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu kaats ik de bal een keer terug, en dan ben ik plots een bevooroordeeld mannetje
Misschien omdat ik het vuurtje aan het opstoken ben.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:14 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, ik heb het dan over je laatste gedeelte van je zin. Zelfs ik zie diversiteit binnen links, waarom zie jij dat niet binnen rechts?
Jij begon met trollen, nu niet serieus gaan doen. Of dacht je dat Koos serieus was?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:14 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, ik heb het dan over je laatste gedeelte van je zin. Zelfs ik zie diversiteit binnen links, waarom zie jij dat niet binnen rechts?
Ja, rare eigenschap is dat.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien omdat ik het vuurtje aan het opstoken ben.
Hoezo begon ik nou met trollen? Ik troll helemaal niet.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:16 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Jij begon met trollen, nu niet serieus gaan doen. Of dacht je dat Koos serieus was?
Jij dacht werkelijk dat ik rechtsmensen zie als massamoordenaars? Nee, het is vrijdag; een perfecte trolldag.quote:
Ja dat soort terminologie inderdaad, maar zaligheid zij met de dommen.quote:
Tjah, voor mij een weet voor jou een vraag.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:27 schreef IHVK het volgende:
Nu is de vraag of Voorschrift ook aan het trollen is of hij Julian daadwerkelijk voor het vuurpeleton wil zetten.
Je bent toch alleen maar letters op een scherm voor mij.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tjah, voor mij een weet voor jou een vraag.
Je ziet waarom Verhagen zich zo thuis voelt bij rechtsquote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu kaats ik de bal een keer terug, en dan ben ik plots een bevooroordeeld mannetje
He bah wat jammer nou, ik vind jou m'n favoriete knuffelturk op Fok, een leuk persoon om mee te zaniken en waarschijnlijk een niet al te slecht persoon (tja, je blijft links) in de grote boze mensen wereld.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:29 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je bent toch alleen maar letters op een scherm voor mij.
wat ben jij stoer zeg, mag ik je aanraken?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:38 schreef Voorschrift het volgende:
He bah wat jammer nou, ik vind jou m'n favoriete knuffelturk op Fok, een leuk persoon om mee te zaniken en waarschijnlijk een niet al te slecht persoon (tja, je blijft links) in de grote boze mensen wereld.
Jaja ik vind jou Oke en een leuke zeurpartner , maar een paar topics verder zal ik me weer ergeren aan een uitspraak van je dus deze liefdesverklaring is onder voorbehoud.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
He bah wat jammer nou, ik vind jou m'n favoriete knuffelturk op Fok, een leuk persoon om mee te zaniken en waarschijnlijk een niet al te slecht persoon (tja, je blijft links) in de grote boze mensen wereld.
Nee.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:41 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
wat ben jij stoer zeg, mag ik je aanraken?
Oke, nog een laatste dikke knuffel en dan weer de haatspraak.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:45 schreef IHVK het volgende:
Oke kunnen we elkaar nu weer belachelijk maken zoals het hoort?
Ok.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oke, nog een laatste dikke knuffel en dan weer de haatspraak.
Dat is niet aardig dat je zoiets zegt over IHVK, foei!quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
Dat krijg je wanneer je teveel met linksen optrekt; waar je mee omgaat word je mee besmet. Nog effe en Voorschrift springt in de bres voor de minderbedeelde medemens.
Jij bent te jong om onze oom te zijn.quote:
Uiteraard, wij zullen elkaar steunen door dik en dun oom.quote:
Als je hulp nodig hebt, gewoon even pm'en he!quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uiteraard, wij zullen elkaar steunen door dik en dun oom.
Partners in crime I say.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:57 schreef mlg het volgende:
[..]
Als je hulp nodig hebt, gewoon even pm'en he!
Nee man, wij zijn de helden van de toekomstquote:
Kom Koos, ik ken de perfecte sushi tent in Camps.quote:
Heden, verleden en toekomst inderdaad.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 13:00 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee man, wij zijn de helden van de toekomst
Nu krijg ik zin in vakantiequote:Op vrijdag 14 januari 2011 13:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kom Koos, ik ken de perfecte sushi tent in Camps.
[ afbeelding ]
Waar ga je naartoe dan?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu krijg ik zin in vakantieGelukkig ga ik volgende week een lang weekend skien.
Nu krijg ik zin in winter! Het uitzicht van die afbeelding zie ik elke dag al vanuit m'n raam, lijkt me super om weer eens een Apres ski binnen te duiken.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu krijg ik zin in vakantieGelukkig ga ik volgende week een lang weekend skien.
Zell am See.quote:
Ja, geweldig. Beetje hossen enzo en je krom zuipenquote:Op vrijdag 14 januari 2011 13:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nu krijg ik zin in winter! Het uitzicht van die afbeelding zie ik elke dag al vanuit m'n raam, lijkt me super om weer eens een Apres ski binnen te duiken.
Kan ik mij iets bij voorstellen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 13:09 schreef Voorschrift het volgende:
Ah, dat mis ik dus wel van Nederland.
Ja TK debatten verzanden ook vaak in slowchat. Vervelend is dat.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 13:06 schreef Citizen.Erased het volgende:
De reacties in dit topic zijn een goede weerspiegeling van de politiek van tegenwoordig.
quote:Op vrijdag 14 januari 2011 13:12 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja TK debatten verzanden ook vaak in slowchat. Vervelend is dat.
Whow! jouw nickname logo/avatar...quote:Op vrijdag 14 januari 2011 08:36 schreef zwelgje76 het volgende:
De enige die een verdrietige campagne voert is het CDA, met Verhagen voorop. Het moddergooien door deze politieke rat is nu al weer begonnen. Typisch voor het CDA van de laatste jaren. Verhagen...![]()
Waar komt die haat tegen verhagen toch vandaan bij alle linkse users?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 14:28 schreef jacquesbrel het volgende:
Het grote verschil tussen Wilders en Verhagen is dat Wilders eerlijk en ruiterlijk toegeeft dat hij niet spoort, dit in tegenstelling tot de machiavellistische gristen rat Verhagen die alleen maar uit is op eigen gewin en een dubbele agenda hanteert.
Jij voert met je UI en ondertitel toch ook een bepaalde anti-campagne. Zover zit het er niet eens naast.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 13:12 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja TK debatten verzanden ook vaak in slowchat. Vervelend is dat.
Hij is het steentje in de schoen van links, heerlijk toch?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 14:29 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Waar komt die haat tegen verhagen toch vandaan bij alle linkse users?
Eerder de aambei op de reet van linksquote:Op vrijdag 14 januari 2011 15:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hij is het steentje in de schoen van links, heerlijk toch?
Links het gezwel op Nederland, zo kunnen we nog wel doorgaan.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerder de aambei op de reet van links
Rechts de drol onder de schoen van Nederland.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 15:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Links het gezwel op Nederland, zo kunnen we nog wel doorgaan.
God, als je dat dat alle triestigheid de revue had gepasseerd, krijg je dit weer.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 15:50 schreef jacquesbrel het volgende:
Cohen kun je niet vergelijken met Verhagen. Je vergelijkt moeder Theresa ook niet met Mussert!
quote:Op vrijdag 14 januari 2011 16:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
God, als je dat dat alle triestigheid de revue had gepasseerd, krijg je dit weer.
Kan er niet iets van een IQ test komen alvorens toegang tot POL?
Alhoewel het linkse smaldeel dan wel gedecimeerd wordt
Ohja: Verhagen![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Mij maakt het niet uit wat voor politieke voorkeur ze hebben. Een goede discussie ga je er nooit uitkrijgen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 16:17 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Goede post hoor!! Zeker voor iemand die op de universitiet zit mag je toch meer verwachten. Jemig, volgens mij zijn de meeste trollen rechts en de meeste tokkies hier op fok ook.
Mooi hé. Een troll moet kunnen op zijn tijd. Laat onverlet dat Verhagen vergelijken met Mussert een brug te ver is. Net zoals alle vergelijkingen met WO2.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 16:17 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Goede post hoor!! Zeker voor iemand die op de universitiet zit mag je toch meer verwachten. Jemig, volgens mij zijn de meeste trollen rechts en de meeste tokkies hier op fok ook.
Dat is ook iets teveel gevraagd in een topic waar Verhagen centraal staat.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 16:18 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Mij maakt het niet uit wat voor politieke voorkeur ze hebben. Een goede discussie ga je er nooit uitkrijgen.
quote:"De steun voor de maatregelen is groot. Ja, misschien niet in de grachtengordel, maar wel elders."
Precies, same here. Zodra het wat rechtser gaat dan D66 wordt het allemaal een stuk conservatiever en vaak ook helaas wat dommer.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 15:53 schreef speknek het volgende:
Rechts van D66, maar gezien daar de toendra van de Nederlandse politiek begint, stem ik inderdaad meestal D66.
Het zal mij niks verbazen als hij, net zo als Lubbers en Balkenende, het CDA weer halveert zodra hij opstapt.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 02:08 schreef Friek_ het volgende:
[..]Goh, van wie zou hij dat trucje geleerd hebben? Nee, Verhagen moet echt het smerigste figuur ooit zijn in de Nederlandse politieke geschiedenis.
Inderdaad, ze discrimineren niet, ze benoemen de problemen gewoon scherp. Verhagen: draaikont EN meester vraag ontwijker.quote:De PVV benoemt de problemen scherp. En dat is terecht. Alleen over de oplossingen wordt verschillend gedacht. Wij willen ook iedereen aanspreken op hun plichten, maar tegelijkertijd wel iedereen in hun waarde laten.
En nog meer populisme. Werkelijk..quote:Wij laten zien de zorgen van mensen serieus te nemen. Laat ik een voorbeeld geven. Een ondernemer kreeg vroeger geen overheidsopdrachten. De overheid zag hem niet staan. Behalve toen die ondernemer een keer de inbreker greep die zijn pand voor de zoveelste keer beroofde. Toen stond de overheid klaar om hem in zijn kladden te grijpen.
hahahahhaahahquote:Wij laten zien de zorgen van mensen serieus te nemen. Laat ik een voorbeeld geven. Een ondernemer kreeg vroeger geen overheidsopdrachten. De overheid zag hem niet staan. Behalve toen die ondernemer een keer de inbreker greep die zijn pand voor de zoveelste keer beroofde. Toen stond de overheid klaar om hem in zijn kladden te grijpen,
Wiens woorden zijn dat in vredesnaam?quote:
Van Verhagen in het nu.nl interview.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wiens woorden zijn dat in vredesnaam?
Ach, we weten allemaal wat 'intellectuele' voorhoedes uit linkse kring op hun geweten hebben. Als ze niet al oerstom zijn, dan zijn ze domweg gewetenloos en in en inslecht. Je mag kiezen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 16:17 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Goede post hoor!! Zeker voor iemand die op de universitiet zit mag je toch meer verwachten. Jemig, volgens mij zijn de meeste trollen rechts en de meeste tokkies hier op fok ook.
Verhagen toont zich een wereldvreemd figuur met zn bewering dat de overheid voorheen niet omkeek naar de ondernemer.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:39 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Van Verhagen in het nu.nl interview.
google helpt.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:08 schreef IHVK het volgende:
Wat is TINSTAAFL! vraag ik me al heel lang af.
There Is No Such Thing As A Free Lunch! Soms wordt 'Is' door 'Ain't' vervangen, dan heb je TANSTAAFL! Het demonstreert het principe van opportunity costs, een belangrijk begrip in de economische wetenschap.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:08 schreef IHVK het volgende:
Wat is TINSTAAFL! vraag ik me al heel lang af.
Kritiek van Verhagen pareren is steigeren?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
Prachtig hoe iedereen weer aan het steigeren is.
Nou ja, 175 posts over een politicus die weer eens wat roept in aanloop naar verkiezingen vind ik wel wat veel van het goede.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kritiek van Verhagen pareren is steigeren?
Klassiek voorbeeld van huillie-huillie. Als er een prijs voor was had je je dankwoord al kunnen voorbereidenquote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:37 schreef LBS het volgende:
Verhagen doet er toe?
Alles wat hij is, is een rat, die nog eens gaat verzuipen in zijn eigen leugens. Natuurlijk doet hij er in zeker zin toe, hij is de Minister van Buitenlandse Zaken. Dan mag ik toch aannemen dat je er wel' toe doet'. Betekent echter niet dat het een sympathieke man is of een man met visie. Eerder een machtsbeluste kronkelende rat. Het enige dat hij hier doet is kwaad spreken van zijn politieke tegenstanders, huilen dat ze zich tegen het kabinet richten en tegelijkertijd zeggen dat het kabinet deze verkiezingen helemaal niet nodig heeft, terwijl Rutte zelf de strijd begon. Alleen in dit artikel al draait hij meerdere malen om het onderwerp heen en komt zijn conclusie niet verder dan een aantal persoonlijke aanvallen op de PvdA, links en 'de grachtengordel' (toch opvallend dat die bevolkingsgroep ineens schijnt te zijn verhonderdvoudigd; tenminste, als je alle opmerkingen en beschuldigingen aan hun adres moet geloven).
En triest mannetje, dat is wat Verhagen is. Iemand die nog liever zijn moeder zou verkopen dan zijn wanhopige tocht naar macht op te geven.
Wat hij roept is ook wel zo idioot en weerzinwekkend op zoveel verschillende manieren dat het niet echt meer kan worden geclassificeerd als 'weer eens wat'.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nou ja, 175 posts over een politicus die weer eens wat roept in aanloop naar verkiezingen vind ik wel wat veel van het goede.
We moeten nou eenmaal blijven reageren op figuren die in de bres springen voor Verhagenquote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nou ja, 175 posts over een politicus die weer eens wat roept in aanloop naar verkiezingen vind ik wel wat veel van het goede.
Jij wil ab klink en hirsch balin?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:33 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wat hij roept is ook wel zo idioot en weerzinwekkend op zoveel verschillende manieren dat het niet echt meer kan worden geclassificeerd als 'weer eens wat'.
Nee, ik wil het CDA graag kapot hebben.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:42 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Jij wil ab klink en hirsch balin?
Deze twee mannen prefereer ik wel boven het CDA-gespuis dat momenteel in het kabinet zit.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:42 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Jij wil ab klink en hirsch balin?
Meh. Of een politicus nou vanuit een smerige tactiek of de verkeerde ideologie handelt, het resultaat is sowieso niet om vrolijk van te worden.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Deze twee mannen prefereer ik wel boven het CDA-gespuis dat momenteel in het kabinet zit.
Klassiek voorbeeld van ik kan de argumenten en feiten niet tegenspreken, dus doe ik maar iets met een persoonlijke aanval.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klassiek voorbeeld van huillie-huillie. Als er een prijs voor was had je je dankwoord al kunnen voorbereiden
Goed punt.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:54 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Meh. Of een politicus nou vanuit een smerige tactiek of de verkeerde ideologie handelt, het resultaat is sowieso niet om vrolijk van te worden.
Ik dacht dat jij zo voor privacy en drugs was?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Deze twee mannen prefereer ik wel boven het CDA-gespuis dat momenteel in het kabinet zit.
Zucht. Is lezen nou echt zo ingewikkkeld? De voorkeur geven aan de ene politicus boven de ander betekent niet dat jij hem en zijn opvattingen ook direct ondersteunt of dat je uberhaupt een stem zou uitbrengen op zijn partij.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:30 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij zo voor privacy en drugs was?
Dit zijn de grootste anti-privacy en anti-drugs politici van nederland.
Wie niet?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:50 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nee, ik wil het CDA graag kapot hebben.
eenschquote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:50 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nee, ik wil het CDA graag kapot hebben.
Mwoah, ik moet toegeven dat het CDA soms best heldere geesten heeft in vorm van Gerd Leers en Herman Wijffels. Helaas paste Wijffels niet in het straatje van meneer Verhagen en is Gerd Leers nu monddood gemaakt op het gebied van drugsbeleid door het regeerakkoord. Enorm zonde.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:50 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nee, ik wil het CDA graag kapot hebben.
Wijffels heeft ook niets op met de richting waarin het CDA nu is ingeslagen. Deze man is juist altijd op zoek naar de nuance, boerenverstand en de sociale betrokkenheid....eeuwig zondequote:Op zaterdag 15 januari 2011 18:37 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Mwoah, ik moet toegeven dat het CDA soms best heldere geesten heeft in vorm van Gerd Leers en Herman Wijffels. Helaas paste Wijffels niet in het straatje van meneer Verhagen en is Gerd Leers nu monddood gemaakt op het gebied van drugsbeleid door het regeerakkoord. Enorm zonde.
Wijffels is een slimme man, die zal inderdaad weinig zien in de huidige koers van het CDA. Al was het maar omdat dit kabinet nogal vies is van alles wat met duurzaamheid te maken heeft...quote:Op zaterdag 15 januari 2011 18:53 schreef Tem het volgende:
[..]
Wijffels heeft ook niets op met de richting waarin het CDA nu is ingeslagen. Deze man is juist altijd op zoek naar de nuance, boerenverstand en de sociale betrokkenheid....eeuwig zonde
Inderdaad die was ik nog vergeten. Laatst in profiel meen ik, gaf hij de importantie nog eens aan van duurzaamheid.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 18:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wijffels is een slimme man, die zal inderdaad weinig zien in de huidige koers van het CDA. Al was het maar omdat dit kabinet nogal vies is van alles wat met duurzaamheid te maken heeft...
Ja was wel een boeiende uitzending.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:04 schreef Tem het volgende:
[..]
Inderdaad die was ik nog vergeten. Laatst in profiel meen ik, gaf hij de importantie nog eens aan van duurzaamheid.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |