http://www.powned.tv/nieu(...)_deelde_tik_uit.htmlquote:Frans van Rhee, de Drentse PVV-kandidaat voor de Provinciale Staten, heeft in 2002 een tik uitgedeeld aan een 'Marokkaans schoffie'. Nadat hij enkele uren in de cel doorbracht, kwam hij een schikking van honderd euro overeen met de politie.
Van Rhee was destijds drogist in Groningen en een dief probeerde iets uit zijn winkel te stelen. Toen de jongen al in de politiewagen zat, kwam Van Rhee verhaal halen. "Toen heb ik het Marokkaanse schoffie een klein tikje gegeven", vertelt hij nu tegen RTV Drenthe. "Hij heeft het waarschijnlijk niet eens gevoeld."
"Ik heb geen spijt, maar ik had het niet moeten doen. De PVV vond het geen probleem, ik heb geen strafblad. Het is mij overkomen."
Misschien kan dat met terugwerkende kracht gedaan wordenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:42 schreef Adelante het volgende:
Breaking News![]()
Hij heeft niet eens z'n neus gebroken
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:43 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Misschien kan dat met terugwerkende kracht gedaan worden
Ja mooi he, de PVV'er doet waar hij voor staat en zal hier waarschijnlijk veel commentaar op krijgen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:50 schreef Flurry het volgende:
mishandelde of mishandelt? wat is het nou?
Je was me voor.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:01 schreef Future_Boxing_Champion het volgende:
wat maakt dit nu weer uit
het is niet netjes maar wel begrijpelijk gedrag
Amerika is fascistischquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:04 schreef IHVK het volgende:
Geweldsverheerlijking is een evident fascistisch kenmerk.
Zijn achterban zal dit vast ok vinden, wat de PVV een fascistische partij maakt.
Dit. Heeft ie toch nog een beetje straf gehad, aangezien ie waarschijnlijk een uur later alweer vrolijk over straat liep.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:01 schreef Future_Boxing_Champion het volgende:
het is niet netjes maar wel begrijpelijk gedrag
Tik em dan direct die wagen in op het moment dat ze aan komen rijden. Hoeft de firma blauwpet de wagen niet eens meer uit.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:44 schreef Arth_NL het volgende:
Hoe dapper, iemand die al in de politiewagen zit slaan.![]()
Anyway, wat een non-nieuws.
fascisten gebruikten het tegen onschuldigen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:04 schreef IHVK het volgende:
Geweldsverheerlijking is een evident fascistisch kenmerk.
Zijn achterban zal dit vast ok vinden, wat de PVV een fascistische partij maakt.
Oh ja, da's waar ook. In dit geval is geweld gerechtvaardigd omdat het om een Marokkaan gaat.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:50 schreef elsjehelsje het volgende:
[..]
fascisten gebruikten het tegen onschuldigen.
precies zoals marokkanen bijvoorbeeld homo's terroriseren
Ja het zijn wel echte heldenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:44 schreef Arth_NL het volgende:
Hoe dapper, iemand die al in de politiewagen zit slaan.![]()
ja.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh ja, da's waar ook. In dit geval is geweld gerechtvaardigd omdat het om een Marokkaan gaat.![]()
Omdat het om een dief gaat.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh ja, da's waar ook. In dit geval is geweld gerechtvaardigd omdat het om een Marokkaan gaat.![]()
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:55 schreef elsjehelsje het volgende:
ja.
als dat marokkaantje niet had lopen gappen had die dan een tik gehad?
Hij kreeg die tik achteraf pas, hè.quote:
Een tik zou gerechtvaardigd zijn op het moment zelf, achteraf niet.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:57 schreef elsjehelsje het volgende:
[..]
nogmaals, als die gewoon had betaald, had die dan een klap gehad?
Dat is inderdaad het meest opmerkelijke wat je uit dit nieuws kan halen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:57 schreef Yuri_Boyka het volgende:
9 jaar geleden werkte hij als drogist en nu zit die in de PVV.
Stelletje amateurs.
dus een misdadiger mag je alleen straffen als je hem heterdaad betrapt?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een tik zou gerechtvaardigd zijn op het moment zelf, achteraf niet.
Lichamelijk straffen willen uitdelen tonen aan dat men een achterlijke cultuur aanhangt.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:03 schreef elsjehelsje het volgende:
[..]
dus een misdadiger mag je alleen straffen als je hem heterdaad betrapt?
Sinds wanneer is iemand een tik uitdelen straffen? Ik dacht dat we daar het e.e.a. over afgesproken hadden, maar dat is je kennelijk ontgaan.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:03 schreef elsjehelsje het volgende:
[..]
dus een misdadiger mag je alleen straffen als je hem heterdaad betrapt?
Werkt dat ook met terugwerkende kracht?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sinds wanneer is iemand een tik uitdelen straffen? Ik dacht dat we daar het e.e.a. over afgesproken hadden, maar dat is je kennelijk ontgaan.
Retorische vraag. Gelieve niet te antwoorden.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 19:16 schreef Apotheose het volgende:
Had dit ook nieuws geweest als het GEEN marrokaantje was geweest?
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:57 schreef elsjehelsje het volgende:
[..]
nogmaals, als die gewoon had betaald, had die dan een klap gehad?
Natuurlijk idioot, al die andere PVV-criminelen hadden NEDERLANDERS als slachtoffer.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 19:16 schreef Apotheose het volgende:
terecht. Hij had m t ziekenhuis in moeten huffen. En idd: als dat joch niks had gejat had ie vast geen tik gekregen. Had dit ook nieuws geweest als het GEEN marrokaantje was geweest?
welke anderen? Wie heeft er nog meer een tik uitgedeeld dan? Ik vond het in deze situatie (diefstal) niet meer dan een logische actie. Ook als het een NEDERLANDER was geweestquote:Op vrijdag 7 januari 2011 23:55 schreef Zith het volgende:
[..]
Natuurlijk idioot, al die andere PVV-criminelen hadden NEDERLANDERS als slachtoffer.
Welke andere PVV politici?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 00:42 schreef Apotheose het volgende:
[..]
welke anderen? Wie heeft er nog meer een tik uitgedeeld dan? Ik vond het in deze situatie (diefstal) niet meer dan een logische actie. Ook als het een NEDERLANDER was geweest
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:57 schreef Yuri_Boyka het volgende:
9 jaar geleden werkte hij als drogist en nu zit die in de PVV.
Stelletje amateurs.
Dus? Dat maakt hem per sé ongeschikt voor de rol van politicus? Als ik zie wat voor kots er soms uit de monden van de "hoogopgeleide" politici komt gezetquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:57 schreef Yuri_Boyka het volgende:
9 jaar geleden werkte hij als drogist en nu zit die in de PVV.
Stelletje amateurs.
Omdat je geen 'intelligentie' nodig hebt (wat de kerel niet heeft ofc), maar kennis; economie, financien, diplomatie, etc.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 01:33 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Dus? Dat maakt hem per sé ongeschikt voor de rol van politicus? Als ik zie wat voor kots er soms uit de monden van de "hoogopgeleide" politici komt gezet. Je bent er wel van bewust dat intelligentie niet per definitie gelijk staat aan werk of opleidingsniveau (verre van zelfs)?
Verder: eigen schuld van die Mocro, maar hij had het beter direct kunnen doen ipv in de politiewagen. Dat is enigszins laf. Maar jatten is ook laf.
Hoe weet jij nu al dat die kerel geen intelligentie heeft? Ik vind het erg knap dat jij dat kan zeggen. Ben je soms hyperintelligent?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 01:36 schreef Zith het volgende:
[..]
Omdat je geen 'intelligentie' nodig hebt (wat de kerel niet heeft ofc), maar kennis; economie, financien, diplomatie, etc.
Sommigen kotsen maar al te graag op anderen vanuit hun eigen fantasie-wereld.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 01:33 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Dus? Dat maakt hem per sé ongeschikt voor de rol van politicus? Als ik zie wat voor kots er soms uit de monden van de "hoogopgeleide" politici komt gezet. Je bent er wel van bewust dat intelligentie niet per definitie gelijk staat aan werk of opleidingsniveau (verre van zelfs)?
Verder: eigen schuld van die Mocro, maar hij had het beter direct kunnen doen ipv in de politiewagen. Dat is enigszins laf. Maar jatten is ook laf.
Het gaat om een politicus toch die hebben geen intelligentie en een hoog IQ op het gebied van liegen en bedriegen. Ongeacht of het rechtse of linkse politici zijn. En lid waren van de NSDAP, NSB of PVV. Of de CP enz.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 07:07 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Hoe weet jij nu al dat die kerel geen intelligentie heeft? Ik vind het erg knap dat jij dat kan zeggen. Ben je soms hyperintelligent?
Bovendien kan je je met intelligentie kennis snel eigen maken. Verder zegt kennis hebben zonder intelligentie ook niets.
Beter iemand die van zich afbijt dan over zich heen laat lopen.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:17 schreef Weltschmerz het volgende:
Zoveel stelt het natuurlijk niet voor, maar het is wel een heel laffe actie natuurlijk. Wat voor minkukel moet je zijn om iemand die zich niet meer kan verweren en al lang en breed gearresteerd is nog even een tik te geven. En hij heeft er geen spijt van.
Belangrijk is het niet, tekenend is het wel. Het is toch een beetje het PVV-karakter, dat soort figuren kent iedereen nog wel van zijn schooltijd, zo'n onderkruipertje die achteraan staat als er gevochten gaat worden maar vooraan staat om een schop te geven aan degene die al op de grond ligt. Dat soort heldhaftigheid en daadkracht.
Valse tegenstelling, drogsgebruiker. Je hoeft geen fan te zijn van dieven om tegen de PVV-pauper te zijn. Je kan zelfs prima schijt hebben aan beide.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:17 schreef huhggh het volgende:
Het feit dat men hier over een PVV'er valt die een dief een tik uitdeelt (over onzinnig graven in iemand's verleden gesproken) en niet over de dief zelf
Is het maar dief? Wel inburgeren he.quote:
Hij beet niet van zich af, daar was hij kennelijk te laf voor. Toen de dief gearresteerd was en weerloos achterin de auto zat, toen werd hij ineens stoer.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:19 schreef huhggh het volgende:
[..]
Beter iemand die van zich afbijt dan over zich heen laat lopen.
Wie weet probeerde hij het in de zaak al maar was de dief te snel? Misschien achtervolgde hij hem wel? Dat staat er niet bij.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij beet niet van zich af, daar was hij kennelijk te laf voor. Toen de dief gearresteerd was en weerloos achterin de auto zat, toen werd hij ineens stoer.
Wie weet was de dief een uit de dood opgestane zombie Nazi die in '40-'45 zijn ouders had vermoord, en kreeg de PVV-er het even te kwaad bij de gedachte aan zijn lieve moedertje die hij altijd heeft moeten missen? Dat staat er niet bij.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:32 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Wie weet probeerde hij het in de zaak al maar was de dief te snel? Misschien achtervolgde hij hem wel? Dat staat er niet bij.
een tik geven is wat anders dan laf slaanquote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij beet niet van zich af, daar was hij kennelijk te laf voor. Toen de dief gearresteerd was en weerloos achterin de auto zat, toen werd hij ineens stoer.. liet ie nog even zien dat ie niet bang voor hem is
Gast ik verzin niet van alles erbij, Ik zeg alleen dat niet het hele verhaal erbij vermeld staat vermeld dus dat je ook niet per definitie kan zeggen dat die gast ultra laf is. Maar goed omdat het een PVV-er betreft komt de blinde woede natuurlijk weer omhoog bij de zelfhatersquote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:35 schreef eleusis het volgende:
[..]
Wie weet was de dief een uit de dood opgestane zombie Nazi die in '40-'45 zijn ouders had vermoord, en kreeg de PVV-er het even te kwaad bij de gedachte aan zijn lieve moedertje die hij altijd heeft moeten missen? Dat staat er niet bij.
Laten we dus maar van de feiten uitgaan en niet van alles erbij verzinnen.
Ach, laat de haters maar haten, laat de praters maar praten! Als er meer details bekend raken, kun je altijd nog je mening bijstellen.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:47 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Gast ik verzin niet van alles erbij, Ik zeg alleen dat niet het hele verhaal erbij vermeld staat vermeld dus dat je ook niet per definitie kan zeggen dat die gast ultra laf is. Maar goed omdat het een PVV-er betreft komt de blinde woede natuurlijk weer omhoog bij de zelfhaters.
ben jij echt zo kortzichtig?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:48 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ach, laat de haters maar haten, laat de praters maar praten! Als er meer details bekend raken, kun je altijd nog je mening bijstellen.
Ja, haha! Je mening bijstellen aan de hand van bewijs. Wat ouderwets ben ik! Iedereen weet toch dat het altijd aan de buitenlanders ligt en PVV-ers altijd engeltjes zijn die perfect handelen?quote:
waar zie je mij dat precies zeggenquote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:54 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ja, haha! Je mening bijstellen aan de hand van bewijs. Wat een sukkel ben ik! Iedereen weet toch dat het altijd aan de Marokkaan ligt en PVV-ers altijd engeltjes zijn? Who needs facts!
Misschien heeft hij hem zelf wel aangehouden, feit is dat het laf is om iemand te slaan die zich niet kan verweren.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:32 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Wie weet probeerde hij het in de zaak al maar was de dief te snel? Misschien achtervolgde hij hem wel? Dat staat er niet bij.
ja. En wat was de reden dat ze een tik uitdeelden? Snap wel dat slaan niet altijd een oplossing is maar hey: politici zijn ook maar mensenquote:
Een drogist heeft juist kennis van economie (immers ondernemer) , heeft kennis (sowieso productkennisquote:Op zaterdag 8 januari 2011 01:36 schreef Zith het volgende:
[..]
Omdat je geen 'intelligentie' nodig hebt (wat de kerel niet heeft ofc), maar kennis; economie, financien, diplomatie, etc.
Mensen die tuig verdedigenquote:Op zaterdag 8 januari 2011 10:08 schreef Apotheose het volgende:
[..]
ja. En wat was de reden dat ze een tik uitdeelden? Snap wel dat slaan niet altijd een oplossing is maar hey: politici zijn ook maar mensen
Mensen die denken dat ondernemers economen zijnquote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Een drogist heeft juist kennis van economie (immers ondernemer) ,
Mensen die denken dat mensen in de provinciale staten drogistkennis nodig hebbenquote:heeft kennis (sowieso productkennis)
door ze te slaan nadat ze al vastgeketend warenquote:en met diplomatie (bij ongewenste bezoekers moet hij ze zo 'vriendelijk mogelijk' weer naar buiten werken )
jonge.... een barman die je geen bier geeft is iets heel anders dan als je bier jat. Wake up. En ik ben geen meeloper die de PVV haat omdat iedereen er tegen is.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 12:59 schreef Zith het volgende:
[..]
Mensen die tuig verdedigen![]()
"Oh als de barman je geen bier meer wilt geven kan je best slaan, je bent ook maar een mens."
Waar heb je het over bro?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:01 schreef Apotheose het volgende:
[..]
jonge.... een barman die je geen bier geeft is iets heel anders dan als je bier jat. Wake up. En ik ben geen meeloper die de PVV haat omdat iedereen er tegen is.
Iedereen is tegen de PVV? Hoe komen ze aan zoveel zetels dan?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:01 schreef Apotheose het volgende:
[..]
jonge.... een barman die je geen bier geeft is iets heel anders dan als je bier jat. Wake up. En ik ben geen meeloper die de PVV haat omdat iedereen er tegen is.
Jij bent een meeloper die van de PVV houdt omdat iedereen dat doet?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:01 schreef Apotheose het volgende:
[..]
jonge.... een barman die je geen bier geeft is iets heel anders dan als je bier jat. Wake up. En ik ben geen meeloper die de PVV haat omdat iedereen er tegen is.
ik sta er nuchter tegenover. Net zoals ik nuchter tegen alle andere partijen sta. Zal mij aan mn reet roesten. heb wel andere dingen om me druk om te maken dan een PVVer die een marrokaan een tikje geeft of weet ik tquote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent een meeloper die van de PVV houdt omdat iedereen dat doet?
nou we wonen niet in Pakistan, als zo'n kereltje in de politieauto zit is de staat verantwoordelijk voor zijn gezondheid enzoquote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:42 schreef Adelante het volgende:
Breaking News![]()
Hij heeft niet eens z'n neus gebroken
Breaking news, , , , , 2002.....quote:
Overdrijven is ook een kunst, een 1 man MOB!quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:40 schreef sp3c het volgende:
maar hij tikte hem nit uit eigen huis en tuin maar uit of eigenlijk in een politieauto en zo kom je al heel snel op een lynchmob uit
Je schreef toch echt :quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:45 schreef sp3c het volgende:
ff beter lezen, ik noem het geen mob slimme en wat Marokkaanse vaders allemaal fout doen in de opvoeding kan me geen fluit schelen in deze
Dat maakt hen niets uit, of Nl zich ff wil aanpassen, homo's van de straat, vrouwen inpakken als mummies, politie mag HARD optreden tegen de jeugd die niet goed bezig is enz.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:45 schreef WammesWaggel het volgende:
En laten wij nou net niet in Marokko zijn
ik weet wat ik schreef, ik noem daar die ene kerel nog geen lynchmob maar het gaat wel heel snel die kant uitquote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je schreef toch echt :
"en zo kom je al heel snel op een lynchmob uit"
Snel alle marrokanen nederland uit dus voordat PVVers ze allemaal gaan lynchen.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 14:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik weet wat ik schreef, ik noem daar die ene kerel nog geen lynchmob maar het gaat wel heel snel die kant uit
Ik ben geen voorstander van de VS en ook niet van de Sharia.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:32 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Amerika is fascistischIslam (sharia) is fascistisch
Non-nieuws, burger tegen burger (?), boehoehoe, links doet het vast ook. Is dat het beste wat je als mod kan verzinnen?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:03 schreef paddy het volgende:
Elke scheet die een PVV-er heeft geuit vind ik toch meer iets voor POL. De man was toen een gewone burger. En er zal vast ook een PVDA-er of een GL-er wel eens met een medeburger op de vuist zijn gegaan maar is vast iets anders want die PVV hè.....
Voor elke scheet van een PVV=er kan je in meerdere topics in POL terecht. De scheten/verleden van een andere politicus hebben ze daar liever alleen in het centrale topic.
Ik persoonlijk heb niets tegen topics over besluiten of nieuwswaardige feiten over de politiek die gevolgen heeft voor de burger in NWS, maar dit soort achterklap wat toen gewoon burger tegen burger was vind ik niet echt nieuwswaardig en meer een POL ding. Ik laat deze aan mijn medemods over (zie ik ook posten hier) of ze er nog een discussie in zien.
Volgende keer dus liever in één van deze topics wanneer het om dergelijke nonnieuws gaat misschien in dit topic Check de CV's van PVVers deel 3
Volgens mij wordt het daar al uitgebreid besproken
Ow, dus dit vind jij nieuws? Wat ik nieuws vind is de besluiten die genomen worden die de burger treft. Bijvoorbeeld die hooefddoekbelasting. Dit bericht over die tik is gewoon kolder zoeken. Ja, ik geloof werkelijk dat er meerdere politicussen wel eens laf hebben gehandeld of gepest hebben of op de vuist zijn gegaan etc.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:13 schreef Montov het volgende:
[..]
Non-nieuws, burger tegen burger (?), boehoehoe, links doet het vast ook. Is dat het beste wat je als mod kan verzinnen?
Ik heb kennelijk een gevoelige snaar geraakt. Jij haalt 'links' hierbij, door te wijzen naar de PvdA en GL, je vond het kennelijk belangrijk genoeg om te onderstrepen in je post! Ik wijs op die passage en dan ben ik bezig met links/rechts geneuzel?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:18 schreef paddy het volgende:
[..]
Ow, dus dit vind jij nieuws? Wat ik nieuws vind is de besluiten die genomen worden die de burger treft. Bijvoorbeeld die hooefddoekbelasting. Dit bericht over die tik is gewoon kolder zoeken. Ja, ik geloof werkelijk dat er meerdere politicussen wel eens laf heben gehandeld of gepest hebben of op de vuist zijn gegaan etc.
En voor de rest. Hou die spiegel eens voor.
Je bent voor sommigen al loslopend wild wanneer je niet meegilt met het nonnieuws wanneer het de PVV betreft.
En zout a.u.b op met je links/rechts geneuzel want de ene keer ben ik rechts en de andere keer ben ik links volgens users...please!!
Kinderachtige post van je. Je zou moeten weten dat ik niet in links/rechts denk. Het gaat me er niet om dat een politieke partij slecht in het nieuws komt wanneer het om echt kwalijke zaken gaat zoals fraude etc had je ook kunnen weten, maar laat ik voor jou er speciaal de volgende keer ook maar SGP en VVD aan toevoegen. Zal ik alsnog doen. En in de stress schieten om nonnieuwsquote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:30 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik heb kennelijk een gevoelige snaar geraakt. Jij haalt 'links' hierbij, door te wijzen naar de PvdA en GL, je vond het kennelijk belangrijk genoeg om te onderstrepen in je post!
Je bent niet loslopend wild, je bent een Calimero. Misschien moet je het modden eens over laten aan mensen die niet gelijk in de stress schieten wanneer een politieke partij negatief in het nieuws komt. Als je dit topic al negatief in het nieuws kan noemen, gezien de OP van een medemod die al net zo huilerig overkomt als jij.
quote:"Het is mij overkomen."
Hij heeft zichzelf blijkbaar niet onder controle, ik zou een kuurtje TBS voorstellen.quote:
Als je niks inhoudelijk er meer tegen in te brengen hebt ga je vallen over kleine tikfoutjes.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:22 schreef eleusis het volgende:
[..]
Is het maar dief? Wel inburgeren he.
doe ff normaalquote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:30 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik heb kennelijk een gevoelige snaar geraakt. Jij haalt 'links' hierbij, door te wijzen naar de PvdA en GL, je vond het kennelijk belangrijk genoeg om te onderstrepen in je post! Ik wijs op die passage en dan ben ik bezig met links/rechts geneuzel?
Je bent niet loslopend wild, je bent een Calimero. Misschien moet je het modden eens over laten aan mensen die niet gelijk in de stress schieten wanneer een politieke partij negatief in het nieuws komt. Als je dit topic al negatief in het nieuws kan noemen, gezien de OP van een medemod die al net zo huilerig overkomt als jij.
Ik denk dat wij juist degenen met ballen zijn. Het moge immers duidelijk zijn dat Nederlanders die PVV stemmen, dat doen omdat ze bang zijn voor Marokkanen. Bang voor die kleine ettertjes. Bang om er zelf wat van te zeggen. Dus moet de politiek het maar oplossen.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 17:53 schreef huhggh het volgende:
Wat linkse huilebalken hier zeg.
Groei eens een stel ballen tussen die onbehaarde jongetjesbenen van jullie.
Jij weer hier.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 18:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat wij juist degenen met ballen zijn. Het moge immers duidelijk zijn dat Nederlanders die PVV stemmen, dat doen omdat ze bang zijn voor Marokkanen. Bang voor die kleine ettertjes. Bang om er zelf wat van te zeggen. Dus moet de politiek het maar oplossen.
Ik snap je insteek... maar als jij in de stad loopt met je vriendin, en je vriendin word uitgescholden voor hoer en slet, nou... zeg er dan maar eens wat van. Ik denk dat ik het nieuwsbericht de volgende dag wel op Fok! lees.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 18:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat wij juist degenen met ballen zijn. Het moge immers duidelijk zijn dat Nederlanders die PVV stemmen, dat doen omdat ze bang zijn voor Marokkanen. Bang voor die kleine ettertjes. Bang om er zelf wat van te zeggen. Dus moet de politiek het maar oplossen.
Ja, dat is iets dat je graag van jezelf denkt, ondanks wat je post.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:36 schreef paddy het volgende:
[..]
Kinderachtige post van je. Je zou moeten weten dat ik niet in links/rechts denk.
Waarom probeer je de schijn van onpartijdigheid op te houden door een correctie?quote:Het gaat me er niet om dat een politieke partij slecht in het nieuws komt wanneer het om echt kwalijke zaken gaat zoals fraude etc had je ook kunnen weten, maar laat ik voor jou er speciaal de volgende keer ook maar SGP en VVD aan toevoegen. Zal ik alsnog doen.
quote:En in de stress schieten om nonnieuwsMaak er vooral een drama van.
De wetenschappelijke samenvattingsmethode StefanalyseP toont aan dat het gaat om een felle reactie richting PvdA/GL en POL, een obsessie van scheten en burgers, met als oorzaak een topic over de PVV.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:03 schreef paddy het volgende:
(...) scheet (...) PVV'er (...) gewone burger. (...) vast ook een PVDA-er of een GL-er (...) vast iets anders want die PVV hè..... (...) scheet (...) PVV=er (...) meerdere topics in POL (...) scheten/verleden (...) andere politicus (...) alleen in het centrale topic (...) dit soort achterklap (...) gewoon burger tegen burger (...) meer een POL ding (...) nonnieuws
en daarom zelf besluit een topic te openen voor er weer een 'sensationele' topicreeks ontstaat.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:55 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Ja mooi he, de PVV'er doet waar hij voor staat en zal hier waarschijnlijk veel commentaar op krijgen.
Vervolgens wordt er een topic geopend door een moderator (die de kwaliteit van het forum hoog probeert te houden), maar haalt deze juist naar beneden door [BREAKING NEWS] in een TT te vermelden, waar ook nog een spelfout in zit
Overkomen? Slaan doe je toch echt zelf.quote:"De PVV vond het geen probleem, ik heb geen strafblad. Het is mij overkomen."
Je maakt er maar van wat wil maken hoor.Ik ben niet voor de PVV (is overal te lezen waarom niet)maar ben ook tegen elk nonnws van een politieke partij in NWS posten. Ja, dan kan je beter in POL terecht, waar dit soort berichten wel prima op zijn plaats is. Qua dit soort berichten over PVDA, VVD, SGP en GL heb je de centrale topics, en qua PVV zijn er zelfs meerdere topics. 1 link al eerder gegeven.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 21:06 schreef Montov het volgende:
[..]
Ja, dat is iets dat je graag van jezelf denkt, ondanks wat je post.
[..]
Waarom probeer je de schijn van onpartijdigheid op te houden door een correctie?
[..]
[..]
De wetenschappelijke samenvattingsmethode StefanalyseP toont aan dat het gaat om een felle reactie richting PvdA/GL en POL, een obsessie van scheten en burgers, met als oorzaak een topic over de PVV.
Bang?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 18:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat wij juist degenen met ballen zijn. Het moge immers duidelijk zijn dat Nederlanders die PVV stemmen, dat doen omdat ze bang zijn voor Marokkanen. Bang voor die kleine ettertjes. Bang om er zelf wat van te zeggen. Dus moet de politiek het maar oplossen.
Een zeldzame keer is het 'op uitnodiging Of een druppel die een emmer doet overlopen na wel degelijk ingehouden natuurlijke fysieke respons.quote:Op zondag 9 januari 2011 02:32 schreef -Strawberry- het volgende:
Overkomen? Slaan doe je toch echt zelf.
Goeie vraag, wie jankt er als een tik krijgt? Vermoedelijk doel je op het topic over de supermarkt-terroristen. Ja, ik lul dat recht. Waarom? Omdat ik waarschijnlijk een van de weinige Nederlanders ben die dergelijke acties nog een beetje in perspectief kan plaatsen. Ja, het kan niet door de beugel, maar je gaat toch drama maken om de acties van 13-jarige kereltjes. Waarschijnlijk schijt jij ook nog in je broek voor die koters.quote:Op zondag 9 januari 2011 12:47 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Bang?
Wie durft hier nou niks te doen uit angst voor demonstraties en begint te janken als er eentje een tik krijgt?
En jij praat het gedrag van die marrokanen nog goed ook in een inmiddels gesloten topic.
Dan kan je al het slaan wel goedpraten, want bij iedereen ligt de grens van uitnodiging weer ergens anders, of de spreekwoordelijke druppel. Dus nee, slaan overkomt je zeker niet, dat doe je bewust. En als je het niet bewust doet, kan je beter in therapie.quote:Op zondag 9 januari 2011 13:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Een zeldzame keer is het 'op uitnodiging Of een druppel die een emmer doet overlopen na wel degelijk ingehouden natuurlijke fysieke respons.
En een pets is wel wat anders dan blind en met het zwart voor de ogen losgaan.
En de grap is dat menig marokkaan hier vOOr is. Lijfstraffen = goed bij hen.
Ik ben het met je eens. Ik vind het trouwens knap ergerlijk in dit geval dat een gewone dief moet benoemd worden op zijn achtergrond. Wat boeit die achtergrond nu. Alsof de blanke autochtoon nooit stal vroeger. We gaan hier zo gruwelijk de fout in. Zorgt alleen voor apart behandelen terwijl de achtergrond er in een dergelijk geval niets toe doet.quote:Op zondag 9 januari 2011 11:15 schreef Robin__ het volgende:
wut..
Aan de andere kant 9 jaar terug.. waarbij het goed mogelijk is dat meneer marokkaan vanuit de politieauto nog even liet weten dat hij eind van de middag weer vrij zou zijn en de volgende dag terug zou komen, of iets anders waarvan de emmer overliep. Lekker belangrijk..
Vind een winkelier ook zeker niet per definitie ongeschikt om de politiek in te gaan, de meeste van ons brengen onze werkzame uren een stuk minder midden in de maatschappij door.
Dat kale stuk uitschot wat er nu nog zit, die zn buren bedreigde en onder tussen de portefeuille wijk en gezin aanneemt.. dát, dát was de aandacht waard.. dit niet.
Alsjeblieft! Het liefst zie ik de hele achtergrond niet zichtbaar in een bericht over diefstal. Vind ik totaal onbelangrijk. Zorgt er alleen maar voor dat wetten uitzonderingen gaan krijgen qua strafbaar zijn. Halve dosis hulpverleners etc etc. Waarom niet gewoon iemand bestraffen op zijn daden zonder rekening of te letten op zijn/haar achtergrond?quote:Op zondag 9 januari 2011 14:38 schreef Chooselife het volgende:
[centraal] Marokkanen.
Bestaat die al? Vast veel animo voor.
Ben het er roerend mee eens.quote:Op zondag 9 januari 2011 14:45 schreef paddy het volgende:
[..]
Alsjeblieft! Het liefst zie ik de hele achtergrond niet zichtbaar in een bericht over diefstal. Vind ik totaal onbelangrijk. Zorgt er alleen maar voor dat wetten uitzonderingen gaan krijgen qua strafbaar zijn. Halve dosis hulpverleners etc etc. Waarom niet gewoon iemand bestraffen op zijn daden zonder rekening of te letten op zijn/haar achtergrond?
Die klap van die toenmalige drogist naar een dief vind ik niet echt interessant. Hooguit laf om die klap pas uit te delen wanneer de dief in de auto zit. En dit incident was dus in 2002?
Je moet dat gedrag in de kiem smoren en niet voor je kijken en doorlopen.quote:Op zondag 9 januari 2011 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goeie vraag, wie jankt er als een tik krijgt? Vermoedelijk doel je op het topic over de supermarkt-terroristen. Ja, ik lul dat recht. Waarom? Omdat ik waarschijnlijk een van de weinige Nederlanders ben die dergelijke acties nog een beetje in perspectief kan plaatsen. Ja, het kan niet door de beugel, maar je gaat toch drama maken om de acties van 13-jarige kereltjes. Waarschijnlijk schijt jij ook nog in je broek voor die koters.
Natuurlijk verdienen die knaapjes een of andere straf. Maar het is te idioot voor woorden dat bepaalde figuren compleet uit de plaat gaan op FOK!, enkel omdat een paar ettertjes zich misdroegen in de supermarkt.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:04 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Je moet dat gedrag in de kiem smoren en niet voor je kijken en doorlopen.
Jong geleerd is oud gedaan.
Dat is frustratie die jarenlang is opgebouwd omdat deze gasten gewoon hun gang konden gaan.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk verdienen die knaapjes een of andere straf. Maar het is te idioot voor woorden dat bepaalde figuren compleet uit de plaat gaan op FOK!, enkel omdat een paar ettertjes zich misdroegen in de supermarkt.
Omdat er een paar randdebielen rondlopen moet de samenleving daaronder lijden? En met randdebielen doel ik zowel op de ettertjes als de xenofobe angsthazen.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:37 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat is frustratie die jarenlang is opgebouwd omdat deze gasten gewoon hun gang konden gaan.
Dat komt doordat bepaalde mensen in de broek schijten voor alles met een kleurtje.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:37 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat is frustratie die jarenlang is opgebouwd omdat deze gasten gewoon hun gang konden gaan.
Meteen oppakken en duidelijk maken dat dit gedrag hier niet kan dus.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat er een paar randdebielen rondlopen moet de samenleving daaronder lijden? En met randdebielen doel ik zowel op de ettertjes als de xenofobe angsthazen.
Omdat alles in een context staat, misschien?quote:Op zondag 9 januari 2011 14:45 schreef paddy het volgende:
[..]
Alsjeblieft! Het liefst zie ik de hele achtergrond niet zichtbaar in een bericht over diefstal. Vind ik totaal onbelangrijk. Zorgt er alleen maar voor dat wetten uitzonderingen gaan krijgen qua strafbaar zijn. Halve dosis hulpverleners etc etc. Waarom niet gewoon iemand bestraffen op zijn daden zonder rekening of te letten op zijn/haar achtergrond?
Waarom is afkeer hetzelfde als angst?quote:Op zondag 9 januari 2011 15:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat komt doordat bepaalde mensen in de broek schijten voor alles met een kleurtje.
En wat doen we dan met de xenofobe angsthazen die de samenleving verkloten? Hetzelfde hoop ik?quote:Op zondag 9 januari 2011 15:43 schreef Berlitz het volgende:
Meteen oppakken en duidelijk maken dat dit gedrag hier niet kan dus.
Jij klaagt dat die ventjes niet worden aangepakt. Dat bevreemdt mij, want dat is niet de manier waarop we hier zaken doen. Dus concludeer ik dat mensen bang zijn.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:44 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Waarom is afkeer hetzelfde als angst?
Omdat afkeer voortkomt uit angst.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:44 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Waarom is afkeer hetzelfde als angst?
Dat zijn ze niet, dus wat is je punt?quote:Op zondag 9 januari 2011 15:47 schreef Berlitz het volgende:
Met jou hetzelfde door jou soort wanen ze zich hier onaantastbaar.
Deed er zelf ook aan mee beetje rellen in de klas,en dat soort dingen.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
Dat bedoel ik nou. Je bent gewoon een lafbek die een beetje loopt te schelden op een internetforum maar in het echte leven met een grote boog om Marokkaantjes heenloopt.
Aha dus wangedrag in supermarkten werd jarenlang gewoon toegestaan?quote:Op zondag 9 januari 2011 15:37 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat is frustratie die jarenlang is opgebouwd omdat deze gasten gewoon hun gang konden gaan.
ben ik niet met je eens.quote:Op zondag 9 januari 2011 14:36 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens. Ik vind het trouwens knap ergerlijk in dit geval dat een gewone dief moet benoemd worden op zijn achtergrond. Wat boeit die achtergrond nu. Alsof de blanke autochtoon nooit stal vroeger. We gaan hier zo gruwelijk de fout in. Zorgt alleen voor apart behandelen terwijl de achtergrond er in een dergelijk geval niets toe doet.
Dit is echt een topoic van persoonlijk geneuzel naar elkaar geworden hè?
Wie heeft het in godsnaam over toelaten? Natuurlijk moeten mannetjes die stennis schoppen in een supermarkt worden aangepakt, maar het is triest wanneer half Nederland vervolgens in de stress schiet.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:52 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Deed er zelf ook aan mee beetje rellen in de klas,en dat soort dingen.
Ik heb zelf gezien hoe alles door linkse mensen als jou werd toegelaten daarom doen ze dat soort hier wel en in Marokko niet.
Leraren als jij die werden daar uitgelachen maar vanuit jou ivoren toren zie je dat niet.
Koos Vogels is geen leraar.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:17 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En daarom lachen ze leraren als KoosVogels op school keihard uit het zijn altijd de levensbeschouwing en maatschappijleer leraren die weggepest worden
Zeg, we hebben het wel over Nederland, de enige leraren die maatschappijleer geven zijn van die gehersenspoelde geitenwollensokken linksaards die bij elk rechts geluid de klas denkt te moeten waarschuwen voor de Apocalypse der samenlevingen.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:19 schreef reformatorisch het volgende:
[..]
Het ligt natuurlijk volkomen aan de leraar zelf welke houding deze laat zien
Jij wil de kereltjes liever doodknuppelen? Zou Jezus dat ook doen?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:15 schreef reformatorisch het volgende:
Vaak komen ze weg met een taakstrafje beetje gezellige harken met zijn vriendjes in het plantsoen, ja dat is een goede harde aanpak, dan doen ze het daarna nml nooit meer (yea right)
Gaan we deze topic ook alweer sluiten, kom op zeg!!!quote:Op zondag 9 januari 2011 16:25 schreef paddy het volgende:
Oké, ik ga de bezem er maar eens weer doorhalen
Leraar?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:17 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En daarom lachen ze leraren als KoosVogels op school keihard uit het zijn altijd de levensbeschouwing en maatschappijleer leraren die weggepest worden
Voor jouw is er schijnbaar geen tussenweg?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij wil de kereltjes liever doodknuppelen? Zou Jezus dat ook doen?
Je hebt wel een informerende functie tot op zekere hoogte.quote:
Jawel hoor, een taakstraf lijkt mij, gezien hun leeftijd, de beste oplossing.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:28 schreef reformatorisch het volgende:
[..]
Voor jouw is er schijnbaar geen tussenweg?
Nee, even het persoonlijke geneuzel weghalen. Zorgt voor het verbaggeren van een topic. Alhoewel... wat voor topicquote:Op zondag 9 januari 2011 16:26 schreef reformatorisch het volgende:
[..]
Gaan we deze topic ook alweer sluiten, kom op zeg!!!
Ik schrok alquote:Op zondag 9 januari 2011 16:34 schreef paddy het volgende:
[..]
Nee, even het persoonlijke geneuzel weghalen. Zorgt voor het verbaggeren van een topic. Alhoewel... wat voor topic
Soms moet dat even om een topic weer in de goede richting te sturen.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:45 schreef reformatorisch het volgende:
Maar ga je zomaar berichten verwijderen?, ben vrij nieuw hier dus weet nog hoe dit allemaal hier werkt?
Gut!! en toen was ik weer linksquote:Op zondag 9 januari 2011 16:54 schreef reformatorisch het volgende:
Maar toch niet om een topic links te trekken?
Tuurlijk nietquote:Op zondag 9 januari 2011 16:54 schreef reformatorisch het volgende:
Maar toch niet om een topic links te trekken?
wat is precies de toegevoegde waarde van het weten wat jezus zou doen dan?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
Jij wil de kereltjes liever doodknuppelen? Zou Jezus dat ook doen?
Idd.quote:
O, wat ik dus af en toe doequote:Op zondag 9 januari 2011 17:11 schreef paddy het volgende:
[..]
Idd.
We modereren omdat persoonlijk geneuzel naar elkaar en over elkaar niets toe voegt aan een topic, Reformatorisch
Ik denk dat die als een spiegelpost is neergezet. Ik snapte hem wel zo tenminste.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:08 schreef opastokvis het volgende:
[..]
wat is precies de toegevoegde waarde van het weten wat jezus zou doen dan?
een beetje onder de gordel hoor.
Was ook een hele simpele opmerking van dhr. koosvogelsquote:Op zondag 9 januari 2011 17:08 schreef opastokvis het volgende:
[..]
wat is precies de toegevoegde waarde van het weten wat jezus zou doen dan?
een beetje onder de gordel hoor.
Doe je niet alleen hoorquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |