Kinderachtige post van je. Je zou moeten weten dat ik niet in links/rechts denk. Het gaat me er niet om dat een politieke partij slecht in het nieuws komt wanneer het om echt kwalijke zaken gaat zoals fraude etc had je ook kunnen weten, maar laat ik voor jou er speciaal de volgende keer ook maar SGP en VVD aan toevoegen. Zal ik alsnog doen. En in de stress schieten om nonnieuwsquote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:30 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik heb kennelijk een gevoelige snaar geraakt. Jij haalt 'links' hierbij, door te wijzen naar de PvdA en GL, je vond het kennelijk belangrijk genoeg om te onderstrepen in je post!
Je bent niet loslopend wild, je bent een Calimero. Misschien moet je het modden eens over laten aan mensen die niet gelijk in de stress schieten wanneer een politieke partij negatief in het nieuws komt. Als je dit topic al negatief in het nieuws kan noemen, gezien de OP van een medemod die al net zo huilerig overkomt als jij.
quote:"Het is mij overkomen."
Hij heeft zichzelf blijkbaar niet onder controle, ik zou een kuurtje TBS voorstellen.quote:
Als je niks inhoudelijk er meer tegen in te brengen hebt ga je vallen over kleine tikfoutjes.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:22 schreef eleusis het volgende:
[..]
Is het maar dief? Wel inburgeren he.
doe ff normaalquote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:30 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik heb kennelijk een gevoelige snaar geraakt. Jij haalt 'links' hierbij, door te wijzen naar de PvdA en GL, je vond het kennelijk belangrijk genoeg om te onderstrepen in je post! Ik wijs op die passage en dan ben ik bezig met links/rechts geneuzel?
Je bent niet loslopend wild, je bent een Calimero. Misschien moet je het modden eens over laten aan mensen die niet gelijk in de stress schieten wanneer een politieke partij negatief in het nieuws komt. Als je dit topic al negatief in het nieuws kan noemen, gezien de OP van een medemod die al net zo huilerig overkomt als jij.
Ik denk dat wij juist degenen met ballen zijn. Het moge immers duidelijk zijn dat Nederlanders die PVV stemmen, dat doen omdat ze bang zijn voor Marokkanen. Bang voor die kleine ettertjes. Bang om er zelf wat van te zeggen. Dus moet de politiek het maar oplossen.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 17:53 schreef huhggh het volgende:
Wat linkse huilebalken hier zeg.
Groei eens een stel ballen tussen die onbehaarde jongetjesbenen van jullie.
Jij weer hier.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 18:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat wij juist degenen met ballen zijn. Het moge immers duidelijk zijn dat Nederlanders die PVV stemmen, dat doen omdat ze bang zijn voor Marokkanen. Bang voor die kleine ettertjes. Bang om er zelf wat van te zeggen. Dus moet de politiek het maar oplossen.
Ik snap je insteek... maar als jij in de stad loopt met je vriendin, en je vriendin word uitgescholden voor hoer en slet, nou... zeg er dan maar eens wat van. Ik denk dat ik het nieuwsbericht de volgende dag wel op Fok! lees.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 18:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat wij juist degenen met ballen zijn. Het moge immers duidelijk zijn dat Nederlanders die PVV stemmen, dat doen omdat ze bang zijn voor Marokkanen. Bang voor die kleine ettertjes. Bang om er zelf wat van te zeggen. Dus moet de politiek het maar oplossen.
Ja, dat is iets dat je graag van jezelf denkt, ondanks wat je post.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:36 schreef paddy het volgende:
[..]
Kinderachtige post van je. Je zou moeten weten dat ik niet in links/rechts denk.
Waarom probeer je de schijn van onpartijdigheid op te houden door een correctie?quote:Het gaat me er niet om dat een politieke partij slecht in het nieuws komt wanneer het om echt kwalijke zaken gaat zoals fraude etc had je ook kunnen weten, maar laat ik voor jou er speciaal de volgende keer ook maar SGP en VVD aan toevoegen. Zal ik alsnog doen.
quote:En in de stress schieten om nonnieuwsMaak er vooral een drama van.
De wetenschappelijke samenvattingsmethode StefanalyseP toont aan dat het gaat om een felle reactie richting PvdA/GL en POL, een obsessie van scheten en burgers, met als oorzaak een topic over de PVV.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 16:03 schreef paddy het volgende:
(...) scheet (...) PVV'er (...) gewone burger. (...) vast ook een PVDA-er of een GL-er (...) vast iets anders want die PVV hè..... (...) scheet (...) PVV=er (...) meerdere topics in POL (...) scheten/verleden (...) andere politicus (...) alleen in het centrale topic (...) dit soort achterklap (...) gewoon burger tegen burger (...) meer een POL ding (...) nonnieuws
en daarom zelf besluit een topic te openen voor er weer een 'sensationele' topicreeks ontstaat.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:55 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Ja mooi he, de PVV'er doet waar hij voor staat en zal hier waarschijnlijk veel commentaar op krijgen.
Vervolgens wordt er een topic geopend door een moderator (die de kwaliteit van het forum hoog probeert te houden), maar haalt deze juist naar beneden door [BREAKING NEWS] in een TT te vermelden, waar ook nog een spelfout in zit
Overkomen? Slaan doe je toch echt zelf.quote:"De PVV vond het geen probleem, ik heb geen strafblad. Het is mij overkomen."
Je maakt er maar van wat wil maken hoor.Ik ben niet voor de PVV (is overal te lezen waarom niet)maar ben ook tegen elk nonnws van een politieke partij in NWS posten. Ja, dan kan je beter in POL terecht, waar dit soort berichten wel prima op zijn plaats is. Qua dit soort berichten over PVDA, VVD, SGP en GL heb je de centrale topics, en qua PVV zijn er zelfs meerdere topics. 1 link al eerder gegeven.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 21:06 schreef Montov het volgende:
[..]
Ja, dat is iets dat je graag van jezelf denkt, ondanks wat je post.
[..]
Waarom probeer je de schijn van onpartijdigheid op te houden door een correctie?
[..]
[..]
De wetenschappelijke samenvattingsmethode StefanalyseP toont aan dat het gaat om een felle reactie richting PvdA/GL en POL, een obsessie van scheten en burgers, met als oorzaak een topic over de PVV.
Bang?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 18:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat wij juist degenen met ballen zijn. Het moge immers duidelijk zijn dat Nederlanders die PVV stemmen, dat doen omdat ze bang zijn voor Marokkanen. Bang voor die kleine ettertjes. Bang om er zelf wat van te zeggen. Dus moet de politiek het maar oplossen.
Een zeldzame keer is het 'op uitnodiging Of een druppel die een emmer doet overlopen na wel degelijk ingehouden natuurlijke fysieke respons.quote:Op zondag 9 januari 2011 02:32 schreef -Strawberry- het volgende:
Overkomen? Slaan doe je toch echt zelf.
Goeie vraag, wie jankt er als een tik krijgt? Vermoedelijk doel je op het topic over de supermarkt-terroristen. Ja, ik lul dat recht. Waarom? Omdat ik waarschijnlijk een van de weinige Nederlanders ben die dergelijke acties nog een beetje in perspectief kan plaatsen. Ja, het kan niet door de beugel, maar je gaat toch drama maken om de acties van 13-jarige kereltjes. Waarschijnlijk schijt jij ook nog in je broek voor die koters.quote:Op zondag 9 januari 2011 12:47 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Bang?
Wie durft hier nou niks te doen uit angst voor demonstraties en begint te janken als er eentje een tik krijgt?
En jij praat het gedrag van die marrokanen nog goed ook in een inmiddels gesloten topic.
Dan kan je al het slaan wel goedpraten, want bij iedereen ligt de grens van uitnodiging weer ergens anders, of de spreekwoordelijke druppel. Dus nee, slaan overkomt je zeker niet, dat doe je bewust. En als je het niet bewust doet, kan je beter in therapie.quote:Op zondag 9 januari 2011 13:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Een zeldzame keer is het 'op uitnodiging Of een druppel die een emmer doet overlopen na wel degelijk ingehouden natuurlijke fysieke respons.
En een pets is wel wat anders dan blind en met het zwart voor de ogen losgaan.
En de grap is dat menig marokkaan hier vOOr is. Lijfstraffen = goed bij hen.
Ik ben het met je eens. Ik vind het trouwens knap ergerlijk in dit geval dat een gewone dief moet benoemd worden op zijn achtergrond. Wat boeit die achtergrond nu. Alsof de blanke autochtoon nooit stal vroeger. We gaan hier zo gruwelijk de fout in. Zorgt alleen voor apart behandelen terwijl de achtergrond er in een dergelijk geval niets toe doet.quote:Op zondag 9 januari 2011 11:15 schreef Robin__ het volgende:
wut..
Aan de andere kant 9 jaar terug.. waarbij het goed mogelijk is dat meneer marokkaan vanuit de politieauto nog even liet weten dat hij eind van de middag weer vrij zou zijn en de volgende dag terug zou komen, of iets anders waarvan de emmer overliep. Lekker belangrijk..
Vind een winkelier ook zeker niet per definitie ongeschikt om de politiek in te gaan, de meeste van ons brengen onze werkzame uren een stuk minder midden in de maatschappij door.
Dat kale stuk uitschot wat er nu nog zit, die zn buren bedreigde en onder tussen de portefeuille wijk en gezin aanneemt.. dát, dát was de aandacht waard.. dit niet.
Alsjeblieft! Het liefst zie ik de hele achtergrond niet zichtbaar in een bericht over diefstal. Vind ik totaal onbelangrijk. Zorgt er alleen maar voor dat wetten uitzonderingen gaan krijgen qua strafbaar zijn. Halve dosis hulpverleners etc etc. Waarom niet gewoon iemand bestraffen op zijn daden zonder rekening of te letten op zijn/haar achtergrond?quote:Op zondag 9 januari 2011 14:38 schreef Chooselife het volgende:
[centraal] Marokkanen.
Bestaat die al? Vast veel animo voor.
Ben het er roerend mee eens.quote:Op zondag 9 januari 2011 14:45 schreef paddy het volgende:
[..]
Alsjeblieft! Het liefst zie ik de hele achtergrond niet zichtbaar in een bericht over diefstal. Vind ik totaal onbelangrijk. Zorgt er alleen maar voor dat wetten uitzonderingen gaan krijgen qua strafbaar zijn. Halve dosis hulpverleners etc etc. Waarom niet gewoon iemand bestraffen op zijn daden zonder rekening of te letten op zijn/haar achtergrond?
Die klap van die toenmalige drogist naar een dief vind ik niet echt interessant. Hooguit laf om die klap pas uit te delen wanneer de dief in de auto zit. En dit incident was dus in 2002?
Je moet dat gedrag in de kiem smoren en niet voor je kijken en doorlopen.quote:Op zondag 9 januari 2011 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goeie vraag, wie jankt er als een tik krijgt? Vermoedelijk doel je op het topic over de supermarkt-terroristen. Ja, ik lul dat recht. Waarom? Omdat ik waarschijnlijk een van de weinige Nederlanders ben die dergelijke acties nog een beetje in perspectief kan plaatsen. Ja, het kan niet door de beugel, maar je gaat toch drama maken om de acties van 13-jarige kereltjes. Waarschijnlijk schijt jij ook nog in je broek voor die koters.
Natuurlijk verdienen die knaapjes een of andere straf. Maar het is te idioot voor woorden dat bepaalde figuren compleet uit de plaat gaan op FOK!, enkel omdat een paar ettertjes zich misdroegen in de supermarkt.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:04 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Je moet dat gedrag in de kiem smoren en niet voor je kijken en doorlopen.
Jong geleerd is oud gedaan.
Dat is frustratie die jarenlang is opgebouwd omdat deze gasten gewoon hun gang konden gaan.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk verdienen die knaapjes een of andere straf. Maar het is te idioot voor woorden dat bepaalde figuren compleet uit de plaat gaan op FOK!, enkel omdat een paar ettertjes zich misdroegen in de supermarkt.
Omdat er een paar randdebielen rondlopen moet de samenleving daaronder lijden? En met randdebielen doel ik zowel op de ettertjes als de xenofobe angsthazen.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:37 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat is frustratie die jarenlang is opgebouwd omdat deze gasten gewoon hun gang konden gaan.
Dat komt doordat bepaalde mensen in de broek schijten voor alles met een kleurtje.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:37 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat is frustratie die jarenlang is opgebouwd omdat deze gasten gewoon hun gang konden gaan.
Meteen oppakken en duidelijk maken dat dit gedrag hier niet kan dus.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat er een paar randdebielen rondlopen moet de samenleving daaronder lijden? En met randdebielen doel ik zowel op de ettertjes als de xenofobe angsthazen.
Omdat alles in een context staat, misschien?quote:Op zondag 9 januari 2011 14:45 schreef paddy het volgende:
[..]
Alsjeblieft! Het liefst zie ik de hele achtergrond niet zichtbaar in een bericht over diefstal. Vind ik totaal onbelangrijk. Zorgt er alleen maar voor dat wetten uitzonderingen gaan krijgen qua strafbaar zijn. Halve dosis hulpverleners etc etc. Waarom niet gewoon iemand bestraffen op zijn daden zonder rekening of te letten op zijn/haar achtergrond?
Waarom is afkeer hetzelfde als angst?quote:Op zondag 9 januari 2011 15:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat komt doordat bepaalde mensen in de broek schijten voor alles met een kleurtje.
En wat doen we dan met de xenofobe angsthazen die de samenleving verkloten? Hetzelfde hoop ik?quote:Op zondag 9 januari 2011 15:43 schreef Berlitz het volgende:
Meteen oppakken en duidelijk maken dat dit gedrag hier niet kan dus.
Jij klaagt dat die ventjes niet worden aangepakt. Dat bevreemdt mij, want dat is niet de manier waarop we hier zaken doen. Dus concludeer ik dat mensen bang zijn.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:44 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Waarom is afkeer hetzelfde als angst?
Omdat afkeer voortkomt uit angst.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:44 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Waarom is afkeer hetzelfde als angst?
Dat zijn ze niet, dus wat is je punt?quote:Op zondag 9 januari 2011 15:47 schreef Berlitz het volgende:
Met jou hetzelfde door jou soort wanen ze zich hier onaantastbaar.
Deed er zelf ook aan mee beetje rellen in de klas,en dat soort dingen.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
Dat bedoel ik nou. Je bent gewoon een lafbek die een beetje loopt te schelden op een internetforum maar in het echte leven met een grote boog om Marokkaantjes heenloopt.
Aha dus wangedrag in supermarkten werd jarenlang gewoon toegestaan?quote:Op zondag 9 januari 2011 15:37 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat is frustratie die jarenlang is opgebouwd omdat deze gasten gewoon hun gang konden gaan.
ben ik niet met je eens.quote:Op zondag 9 januari 2011 14:36 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens. Ik vind het trouwens knap ergerlijk in dit geval dat een gewone dief moet benoemd worden op zijn achtergrond. Wat boeit die achtergrond nu. Alsof de blanke autochtoon nooit stal vroeger. We gaan hier zo gruwelijk de fout in. Zorgt alleen voor apart behandelen terwijl de achtergrond er in een dergelijk geval niets toe doet.
Dit is echt een topoic van persoonlijk geneuzel naar elkaar geworden hè?
Wie heeft het in godsnaam over toelaten? Natuurlijk moeten mannetjes die stennis schoppen in een supermarkt worden aangepakt, maar het is triest wanneer half Nederland vervolgens in de stress schiet.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:52 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Deed er zelf ook aan mee beetje rellen in de klas,en dat soort dingen.
Ik heb zelf gezien hoe alles door linkse mensen als jou werd toegelaten daarom doen ze dat soort hier wel en in Marokko niet.
Leraren als jij die werden daar uitgelachen maar vanuit jou ivoren toren zie je dat niet.
Koos Vogels is geen leraar.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:17 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En daarom lachen ze leraren als KoosVogels op school keihard uit het zijn altijd de levensbeschouwing en maatschappijleer leraren die weggepest worden
Zeg, we hebben het wel over Nederland, de enige leraren die maatschappijleer geven zijn van die gehersenspoelde geitenwollensokken linksaards die bij elk rechts geluid de klas denkt te moeten waarschuwen voor de Apocalypse der samenlevingen.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:19 schreef reformatorisch het volgende:
[..]
Het ligt natuurlijk volkomen aan de leraar zelf welke houding deze laat zien
Jij wil de kereltjes liever doodknuppelen? Zou Jezus dat ook doen?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:15 schreef reformatorisch het volgende:
Vaak komen ze weg met een taakstrafje beetje gezellige harken met zijn vriendjes in het plantsoen, ja dat is een goede harde aanpak, dan doen ze het daarna nml nooit meer (yea right)
Gaan we deze topic ook alweer sluiten, kom op zeg!!!quote:Op zondag 9 januari 2011 16:25 schreef paddy het volgende:
Oké, ik ga de bezem er maar eens weer doorhalen
Leraar?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:17 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En daarom lachen ze leraren als KoosVogels op school keihard uit het zijn altijd de levensbeschouwing en maatschappijleer leraren die weggepest worden
Voor jouw is er schijnbaar geen tussenweg?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij wil de kereltjes liever doodknuppelen? Zou Jezus dat ook doen?
Je hebt wel een informerende functie tot op zekere hoogte.quote:
Jawel hoor, een taakstraf lijkt mij, gezien hun leeftijd, de beste oplossing.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:28 schreef reformatorisch het volgende:
[..]
Voor jouw is er schijnbaar geen tussenweg?
Nee, even het persoonlijke geneuzel weghalen. Zorgt voor het verbaggeren van een topic. Alhoewel... wat voor topicquote:Op zondag 9 januari 2011 16:26 schreef reformatorisch het volgende:
[..]
Gaan we deze topic ook alweer sluiten, kom op zeg!!!
Ik schrok alquote:Op zondag 9 januari 2011 16:34 schreef paddy het volgende:
[..]
Nee, even het persoonlijke geneuzel weghalen. Zorgt voor het verbaggeren van een topic. Alhoewel... wat voor topic
Soms moet dat even om een topic weer in de goede richting te sturen.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:45 schreef reformatorisch het volgende:
Maar ga je zomaar berichten verwijderen?, ben vrij nieuw hier dus weet nog hoe dit allemaal hier werkt?
Gut!! en toen was ik weer linksquote:Op zondag 9 januari 2011 16:54 schreef reformatorisch het volgende:
Maar toch niet om een topic links te trekken?
Tuurlijk nietquote:Op zondag 9 januari 2011 16:54 schreef reformatorisch het volgende:
Maar toch niet om een topic links te trekken?
wat is precies de toegevoegde waarde van het weten wat jezus zou doen dan?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
Jij wil de kereltjes liever doodknuppelen? Zou Jezus dat ook doen?
Idd.quote:
O, wat ik dus af en toe doequote:Op zondag 9 januari 2011 17:11 schreef paddy het volgende:
[..]
Idd.
We modereren omdat persoonlijk geneuzel naar elkaar en over elkaar niets toe voegt aan een topic, Reformatorisch
Ik denk dat die als een spiegelpost is neergezet. Ik snapte hem wel zo tenminste.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:08 schreef opastokvis het volgende:
[..]
wat is precies de toegevoegde waarde van het weten wat jezus zou doen dan?
een beetje onder de gordel hoor.
Was ook een hele simpele opmerking van dhr. koosvogelsquote:Op zondag 9 januari 2011 17:08 schreef opastokvis het volgende:
[..]
wat is precies de toegevoegde waarde van het weten wat jezus zou doen dan?
een beetje onder de gordel hoor.
Doe je niet alleen hoorquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |