http://www.powned.tv/nieu(...)_deelde_tik_uit.htmlquote:Frans van Rhee, de Drentse PVV-kandidaat voor de Provinciale Staten, heeft in 2002 een tik uitgedeeld aan een 'Marokkaans schoffie'. Nadat hij enkele uren in de cel doorbracht, kwam hij een schikking van honderd euro overeen met de politie.
Van Rhee was destijds drogist in Groningen en een dief probeerde iets uit zijn winkel te stelen. Toen de jongen al in de politiewagen zat, kwam Van Rhee verhaal halen. "Toen heb ik het Marokkaanse schoffie een klein tikje gegeven", vertelt hij nu tegen RTV Drenthe. "Hij heeft het waarschijnlijk niet eens gevoeld."
"Ik heb geen spijt, maar ik had het niet moeten doen. De PVV vond het geen probleem, ik heb geen strafblad. Het is mij overkomen."
Misschien kan dat met terugwerkende kracht gedaan wordenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:42 schreef Adelante het volgende:
Breaking News![]()
Hij heeft niet eens z'n neus gebroken
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:43 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Misschien kan dat met terugwerkende kracht gedaan worden
Ja mooi he, de PVV'er doet waar hij voor staat en zal hier waarschijnlijk veel commentaar op krijgen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:50 schreef Flurry het volgende:
mishandelde of mishandelt? wat is het nou?
Je was me voor.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:01 schreef Future_Boxing_Champion het volgende:
wat maakt dit nu weer uit
het is niet netjes maar wel begrijpelijk gedrag
Amerika is fascistischquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:04 schreef IHVK het volgende:
Geweldsverheerlijking is een evident fascistisch kenmerk.
Zijn achterban zal dit vast ok vinden, wat de PVV een fascistische partij maakt.
Dit. Heeft ie toch nog een beetje straf gehad, aangezien ie waarschijnlijk een uur later alweer vrolijk over straat liep.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:01 schreef Future_Boxing_Champion het volgende:
het is niet netjes maar wel begrijpelijk gedrag
Tik em dan direct die wagen in op het moment dat ze aan komen rijden. Hoeft de firma blauwpet de wagen niet eens meer uit.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:44 schreef Arth_NL het volgende:
Hoe dapper, iemand die al in de politiewagen zit slaan.![]()
Anyway, wat een non-nieuws.
fascisten gebruikten het tegen onschuldigen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:04 schreef IHVK het volgende:
Geweldsverheerlijking is een evident fascistisch kenmerk.
Zijn achterban zal dit vast ok vinden, wat de PVV een fascistische partij maakt.
Oh ja, da's waar ook. In dit geval is geweld gerechtvaardigd omdat het om een Marokkaan gaat.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:50 schreef elsjehelsje het volgende:
[..]
fascisten gebruikten het tegen onschuldigen.
precies zoals marokkanen bijvoorbeeld homo's terroriseren
Ja het zijn wel echte heldenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:44 schreef Arth_NL het volgende:
Hoe dapper, iemand die al in de politiewagen zit slaan.![]()
ja.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh ja, da's waar ook. In dit geval is geweld gerechtvaardigd omdat het om een Marokkaan gaat.![]()
Omdat het om een dief gaat.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh ja, da's waar ook. In dit geval is geweld gerechtvaardigd omdat het om een Marokkaan gaat.![]()
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:55 schreef elsjehelsje het volgende:
ja.
als dat marokkaantje niet had lopen gappen had die dan een tik gehad?
Hij kreeg die tik achteraf pas, hè.quote:
Een tik zou gerechtvaardigd zijn op het moment zelf, achteraf niet.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:57 schreef elsjehelsje het volgende:
[..]
nogmaals, als die gewoon had betaald, had die dan een klap gehad?
Dat is inderdaad het meest opmerkelijke wat je uit dit nieuws kan halen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:57 schreef Yuri_Boyka het volgende:
9 jaar geleden werkte hij als drogist en nu zit die in de PVV.
Stelletje amateurs.
dus een misdadiger mag je alleen straffen als je hem heterdaad betrapt?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een tik zou gerechtvaardigd zijn op het moment zelf, achteraf niet.
Lichamelijk straffen willen uitdelen tonen aan dat men een achterlijke cultuur aanhangt.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:03 schreef elsjehelsje het volgende:
[..]
dus een misdadiger mag je alleen straffen als je hem heterdaad betrapt?
Sinds wanneer is iemand een tik uitdelen straffen? Ik dacht dat we daar het e.e.a. over afgesproken hadden, maar dat is je kennelijk ontgaan.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:03 schreef elsjehelsje het volgende:
[..]
dus een misdadiger mag je alleen straffen als je hem heterdaad betrapt?
Werkt dat ook met terugwerkende kracht?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sinds wanneer is iemand een tik uitdelen straffen? Ik dacht dat we daar het e.e.a. over afgesproken hadden, maar dat is je kennelijk ontgaan.
Retorische vraag. Gelieve niet te antwoorden.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 19:16 schreef Apotheose het volgende:
Had dit ook nieuws geweest als het GEEN marrokaantje was geweest?
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:57 schreef elsjehelsje het volgende:
[..]
nogmaals, als die gewoon had betaald, had die dan een klap gehad?
Natuurlijk idioot, al die andere PVV-criminelen hadden NEDERLANDERS als slachtoffer.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 19:16 schreef Apotheose het volgende:
terecht. Hij had m t ziekenhuis in moeten huffen. En idd: als dat joch niks had gejat had ie vast geen tik gekregen. Had dit ook nieuws geweest als het GEEN marrokaantje was geweest?
welke anderen? Wie heeft er nog meer een tik uitgedeeld dan? Ik vond het in deze situatie (diefstal) niet meer dan een logische actie. Ook als het een NEDERLANDER was geweestquote:Op vrijdag 7 januari 2011 23:55 schreef Zith het volgende:
[..]
Natuurlijk idioot, al die andere PVV-criminelen hadden NEDERLANDERS als slachtoffer.
Welke andere PVV politici?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 00:42 schreef Apotheose het volgende:
[..]
welke anderen? Wie heeft er nog meer een tik uitgedeeld dan? Ik vond het in deze situatie (diefstal) niet meer dan een logische actie. Ook als het een NEDERLANDER was geweest
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:57 schreef Yuri_Boyka het volgende:
9 jaar geleden werkte hij als drogist en nu zit die in de PVV.
Stelletje amateurs.
Dus? Dat maakt hem per sé ongeschikt voor de rol van politicus? Als ik zie wat voor kots er soms uit de monden van de "hoogopgeleide" politici komt gezetquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:57 schreef Yuri_Boyka het volgende:
9 jaar geleden werkte hij als drogist en nu zit die in de PVV.
Stelletje amateurs.
Omdat je geen 'intelligentie' nodig hebt (wat de kerel niet heeft ofc), maar kennis; economie, financien, diplomatie, etc.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 01:33 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Dus? Dat maakt hem per sé ongeschikt voor de rol van politicus? Als ik zie wat voor kots er soms uit de monden van de "hoogopgeleide" politici komt gezet. Je bent er wel van bewust dat intelligentie niet per definitie gelijk staat aan werk of opleidingsniveau (verre van zelfs)?
Verder: eigen schuld van die Mocro, maar hij had het beter direct kunnen doen ipv in de politiewagen. Dat is enigszins laf. Maar jatten is ook laf.
Hoe weet jij nu al dat die kerel geen intelligentie heeft? Ik vind het erg knap dat jij dat kan zeggen. Ben je soms hyperintelligent?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 01:36 schreef Zith het volgende:
[..]
Omdat je geen 'intelligentie' nodig hebt (wat de kerel niet heeft ofc), maar kennis; economie, financien, diplomatie, etc.
Sommigen kotsen maar al te graag op anderen vanuit hun eigen fantasie-wereld.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 01:33 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Dus? Dat maakt hem per sé ongeschikt voor de rol van politicus? Als ik zie wat voor kots er soms uit de monden van de "hoogopgeleide" politici komt gezet. Je bent er wel van bewust dat intelligentie niet per definitie gelijk staat aan werk of opleidingsniveau (verre van zelfs)?
Verder: eigen schuld van die Mocro, maar hij had het beter direct kunnen doen ipv in de politiewagen. Dat is enigszins laf. Maar jatten is ook laf.
Het gaat om een politicus toch die hebben geen intelligentie en een hoog IQ op het gebied van liegen en bedriegen. Ongeacht of het rechtse of linkse politici zijn. En lid waren van de NSDAP, NSB of PVV. Of de CP enz.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 07:07 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Hoe weet jij nu al dat die kerel geen intelligentie heeft? Ik vind het erg knap dat jij dat kan zeggen. Ben je soms hyperintelligent?
Bovendien kan je je met intelligentie kennis snel eigen maken. Verder zegt kennis hebben zonder intelligentie ook niets.
Beter iemand die van zich afbijt dan over zich heen laat lopen.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:17 schreef Weltschmerz het volgende:
Zoveel stelt het natuurlijk niet voor, maar het is wel een heel laffe actie natuurlijk. Wat voor minkukel moet je zijn om iemand die zich niet meer kan verweren en al lang en breed gearresteerd is nog even een tik te geven. En hij heeft er geen spijt van.
Belangrijk is het niet, tekenend is het wel. Het is toch een beetje het PVV-karakter, dat soort figuren kent iedereen nog wel van zijn schooltijd, zo'n onderkruipertje die achteraan staat als er gevochten gaat worden maar vooraan staat om een schop te geven aan degene die al op de grond ligt. Dat soort heldhaftigheid en daadkracht.
Valse tegenstelling, drogsgebruiker. Je hoeft geen fan te zijn van dieven om tegen de PVV-pauper te zijn. Je kan zelfs prima schijt hebben aan beide.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:17 schreef huhggh het volgende:
Het feit dat men hier over een PVV'er valt die een dief een tik uitdeelt (over onzinnig graven in iemand's verleden gesproken) en niet over de dief zelf
Is het maar dief? Wel inburgeren he.quote:
Hij beet niet van zich af, daar was hij kennelijk te laf voor. Toen de dief gearresteerd was en weerloos achterin de auto zat, toen werd hij ineens stoer.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:19 schreef huhggh het volgende:
[..]
Beter iemand die van zich afbijt dan over zich heen laat lopen.
Wie weet probeerde hij het in de zaak al maar was de dief te snel? Misschien achtervolgde hij hem wel? Dat staat er niet bij.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij beet niet van zich af, daar was hij kennelijk te laf voor. Toen de dief gearresteerd was en weerloos achterin de auto zat, toen werd hij ineens stoer.
Wie weet was de dief een uit de dood opgestane zombie Nazi die in '40-'45 zijn ouders had vermoord, en kreeg de PVV-er het even te kwaad bij de gedachte aan zijn lieve moedertje die hij altijd heeft moeten missen? Dat staat er niet bij.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:32 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Wie weet probeerde hij het in de zaak al maar was de dief te snel? Misschien achtervolgde hij hem wel? Dat staat er niet bij.
een tik geven is wat anders dan laf slaanquote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij beet niet van zich af, daar was hij kennelijk te laf voor. Toen de dief gearresteerd was en weerloos achterin de auto zat, toen werd hij ineens stoer.. liet ie nog even zien dat ie niet bang voor hem is
Gast ik verzin niet van alles erbij, Ik zeg alleen dat niet het hele verhaal erbij vermeld staat vermeld dus dat je ook niet per definitie kan zeggen dat die gast ultra laf is. Maar goed omdat het een PVV-er betreft komt de blinde woede natuurlijk weer omhoog bij de zelfhatersquote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:35 schreef eleusis het volgende:
[..]
Wie weet was de dief een uit de dood opgestane zombie Nazi die in '40-'45 zijn ouders had vermoord, en kreeg de PVV-er het even te kwaad bij de gedachte aan zijn lieve moedertje die hij altijd heeft moeten missen? Dat staat er niet bij.
Laten we dus maar van de feiten uitgaan en niet van alles erbij verzinnen.
Ach, laat de haters maar haten, laat de praters maar praten! Als er meer details bekend raken, kun je altijd nog je mening bijstellen.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:47 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Gast ik verzin niet van alles erbij, Ik zeg alleen dat niet het hele verhaal erbij vermeld staat vermeld dus dat je ook niet per definitie kan zeggen dat die gast ultra laf is. Maar goed omdat het een PVV-er betreft komt de blinde woede natuurlijk weer omhoog bij de zelfhaters.
ben jij echt zo kortzichtig?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:48 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ach, laat de haters maar haten, laat de praters maar praten! Als er meer details bekend raken, kun je altijd nog je mening bijstellen.
Ja, haha! Je mening bijstellen aan de hand van bewijs. Wat ouderwets ben ik! Iedereen weet toch dat het altijd aan de buitenlanders ligt en PVV-ers altijd engeltjes zijn die perfect handelen?quote:
waar zie je mij dat precies zeggenquote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:54 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ja, haha! Je mening bijstellen aan de hand van bewijs. Wat een sukkel ben ik! Iedereen weet toch dat het altijd aan de Marokkaan ligt en PVV-ers altijd engeltjes zijn? Who needs facts!
Misschien heeft hij hem zelf wel aangehouden, feit is dat het laf is om iemand te slaan die zich niet kan verweren.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:32 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Wie weet probeerde hij het in de zaak al maar was de dief te snel? Misschien achtervolgde hij hem wel? Dat staat er niet bij.
ja. En wat was de reden dat ze een tik uitdeelden? Snap wel dat slaan niet altijd een oplossing is maar hey: politici zijn ook maar mensenquote:
Een drogist heeft juist kennis van economie (immers ondernemer) , heeft kennis (sowieso productkennisquote:Op zaterdag 8 januari 2011 01:36 schreef Zith het volgende:
[..]
Omdat je geen 'intelligentie' nodig hebt (wat de kerel niet heeft ofc), maar kennis; economie, financien, diplomatie, etc.
Mensen die tuig verdedigenquote:Op zaterdag 8 januari 2011 10:08 schreef Apotheose het volgende:
[..]
ja. En wat was de reden dat ze een tik uitdeelden? Snap wel dat slaan niet altijd een oplossing is maar hey: politici zijn ook maar mensen
Mensen die denken dat ondernemers economen zijnquote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Een drogist heeft juist kennis van economie (immers ondernemer) ,
Mensen die denken dat mensen in de provinciale staten drogistkennis nodig hebbenquote:heeft kennis (sowieso productkennis)
door ze te slaan nadat ze al vastgeketend warenquote:en met diplomatie (bij ongewenste bezoekers moet hij ze zo 'vriendelijk mogelijk' weer naar buiten werken )
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |