POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Godsamme, waar zeg ik dat? Ik beweer enkel dat het verbieden van een burqa het geweld tegen deze dames niet indamt.quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dacht je dat ook over huiselijk geweld, of is dat wel ernstig genoeg voor je om de vrouwen daar serieus voor te nemen? "Ze doen toch geen aangifte, dus laat hun hun gang maar gaan."
Walgelijk, werkelijk waar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Die dode homo's aan de galg daar?! Ach nee, expressionistische kunst is het, ten volle gesubsidieerd door deze sociale regering van dit geweldige land."quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dolf zou ik wel eens in een, noem eens wat, Iran over straat willen zien huppelen. Onderdrukking? Welke onderdrukking?
Ik zie het inderdaad zo voor me.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Papierversnipperaar zit een beetje vast en gaat nu als een klein kind de hele tijd "waarom" roepen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja, en het strafbaar stellen van het actief onderdrukken van je vrouw zowel binnenshuis als buitenshuis doe je af als iets onzinnigs want ze doen toch geen aangifte, bovendien moeten wij eerst even bewijs aanleveren over hoe leuk ze het nou precies vinden.quote:
[..]
Godsamme, waar zeg ik dat? Ik beweer enkel dat het verbieden van een burqa het geweld tegen deze dames niet indamt.
Kom op zeg.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Jij domme ezel. Het onderdrukken van de vrouw is al strafbaar. Deze misstanden zijn echter moeilijk op te sporen aangezien de vrouw mee moet werken. Jij denkt dat een moslima direct richting politie rent nu zijn geen burqa meer mag dragen?quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, en het strafbaar stellen van het actief onderdrukken van je vrouw zowel binnenshuis als buitenshuis doe je af als iets onzinnigs want ze doen toch geen aangifte, bovendien moeten wij eerst even bewijs aanleveren over hoe leuk ze het nou precies vinden.
Kom op zeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vrouwen verdienen in gelijkwaardige functies gemiddeld minder.quote:
[..]
Die overeenkomst zie ik niet. Leg hem eens uit.
http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2010/09_september/27/binnenland/salarisverschil-man_vrouw-neemt-af.xml
http://nos.nl/artikel/199043-senaat-vs-tegen-wet-gelijk-loon-manvrouw.html
Dus, begin in je eigen cultuur.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Blijkbaar niet, boerka's mogen nog.quote:
[..]
Jij domme ezel. Het onderdrukken van de vrouw is al strafbaar.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Wel als ze gedwongen word. Maar dan moet je dat eerst bewijzen.quote:
[..]
Even denken hoor: een vrouw moet volledig bedekt worden. Dat lijkt mij toch onderdrukking.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zet even Sweet Freedom van Michael McDonald aan.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waarom zou je het moeten bewijzen, het mag toch van jou? Draaikont.quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wel als ze gedwongen word. Maar dan moet je dat eerst bewijzen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Laat ik de redenering volgen. Met een burqaverbod straf je de vrouw, niet de persoon die haar onderdrukt. Daarom zeg ik; het is symptoombestrijding. Het lost helemaal niets op. Beter steek je geld in de integratie van deze mensen. Problemen pak je aan bij de wortel, niet bij de tak.quote:
[..]
Blijkbaar niet, boerka's mogen nog.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee jij roept "argumenten" voor een verbod zonder aan te tonen dat ze van toepassing zijn.quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:16 schreef eriksd het volgende:
Papierversnipperaar zit een beetje vast en gaat nu als een klein kind de hele tijd "waarom" roepen.
Natuurlijk zijn ongetrouwde christenen maagd dus hebben ze geen condooms nodig. Of moet ik misschien eerst bewijzen dat ongetrouwde christenen altijd maagd zijn?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat JIJ anders geen argument hebt voor een verbod. Gameboy tijd?quote:
[..]
Waarom zou je het moeten bewijzen,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik begrijp de redenatie al een beetje:
"De boerka is onderdrukking als het bewezen is dat het de vrouw onderdrukt, maar het is geen onderdrukking maar godsdienstvrijheid dus waarom vervolging mogelijk maken?"
"Zo mevrouw, u zegt dat u onderdrukt wordt door uw man omdat u een boerka moet dragen, en u klappen krijgt zonder. Helaas moet ik u melden dat de politiek vind dat de boerka niet onderdrukkend is, gaat u maar weer naar huis en zet een lekker kopje thee voor manlief."
Ah, de logica, de vrouwen zullen zich vast enorm gesteund voelen.
"De boerka is onderdrukking als het bewezen is dat het de vrouw onderdrukt, maar het is geen onderdrukking maar godsdienstvrijheid dus waarom vervolging mogelijk maken?"
"Zo mevrouw, u zegt dat u onderdrukt wordt door uw man omdat u een boerka moet dragen, en u klappen krijgt zonder. Helaas moet ik u melden dat de politiek vind dat de boerka niet onderdrukkend is, gaat u maar weer naar huis en zet een lekker kopje thee voor manlief."
Ah, de logica, de vrouwen zullen zich vast enorm gesteund voelen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Het is al LANG tijd voor ECHTE scheiding van kerk en staat.
Zelfs china loopt op ons voor hierin.
Geloof wat je wil, maar privé. Openbaar is openbaar, wie het gezicht afdekt is gewoon verdacht, bivakmutsen of zakdoek voor de mond a la cowboys (wat geen geloof item is) mag ook al decennia niet.
Met carnaval kunnen ze zich nog even uitleven.
Zelfs china loopt op ons voor hierin.
Geloof wat je wil, maar privé. Openbaar is openbaar, wie het gezicht afdekt is gewoon verdacht, bivakmutsen of zakdoek voor de mond a la cowboys (wat geen geloof item is) mag ook al decennia niet.
Met carnaval kunnen ze zich nog even uitleven.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
En op dit punt mag jij die onderdrukking bewijzen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:27 schreef Voorschrift het volgende:
Ik begrijp de redenatie al een beetje:
"De boerka is onderdrukking als het bewezen is dat het de vrouw onderdrukt, maar het is geen onderdrukking maar godsdienstvrijheid dus waarom vervolging mogelijk maken?"
De rest is Gameboy
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat hebben die vrouwen al talloze keren gedaan in de media en getuigschriften, maar jij wilt ze niet geloven. Wat moeten ze dan doen, dat ding afdoen en bont en blauw bij de politie op komen dagen om te zeggen, "nou schat, maak er maar huiselijk geweld van dan!".quote:
[..]
En op dit punt mag jij die onderdrukking bewijzen.
Mongool.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nu jouw geweldige logica:quote:
Ik begrijp de redenatie al een beetje:
"De boerka is onderdrukking als het bewezen is dat het de vrouw onderdrukt, maar het is geen onderdrukking maar godsdienstvrijheid dus waarom vervolging mogelijk maken?"
"Zo mevrouw, u zegt dat u onderdrukt wordt door uw man omdat u een boerka moet dragen, en u klappen krijgt zonder. Helaas moet ik u melden dat de politiek vind dat de boerka niet onderdrukkend is, gaat u maar weer naar huis en zet een lekker kopje thee voor manlief."
Ah, de logica, de vrouwen zullen zich vast enorm gesteund voelen.
"De burqa is een teken van onderdrukking van de vrouw. Om die reden moet het kledingstuk worden verboden."
"Draagt de vrouw dat apparaat vrijwillig, dan stellen we dat de burqa een islamitisch symbool is en daarom onwenselijk."
Win-win situatie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad, en als 't vrijwillig is doen ze geen aangifte en kunnen ze alsnog in en rondom het huis rondlopen met zo'n ding, heerlijk toch?quote:
[..]
Nu jouw geweldige logica:
Win-win situatie.
Rechtse logica, veel beter.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik heb ook vrouwen gehooord die vrijwillig een Boerka wilden dragen. De bewijslast ligt nog steeds bij jou.quote:
[..]
Dat hebben die vrouwen al talloze keren gedaan in de media en getuigschriften,
Is je gameboy stuk?quote:Mongool.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oh, ja die vrouwen zijn natuurlijk veel belangrijker, immers rondlopen in een tent is een veel grotere vrijheid dan niet onderdrukt te worden. Nee nu heb je helemaal gelijk man, waar klagen we eigenlijk over.quote:
[..]
Ik heb ook vrouwen gehooord die vrijwillig een Boerka wilden dragen. De bewijslast ligt nog steeds bij jou.
[..]
Is je gameboy stuk?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Moslim-vrouwen worden onderdrukt omdat dat zo is en omdat we vinden dat de islam onderdrukt en daarom worden moslim vrouwen onderdrukt.quote:
[..]
Nu jouw geweldige logica:
"De burqa is een teken van onderdrukking van de vrouw. Om die reden moet het kledingstuk worden verboden."
"Draagt de vrouw dat apparaat vrijwillig, dan stellen we dat de burqa een islamitisch symbool is en daarom onwenselijk."
Win-win situatie.
Ik durf zelfs zo ver te gaan dat de moslimvrouwen die graag een Boerka zouden dragen dit van hun man juist NIET mogen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoi Dolf.quote:
[..]
Ik durf zelf zo ver te gaan dat de moslimvrouwen die graag een Boerka zouden dragen dit van hun man juist NIET mogen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ze kunnen alleen de deur niet uit, want vrouwen die dat apparaat vrijwillig dragen gaan niet onbedekt de straat op. Thuis is btw de enige plek waar ze de burqa niet hoeven te dragen.quote:
[..]
Inderdaad, en als 't vrijwillig is doen ze geen aangifte en kunnen ze alsnog in en rondom het huis rondlopen met zo'n ding, heerlijk toch?
Rechtse logica, veel beter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet niet zo goed waar jij over klaagt, maar ik zie geen argumenten voor een boerkaverbod.quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh, ja die vrouwen zijn natuurlijk veel belangrijker, immers rondlopen in een tent is een veel grotere vrijheid dan niet onderdrukt te worden. Nee nu heb je helemaal gelijk man, waar klagen we eigenlijk over.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ze vinden het toch geweldig, dan dragen ze 'm thuis maar, ook al "hoeft het niet". Interesseert mij dat nou waar het van hun man wel of niet mag/moet. Bovendien, ik vind de onderdrukking van de vrouwen die het expliciet niet willen belangrijker dan een promille aan vrouwen die het geweldig vind om rond te lopen in een mobiele gevangenis.quote:
[..]
Ze kunnen alleen de deur niet uit, want vrouwen die dat apparaat vrijwillig dragen gaan niet onbedekt de straat op. Thuis is btw de enige plek waar ze de burqa niet hoeven te dragen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik vind dat vrouwen die geen mini-rok dragen worden onderdrukt door hun man, moeder, kerk of het weer. Ik denk dat we mini-rokken moeten verplichten (voor vrouwen dan) om er zeker van te zijn dat ze niet worden onderdrukt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ach man, het is jou helemaal niet te doen om de onderdrukking van de vrouw. Prima dat je voor een burqaverbod bent, maar zeg dan gewoon dat het apparaat je niet aanstaat. Dit is gewoon een wanvertoning.quote:
[..]
Ze vinden het toch geweldig, dan dragen ze 'm thuis maar, ook al "hoeft het niet". Interesseert mij dat nou waar het van hun man wel of niet mag/moet. Bovendien, ik vind de onderdrukking van de vrouwen die het expliciet niet willen belangrijker dan een promille aan vrouwen die het geweldig vind om rond te lopen in een mobiele gevangenis.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar is dat verbod dan voor nodig?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Natuurlijk niet, want jij stelt dat elke vrouw gewillig is rond te lopen met zo'n ding. Ze mogen niet zeggen van niet want dan geloof je ze niet, ze mogen niet naar de politie want het is gewoon legaal, en ze moeten vooral niet klagen want dat past niet binnen je "argumenten" doosje.quote:
[..]
Ik weet niet zo goed waar jij over klaagt, maar ik zie geen argumenten voor een boerkaverbod.
Nou, dan zijn we er uit toch.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik had het over jouw ene vrouw die je blijkbaar ergens ontmoet hebt in een of andere radicale moskee, die mag dat thuis lekker voortzetten, goed van mij he?quote:
[..]
Waar is dat verbod dan voor nodig?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Jij stelt dat ze worden onderdrukt en dat mag je nog steeds bewijzen.quote:
[..]
Natuurlijk niet, want jij stelt dat elke vrouw gewillig is r
Of doet je Gameboy het weer?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee hoor, fout gedacht, hoewel beiden onderdeel zijn van de argumentatie, maar dat verborg ik ook niet.quote:
[..]
Ach man, het is jou helemaal niet te doen om de onderdrukking van de vrouw. Prima dat je voor een burqaverbod bent, maar zeg dan gewoon dat het apparaat je niet aanstaat. Dit is gewoon een wanvertoning.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
En die ene vrouw waar jij via-via niet over gelezen hebt is ook geen argument voor een verbod.quote:
[..]
Ik had het over jouw ene vrouw die je blijkbaar ergens ontmoet hebt in een of andere radicale moskee, die mag dat thuis lekker voortzetten, goed van mij he?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als dat werkelijk het geval was, dan was je met me eens dat een burqaverbod niets oplost. Je kunt als regering wel inzetten op voorlichting. Noem het een soort ontmoedingsbeleid. Een verbod heeft echter geen zin. Dan komt de vrouw het huis niet meer uit. In dat opzicht werkt de wet juist averechts.quote:
[..]
Nee hoor, fout gedacht, hoewel beiden onderdeel zijn van de argumentatie, maar dat verborg ik ook niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik blijf het een rare vraag vinden van je. Vrouwen moeten geheel bedekt over straat, alsof ze onzichtbaar zijn. Dat is toch gewoon uiting van een lagere positie dan een man, die zo'n ding niet hoeft te dragen? Of ze het nou zelf willen of niet: het blijft uiting van de ongelijkheid van man en vrouw.quote:
[..]
Jij stelt dat ze worden onderdrukt en dat mag je nog steeds bewijzen.
Of doet je Gameboy het weer?
Een beetje kinderachtige manier van discussieren trouwens. Wat is bijvoorbeeld pijn? Of je goed voelen? Je kan overal wel eeuwig over door blijven kibbelen, de feiten liegen niet.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Voorlichting werkt niet. Die gelovigen zijn dermate geindoctrineerd dat het geen enkel nut heeft.quote:
[..]
Als dat werkelijk het geval was, dan was je met me eens dat een burqaverbod niets oplost. Je kunt als regering wel inzetten op voorlichting. Noem het een soort ontmoedingsbeleid. Een verbod heeft echter geen zin. Dan komt de vrouw het huis niet meer uit. In dat opzicht werkt de wet juist averechts.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik denk dat we vast kunnen stellen dat dit soort zaken niets te maken heeft met principes. Het is puur "Jullie drinken mijn merk bier niet dus jullie moeten dood."quote:
[..]
Als dat werkelijk het geval was, dan was je met me eens dat een burqaverbod niets oplost. Je kunt als regering wel inzetten op voorlichting. Noem het een soort ontmoedingsbeleid. Een verbod heeft echter geen zin. Dan komt de vrouw het huis niet meer uit. In dat opzicht werkt de wet juist averechts.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
"Ze begrijpen het niet"quote:
Misschien begrijpen ze het wel maar zijn ze het gewoon niet met je eens. Net als ik dus.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dat verandert door een verbod? Ik stop toch niet met blowen als softdrugs worden verboden?quote:
[..]
Voorlichting werkt niet. Die gelovigen zijn dermate geindoctrineerd dat het geen enkel nut heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat wordt omlijst met BS-argumenten die het beeld moeten geven dat zij het beste met de dames voor hebben.quote:
[..]
Ik denk dat we vast kunnen stellen dat dit soort zaken niets te maken heeft met principes. Het is puur "Jullie drinken mijn merk bier niet dus jullie moeten dood."
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die welten he, die is, die is :
DIE IS HALAL !quote:quote:
De islamitische stichting As-Soennah in Den Haag prijst korpschef
Bernard Welten van de politie Amsterdam-Amstelland om zijn uitspraken
over het boerkaverbod. Dat doet zij in een verklaring op de aan haar
verbonden website Al-yaqeen.com.
Het kabinet is van plan een boerkaverbod in te voeren. Welten zei deze
week in het tv-programma 5 jaar later dat hij er niet in gelooft dat
zijn politiekorps vrouwen met een boerka zal arresteren. Zijn uitspraken
leverden hem veel kritiek op, onder meer van CDA, VVD en PVV.
As-Soennah spreekt daarentegen van ,,een moedige uitspraak'' die
,,getuigt van hoog niveau, visie en een groot
verantwoordelijkheidsgevoel''.
Volgens de stichting leidt een maatregel als het boerkaverbod tot het
afzonderen van een deel van de bevolking en tot ontwrichting van de
samenleving. ,,Korpschef Welten kiest met zijn uitspraak nadrukkelijk
voor de veiligheid van de samenleving en doet daarmee zijn functie eer
aan.''
As-Soennah is de stichting achter de gelijknamige moskee in Den Haag.
Dat is een van de bekendste salafistische moskeeën van Nederland.
Salafisme is een zeer orthodoxe stroming binnen de islam. De aanhangers
ervan proberen zo veel mogelijk letterlijk volgens de Koran te leven. Bron: Parool
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Vergeet de geschiedenis van zo een vrouw niet. Van huis uit en van baby af aan is ze al 'beschermd' en AFgeschermd.quote:
Ik blijf het een rare vraag vinden van je. Vrouwen moeten geheel bedekt over straat, alsof ze onzichtbaar zijn. Dat is toch gewoon uiting van een lagere positie dan een man, die zo'n ding niet hoeft te dragen? Of ze het nou zelf willen of niet
Ik denk dat ze niet meer zOnder zo een ding op straat dUrven, gewoon uit onwennigheid voor het 'naakt' zijn.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Och ja Koos, ze zijn veel beter af onderdrukt onder een stuk doek. Ze weten niet beter, te angstig om aangifte te doen, het is niet verboden en het ish koeltoer en vrijheid van godsdienst. Wat doet het er ook toe dat we hier in Nederland wonen en decennia lang gestreden hebben voor de beschaving die we hebben omtrent emancipatie, hup de deur uit ermee.quote:
[..]
Dat wordt omlijst met BS-argumenten die het beeld moeten geven dat zij het beste met de dames voor hebben.
Lang leve links, wapper den Rooden vlag van gelijkheid (?!) en sociaal samenkomen (?!). Godver, als je niet beter wist dan was je hier een script aan het schrijven voor een Monty Python komedie over de vrouw.
Hypocriet.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Zoiets ja. Mits het schikt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je schrijft mij een visie toe die absoluut niet de mijne is. Ik stel enkel dat een burqaverbod niets oplost. Onderdrukking van de vrouw is absoluut een probleem dat moet worden getackeld. Echter, dat doe je niet door een burqaverbod in te voeren. Mannen gedragen zich dan niet plots vriendelijker tegen hun vrouw en ze gaan ook niet van de een op de andere dag ongesluierd de deur uit. De enige remedie is hen laten onderdompelen in de westerse cultuur en daarvoor moeten ze de deur uit. Als dat in eerste instantie alleen met een burqa kan, dan so be it.
Verder is het typisch rechts om de onderbuik te laten rommelen. Links beschuldigen van verkapte vrouwenhaat. Goed vergelijkbaar met de bewering dat wanneer je niet tegen internettoezicht bent, je sympathiseert met pedo's.
Verder is het typisch rechts om de onderbuik te laten rommelen. Links beschuldigen van verkapte vrouwenhaat. Goed vergelijkbaar met de bewering dat wanneer je niet tegen internettoezicht bent, je sympathiseert met pedo's.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alsof ook maar iemand de verwachting heeft dat het meteen veranderd, ik heb al eerder gezegd dat een verbod op dronken rijden mij ook echt niet tegen houd om in de auto te stappen, net zoals jij gezegd hebt dat een verbod op wiet jou niet stopt er een op te steken. Het gaat echter om de boodschap die je wilt afgeven. Je wilt geen "oh laat maar dan" mentaliteit laten zien aan die mensen, we moeten duidelijk maken dat ze in Nederland zitten, en we hier Nederlandse waarden aanhouden omtrent emancipatie en gelijkheid tussen man en vrouw.quote:
Je schrijft mij een visie toe die absoluut niet de mijne is. Ik stel enkel dat een burqaverbod niets oplost. Onderdrukking van de vrouw is absoluut een probleem dat moet worden getackeld. Echter, dat doe je niet door een burqaverbod in te voeren. Mannen gedragen zich dan niet plots vriendelijker tegen hun vrouw en ze gaan ook niet van de een op de andere dag ongesluierd de deur uit. De enige remedie is hen laten onderdompelen in de westerse cultuur en daarvoor moeten ze de deur uit. Als dat in eerste instantie alleen met een burqa kan, dan so be it.
Dat ze daar een probleem mee hebben, dat het diskriminazie is of er vlaggen in brand worden gestoken in Verweggistan is alleen maar des te meer reden om het door te zetten. Dat ze al gewend zijn geraakt aan dit soort vuige praktijken in Nederland is exact een teken aan de wand om er een stokje voor te steken en actief de wereld/de inwoners te laten weten dat het genoeg is geweest met die waanzin, en we staan voor wat we zijn, Westers.
Willen ze dat niet? Gevangenis of verhuis maar terug naar je o zo goeie land met je o zo goeie wetten en regels waar ze het zo geweldig hadden dat ze hierheen zijn gevlucht(!). Stelletje ondankbare ***** dat het zijn. Ik kan er serieus furieus om worden.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Probleem is dat je met deze maatregel niet de onderdrukker pakt, maar de vrouw zelf. Die loopt het gevaar tussen de twee vuren te belanden. Enerzijds roept de staat dat zij niet in een burqa over straat mag, terwijl haar man aan de andere kant zegt dat zij niet zonder burqa de straat op mag. Je pakt de verkeerde, dat is wat ik probeer duidelijk te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Symbool, en aangifte mogelijk maken, meer kunnen we ook niet doen. Het is beter dan niets ben ik van mening, en al helemaal beter dan zeggen dat "je het maar moet bewijzen" want volgens mij is het geen geheim dat die vrouwen het niet allemaal geweldig vinden.quote:
Probleem is dat je met deze maatregel niet de onderdrukker pakt, maar de vrouw zelf. Die loopt het gevaar tussen de twee vuren te belanden. Enerzijds roept de staat dat zij niet in een burqa over straat mag, terwijl haar man aan de andere kant zegt dat zij niet zonder burqa de straat op mag. Je pakt de verkeerde, dat is wat ik probeer duidelijk te maken.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
In theorie kunnen deze vrouwen nu ook al aangifte doen. Dat zal echter niet snel gebeuren, wat natuurlijk heeft te maken met de manier waarop zij zijn opgevoed en hun leven leiden. Een vleugje westerse beschaving kan daar verandering in brengen, maar dan moet je wel de deur uit.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Symbool, en aangifte mogelijk maken, meer kunnen we ook niet doen. Het is beter dan niets ben ik van mening, en al helemaal beter dan zeggen dat "je het maar moet bewijzen" want volgens mij is het geen geheim dat die vrouwen het niet allemaal geweldig vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Eigenlijk moet het ons niks interesseren dat zo'n vrouw wordt onderdrukt. Wie geeft er nou om een moslima? Ik nietquote:
Je schrijft mij een visie toe die absoluut niet de mijne is. Ik stel enkel dat een burqaverbod niets oplost. Onderdrukking van de vrouw is absoluut een probleem dat moet worden getackeld. Echter, dat doe je niet door een burqaverbod in te voeren. Mannen gedragen zich dan niet plots vriendelijker tegen hun vrouw en ze gaan ook niet van de een op de andere dag ongesluierd de deur uit. De enige remedie is hen laten onderdompelen in de westerse cultuur en daarvoor moeten ze de deur uit. Als dat in eerste instantie alleen met een burqa kan, dan so be it.
Verder is het typisch rechts om de onderbuik te laten rommelen. Links beschuldigen van verkapte vrouwenhaat. Goed vergelijkbaar met de bewering dat wanneer je niet tegen internettoezicht bent, je sympathiseert met pedo's.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ze wonen in Nederland, veel meer "westerse beschaving" dan dat kunnen ze toch niet wensen, daar hoeven we verder weinig moeite voor te doen mag ik hopen. Nouja, toegegeven, de enige moeite die we doen is boerkini's toestaan, schilderijen verbieden en straatterreur tolereren.quote:
[..]
In theorie kunnen deze vrouwen nu ook al aangifte doen. Dat zal echter niet snel gebeuren, wat natuurlijk heeft te maken met de manier waarop zij zijn opgevoed en hun leven leiden. Een vleugje westerse beschaving kan daar verandering in brengen, maar dan moet je wel de deur uit.
Maar of dat nou het goede signaal is, vraag ik me ook af.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Door in huis te blijven krijg je weinig mee van die westerse beschaving.quote:Op donderdag 6 januari 2011 17:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze wonen in Nederland, veel meer "westerse beschaving" dan dat kunnen ze toch niet wensen, daar hoeven we verder weinig moeite voor te doen mag ik hopen. Nouja, toegegeven, de enige moeite die we doen is boerkini's toestaan, schilderijen verbieden en straatterreur tolereren.
Maar of dat nou het goede signaal is, vraag ik me ook af.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt gelijk. Moslima's zijn minderwaardige wezens.quote:
[..]
Ze weten niet beter, te angstig
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Precies. Laat ze het zelf uitzoeken.quote:
[..]
Eigenlijk moet het ons niks interesseren dat zo'n vrouw wordt onderdrukt. Wie geeft er nou om een moslima? Ik niet
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heb je nou echt niet door dat ik jouw argumenten herhaalde?quote:
[..]
Je hebt gelijk. Moslima's zijn minderwaardige wezens.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Oef. Ik vind het niet slim van Welten. En ik vind het eigenlijk ook niet kunnen. Hij heeft de wet uit te voeren.
Hoe belachelijk die soms is.
Hoe belachelijk die soms is.
Door je te verstoppen onder een doek waardoor alle Nederlanders wegblijven ook niet. Het klinkt lullig, maar wanneer ik als Nederlander me zo kleed dan zal er ook weinig aandacht aan mij besteed worden, en de enige aandacht die ik krijg van andere Hollanders zou vooral negatief zijn. Nou, ik denk niet echt dat dat een positief effect heeft op de inburgering of aanpassing aan ons land. Wellicht radicaliseren ze alleen maar meer omdat ze denken dat wij een probleem hebben met ons tolerantie.quote:
[..]
Door in huis te blijven krijg je weinig mee van die westerse beschaving.
Terwijl wij alleen willen dat we iemand kunnen herkennen en er fatsoenlijk mee om kunnen gaan. Het spijt me zeer, maar een boerka mevrouw achter de kassa hoef ik ook niet, ik vind het zo verdomd asociaal en beledigend dat ik wel naar een andere kassa loop.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Die stropoppen?quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Heb je nou echt niet door dat ik jouw argumenten herhaalde?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geen idee, oordeel jij maar, het is terug te vinden in de vorige 7 pagina's.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Mijn argumenten staan als een huis, zijn logisch en consistent.quote:
Jij lult poep.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
Uhu, blij dat je zelf de contradictie mooi neerzet in een post. Chapeau!quote:Mijn argumenten staan als een huis, zijn logisch en consistent.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Die zitten in doe stropoppen.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja sorry, ben geen Jezus, je blindheid kan ik niet genezen.quote:
[..]
Die zitten in doe stropoppen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Niet zo heel raar van Welten deze uitspraken, lijkt me. De politie is tot op zekere hoogte vrij in het stellen van prioriteiten. Zo wordt in steden bijvoorbeeld vaak minder streng gecontroleerd (in Groningen volgens mij helemaal niet) op fietsverlichting, terwijl dit op het platteland wel wordt gedaan. In Amsterdam hebben de agenten natuurlijk wel iets beters te doen dan het opsporen en keihard straffen van die pakweg 50 boerkadraagsters. Ik heb liever dat de politie prioriteit geeft aan het oppakken van straatterroristen. Vanwaar al die verontwaardiging?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
De enige manier hoe we die klote religie uit Nederland werpen, is door de mensen te laten ervaren hoe kwaadaardig deze religie is. Laat deze vrouwen maar lekker onderdrukt worden, laat deze vrouwen maar tot bloedens toe in elkaar geslagen worden, en tot slot; laat deze vrouwen maar vermoord worden als ze niet aan de regels der Islam voldoen. Betere afschrik reclame waar geen subsidies aan te pas komen, zijn er niet.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Er waren volgens jullie toch niet zoveel burqa dragers? En anders maar een donut minder in de pauze.quote:
Niet zo heel raar van Welten deze uitspraken, lijkt me. De politie is tot op zekere hoogte vrij in het stellen van prioriteiten. Zo wordt in steden bijvoorbeeld vaak minder streng gecontroleerd (in Groningen volgens mij helemaal niet) op fietsverlichting, terwijl dit op het platteland wel wordt gedaan. In Amsterdam hebben de agenten natuurlijk wel iets beters te doen dan het opsporen en keihard straffen van die pakweg 50 boerkadraagsters. Ik heb liever dat de politie prioriteit geeft aan het oppakken van straatterroristen. Vanwaar al die verontwaardiging?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Des te langer duurt het zoeken he. Waarom zou je er prioriteit aan geven, en dus kostbare tijd aan verspillen?quote:
[..]
Er waren volgens jullie toch niet zoveel burqa dragers? En anders maar een donut minder in de pauze.
Wel lastig om je te volgen trouwens als user, ben je nu voor of tegen persoonlijke vrijheid?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Zijn prioriteiten ook niet de zaak van de politiek?quote:
Niet zo heel raar van Welten deze uitspraken, lijkt me. De politie is tot op zekere hoogte vrij in het stellen van prioriteiten. Zo wordt in steden bijvoorbeeld vaak minder streng gecontroleerd (in Groningen volgens mij helemaal niet) op fietsverlichting, terwijl dit op het platteland wel wordt gedaan. In Amsterdam hebben de agenten natuurlijk wel iets beters te doen dan het opsporen en keihard straffen van die pakweg 50 boerkadraagsters. Ik heb liever dat de politie prioriteit geeft aan het oppakken van straatterroristen. Vanwaar al die verontwaardiging?
Voor. Ik ben tegen het burka verbod, maar ik ben ook tegen bescherming van deze minderheidsgroep. Ik denk dat een vrije samenleving een beter remedie tegen zo'n burka is, dan verboden.quote:
[..]
Des te langer duurt het zoeken he. Waarom zou je er prioriteit aan geven, en dus kostbare tijd aan verspillen?
Wel lastig om je te volgen trouwens als user, ben je nu voor of tegen persoonlijke vrijheid?
Ik kijk wel kritisch naar persoonlijke vrijheden, omdat dit andere vrijheden kan aantasten. Ik denk dat sommige mensen te principieel zijn met vrijheden. Er mag wel wat actiever over nagedacht worden. Vooral als het om eigendomsrechten gaat.
Je moet tevens niet verwachten dat ze burka's gaan opsporen, maar dat de patrouille ook moet letten op mensen met een burka. Over het algemeen niet iets wat je zo over het hoofd ziet. Het geld en tijd verhaal is in ieder geval een niet geldig argument.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_boerkaverbod__.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)orpschef-twente.html
Goed zo, er zijn navolgers van Welten (ok, 1 pas)
http://www.nu.nl/binnenla(...)orpschef-twente.html
Goed zo, er zijn navolgers van Welten (ok, 1 pas)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Slecht voorbeeld, want laat dat (naaktlopen) nu juist wEl natuurlijk zijn!quote:
Wilders mag niet bepalen wat mensen wel of niet aandoen.
Oke, geen naaktlopers, maar das logisch.
En helaas, 'wilders' en diens kabinet mag dat wel, _van ons notabene_ ! blanco cheque
gaaf systeem he!?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Jezus, je bent een beste vent en ik heb je best hoog zitten, maar nu vertoon je echt een staaltje kortzichtigheid waar je U tegen zegt. Je beredeneert vanuit het oogpunt van een westerling. Zo simpel is het echter niet.quote:
[..]
Door je te verstoppen onder een doek waardoor alle Nederlanders wegblijven ook niet. Het klinkt lullig, maar wanneer ik als Nederlander me zo kleed dan zal er ook weinig aandacht aan mij besteed worden, en de enige aandacht die ik krijg van andere Hollanders zou vooral negatief zijn. Nou, ik denk niet echt dat dat een positief effect heeft op de inburgering of aanpassing aan ons land. Wellicht radicaliseren ze alleen maar meer omdat ze denken dat wij een probleem hebben met ons tolerantie.
Terwijl wij alleen willen dat we iemand kunnen herkennen en er fatsoenlijk mee om kunnen gaan. Het spijt me zeer, maar een boerka mevrouw achter de kassa hoef ik ook niet, ik vind het zo verdomd asociaal en beledigend dat ik wel naar een andere kassa loop.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze gaan dus handelen naar de geest van de wet: Openbare orde en veiligheid, en niet moslimpje pesten.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_boerkaverbod__.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)orpschef-twente.html
Goed zo, er zijn navolgers van Welten (ok, 1 pas)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Is die wet al ergens te lezen?quote:
Ze gaan dus handelen naar de geest van de wet: Openbare orde en veiligheid, en niet moslimpje pesten.
Anyway, het is als zo vaak, er is sowieso 'in het echchie' helemaal geen scheiding van kerk en staat, en je mag alle burgers pesten, behalve als ze zelf pesten of een burka dragen...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Jij denkt dat die wet gaat behelzen dat er dikke celstraf staat op het dragen van een burka en dat die vrouwen dus gearresteerd en berecht moeten gaan worden??quote:
[..]
Is die wet al ergens te lezen?
Anyway, het is als zo vaak, er is sowieso 'in het echchie' helemaal geen scheiding van kerk en staat, en je mag alle burgers pesten, behalve als ze zelf pesten of een burka dragen...
Denk eerder dat het een boete wordt hoor, en dat het net als bij andere zaken op het toeval zal berusten of je "betrapt" wordt als burka-draagster. Lijkt me logisch dat ze er niet actief op gaan "jagen"..
Daarnaast wordt het natuurlijk een onzinwet aangezien die er helemaal niet voor zal zorgen dat de positie van die vrouwen beter wordt of dat er meer veiligheid komt..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik denk eerder aan een provocatie wetje, 2 politie 'toppers' tuinden er al in.quote:
Daarnaast wordt het natuurlijk een onzinwet aangezien die er helemaal niet voor zal zorgen dat de positie van die vrouwen beter wordt of dat er meer veiligheid komt..
Als echter een OV bestuurder een kruisje draagt, nou dan kan die ontslag krijgen, echt NL en echt dom en 2-delende.
China loopt op ons voor hierin
G-dsdienstvrijheid, 'falung gong' uitgezonderd, maar het mag allemaal zo lang je anderen er maar niet mee hindert of je baas/bedrijf 'aan klachten helpt'.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Gaat dit topic nu over het voorgenomen boerkaverbod of over het feit dat het politieapparaat bepaalde taken niet wil uitvoeren wanneer ze het er niet mee eens zijn? Zijn nogal verschillende zaken.
Nu zeggen ze natuurlijk dat ze geen prioriteit geven aan het uitvoeren van de voorgenomen wet maar geven hiermee al een duidelijk publiekelijk signaal af dat ze dit kabinet niet serieus nemen en dat is gevaarlijk.
Nu zeggen ze natuurlijk dat ze geen prioriteit geven aan het uitvoeren van de voorgenomen wet maar geven hiermee al een duidelijk publiekelijk signaal af dat ze dit kabinet niet serieus nemen en dat is gevaarlijk.
Gevaarlijk? Onzinwetten zijn pas gevaarlijk.. Dat mensen met nog enige mate van gezond verstand er iets van zeggen lijkt me alleen maar te prijzen..quote:
Gaat dit topic nu over het voorgenomen boerkaverbod of over het feit dat het politieapparaat bepaalde taken niet wil uitvoeren wanneer ze het er niet mee eens zijn? Zijn nogal verschillende zaken.
Nu zeggen ze natuurlijk dat ze geen prioriteit geven aan het uitvoeren van de voorgenomen wet maar geven hiermee al een duidelijk publiekelijk signaal af dat ze dit kabinet niet serieus nemen en dat is gevaarlijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
NEE, tem heeft een punt.quote:
[..]
Gevaarlijk? Onzinwetten zijn pas gevaarlijk.. Dat mensen met nog enige mate van gezond verstand er iets van zeggen lijkt me alleen maar te prijzen..
We hebben hier geen Judge Dredd's, 'en dat moeten we ook niet willen'!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Onzin. Allereerst is een burkaverbod gewoon symboolpolitiek, een kluif voor het morrende deel van het volk. Punt 2 levert het zoals gezegd in het geheel NIKS op. Punt 3 wordt er milde en verkapte kritiek gegeven op betreffende onzinwet in wording, en dat lijkt me heel zinnig. Juist degenen die die wet moeten gaan uitvoeren mogen er wat mij betreft kritiek op hebben vóór die wet een feit is. Punt 4 wordt er nu al geen prioriteit gegeven aan bijv diefstal, inbraak etc. Volkomen logisch dat er ook geen prioriteit gegeven zal worden aan deze wet als die er komt.quote:
[..]
NEE, tem heeft een punt.
We hebben hier geen Judge Dredd's, 'en dat moeten we ook niet willen'!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Doe niet zo kortzichtig. Het gaat er niet om of het een onzin wet is of niet het gaat om de positie van de heren en hoe ze daar mee om gaan. Welten is wel meer teruggefloten en terecht.quote:
[..]
Gevaarlijk? Onzinwetten zijn pas gevaarlijk.. Dat mensen met nog enige mate van gezond verstand er iets van zeggen lijkt me alleen maar te prijzen..
Zie mijn reactie op de post van FTS, en dan vooral punt 3.quote:
[..]
Doe niet zo kortzichtig. Het gaat er niet om of het een onzin wet is of niet het gaat om de positie van de heren en hoe ze daar mee om gaan. Welten is wel meer teruggefloten en terecht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
ja dus? Nog steeds is Welten daar niet voor om dat publiekelijk aan te kaarten.quote:
[..]
Zie mijn reactie op de post van FTS, en dan vooral punt 3.
Waarom niet? Lijkt me dat JUIST degenen die het moeten gaan uitvoeren kanttekeningen mogen plaatsen..quote:
[..]
ja dus? Nog steeds is Welten daar niet voor om dat publiekelijk aan te kaarten.
Of zeg jij er niks van als je baas met een onzinnig idee op de proppen komt??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jawel maar niet publiekelijk en daar zit het verschil. Hij had ook al eens geroepen om alle samenwerking met de politie in Suriname stop te zetten en toen is hij ook terecht teruggefloten door de Minister.quote:
[..]
Waarom niet? Lijkt me dat JUIST degenen die het moeten gaan uitvoeren kanttekeningen mogen plaatsen..
Of zeg jij er niks van als je baas met een onzinnig idee op de proppen komt??
Welten is uitvoerder en wanneer hij het er niet mee eens is gaat hij dat achter gesloten deuren bespreken met zijn baas en wanneer ze er dan nog niet uitkomen kan hij altijd nog zijn conclusies trekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2011 00:05:52 ]
Ik vind het wel goed. Brengt de discussie op gang en mensen (zowel burgers als politiek) gaan nog eens nadenken over dit wetsvoorstel. Dit gaat namelijk het hele land aan, en niet slechts Welten en zijn "baas".quote:
[..]
Jawel maar niet publiekelijk en daar zit het verschil. Hij had ook al eens geroepen om alle samenwerking met de politie in Suriname stop te zetten en toen is hij ook terecht teruggefloten door de Minister.
Welten is uitvoerder en wanneer hij het er niet mee eens is gaat hij dat achter gesloten deuren bespreken met zijn baas en wanneer ze er dan nog niet uitkomen kan hij altijd nog zijn conclusies trekken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Welten is agent, geen rechter.quote:
Ik vind het wel goed. Brengt de discussie op gang en mensen (zowel burgers als politiek) gaan nog eens nadenken over dit wetsvoorstel. Dit gaat namelijk het hele land aan, en niet slechts Welten en zijn "baas".
Zoek eens op zijn aanvaringen met cohen, welten is hypocriet
krasse krasse[z], ongeschikt, en dan had dit ook over niet goed werkende ruitenwissers kunnen gaan.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Welten zou jou dan toch moeten aanspreken..quote:
[..]
Welten is agent, geen rechter.
Zoek eens op zijn aanvaringen met cohen, welten is hypocriet
krasse krasse[z], ongeschikt, en dan had dit ook over niet goed werkende ruitenwissers kunnen gaan.
Anyway, ik heb het hier over Welten en de anti-burkawet. Alles wat Welten hiervoor of hierna heeft gedaan/gezegd doet er niet toe.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee want hij is geen burger En geen politicus. Hij wilde DIENder worden en dat is ie nu, als het niet bevalt, moven.quote:
Welten zou jou dan toch moeten aanspreken..
En dat is het grote euvel met de pvda en haar allesslikkende stemmers..quote:Anyway, ik heb het hier over Welten en de anti-burkawet. Alles wat Welten hiervoor of hierna heeft gedaan/gezegd doet er niet toe.
Een geschiedenis aan fouten? niks aan ut handje, blijf de bad guys verdedigen en de burger hinderlijk belasten, volgen en tappen....
Hij is dus geen leider-agent, duidelijk, dus of weer naar de rang van agent 1e klas, of wegwezen de politiek in, de pvda wil m vast wel!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Tja wat jij vindt kan ik niet veel tegen in brengen aangezien je niet open staat voor andere argumenten ook al staan ze recht voor je neus en worden jouw argumenten weerlegt.quote:
[..]
Ik vind het wel goed. Brengt de discussie op gang en mensen (zowel burgers als politiek) gaan nog eens nadenken over dit wetsvoorstel. Dit gaat namelijk het hele land aan, en niet slechts Welten en zijn "baas".
Laten we er maar mee stoppen. Ik wil iig niet in een land leven waar de politie chef kan uitmaken welke wet hij wel of niet zal uitvoeren en lak heeft aan de wetgevende macht
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2011 00:25:04 ]
Ik neem aan dat alle voorstanders van het boerka-verbod er ook mee akkoord gaan dat we stropdassen gaan verbieden? Want die das kan echt niet meer, dat is onderdrukking van de man! Geen enkele kerel draagt dat ding voor z'n plezier, ze doen het alleen maar onder het juk van de sociale druk van de maatschappij. Verbieden zeg ik!
Wij mogen hem gewoon afdoen en ook kunnen we er niet als vrouw verkleed , onherkenbaar, overvallen mee plegen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 00:27 schreef Jud1th het volgende:
Ik neem aan dat alle voorstanders van het boerka-verbod er ook mee akkoord gaan dat we stropdassen gaan verbieden? Want die das kan echt niet meer, dat is onderdrukking van de man! Geen enkele kerel draagt dat ding voor z'n plezier, ze doen het alleen maar onder het juk van de sociale druk van de maatschappij. Verbieden zeg ik!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Oh god, geloof je echt dat een boerka-verbod bankovervallers tegen gaat houden? Ja, dat zal ze afschrikken, briljant planquote:
Wij mogen hem gewoon afdoen en ook kunnen we er niet als vrouw verkleed , onherkenbaar, overvallen mee plegen.
In boerka 'naar het overval werk gaan' zal wel sterk afnemen, net als de herkenbaarheid op straat en in winkels met camera's en gezicht-herkeningsoftware van gezochte terroristen/misdadigers bijv. toe zal nemenquote:
Oh god, geloof je echt dat een boerka-verbod bankovervallers tegen gaat houden? Ja, dat zal ze afschrikken, briljant plan
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik vind het prima. Krijg het alleen maar benauwd van die dingen.quote:
Ik neem aan dat alle voorstanders van het boerka-verbod er ook mee akkoord gaan dat we stropdassen gaan verbieden? Want die das kan echt niet meer, dat is onderdrukking van de man! Geen enkele kerel draagt dat ding voor z'n plezier, ze doen het alleen maar onder het juk van de sociale druk van de maatschappij. Verbieden zeg ik!
|
|
