POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Eigenlijk moet het ons niks interesseren dat zo'n vrouw wordt onderdrukt. Wie geeft er nou om een moslima? Ik nietquote:Op donderdag 6 januari 2011 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
Je schrijft mij een visie toe die absoluut niet de mijne is. Ik stel enkel dat een burqaverbod niets oplost. Onderdrukking van de vrouw is absoluut een probleem dat moet worden getackeld. Echter, dat doe je niet door een burqaverbod in te voeren. Mannen gedragen zich dan niet plots vriendelijker tegen hun vrouw en ze gaan ook niet van de een op de andere dag ongesluierd de deur uit. De enige remedie is hen laten onderdompelen in de westerse cultuur en daarvoor moeten ze de deur uit. Als dat in eerste instantie alleen met een burqa kan, dan so be it.
Verder is het typisch rechts om de onderbuik te laten rommelen. Links beschuldigen van verkapte vrouwenhaat. Goed vergelijkbaar met de bewering dat wanneer je niet tegen internettoezicht bent, je sympathiseert met pedo's.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ze wonen in Nederland, veel meer "westerse beschaving" dan dat kunnen ze toch niet wensen, daar hoeven we verder weinig moeite voor te doen mag ik hopen. Nouja, toegegeven, de enige moeite die we doen is boerkini's toestaan, schilderijen verbieden en straatterreur tolereren.quote:
[..]
In theorie kunnen deze vrouwen nu ook al aangifte doen. Dat zal echter niet snel gebeuren, wat natuurlijk heeft te maken met de manier waarop zij zijn opgevoed en hun leven leiden. Een vleugje westerse beschaving kan daar verandering in brengen, maar dan moet je wel de deur uit.
Maar of dat nou het goede signaal is, vraag ik me ook af.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Door in huis te blijven krijg je weinig mee van die westerse beschaving.quote:Op donderdag 6 januari 2011 17:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze wonen in Nederland, veel meer "westerse beschaving" dan dat kunnen ze toch niet wensen, daar hoeven we verder weinig moeite voor te doen mag ik hopen. Nouja, toegegeven, de enige moeite die we doen is boerkini's toestaan, schilderijen verbieden en straatterreur tolereren.
Maar of dat nou het goede signaal is, vraag ik me ook af.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt gelijk. Moslima's zijn minderwaardige wezens.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze weten niet beter, te angstig
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Precies. Laat ze het zelf uitzoeken.quote:
[..]
Eigenlijk moet het ons niks interesseren dat zo'n vrouw wordt onderdrukt. Wie geeft er nou om een moslima? Ik niet
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heb je nou echt niet door dat ik jouw argumenten herhaalde?quote:Op donderdag 6 januari 2011 17:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Moslima's zijn minderwaardige wezens.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Oef. Ik vind het niet slim van Welten. En ik vind het eigenlijk ook niet kunnen. Hij heeft de wet uit te voeren.
Hoe belachelijk die soms is.
Hoe belachelijk die soms is.
Door je te verstoppen onder een doek waardoor alle Nederlanders wegblijven ook niet. Het klinkt lullig, maar wanneer ik als Nederlander me zo kleed dan zal er ook weinig aandacht aan mij besteed worden, en de enige aandacht die ik krijg van andere Hollanders zou vooral negatief zijn. Nou, ik denk niet echt dat dat een positief effect heeft op de inburgering of aanpassing aan ons land. Wellicht radicaliseren ze alleen maar meer omdat ze denken dat wij een probleem hebben met ons tolerantie.quote:
[..]
Door in huis te blijven krijg je weinig mee van die westerse beschaving.
Terwijl wij alleen willen dat we iemand kunnen herkennen en er fatsoenlijk mee om kunnen gaan. Het spijt me zeer, maar een boerka mevrouw achter de kassa hoef ik ook niet, ik vind het zo verdomd asociaal en beledigend dat ik wel naar een andere kassa loop.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Die stropoppen?quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Heb je nou echt niet door dat ik jouw argumenten herhaalde?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geen idee, oordeel jij maar, het is terug te vinden in de vorige 7 pagina's.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Mijn argumenten staan als een huis, zijn logisch en consistent.quote:
Op Jij lult poep.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
Uhu, blij dat je zelf de contradictie mooi neerzet in een post. Chapeau!quote:Mijn argumenten staan als een huis, zijn logisch en consistent.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Die zitten in doe stropoppen.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja sorry, ben geen Jezus, je blindheid kan ik niet genezen.quote:
[..]
Die zitten in doe stropoppen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Niet zo heel raar van Welten deze uitspraken, lijkt me. De politie is tot op zekere hoogte vrij in het stellen van prioriteiten. Zo wordt in steden bijvoorbeeld vaak minder streng gecontroleerd (in Groningen volgens mij helemaal niet) op fietsverlichting, terwijl dit op het platteland wel wordt gedaan. In Amsterdam hebben de agenten natuurlijk wel iets beters te doen dan het opsporen en keihard straffen van die pakweg 50 boerkadraagsters. Ik heb liever dat de politie prioriteit geeft aan het oppakken van straatterroristen. Vanwaar al die verontwaardiging?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
De enige manier hoe we die klote religie uit Nederland werpen, is door de mensen te laten ervaren hoe kwaadaardig deze religie is. Laat deze vrouwen maar lekker onderdrukt worden, laat deze vrouwen maar tot bloedens toe in elkaar geslagen worden, en tot slot; laat deze vrouwen maar vermoord worden als ze niet aan de regels der Islam voldoen. Betere afschrik reclame waar geen subsidies aan te pas komen, zijn er niet.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Er waren volgens jullie toch niet zoveel burqa dragers? En anders maar een donut minder in de pauze.quote:
Niet zo heel raar van Welten deze uitspraken, lijkt me. De politie is tot op zekere hoogte vrij in het stellen van prioriteiten. Zo wordt in steden bijvoorbeeld vaak minder streng gecontroleerd (in Groningen volgens mij helemaal niet) op fietsverlichting, terwijl dit op het platteland wel wordt gedaan. In Amsterdam hebben de agenten natuurlijk wel iets beters te doen dan het opsporen en keihard straffen van die pakweg 50 boerkadraagsters. Ik heb liever dat de politie prioriteit geeft aan het oppakken van straatterroristen. Vanwaar al die verontwaardiging?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Des te langer duurt het zoeken he. Waarom zou je er prioriteit aan geven, en dus kostbare tijd aan verspillen?quote:
[..]
Er waren volgens jullie toch niet zoveel burqa dragers? En anders maar een donut minder in de pauze.
Wel lastig om je te volgen trouwens als user, ben je nu voor of tegen persoonlijke vrijheid?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Zijn prioriteiten ook niet de zaak van de politiek?quote:
Niet zo heel raar van Welten deze uitspraken, lijkt me. De politie is tot op zekere hoogte vrij in het stellen van prioriteiten. Zo wordt in steden bijvoorbeeld vaak minder streng gecontroleerd (in Groningen volgens mij helemaal niet) op fietsverlichting, terwijl dit op het platteland wel wordt gedaan. In Amsterdam hebben de agenten natuurlijk wel iets beters te doen dan het opsporen en keihard straffen van die pakweg 50 boerkadraagsters. Ik heb liever dat de politie prioriteit geeft aan het oppakken van straatterroristen. Vanwaar al die verontwaardiging?
Voor. Ik ben tegen het burka verbod, maar ik ben ook tegen bescherming van deze minderheidsgroep. Ik denk dat een vrije samenleving een beter remedie tegen zo'n burka is, dan verboden.quote:
[..]
Des te langer duurt het zoeken he. Waarom zou je er prioriteit aan geven, en dus kostbare tijd aan verspillen?
Wel lastig om je te volgen trouwens als user, ben je nu voor of tegen persoonlijke vrijheid?
Ik kijk wel kritisch naar persoonlijke vrijheden, omdat dit andere vrijheden kan aantasten. Ik denk dat sommige mensen te principieel zijn met vrijheden. Er mag wel wat actiever over nagedacht worden. Vooral als het om eigendomsrechten gaat.
Je moet tevens niet verwachten dat ze burka's gaan opsporen, maar dat de patrouille ook moet letten op mensen met een burka. Over het algemeen niet iets wat je zo over het hoofd ziet. Het geld en tijd verhaal is in ieder geval een niet geldig argument.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_boerkaverbod__.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)orpschef-twente.html
Goed zo, er zijn navolgers van Welten (ok, 1 pas)
http://www.nu.nl/binnenla(...)orpschef-twente.html
Goed zo, er zijn navolgers van Welten (ok, 1 pas)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Slecht voorbeeld, want laat dat (naaktlopen) nu juist wEl natuurlijk zijn!quote:
Wilders mag niet bepalen wat mensen wel of niet aandoen.
Oke, geen naaktlopers, maar das logisch.
En helaas, 'wilders' en diens kabinet mag dat wel, _van ons notabene_ ! blanco cheque
gaaf systeem he!?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Jezus, je bent een beste vent en ik heb je best hoog zitten, maar nu vertoon je echt een staaltje kortzichtigheid waar je U tegen zegt. Je beredeneert vanuit het oogpunt van een westerling. Zo simpel is het echter niet.quote:
[..]
Door je te verstoppen onder een doek waardoor alle Nederlanders wegblijven ook niet. Het klinkt lullig, maar wanneer ik als Nederlander me zo kleed dan zal er ook weinig aandacht aan mij besteed worden, en de enige aandacht die ik krijg van andere Hollanders zou vooral negatief zijn. Nou, ik denk niet echt dat dat een positief effect heeft op de inburgering of aanpassing aan ons land. Wellicht radicaliseren ze alleen maar meer omdat ze denken dat wij een probleem hebben met ons tolerantie.
Terwijl wij alleen willen dat we iemand kunnen herkennen en er fatsoenlijk mee om kunnen gaan. Het spijt me zeer, maar een boerka mevrouw achter de kassa hoef ik ook niet, ik vind het zo verdomd asociaal en beledigend dat ik wel naar een andere kassa loop.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze gaan dus handelen naar de geest van de wet: Openbare orde en veiligheid, en niet moslimpje pesten.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_boerkaverbod__.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)orpschef-twente.html
Goed zo, er zijn navolgers van Welten (ok, 1 pas)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Is die wet al ergens te lezen?quote:
Ze gaan dus handelen naar de geest van de wet: Openbare orde en veiligheid, en niet moslimpje pesten.
Anyway, het is als zo vaak, er is sowieso 'in het echchie' helemaal geen scheiding van kerk en staat, en je mag alle burgers pesten, behalve als ze zelf pesten of een burka dragen...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Jij denkt dat die wet gaat behelzen dat er dikke celstraf staat op het dragen van een burka en dat die vrouwen dus gearresteerd en berecht moeten gaan worden??quote:
[..]
Is die wet al ergens te lezen?
Anyway, het is als zo vaak, er is sowieso 'in het echchie' helemaal geen scheiding van kerk en staat, en je mag alle burgers pesten, behalve als ze zelf pesten of een burka dragen...
Denk eerder dat het een boete wordt hoor, en dat het net als bij andere zaken op het toeval zal berusten of je "betrapt" wordt als burka-draagster. Lijkt me logisch dat ze er niet actief op gaan "jagen"..
Daarnaast wordt het natuurlijk een onzinwet aangezien die er helemaal niet voor zal zorgen dat de positie van die vrouwen beter wordt of dat er meer veiligheid komt..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik denk eerder aan een provocatie wetje, 2 politie 'toppers' tuinden er al in.quote:
Daarnaast wordt het natuurlijk een onzinwet aangezien die er helemaal niet voor zal zorgen dat de positie van die vrouwen beter wordt of dat er meer veiligheid komt..
Als echter een OV bestuurder een kruisje draagt, nou dan kan die ontslag krijgen, echt NL en echt dom en 2-delende.
China loopt op ons voor hierin
G-dsdienstvrijheid, 'falung gong' uitgezonderd, maar het mag allemaal zo lang je anderen er maar niet mee hindert of je baas/bedrijf 'aan klachten helpt'.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Gaat dit topic nu over het voorgenomen boerkaverbod of over het feit dat het politieapparaat bepaalde taken niet wil uitvoeren wanneer ze het er niet mee eens zijn? Zijn nogal verschillende zaken.
Nu zeggen ze natuurlijk dat ze geen prioriteit geven aan het uitvoeren van de voorgenomen wet maar geven hiermee al een duidelijk publiekelijk signaal af dat ze dit kabinet niet serieus nemen en dat is gevaarlijk.
Nu zeggen ze natuurlijk dat ze geen prioriteit geven aan het uitvoeren van de voorgenomen wet maar geven hiermee al een duidelijk publiekelijk signaal af dat ze dit kabinet niet serieus nemen en dat is gevaarlijk.
Gevaarlijk? Onzinwetten zijn pas gevaarlijk.. Dat mensen met nog enige mate van gezond verstand er iets van zeggen lijkt me alleen maar te prijzen..quote:
Gaat dit topic nu over het voorgenomen boerkaverbod of over het feit dat het politieapparaat bepaalde taken niet wil uitvoeren wanneer ze het er niet mee eens zijn? Zijn nogal verschillende zaken.
Nu zeggen ze natuurlijk dat ze geen prioriteit geven aan het uitvoeren van de voorgenomen wet maar geven hiermee al een duidelijk publiekelijk signaal af dat ze dit kabinet niet serieus nemen en dat is gevaarlijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
NEE, tem heeft een punt.quote:
[..]
Gevaarlijk? Onzinwetten zijn pas gevaarlijk.. Dat mensen met nog enige mate van gezond verstand er iets van zeggen lijkt me alleen maar te prijzen..
We hebben hier geen Judge Dredd's, 'en dat moeten we ook niet willen'!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Onzin. Allereerst is een burkaverbod gewoon symboolpolitiek, een kluif voor het morrende deel van het volk. Punt 2 levert het zoals gezegd in het geheel NIKS op. Punt 3 wordt er milde en verkapte kritiek gegeven op betreffende onzinwet in wording, en dat lijkt me heel zinnig. Juist degenen die die wet moeten gaan uitvoeren mogen er wat mij betreft kritiek op hebben vóór die wet een feit is. Punt 4 wordt er nu al geen prioriteit gegeven aan bijv diefstal, inbraak etc. Volkomen logisch dat er ook geen prioriteit gegeven zal worden aan deze wet als die er komt.quote:
[..]
NEE, tem heeft een punt.
We hebben hier geen Judge Dredd's, 'en dat moeten we ook niet willen'!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Doe niet zo kortzichtig. Het gaat er niet om of het een onzin wet is of niet het gaat om de positie van de heren en hoe ze daar mee om gaan. Welten is wel meer teruggefloten en terecht.quote:
[..]
Gevaarlijk? Onzinwetten zijn pas gevaarlijk.. Dat mensen met nog enige mate van gezond verstand er iets van zeggen lijkt me alleen maar te prijzen..
Zie mijn reactie op de post van FTS, en dan vooral punt 3.quote:
[..]
Doe niet zo kortzichtig. Het gaat er niet om of het een onzin wet is of niet het gaat om de positie van de heren en hoe ze daar mee om gaan. Welten is wel meer teruggefloten en terecht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
ja dus? Nog steeds is Welten daar niet voor om dat publiekelijk aan te kaarten.quote:
[..]
Zie mijn reactie op de post van FTS, en dan vooral punt 3.
Waarom niet? Lijkt me dat JUIST degenen die het moeten gaan uitvoeren kanttekeningen mogen plaatsen..quote:
[..]
ja dus? Nog steeds is Welten daar niet voor om dat publiekelijk aan te kaarten.
Of zeg jij er niks van als je baas met een onzinnig idee op de proppen komt??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jawel maar niet publiekelijk en daar zit het verschil. Hij had ook al eens geroepen om alle samenwerking met de politie in Suriname stop te zetten en toen is hij ook terecht teruggefloten door de Minister.quote:
[..]
Waarom niet? Lijkt me dat JUIST degenen die het moeten gaan uitvoeren kanttekeningen mogen plaatsen..
Of zeg jij er niks van als je baas met een onzinnig idee op de proppen komt??
Welten is uitvoerder en wanneer hij het er niet mee eens is gaat hij dat achter gesloten deuren bespreken met zijn baas en wanneer ze er dan nog niet uitkomen kan hij altijd nog zijn conclusies trekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2011 00:05:52 ]
Ik vind het wel goed. Brengt de discussie op gang en mensen (zowel burgers als politiek) gaan nog eens nadenken over dit wetsvoorstel. Dit gaat namelijk het hele land aan, en niet slechts Welten en zijn "baas".quote:
[..]
Jawel maar niet publiekelijk en daar zit het verschil. Hij had ook al eens geroepen om alle samenwerking met de politie in Suriname stop te zetten en toen is hij ook terecht teruggefloten door de Minister.
Welten is uitvoerder en wanneer hij het er niet mee eens is gaat hij dat achter gesloten deuren bespreken met zijn baas en wanneer ze er dan nog niet uitkomen kan hij altijd nog zijn conclusies trekken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Welten is agent, geen rechter.quote:
Ik vind het wel goed. Brengt de discussie op gang en mensen (zowel burgers als politiek) gaan nog eens nadenken over dit wetsvoorstel. Dit gaat namelijk het hele land aan, en niet slechts Welten en zijn "baas".
Zoek eens op zijn aanvaringen met cohen, welten is hypocriet
krasse krasse[z], ongeschikt, en dan had dit ook over niet goed werkende ruitenwissers kunnen gaan.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Welten zou jou dan toch moeten aanspreken..quote:
[..]
Welten is agent, geen rechter.
Zoek eens op zijn aanvaringen met cohen, welten is hypocriet
krasse krasse[z], ongeschikt, en dan had dit ook over niet goed werkende ruitenwissers kunnen gaan.
Anyway, ik heb het hier over Welten en de anti-burkawet. Alles wat Welten hiervoor of hierna heeft gedaan/gezegd doet er niet toe.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee want hij is geen burger En geen politicus. Hij wilde DIENder worden en dat is ie nu, als het niet bevalt, moven.quote:
Welten zou jou dan toch moeten aanspreken..
En dat is het grote euvel met de pvda en haar allesslikkende stemmers..quote:Anyway, ik heb het hier over Welten en de anti-burkawet. Alles wat Welten hiervoor of hierna heeft gedaan/gezegd doet er niet toe.
Een geschiedenis aan fouten? niks aan ut handje, blijf de bad guys verdedigen en de burger hinderlijk belasten, volgen en tappen....
Hij is dus geen leider-agent, duidelijk, dus of weer naar de rang van agent 1e klas, of wegwezen de politiek in, de pvda wil m vast wel!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Tja wat jij vindt kan ik niet veel tegen in brengen aangezien je niet open staat voor andere argumenten ook al staan ze recht voor je neus en worden jouw argumenten weerlegt.quote:
[..]
Ik vind het wel goed. Brengt de discussie op gang en mensen (zowel burgers als politiek) gaan nog eens nadenken over dit wetsvoorstel. Dit gaat namelijk het hele land aan, en niet slechts Welten en zijn "baas".
Laten we er maar mee stoppen. Ik wil iig niet in een land leven waar de politie chef kan uitmaken welke wet hij wel of niet zal uitvoeren en lak heeft aan de wetgevende macht
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2011 00:25:04 ]
Ik neem aan dat alle voorstanders van het boerka-verbod er ook mee akkoord gaan dat we stropdassen gaan verbieden? Want die das kan echt niet meer, dat is onderdrukking van de man! Geen enkele kerel draagt dat ding voor z'n plezier, ze doen het alleen maar onder het juk van de sociale druk van de maatschappij. Verbieden zeg ik!
Wij mogen hem gewoon afdoen en ook kunnen we er niet als vrouw verkleed , onherkenbaar, overvallen mee plegen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 00:27 schreef Jud1th het volgende:
Ik neem aan dat alle voorstanders van het boerka-verbod er ook mee akkoord gaan dat we stropdassen gaan verbieden? Want die das kan echt niet meer, dat is onderdrukking van de man! Geen enkele kerel draagt dat ding voor z'n plezier, ze doen het alleen maar onder het juk van de sociale druk van de maatschappij. Verbieden zeg ik!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Oh god, geloof je echt dat een boerka-verbod bankovervallers tegen gaat houden? Ja, dat zal ze afschrikken, briljant planquote:
Wij mogen hem gewoon afdoen en ook kunnen we er niet als vrouw verkleed , onherkenbaar, overvallen mee plegen.
In boerka 'naar het overval werk gaan' zal wel sterk afnemen, net als de herkenbaarheid op straat en in winkels met camera's en gezicht-herkeningsoftware van gezochte terroristen/misdadigers bijv. toe zal nemenquote:
Oh god, geloof je echt dat een boerka-verbod bankovervallers tegen gaat houden? Ja, dat zal ze afschrikken, briljant plan
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik vind het prima. Krijg het alleen maar benauwd van die dingen.quote:
Ik neem aan dat alle voorstanders van het boerka-verbod er ook mee akkoord gaan dat we stropdassen gaan verbieden? Want die das kan echt niet meer, dat is onderdrukking van de man! Geen enkele kerel draagt dat ding voor z'n plezier, ze doen het alleen maar onder het juk van de sociale druk van de maatschappij. Verbieden zeg ik!
|
|
