NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zondag 9 januari 2011 12:55 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De consument betaalt.
Je hoeft het niet te kopen, je wíl het hebben. En wil je iets, iets dat niet essentieel is voor je voorbestaan, dan betaal je er maar lekker voor.
quote:
[...] alles eisen als een jengelend kind is normaal.
http://www.nu.nl/internet(...)pen-meer-muziek.htmlquote:Op zondag 9 januari 2011 13:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ah, dus omdat je het niet eens bent met de verdeling van de gelden en de prijsstelling download je het gewoon maar zonder te betalen?
Download het dan helemaal niet en laat het product links liggen.
Mensen die wel dingen willen hebben maar niet de prijs willen betalen
Commuhippies.
Dus je hebt gelijk, downloaders houden het model in stand omdat ze meer kopen dan niet-downloaders.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Beside the point. De producent wil niet dat ze het eerst downloaden, dat is het goed recht van de producent, die mogen zelf bepalen hoe het aan te bieden.quote:Op zondag 9 januari 2011 14:21 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/internet(...)pen-meer-muziek.html
Dus je hebt gelijk, downloaders houden het model in stand omdat ze meer kopen dan niet-downloaders.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Klopt, maar het downloaden overtreed de wet niet in Nederland. Dus de producent mag blij zijn dat de downloader nog bereid is het te kopen.quote:
[..]
Beside the point. De producent wil niet dat ze het eerst downloaden, dat is het goed recht van de producent, die mogen zelf bepalen hoe het aan te bieden.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
je koopt helemaal niks. ja, een leeg diskje. de inhoud blijft eigendom van de aanbieder.quote:
[..]
Beside the point. De producent wil niet dat ze het eerst downloaden, dat is het goed recht van de producent, die mogen zelf bepalen hoe het aan te bieden.
Ben je nou echt zo verschrikkelijk dom geboren? Het is al meerdere malen aangetoond dat downloaders meer muziek en films in de winkel kopen dan mensen die niet downloaden. Ze helpen dus de entertainment industrie aan meer inkomsten en tegelijkertijd wil diezelfde industrie de mensen waar ze geld aan verdienen criminaliserenquote:
[..]
Beside the point. De producent wil niet dat ze het eerst downloaden, dat is het goed recht van de producent, die mogen zelf bepalen hoe het aan te bieden.
Door op deze manier door te gaan helpen ze hun eigen inkomsten nog verder om zeep. Blijkbaar wil jij dat net zo goed niet inzien en als jij en de entertainment industrie jullie zin krijgen moet je niet gaan lopen miepen dat er in de winkels bijna geen goede dvd's/cd's liggen. Dat is dan je eigen stomme schuld omdat je weigert met de tijd mee te gaan.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Wat zeuren ze nou, er zit een belasting in de prijs van beschrijfbare cd's/dvd's die oa bij hen terecht komt dus iedereen betaalt er gewoon voor!
en dus weet men het aanbod niet. Dan komen we niet verder dan George Michael, Madonna en U2. Een mindere artiest zal door deze ziekelijk hebberige narcistisch houding nooit gekocht worden of zal groter/bekender worden.quote:
[..]
Beside the point. De producent wil niet dat ze het eerst downloaden, dat is het goed recht van de producent, die mogen zelf bepalen hoe het aan te bieden.
Juist door dat we downloaden kom je in aanraking met nieuwe (onbekende) artiesten waardoor je bredere interesses gaat krijgen en daarom meer gaat kopen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
George Micheal is ILLUMINATI
Eclaire84: Wax je of je scheer je??
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
Nee de muziekindustrie is illuminatiquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Elektriciteit kun je maar één keer gebruiken. Internet of digitale informatie kun je zo vaak kopiëren als je wilt. Ik snap dat muziekbedrijven het als hun product zien, maar het is gewoon kopieerbaar. Je kunt het moeilijk iemand kwalijk nemen als hij zijn eigendom kopieert en aan iemand anders geeft. Bij elektriciteit of een stuk brood gaat dat niet, want wat je weggeeft heb je zelf niet meer.quote:
[..]
zelfde argument kun je maken over je licht of je stroom of je internet en dan is het net zo waardeloos
Dus als ik mijn geld wil verdienen met moord moeten we het ook toestaan. Puike redenering.quote:
[..]
Het is ook het dagelijks brood van de camera mensen, of de geluidstechnici in de studio, of de game designers/ontwikkelaars.
quote:
[..]
Elektriciteit kun je maar één keer gebruiken. Internet of digitale informatie kun je zo vaak kopiëren als je wilt. Ik snap dat muziekbedrijven het als hun product zien, maar het is gewoon kopieerbaar. Je kunt het moeilijk iemand kwalijk nemen als hij zijn eigendom kopieert en aan iemand anders geeft. Bij elektriciteit of een stuk brood gaat dat niet, want wat je weggeeft heb je zelf niet meer.
Wacht even... omdat het 'kopieerbaar' is mag iemand het niet verkopen?quote:
[..]
Mij best dat ze dat terug willen verdienen; immers, als ze geen geld zouden verdienen, zouden ze dat spel of die film ook niet maken. Maar het is geen product, zoals jij beweert. Als ik iets download dat op mijn computer toevallig de juiste nullen en enen op volgorde zet, is het mijn informatie. Het is nog altijd mijn harde schijf en mijn processor, dus ik mag weten welke nullen en enen ik daarop zet. De makers van spellen claimen toevallig recht te hebben op die specifieke rij van nullen en enen. De makers van films hebben volgens henzelf het alleenrecht op de volgorde van pixels. Dat is natuurlijk onzin.
Als je een boek schrijft kun je dat niet verkopen, omdat je nu eenmaal toevallig wat letters in de goede volgorde hebt geplaatst?
Wat dacht je van het idee om op een bepaalde manier iets te bouwen om gegevens over te dragen? Zoals een CD-speler. Omdat het te kopieren is mag je er als uitvinder geen geld op verdienen?quote:
Wacht even... omdat het 'kopieerbaar' is mag iemand het niet verkopen?
.Maar goed, Twaalf heeft duidelijk nooit gehoord van intellectueel eigendom.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:
[..]
[..]
Wacht even... omdat het 'kopieerbaar' is mag iemand het niet verkopen?
Ik zeg niet dat je geen geld mag verdienen met je uitvinding. Natuurlijk mag dat wel. Maar dat is iets anders dan zeggen dat je altijd eigenaar blijft van je uitvinding. Als je een cd verkoopt, is het niet meer jouw eigendom. Als iemand dat dan kopieert, is dat het goed recht van die persoon.quote:
[..]
Wat dacht je van het idee om op een bepaalde manier iets te bouwen om gegevens over te dragen? Zoals een CD-speler. Omdat het te kopieren is mag je er als uitvinder geen geld op verdienen?
Dat is een term die jij erbij verzint, en dan moet ik het daarmee eens zijn?quote:
Maar goed, Twaalf heeft duidelijk nooit gehoord van intellectueel eigendom.
niet helemaal waar natuurlijkquote:
[..]
[..]
Ik zeg niet dat je geen geld mag verdienen met je uitvinding. Natuurlijk mag dat wel. Maar dat is iets anders dan zeggen dat je altijd eigenaar blijft van je uitvinding. Als je een cd verkoopt, is het niet meer jouw eigendom. Als iemand dat dan kopieert, is dat het goed recht van die persoon.
als jij een CD koopt dan ga je akkoord met een gebruikersovereenkomst, anders gezegd ... dat kopieren is helemaal niet die persoon zijn goed recht
als je het daar niet mee eens bent moet je het niet kopen imo
net zoals je je NS treinkaartjes niet na mag maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je kunt de rechten van die 'uitvinding' natuurlijk doorverkopen. Dat maakt niet dat diezelfde rechten niet geldig zijn.quote:
Ik zeg niet dat je geen geld mag verdienen met je uitvinding. Natuurlijk mag dat wel. Maar dat is iets anders dan zeggen dat je altijd eigenaar blijft van je uitvinding.
Je verkoopt ook niet de cd zelf, de cd fungeert slechts als drager van jouw eigendom. De gegevens van die cd, die kunnen wel degelijk onder iemands eigendom vallen.quote:Als je een cd verkoopt, is het niet meer jouw eigendom. Als iemand dat dan kopieert, is dat het goed recht van die persoon.
Ja.quote:Dat is een term die jij erbij verzint, en dan moet ik het daarmee eens zijn?
1) Waarom ga je dan automatisch akkoord met een gebruikersovereenkomst? Als ik een stuk brood koop, kan de bakker dan zonder dat ik het weet een contract afsluiten dat ik het 's ochtends moet opeten?quote:
[..]
niet helemaal waar natuurlijk
als jij een CD koopt dan ga je akkoord met een gebruikersovereenkomst, anders gezegd ... dat kopieren is helemaal niet die persoon zijn goed recht
als je het daar niet mee eens bent moet je het niet kopen imo
net zoals je je NS treinkaartjes niet na mag maken
2) Dan ligt nog altijd de schuld bij de kopieerder, niet bij downloader of koper.
Als de cd van iemand is, zijn de gegevens erop ook van die persoon.quote:
[..]
Je verkoopt ook niet de cd zelf, de cd fungeert slechts als drager van jouw eigendom. De gegevens van die cd, die kunnen wel degelijk onder iemands eigendom vallen.
Onhoudbaar. Wat als je een letter van een programma verandert? En nog een letter. Wanneer is het geen intellectueel eigendom meer?quote:
1) ik denk het?quote:
[..]
1) Waarom ga je dan automatisch akkoord met een gebruikersovereenkomst? Als ik een stuk brood koop, kan de bakker dan zonder dat ik het weet een contract afsluiten dat ik het 's ochtends moet opeten?
2) Dan ligt nog altijd de schuld bij de kopieerder, niet bij downloader of koper.
2) schuld van wat?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
1) Ik denk het niet. Als je geen contract tekent, is er geen overeenkomst.quote:
2) Schuld van breuk op wet als 1) waar mocht zijn, wat ik niet denk.
In dat geval de cd als drager. Niet het concept van de film of een album zelf. Dat kun je niet ineens claimen als jouw eigendom.quote:
Als de cd van iemand is, zijn de gegevens erop ook van die persoon.
Als je het daarna verkoopt als zijnde jouw eigendom kun je er op wachten dat dat teruggevorderd wordt, ja.quote:Onhoudbaar. Wat als je een letter van een programma verandert? En nog een letter. Wanneer is het geen intellectueel eigendom meer?
Ik denk het wel. Een beetje basiskennis recht doet wonderen.quote:
1) Ik denk het niet. Als je geen contract tekent, is er geen overeenkomst.
ow, de downloader koper maakt zich schuldig aan heling neem ik aanquote:
[..]
1) Ik denk het niet. Als je geen contract tekent, is er geen overeenkomst.
2) Schuld van breuk op wet als 1) waar mocht zijn, wat ik niet denk.
daarnaast is bv een mondelinge overeenkomst ook bindend maar ik moet toegeven dat ik niet precies weet hoe dit met cd'tjes werkt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De cd is van mij. Dus wat erop staat is ook van mij. Zo simpel is het.quote:
[..]
In dat geval de cd als drager. Niet het concept van de film of een album zelf. Dat kun je niet ineens claimen als jouw eigendom.
Natuurlijk is dat niet zo. Waarom zouden er anders nog contracten bestaan? Als je geen contract nodig hebt, kan ik dus volgens jou claimen dat iedereen mij iets moet betalen omdat ze zich in Nederland bevinden. Dan moet ik even opschrijven 'door Nederland binnen te gaan ga je akkoord'. Fijn.quote:
[..]
Ik denk het wel. Een beetje basiskennis recht doet wonderen.
nu ja je moet het wel kunnen bewijzen natuurlijk maar in principe kan het ja
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De cd zelf, ja. Dat betekent echter niet dat je het kunt kopiëren om het onder een andere naam uit te brengen en er geld mee te verdienen. Die informatie valt immers onder iemands eigendom.quote:
De cd is van mij. Dus wat erop staat is ook van mij. Zo simpel is het.
Ja, dat is wél zo.quote:Natuurlijk is dat niet zo.
Als je betaalt bij de supermarkt doe je dat ook niet pas nadat je een contract hebt ondertekend. Omdat een abonnement afsluiten iets complexer is dan het kopen van een brood bij de bakker.quote:Waarom zouden er anders nog contracten bestaan?
Nou, veel succes dan maar morgen bij de bakker als je je brood koopt en dat na 4 maanden wilt omruilen. Staat immers nergens in een contract vastgelegd dat dat niet mag. Als je er een zaak van maakt, licht mij dan even in.quote:Als je geen contract nodig hebt, kan ik dus volgens jou claimen dat iedereen mij iets moet betalen omdat ze zich in Nederland bevinden. Dan moet ik even opschrijven 'door Nederland binnen te gaan ga je akkoord'. Fijn.
Waarom ga jij er van uit dat ik dat zou doen? Ik begrijp alleen wel dat het gebeurt. De entertainmentindustrie is een hopeloos ingeslapen conservatief zootje. Het origineel qua muziek is heel eenvoudig het optreden zelf.Een gebrande cd is als een kopie van een krantenpagina, voor eigen gebruik. Dat zou gratis moeten zijn, of op zijn minst veeeel goedkoper. je kunt het overigens ook nog als betaald product voor bedrijven inzetten.quote:
[..]
Ah, dus omdat je het niet eens bent met de verdeling van de gelden en de prijsstelling download je het gewoon maar zonder te betalen?
Download het dan helemaal niet en laat het product links liggen.
Mensen die wel dingen willen hebben maar niet de prijs willen betalen
Commuhippies.
Je kunt wel lullen over commuhippies, maar je kunt precies het omgekeerde zeggen van de platenindustrie: oligopolisten die misbruik maken van hun positie en zelf te veel verdienen.
Overigens heeft de gameindustrie minder problemen omdat zij een product leveren dat interactiever is, dus voor online gamen moet je het origineel hebben. Ik zie het gewoon als evolutie, de cd van 20 euro is gewoon uit de tijd. Oftewel: als jouw product zo simpel is dat je het gemakkelijk kan namaken (zoals ik van ee stuk hout een lepel kan snijden) dan moet je ofwel een ingewikkelder product maken, of het goedkoper maken. Dit is ook de vrije markt, dus juist GEEN commuhippie gebeuren.
Whatever...
ik betaal ook nog maar heel zelden voor films, muziek en tv series hoor trouwens, ja mijn tv provider betaal ik maar verder stream ik vrijwel alles ... vind het mijn geld simpelweg niet waard
maar zeg dat dan gewoon ipv die flauwe smoesjes en excuusjes
het mag niet, ik weet dat het niet mag en het is logisch dat het niet mag en als ik het dan toch doe ga ik niet verontwaardigd lopen doen als iemand beweerd dat het niet mag
maar zeg dat dan gewoon ipv die flauwe smoesjes en excuusjes
het mag niet, ik weet dat het niet mag en het is logisch dat het niet mag en als ik het dan toch doe ga ik niet verontwaardigd lopen doen als iemand beweerd dat het niet mag
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
downloaden mag vongens de nederlandse wet, en de bios heeft meer kijkers getrokken het afgelopen jaar.
Downloaden van games mag niét, en de verkopen van games nemen al een paar jaar af dacht ik. Als het echt zo jip en janneke was, had de content industrie echt niet zo krampachtig gedaan hoor.quote:
downloaden mag vongens de nederlandse wet, en de bios heeft meer kijkers getrokken het afgelopen jaar.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
ja software is weer een ander verhaal... velen gaan ook voor de gratis alternatieven met software. maar de game industrie heeft niks te klagen hoor.. die industrie is groter dan hollywood. en op de spelconsoles hebben ze een fantastische inkomstenbron, maar weinig mensen hacken hun xbox zodat ze gratis kunnen spelen. het zou me ook verbazen als game verkoop daalt, volgens mij is het juist een explosief groeiende markt.quote:
[..]
Downloaden van games mag niét, en de verkopen van games nemen al een paar jaar af dacht ik. Als het echt zo jip en janneke was, had de content industrie echt niet zo krampachtig gedaan hoor.
ze (muziek en flim industrie) doen zo krampachtig, omdat ze een aantal bronnen zien opdrogen, waar ze voorheen vele extra miljoenen uit wegtrokken. maar vergeet niet, dat bands nog steeds gewoon kunnen optreden voor hun geld, en dat films gewoon nog de bisocoop hebben. ik zie het meer als een normalisering van de situatie.
de game industrie heeft nix teklagen 
dan weet je niet hoe het ding werkt
dan weet je niet hoe het ding werkt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
http://venturebeat.com/20(...)ut-growth-will-slow/quote:
de game industrie heeft nix teklagen
dan weet je niet hoe het ding werkt
The worldwide video game industry is poised to reach $70.1 billion by 2015, thanks to the combined growth of console, portable, PC, and online video games, according to market researcher DFC Intelligence.
DFC is one of the few market researchers that tries to gather data on a worldwide basis. It estimates that games were a $60.4 billion business in 2009. So, over five years, the game industry will grow just 16 percent. That’s not exactly a staggering figure, but we are dealing with the law of large numbers here.
On top of that, pricing is dropping for games as consumers embrace free business models. So while the game industry continues to reach new people, the amount of money that it gets from each game player is going down.
“There is likely to be a significant change in spending patterns as consumer spending shifts away from buying packaged goods at retail to buying products online either for digital delivery or by paying a subscription or usage fee,” DFC analyst David Cole said.
Consumers are embracing online business models with significant free play components. These models may generate more profits than traditional retail sales, but in the short term they provide less revenue.
The PC platform continues to be the platform where the new business models are accepted. By 2015, the PC game business will be $20 billion. Console online games sales are expected to quadruple revenue by 2015 as online distribution and subscription models make their way to the consoles. That should help offset a decline in store sales.
je begreep me niet
ik reageerde niet op het stukje waar je zegt dat er veel geld in de industrie omgaat maar op het stukje dat de industrie niets te klagen heeft want dat klopt niet zo goed
ik reageerde niet op het stukje waar je zegt dat er veel geld in de industrie omgaat maar op het stukje dat de industrie niets te klagen heeft want dat klopt niet zo goed
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
"Wij" doen iets wat niet mag, maar wel mogelijk is.quote:
je begreep me niet
ik reageerde niet op het stukje waar je zegt dat er veel geld in de industrie omgaat maar op het stukje dat de industrie niets te klagen heeft want dat klopt niet zo goed
De industrie heeft gereageerd met het onkopieerbaar maken van (vooral) software en games, dat ten dele heeft gewerkt. Maar daarna kwamen de onlinespellen.
Ik blijf erbij dat door "onze" illegale activiteiten de industrie gedwongen wordt om nieuwe dingen te ontwikkelen (3D is een mooi voorbeeld).
Overigens is er een groot verschil tussen films downloaden en verkopen en daar geld aan verdienen of films downloaden en kijken en als je de film ECHT goed vindt de DVD of Blu-Ray of whatever kopen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ja dat zal allemaal best wel en dat is komt de industrie als geheel misschien ten goede maar voor kleinere bedrijfjes die het budget niet hebben om daarin mee te doen is het niet zo leuk dat mensen hun shit illegaal binnenhalen want ze hebben kosten zat en die moeten ze er wel uithalen ... dat gaat steeds moeilijke omdat de software piraat uithangen steeds makkelijker word
daarom gaan er zoveel failliet en dan hebben we het echt over bedrijfjes die barsten van het talent en daadwerkelijk originele leuke shit brouwen
kunnen ze bij Activision of Electronic Arts aan spelletjes gaan werken waar ieder jaar een nieuw deel van uitkomt dat min of meer hetzelfde is als dat van vorig jaar
grijze saaie gepolijste troep ... het begint hollywood te lijken en hollywood stinkt
hell ik heb een PSP Go, die doet alles digitaal maar ik kan Kingdom Hearts niet spelen omdat fok!king Disney te bang is voor piracy met digitale spelletjes en in het spel zitten disney karaktertjes
daarom gaan er zoveel failliet en dan hebben we het echt over bedrijfjes die barsten van het talent en daadwerkelijk originele leuke shit brouwen
kunnen ze bij Activision of Electronic Arts aan spelletjes gaan werken waar ieder jaar een nieuw deel van uitkomt dat min of meer hetzelfde is als dat van vorig jaar
grijze saaie gepolijste troep ... het begint hollywood te lijken en hollywood stinkt
hell ik heb een PSP Go, die doet alles digitaal maar ik kan Kingdom Hearts niet spelen omdat fok!king Disney te bang is voor piracy met digitale spelletjes en in het spel zitten disney karaktertjes
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ah okee.. :p zo gevat ben ik pas na mn 3de bak koffiequote:
je begreep me niet
ik reageerde niet op het stukje waar je zegt dat er veel geld in de industrie omgaat maar op het stukje dat de industrie niets te klagen heeft want dat klopt niet zo goed
nou ja t was toch een informatief stukje dus geen verspilde moeite.
ik denk trouwens dat er ook heel veel mensen zijn die misschien wel software downloaden, maar dan toch wel betalen voor de echt goeie dingen, en voor de kleinere bedrijfjes. je weet wel, try before you buy.
Och, zelfs gratis software wordt illegaal gecopieerd op grote schaal, helaas gaat jouw theorie alleen op als mensen inderdaad altruistisch zouden zijn.quote:
[..]
ah okee.. :p zo gevat ben ik pas na mn 3de bak koffie
nou ja t was toch een informatief stukje dus geen verspilde moeite.
ik denk trouwens dat er ook heel veel mensen zijn die misschien wel software downloaden, maar dan toch wel betalen voor de echt goeie dingen, en voor de kleinere bedrijfjes. je weet wel, try before you buy.
Dat is ook niet zo, dat is enkele decennia.quote:
Ik zeg niet dat je geen geld mag verdienen met je uitvinding. Natuurlijk mag dat wel. Maar dat is iets anders dan zeggen dat je altijd eigenaar blijft van je uitvinding.
Dat bedoel ik dus, je hebt er nooit van gehoord.quote:Dat is een term die jij erbij verzint, en dan moet ik het daarmee eens zijn?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Intellectueel_eigendom
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hoe kan je teveel verdienen aan een luxeproduct? Als mensen het te duur vinden kopen ze het toch lekker niet? Ze hoeven het niet te kopen, ze zijn er niet afhankelijk van in hun voortbestaan.quote:
Je kunt wel lullen over commuhippies, maar je kunt precies het omgekeerde zeggen van de platenindustrie: oligopolisten die misbruik maken van hun positie en zelf te veel verdienen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat doen veel consumenten dan ook niet, zoals je meerdere malen hebt aangehaald. Maar toch zie je reden om daarover je beklag te doen. Ergo: je meet met 2 maten.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 18:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hoe kan je teveel verdienen aan een luxeproduct? Als mensen het te duur vinden kopen ze het toch lekker niet? Ze hoeven het niet te kopen, ze zijn er niet afhankelijk van in hun voortbestaan.
omdat die consumenten die het niet kopen er wel gebruik van maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is extreem storend dat je een origineel audio-cdtje en weigert af te spelen in je CD-speler van de PC en weigert af te spelen in de auto-CD-speler. Een gekopieerde audio-CD is een beter product dan het origineel. Als ze daar nu eens mee kappen al die DRM/rootkit flauwekul. Je kunt het nog zo goed beveiligen tegen kopiëren als het af te spelen valt is het te kopiëren. Kopieerbeveiliging is weg gooit geld.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
|
|
