Klopt daarom werden biosfilms ook in breedbeeld gemaakt toen de TV in opmars kwam.quote:Op woensdag 5 januari 2011 18:47 schreef El_Matador het volgende:
En laten we wel wezen; zouden 3D films echt zo snel op de markt gekomen zijn als wij niet massaal films gedownload hadden en weer naar de bios gelokt moesten worden?
Mooi; marktwerking.
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:09 schreef Dagonet het volgende:
Disney maakt een product en biedt het te koop aan.
Men wil niet voor het product betalen.
Men eist wel van het product te kunnen genieten.
Als je niet wil betalen, dan neem je het niet af, sim-pel.
Maar nee, als de producent probeert af te dwingen dat er inderdaad voor z'n product betaald wordt dan is de producent een fascist..
Stelletje commuhippies.
			
			
			
			Helemaal gelijk jóh, ik gebruik het internet ook alleen maar om Disney producten te piraten. Met mij volgens mij de rest van de bevolking ook. Laten we iedereen maar afsluiten van het internet, ook geen last meer van piraten.quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:09 schreef Dagonet het volgende:
Disney maakt een product en biedt het te koop aan.
Men wil niet voor het product betalen.
Men eist wel van het product te kunnen genieten.
Als je niet wil betalen, dan neem je het niet af, sim-pel.
Maar nee, als de producent probeert af te dwingen dat er inderdaad voor z'n product betaald wordt dan is de producent een fascist..
Stelletje commuhippies.
			
			
			
			Volgens mij wil Disney het alleen bij een inbreuk van hun auteursrecht.quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:12 schreef RitseB het volgende:
[..]
Helemaal gelijk jóh, ik gebruik het internet ook alleen maar om Disney producten te piraten. Met mij volgens mij de rest van de bevolking ook. Laten we iedereen maar afsluiten van het internet, ook geen last meer van piraten.
			
			
			
			Past ook mooi bij die walgelijk moralistische dingen in hun films.quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:12 schreef RitseB het volgende:
[..]
Helemaal gelijk jóh, ik gebruik het internet ook alleen maar om Disney producten te piraten. Met mij volgens mij de rest van de bevolking ook. Laten we iedereen maar afsluiten van het internet, ook geen last meer van piraten.
			
			
			
			Het is in ieder geval duidelijk dat producenten geen rechten hebben als ze niet iets produceren wat alleen in tastbare vorm bestaat.quote:
			
			
			
			Afsluiten van internet, really? Ik download een keer een film én laat mijn torrent uploaden en Disney mag mijn van mijn digitale omgeving afsluiten? Is dat niet uit proportie?quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Volgens mij wil Disney het alleen bij een inbreuk van hun auteursrecht..
Maak daar geen inbreuk op en je hebt geen enkel probleem.
			
			
			
			Het zal nooit permanent zijn en ze moeten het eerst maar eens proberen in de wet te krijgen, maar dat ze daarvoor lobbyen, waarom niet? Hun goed recht.quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:17 schreef RitseB het volgende:
Afsluiten van internet, really? Ik download een keer een film én laat mijn torrent uploaden en Disney mag mijn van mijn digitale omgeving afsluiten? Is dat niet uit proportie?
			
			
			
			Het is ook mijn goed recht om er grondig mee oneens te zijn. Ze moeten eerst maar hier in Nederland een fatsoenlijk legaal alternatief aanbieden. Pas dan gaan praten over het afsluiten van internet.quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het zal nooit permanent zijn en ze moeten het eerst maar eens proberen in de wet te krijgen, maar dat ze daarvoor lobbyen, waarom niet? Hun goed recht.
			
			
			
			Hierin moet ik je gelijk geven: bij de FAQ op hun website geven ze alleen voorbeelden die verboden zijn. Dat is misleidend.quote:Op woensdag 5 januari 2011 18:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Brein weet niet waarover ze praten dat zijn volslagen idioten. Zij snappen nog steeds niet dat downloaden ook legaal kan. Zij zien downloaden als iets slechts. Volstrekt bespottelijk.
			
			
			
			Tijden veranderen. Wees maar creatief met je media. Serieus, downloaders dragen bij aan software- EN hardware-ontwikkeling.quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is in ieder geval duidelijk dat producenten geen rechten hebben als ze niet iets produceren wat alleen in tastbare vorm bestaat.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Als het in de voorwaarden staat, kunnen ze dat gewoon doen. Internet is geen recht.quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:47 schreef Henno het volgende:
Zonder rechterlijke uitspraak iemand afsluiten van internet is hoe dan ook onacceptabel. Een ISP die dat doet zou zelf vervolgd moeten worden.
			
			
			
			De Franse overheid komt hier hun inwoners bestraffen als ze hier een joint roken? Nee he...quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Volgens mij wil Disney het alleen bij een inbreuk van hun auteursrecht..
Maak daar geen inbreuk op en je hebt geen enkel probleem.
			
			
			
			En een legaal alternatief voor je aan de regels houden niet te vergetenquote:Op woensdag 5 januari 2011 19:22 schreef RitseB het volgende:
[..]
Het is ook mijn goed recht om er grondig mee oneens te zijn. Ze moeten eerst maar hier in Nederland een fatsoenlijk legaal alternatief aanbieden. Pas dan gaan praten over het afsluiten van internet.
			
			
			
			quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:10 schreef fs180 het volgende:
[..]
En een legaal alternatief voor je aan de regels houden niet te vergeten
											
			
			
			
			... en het stimuleren van verkoop. Windows en Photoshop zijn daarmee groot geworden.quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tijden veranderen. Wees maar creatief met je media. Serieus, downloaders dragen bij aan software- EN hardware-ontwikkeling.
			
			
			
			Dan mag je het ook niet met 10+ thuis bekijken.quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Volgens mij wil Disney het alleen bij een inbreuk van hun auteursrecht..
Maak daar geen inbreuk op en je hebt geen enkel probleem.
			
			
			
			Volgens mij is internet inmiddels al een 1e levensbehoefte.quote:Op woensdag 5 januari 2011 21:33 schreef twaalf het volgende:
[..]
Als het in de voorwaarden staat, kunnen ze dat gewoon doen. Internet is geen recht.
			
			
			
			Het gebruik misschien, maar het hebben van een verbinding heoft dat niet te zijn natuurlijk. Je kan altijd voor de broodnodige online dingen naar een bibliotheek gaan, of dit even op de zaak doen. En als die verbinding je zo heilig is, is het simpelweg slim om geen strafbare dingen uit te voeren met die verbinding.quote:Op donderdag 6 januari 2011 07:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Volgens mij is internet inmiddels al een 1e levensbehoefte.
			
			
			
			Dan kunnen daar natuurlijk nog bepaalde voorwaarden aan verbonden zijn.quote:Op donderdag 6 januari 2011 07:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Volgens mij is internet inmiddels al een 1e levensbehoefte.
			
			
			
			Water ook maar als jij er niet voor betaald wordt je gewoon afgesloten.quote:Op donderdag 6 januari 2011 07:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Volgens mij is internet inmiddels al een 1e levensbehoefte.
			
			
			
			Als je water gebruikt om je lieftallige echtgenote te water blaffen lijkt mij niet echt de taak van het nutsbedrijf om je daarvan af te sluiten. Meer iets voor de politie om je tegen te houdenquote:Op donderdag 6 januari 2011 14:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Water ook maar als jij er niet voor betaald wordt je gewoon afgesloten.
			
			
			
			Dat was het punt niet. Lambiekje stelt dat internet een 1e levensbehoefte is, water is dat nog meer. Ook van water kan je worden afgesloten. Dat iets een primaire levensbehoefte is wil niet zeggen dat het je maar aangeleverd moet worden zonder dat er voorwaarden aan vast zitten.quote:Op donderdag 6 januari 2011 14:19 schreef RitseB het volgende:
Als je water gebruikt om je lieftallige echtgenote te water blaffen lijkt mij niet echt de taak van het nutsbedrijf om je daarvan af te sluiten. Meer iets voor de politie om je tegen te houden
			
			
			
			Er zijn voldoende legale alternatieven. Dat jíj er geen zin in hebt wil niet zeggen dat je dan het recht hebt illegale manieren te gebruiken om aan luxeproducten te komen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:22 schreef RitseB het volgende:
Het is ook mijn goed recht om er grondig mee oneens te zijn. Ze moeten eerst maar hier in Nederland een fatsoenlijk legaal alternatief aanbieden. Pas dan gaan praten over het afsluiten van internet.
			
			
			
			het probleem is dat Disney op zijn kop kan staan en zijn adem inhouden totdat hij dood neervalt (quote:Op donderdag 6 januari 2011 08:43 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het gebruik misschien, maar het hebben van een verbinding heoft dat niet te zijn natuurlijk. Je kan altijd voor de broodnodige online dingen naar een bibliotheek gaan, of dit even op de zaak doen. En als die verbinding je zo heilig is, is het simpelweg slim om geen strafbare dingen uit te voeren met die verbinding.
Als jij 50+ te hard rijdt ben jij je rijbewijs ook kwijt, ook als je dat nodig hebt voor je werk.
Don't do the crime if you can't do the time op zijn Amerikaans.
			
			
			
			Nog wel, tijd om daar verandering in aan te brengen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:21 schreef donald_dick het volgende:
maar ik mag alle films gewoon binnenkuiken van de Nederlandse wet.
			
			
			
			En dus is 99% van de Nederlander met terugwerkend kracht een crimineel.quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nog wel, tijd om daar verandering in aan te brengen.
			
			
			
			
			
			
			
			Nou en? Niets let bedrijven om samen een dealtje te maken om hun winst te vergroten.quote:Op donderdag 6 januari 2011 07:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Volgens mij is internet inmiddels al een 1e levensbehoefte.
			
			
			
			Slechte vergelijking, ik zal ze even repareren. In dit geval belt de werknemer van de echtgenote het nutsbedrijf op om een dealtje te sluiten. De deal is als volgt: de werknemer betaalt het nutsbedrijf als het nutsbedrijf het water afsluit van mensen die het water gebruiken om hun echtgenote te waterboarden. Daarvoor moet dat natuurlijk eerst in de algemene voorwaarden komen van het nutsbedrijf, maar dat is zo geregeld.quote:Op donderdag 6 januari 2011 14:19 schreef RitseB het volgende:
[..]
Als je water gebruikt om je lieftallige echtgenote te water blaffen lijkt mij niet echt de taak van het nutsbedrijf om je daarvan af te sluiten. Meer iets voor de politie om je tegen te houden
			
			
			
			Zeg ik dat het met terugwerkende kracht moet zijn?quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En dus is 99% van de Nederlander met terugwerkend kracht een crimineel.
			
			
			
			
			
			
			
			En dat is niet hoe de producent het wil aanbieden. Mogen ze dat even lekker zelf bepalen?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:01 schreef Uw_ergste_nachtmerrie het volgende:
Het gebeurt vaker dan je denkt dat men eerst het product downloadt en wanneer het bevalt men het product origineel aanschaft. Bevalt het product niet dan wordt het weer verwijderd.
			
			
			
			
			
			
			
			Gechargeerd: als jij een cd koopt en hem vervolgens aan mij uitleent, mag de producent dat niet aan banden leggen, nee.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En dat is niet hoe de producent het wil aanbieden. Mogen ze dat even lekker zelf bepalen?
			
			
			
			Je kan het product altijd terugbrengen naar de winkel. Binnen de gestelde periode.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:11 schreef Uw_ergste_nachtmerrie het volgende:
Ja natuurlijk en terugnemen omdat het product niet bevalt doen we lekker ook niet.. Gekocht is gekocht, mogen ze inderdaad helemaal lekker zelf weten
			
			
			
			Het zijn geen producten, maar informatie. 0'en en 1'en. Dat is iets anders dan een stuk brood.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zeg ik dat het met terugwerkende kracht moet zijn?
Ik snap nog steeds niet waarom jij denkt recht te moeten hebben op de producten van anderen zonder daarvoor te hoeven betalen.
			
			
			
			
			
			
			
			Het blijft een product. Heb jij de film gemaakt? Heb jij dat spel geschreven?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:34 schreef twaalf het volgende:
[..]
Het zijn geen producten, maar informatie. 0'en en 1'en. Dat is iets anders dan een stuk brood.
			
			
			
			Fuck off, waarom? Omdat ik van mening ben dat je het werk van anderen behoort te respecteren en als je van iemands product wil genieten dan moet je ervoor betalen wat de ander wil hebben. Ben je daartoe niet bereid dan koop je het toch gewoon niet?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 01:22 schreef PalmRoyale het volgende:
Als de entertainment industrie een pik zou hebben dan zou dagonet die gulzig leeg pijpen.
			
			
			
			je weet hoe Microsoft en Adobe groot zijn geworden?! Je weet hoe Metallica groot is geworden?!quote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het blijft een product. Heb jij de film gemaakt? Heb jij dat spel geschreven?
Ze hebben iets gemaakt voor heel veel geld en dat geld willen ze terugverdienen door het op bepaalde manieren aan te bieden.
			
			
			
			Door producten te leveren die goed zijn en een marktaandeel hebben kunnen veroveren.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 12:51 schreef Lambiekje het volgende:
je weet hoe Microsoft en Adobe groot zijn geworden?! Je weet hoe Metallica groot is geworden?!
			
			
			
			Nee meneer de koekepeer. Zij zijn groot geworden door GRATIS copieren. Dat is hun enige bestaansrecht geweest. En dat verloochen hen nu.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 12:53 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Door producten te leveren die goed zijn en een marktaandeel hebben kunnen veroveren.
Niets anders.
			
			
			
			Nee, ze zijn groot geworden (de eerste twee) door het zakelijke segment, de thuisgebruikers zijn niet zo interessant. En Metallica was al groot lang, lang, lang voor Napster.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:00 schreef Lambiekje het volgende:
Nee meneer de koekepeer. Zij zijn groot geworden door GRATIS copieren. Dat is hun enige bestaansrecht geweest. En dat verloochen hen nu.
			
			
			
			Ik zou jouw er nog voor aan dat je iedere maand een bedrag overmaakt naar BUMA/Stemra omdat je een liedje van Borsato onder de douch zingt.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, ze zijn groot geworden (de eerste twee) door het zakelijke segment, de thuisgebruikers zijn niet zo interessant. En Metallica was al groot lang, lang, lang voor Napster.
			
			
			
			
			
			
			
			Mij best dat ze dat terug willen verdienen; immers, als ze geen geld zouden verdienen, zouden ze dat spel of die film ook niet maken. Maar het is geen product, zoals jij beweert. Als ik iets download dat op mijn computer toevallig de juiste nullen en enen op volgorde zet, is het mijn informatie. Het is nog altijd mijn harde schijf en mijn processor, dus ik mag weten welke nullen en enen ik daarop zet. De makers van spellen claimen toevallig recht te hebben op die specifieke rij van nullen en enen. De makers van films hebben volgens henzelf het alleenrecht op de volgorde van pixels. Dat is natuurlijk onzin.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het blijft een product. Heb jij de film gemaakt? Heb jij dat spel geschreven?
Ze hebben iets gemaakt voor heel veel geld en dat geld willen ze terugverdienen door het op bepaalde manieren aan te bieden.
			
			
			
			nee, dat kan met de meeste softwaretitels niet.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je kan het product altijd terugbrengen naar de winkel. Binnen de gestelde periode.
			
			
			
			De marktleider op GIS software gebied, ESRI, doet helemaal niks aan studenten licenties etc, en werken voor hun software met een dedicated license manager of hardware dongles. Niks gratis of makkelijk te kopiëren dus, maar ze zijn wel marktleider.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee meneer de koekepeer. Zij zijn groot geworden door GRATIS copieren. Dat is hun enige bestaansrecht geweest. En dat verloochen hen nu.
			
			
			
			Het is ook het dagelijks brood van de camera mensen, of de geluidstechnici in de studio, of de game designers/ontwikkelaars.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:34 schreef twaalf het volgende:
[..]
Het zijn geen producten, maar informatie. 0'en en 1'en. Dat is iets anders dan een stuk brood.
			
			
			
			van Adobe mag je ook hun software niet uit het buitenland kopenquote:[b]Op zaterdag 8 januari 2011 17:13 schreef fruityloop
Sterker nog, hun algemene voorwaarden verbieden het expliciet om hun software te kopen in zeg de US, om zo het voordeel van de dollar/euro te hebben. Dit terwijl ze niet eens aan language packs oid doen, en ze wereldwijd dus precies dezelfde software verkopen.
En toch kopen mensen die software.
			
			
			
			zelfde argument kun je maken over je licht of je stroom of je internet en dan is het net zo waardeloosquote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:34 schreef twaalf het volgende:
[..]
Het zijn geen producten, maar informatie. 0'en en 1'en. Dat is iets anders dan een stuk brood.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			| 
 | 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |