Bronquote:Als het kabinet de plannen uitvoert die er liggen dan zullen zes op de tien coffeeshops, in gemeenten waar er veel zijn, worden gesloten. Dit meldt NRC Handelsblad.
Het kabinet heeft als voornemen om coffeeshops uit de buurt van scholen te houden. Er moet een afstand van 350 meter zitten tussen scholen en de winkels. Alleen in Amsterdam zouden al 187 van de 223 coffeeshops de deuren moeten sluiten.
De krant onderzocht veertien gemeenten met tien of meer coffeeshops. Samen hebben ze 442 van de ruim 660 coffeeshops in Nederland binnen hun grenzen. 57,9 procent van de zaken in die plaatsen zou op basis van het nieuwe kabinetsbeleid dicht moeten.
Precies, vooral illegale handel stimuleren.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:33 schreef Eminentie het volgende:
Een goed begin. Maak als overgang maar centrale loketten, bij een politiebureau bijvoorbeeld, waar drugsgebruikers op vertoon van hun ID en het noteren van hun burgerservicenummer softdrugs kunnen kopen. De personen die gepakt worden op doorverkopen moeten naast een keiharde straf krijgen een levenslang verbod op het gebruik van deze loketten.
leuk dat de straatdealers weer terug gaan keren in het Hollandse straatbeeldquote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:33 schreef Eminentie het volgende:
Een goed begin. Maak als overgang maar centrale loketten, bij een politiebureau bijvoorbeeld, waar drugsgebruikers op vertoon van hun ID en het noteren van hun burgerservicenummer softdrugs kunnen kopen. De personen die gepakt worden op doorverkopen moeten naast een keiharde straf krijgen een levenslang verbod op het gebruik van deze loketten.
Zoals je hebt kunnen lezen in mijn reactie wil ik de personen die illegaal doorverkopen keihard straffen en een levenslang verbod geven op het kopen van softdrugs bij loketten.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies, vooral illegale handel stimuleren.
en 15.000 doden per jaar in Brabant.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:37 schreef Eminentie het volgende:
[..]
Zoals je hebt kunnen lezen in mijn reactie wil ik de personen die illegaal doorverkopen keihard straffen en een levenslang verbod geven op het kopen van softdrugs bij loketten.
En zoals je hebt kunnen lezen stimuleer je daarmee de illegale handel.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:37 schreef Eminentie het volgende:
[..]
Zoals je hebt kunnen lezen in mijn reactie wil ik de personen die illegaal doorverkopen keihard straffen en een levenslang verbod geven op het kopen van softdrugs bij loketten.
Krijgen we er een hoop werkgelegenheid bij in het noorden en westen.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Echt goed werk van de PVV-VVD-CDA. Waarschijnlijk hebben ze gezien hoe geweldig een verbod op drugs werkt in o.m. de grensstreek van Mexico-VS en aangezien iedereen toch het liefst van die rare Brabanders en Limburgers af wil (die wonen in de grensstreek) is een drugsoorlog, die ontketend wordt dankzij deze kabinetsplannen, echt fantastisch.![]()
450 dode Brabanders en Limburgers door de drugsoorlog per dag, dat is echt fantastisch.
Bedankt heren Rutte, Wilders en Verhagen voor dit kortzichtige beleid.
ik kan me niet aan de aandacht onttrekken dat het school-coffeshop beleid al ver voor de nieuwe regering bedacht is. maar kan het mishebben.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Echt goed werk van de PVV-VVD-CDA. Waarschijnlijk hebben ze gezien hoe geweldig een verbod op drugs werkt in o.m. de grensstreek van Mexico-VS en aangezien iedereen toch het liefst van die rare Brabanders en Limburgers af wil (die wonen in de grensstreek) is een drugsoorlog, die ontketend wordt dankzij deze kabinetsplannen, echt fantastisch.![]()
450 dode Brabanders en Limburgers door de drugsoorlog per dag, dat is echt fantastisch.
Bedankt heren Rutte, Wilders en Verhagen voor dit kortzichtige beleid.
Misschien moet ik me gaan omscholen tot begrafenisondernemer, de overheid gaat me een vast aanbod aan clientèle garanderenquote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Krijgen we er een hoop werkgelegenheid bij in het noorden en westen.![]()
nu-uh, die worden natuurlik ook gesloten omdat ze over teveel voorraad beschikken om de nieuwe vraag bij te benen.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:31 schreef niels0 het volgende:
Goeie zaken voor degenen die overblijven.
want alle softdrugs worden via de loketten aangeboden, en niet via de zolderkamertjes enzo...quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:37 schreef Eminentie het volgende:
[..]
Zoals je hebt kunnen lezen in mijn reactie wil ik de personen die illegaal doorverkopen keihard straffen en een levenslang verbod geven op het kopen van softdrugs bij loketten.
Ze komen het straks bij je brengen, net als coke. Ik zie alleen maar voordelen.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:54 schreef KoosVogels het volgende:
Klote. De enige coffeeshop in mijn woonplaats bevindt zich op steenworp afstand van een school. Lekker dan.
Ken idd wel wat figuren bij wie ik op illegale wijze (soft-)drugs kan scoren. Maar het kabinet wil blijkbaar dat het op die manier gaat. Criminaliteit is top!quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze komen het straks bij je brengen, net als coke. Ik zie alleen maar voordelen.
Dat is er wel:quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:58 schreef ems. het volgende:
Moeten ze vooral doen. Ze moeten echter ook eens ophouden met kinderachtig zijn en gewoon wiet legaliseren. Er is geen enkel argument te bedenken om dat niet te doen.
quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:07 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat is er wel:
drugs are bad,mmokay
[ afbeelding ]
Daar komt de beredenering van de tegenstand vaak wel op neer, jaquote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:07 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat is er wel:
drugs are bad,mmokay
[ afbeelding ]
Hey, hey, you wanna buy hashish?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:33 schreef Eminentie het volgende:
Een goed begin. Maak als overgang maar centrale loketten, bij een politiebureau bijvoorbeeld, waar drugsgebruikers op vertoon van hun ID en het noteren van hun burgerservicenummer softdrugs kunnen kopen. De personen die gepakt worden op doorverkopen moeten naast een keiharde straf krijgen een levenslang verbod op het gebruik van deze loketten.
Klopt maar de afstand niet. Het is een beetje vreemd om iemand eerst een coffeeshop neer te laten zetten en jaren erna te zeggen eigenlijk staat deze coffeeshop te dicht bij een school. Sluit hem maar. Dit zou alleen ergens op slaan als je de uitbater de kans gaf ergens anders een coffeeshop te openen. Het feit dat dit niet mag toont m.i. alleen maar aan dat het een slap excuus is om zoveel mogelijk coffeeshops te sluiten.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik kan me niet aan de aandacht onttrekken dat het school-coffeshop beleid al ver voor de nieuwe regering bedacht is. maar kan het mishebben.
Dan rijd je daar naartoe en haal je het daar.quote:Op woensdag 5 januari 2011 01:42 schreef VBlom het volgende:
Wees blij dat er in Nederland coffeeshops zijn. Moet je voorstellen hoe moeilijk het is om aan dat spul te komen als je niet in NL woont.
Helemaal niet. Ze trekken er stemmen mee en gelukstelegrammen uit het buitenland, en de burger zit met de troep.quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:17 schreef niels0 het volgende:
Wanneer er vraag is, komt aanbod vanzelf. Wat zijn die politici toch kortzichtig.....
er klopt iets niet in je zin..... euh het woordje "illegaal" ?quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:56 schreef ACT-F het volgende:
Een illegale kwekerij naast een school mag dan weer wel.
Vrij makelijk hoor. Ook in de rest van de wereld bestaan straatdealers. Waarom denk je dat het gebruikerspercentage zoveel hoger is in de rest van Europa dan in Nederland.quote:Op woensdag 5 januari 2011 01:42 schreef VBlom het volgende:
Wees blij dat er in Nederland coffeeshops zijn. Moet je voorstellen hoe moeilijk het is om aan dat spul te komen als je niet in NL woont.
Klopt door het CDA dat al 10 jaar in de regering zit. En bekend staat als de felst anti coffeeshop partij in Nederland.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik kan me niet aan de aandacht onttrekken dat het school-coffeshop beleid al ver voor de nieuwe regering bedacht is. maar kan het mishebben.
quote:ENKHUIZEN - Cafés in Enkhuizen en Medemblik krijgen binnenkort te maken met onaangekondigde bezoeken van drugshonden. Klanten die op drugsbezit worden betrapt, krijgen een tijdelijk toegangsverbod voor het uitgaansgebied, liet burgemeester Jan Baas van Enkhuizen woensdag weten.
De inzet van de drugshonden wordt het eerste halfjaar betaald door de gemeenten in West-Friesland en moet volgens Baas leiden tot meer veiligheid in de uitgaansgebieden. „Zoals je geen wapens meeneemt, neem je ook geen drugs mee. De honden zijn in die zin levende detectiepoortjes.”
Volgens Baas is „de algehele indruk” dat in West-Friesland een aanzienlijke hoeveelheid drugs omgaat. „De politie heeft er extra rechercheurs op zitten en die rollen nogal wat op. Daarnaast zijn er aanhoudende berichten over jongeren die bij het uitgaan gewelddadig en soms redeloos gedrag vertonen.”
Vorige maand werden in het uitgaansgebied van Enkhuizen twee agenten bijna onder de voet gelopen door een menigte van veertig man, toen zij bij een ruzie een man wilden ontzetten. De agenten raakten lichtgewond en moesten waarschuwingsschoten lossen. Een politiemacht dreef de menigte uiteen.
Volgens Baas, die na het voorval een tijdelijk samenscholingsverbod in het uitgaansgebied afkondigde, was het incident niet de aanleiding voor het project met de drugshonden. „We waren hierover al in gesprek. Maar het heeft nog eens aangetoond dat er snel iets moest gebeuren.”
Afhankelijk van de resultaten in het eerste halfjaar wordt bepaald hoe het project daarna wordt voortgezet. Baas sluit niet uit dat de honden ook in de openbare ruimte worden ingezet. Ook wordt later bepaald wanneer en hoe het project wordt uitgebreid naar andere gemeenten.
Cafébezoekers die worden betrapt met softdrugs op zak, worden drie maanden uit het uitgaanscentrum geweerd. Wie wordt gesnapt met harddrugs, mag er zes maanden niet komen. De ontzeggingen gelden in eerste instantie binnen de eigen gemeente. Het uiteindelijke streven is een totaalverbod voor alle uitgaansgebieden in West-Friesland.
Volgens Baas hebben veel café-eigenaren hun medewerking toegezegd. Het is niet bekend wanneer de drugshonden voor het eerst op 'kroegentocht' gaan.
Geen drugs in de kroeg? Heeft die burgemeester een chromosoompje teveel ofzoquote:Op woensdag 5 januari 2011 14:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8653606/__Honden_op_drugsjacht__.html?sn=binnenland,buitenland
[..]
ALCOHOL EN TABAK ZIJN GEEN DRUGS!quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:48 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Geen drugs in de kroeg? Heeft die burgemeester een chromosoompje teveel ofzo
Nee, natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:47 schreef zoalshetis het volgende:
leveren 6 op de 10 coffeeshops overlast op?
Ja, natuurlijk is het dat.quote:dat is de vraag. anders is het een ridicuul besluit.
Als ik in NL wiet wil hebben kijk ik even op de kaart.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:53 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Vrij makelijk hoor. Ook in de rest van de wereld bestaan straatdealers. Waarom denk je dat het gebruikerspercentage zoveel hoger is in de rest van Europa dan in Nederland.
quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8653606/__Honden_op_drugsjacht__.html?sn=binnenland,buitenland
De inzet van de drugshonden wordt het eerste halfjaar betaald door de gemeenten in West-Friesland en moet volgens Baas leiden tot meer veiligheid in de uitgaansgebieden. Zoals je geen wapens meeneemt, neem je ook geen drugs mee."
quote:Cafébezoekers die worden betrapt met softdrugs op zak, worden drie maanden uit het uitgaanscentrum geweerd. Wie wordt gesnapt met harddrugs, mag er zes maanden niet komen. De ontzeggingen gelden in eerste instantie binnen de eigen gemeente. Het uiteindelijke streven is een totaalverbod voor alle uitgaansgebieden in West-Friesland.
Troll.quote:Op woensdag 5 januari 2011 23:01 schreef Berlitz het volgende:
Hoorn en omstreken mogen inderdaad is schoongeveegd worden.
Levert er ook maar één coffeeshop overlast op?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:47 schreef zoalshetis het volgende:
leveren 6 op de 10 coffeeshops overlast op? dat is de vraag. anders is het een ridicuul besluit.
Typisch CDA-aanpak dit.quote:Op woensdag 5 januari 2011 23:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Levert er ook maar één coffeeshop overlast op?
En wat wordt daaronder verstaan dan?
Er is toch al een minimumleeftijd van 18 jaar om erin te mogen? Dus waarom een verbod in de buurt van scholen?
Om de economie te stimuleren moet de vrije handel juist gestimuleerd worden. We hebben toch een VVD-premier? Nou dan!
Niks CDA.quote:Op woensdag 5 januari 2011 23:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Typisch CDA-aanpak dit.
Omdat het 14-jarige bebrild kutscholiertje uit Kapelle 350 meter te ver lopen vindt naar een coffeeshop, is dat de juiste lijn. CDA-ers en drugs is altijd een gevaarlijke combinatie.
Een aantal figuren in de straat stonden al te juichenquote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Goed nieuws voor illegale dealers.
VVD is verdeeld, en PVV zou juist voor moeten zijn. De straatmocro's die de wijken terroriseren financieren dat met drugsgeld.quote:Op woensdag 5 januari 2011 23:26 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niks CDA.
PVV is een van de grootste tegenstanders van softdrugs in Nederland. En VVD ook.
Kan je lekker de christenen de schuld geven maar zij zijn enkel mede verantwoordelijk.
Dus als jij op één van deze drie partijen heb gestemd is het ook mede jouw schuld.
Troll.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:37 schreef Eminentie het volgende:
[..]
Zoals je hebt kunnen lezen in mijn reactie wil ik de personen die illegaal doorverkopen keihard straffen en een levenslang verbod geven op het kopen van softdrugs bij loketten.
Oja ik wist dat je niet had gestemd.quote:Op woensdag 5 januari 2011 23:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
VVD is verdeeld, en PVV zou juist voor moeten zijn. De straatmocro's die de wijken terroriseren financieren dat met drugsgeld.
En ik heb niet gestemd. Als het wel had gekund waren het de Piraten geworden. Volgens mij geen voorstander van dit plan.
Zo'n instelling waar je op je 18e levenjaar wel ver uit de buurt bent, niet?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:54 schreef KoosVogels het volgende:
Klote. De enige coffeeshop in mijn woonplaats bevindt zich op steenworp afstand van een school. Lekker dan.
Goed onthouden.quote:Op woensdag 5 januari 2011 23:29 schreef IHVK het volgende:
[..]
Oja ik wist dat je niet had gestemd.
En hiervoor had je op de dieren gestemd.
Maar goed de PVV wil Nederland veranderen in een drugsoorlosstaat zoals Mexico:
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=925
quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8653606/__Honden_op_drugsjacht__.html?sn=binnenland,buitenland
Ik weet zeker dat bovenstaande meer het gevolg is van volk met teveel alcohol op, dan met andere drugs.quote:Vorige maand werden in het uitgaansgebied van Enkhuizen twee agenten bijna onder de voet gelopen door een menigte van veertig man, toen zij bij een ruzie een man wilden ontzetten. De agenten raakten lichtgewond en moesten waarschuwingsschoten lossen. Een politiemacht dreef de menigte uiteen.
En jij denkt dat die straatdealers dat bij jouw 'loket' gaan halen om dat weer door te verkopen ?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:37 schreef Eminentie het volgende:
[..]
Zoals je hebt kunnen lezen in mijn reactie wil ik de personen die illegaal doorverkopen keihard straffen en een levenslang verbod geven op het kopen van softdrugs bij loketten.
3 maanden niet het centrum in mogen omdat je bloesem op zak hebt..quote:Op woensdag 5 januari 2011 23:52 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
[..]
Ik weet zeker dat bovenstaande meer het gevolg is van volk met teveel alcohol op, dan met andere drugs.
Ik had ergens gelezen drie op de vijf, maar goed...quote:Zes op tien coffeeshops mogelijk dicht
quote:Op donderdag 6 januari 2011 01:10 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik had ergens gelezen drie op de vijf, maar goed...
V.
quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:47 schreef bubalus het volgende:
[..]
En jij denkt dat die straatdealers dat bij jouw 'loket' gaan halen om dat weer door te verkopen ?
Scholieren zijn tevens in het bezit van een ov-jaarkaart dus die nemen met liefde ( en gratis) de metro/bus om ff naar de coffeeshop te gaanquote:Op donderdag 6 januari 2011 03:52 schreef Chowi het volgende:
Haha, wat ik al lang wist is nu wederom bevestigd. Een kabinet van likmevestje is dit. Ik snap heel goed dat drugsgebruik onder scholieren bezwaarlijk is en ontmoedigd moet worden, maar op deze manier gaat dat natuurlijk niet werken. Een straal van 350 meter?! Dan kun je toch in je tussenuur alsnog even langsgaan bij de coffeeshop?
Waarom goochelen ze niet wat met de openingstijden van de coffeeshops? Lijkt me veel effectiever.
Ze trekken stemmers van bange domme huismoeders en krijgen geld van Heineken en Bayer.quote:Op donderdag 6 januari 2011 08:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
vroeger gebeurde het minder idd.. En anders gaan ze wel aan de alcohol of ze verzinnen wat anders. Een oorlog tegen drugs is bij voorbaat verloren. De enige winnaar is de handel. Criminalisering drijft de prijs op. Dat is ook al heel lang bekend.
Je zou bijna denken dat politici belangen hebben in de drugshandel.
moet jij niet gaan demonstreren ipv van weed lopen rokenquote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:54 schreef KoosVogels het volgende:
Klote. De enige coffeeshop in mijn woonplaats bevindt zich op steenworp afstand van een school. Lekker dan.
Nee, maar dat komt.quote:Op donderdag 6 januari 2011 10:34 schreef PhalanX het volgende:
Nederland is een fokking drugshol, net zo geweldadig als Mexico,
Bullshit, open je ogen, dat is het al lang! Denk je dat drugskartels in Mexico een oorlog voeren over marijuana? Nee, die voeren hun oorlogen om de afzet van cocaïne, heroïne, en crystal meth! Nederland verbied al sinds jaar en dag die onschuldige recreatie-drugs, en we weten allemaal hoe de straten regelmatig roodkleuren omdat de drugsbazen hun oorlog voeren op straat.quote:
Aangezien repressie in NL een stuk minder is, valt het geweld nog mee. Maar zoals ze nu bezig zijn hebben we over 5 of 10 jaar Mexicaanse toestanden in Brabant.quote:Op donderdag 6 januari 2011 10:43 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Bullshit, open je ogen, dat is het al lang! Denk je dat drugskartels in Mexico een oorlog voeren over marijuana? Nee, die voeren hun oorlogen om de afzet van cocaïne, heroïne, en crystal meth! Nederland verbied al sinds jaar en dag die onschuldige recreatie-drugs, en we weten allemaal hoe de straten regelmatig roodkleuren omdat de drugsbazen hun oorlog voeren op straat.
Omdat een puriteinse regering het volk cocaïne en heroïne ontkent, zijn we in Nederland al jarenlang verwikkeld in een vieze smerige oorlog waar drugsbaronnen over leven en dood beslissen!
quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:06 schreef maniack28 het volgende:
Ik snap nog steeds niet wat scholen nou met coffeeshops te maken hebben? Softdrugs mag pas gekocht worden bij een leeftijd boven 18 jaar, dus jongeren kunnen al bestraft worden en coffeeshops ook voor de verkoop aan minderjarigen.
Maw: het is een faalargument om een begin te maken met het illegaliseren van soft drugs. Een ieder die daar niet doorheen kan kijken heeft het IQ van een aap.
Indeed.... maar dan lijkt mij een betere oplossing dat alle middelbare scholen hekken krijgen en er niemand meer van het schoolplein af mag tussen half 9 en half 5. Dan kan de normale burger nog gewoon zijn jointje kopen. Maar nee, dat kan natuurlijk nietquote:
Het afstandscriterium is van het vorige kabinet.quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:07 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Ach als de wietpas komt, heb ik toch niks meer in de coffeeshop te zoeken.
[..]
Hey, hey, you wanna buy hashish?
[..]
Klopt maar de afstand niet. Het is een beetje vreemd om iemand eerst een coffeeshop neer te laten zetten en jaren erna te zeggen eigenlijk staat deze coffeeshop te dicht bij een school. Sluit hem maar. Dit zou alleen ergens op slaan als je de uitbater de kans gaf ergens anders een coffeeshop te openen. Het feit dat dit niet mag toont m.i. alleen maar aan dat het een slap excuus is om zoveel mogelijk coffeeshops te sluiten.
Voor mijn part maak je zelfs daguitjes naar de coffeeshop en kwekerijen, maar daar willen ze vast niet aan..quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:17 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Indeed.... maar dan lijkt mij een betere oplossing dat alle middelbare scholen hekken krijgen en er niemand meer van het schoolplein af mag tussen half 9 en half 5. Dan kan de normale burger nog gewoon zijn jointje kopen. Maar nee, dat kan natuurlijk niet
Uiteraard post jij ook weer in dit topic. Handel jij in stuf ofzo?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Goed nieuws voor illegale dealers.
een beetje zwart geld is prima voor de buurtwinkels.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Uiteraard post jij ook weer in dit topic. Handel jij in stuf ofzo?²
Dealbait!quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Uiteraard post jij ook weer in dit topic. Handel jij in stuf ofzo?²
Maar weet je dan niet dat kinderpornoproducenten relatief vaak wiet roken? Dus het gaat om de veiligheid van onze kinderen. Daarom moeten we de coffeeshops ook uit de buurt houden van onze scholen. Sowieso moeten we alles verbieden wat riekt naar vrijheid, alleen controle tot in het kleinste kamertje is goed!quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:06 schreef maniack28 het volgende:
Ik snap nog steeds niet wat scholen nou met coffeeshops te maken hebben? Softdrugs mag pas gekocht worden bij een leeftijd boven 18 jaar, dus jongeren kunnen al bestraft worden en coffeeshops ook voor de verkoop aan minderjarigen.
Maw: het is een faalargument om een begin te maken met het illegaliseren van soft drugs. Een ieder die daar niet doorheen kan kijken heeft het IQ van een aap.
Beter nog: mensen rijden kilometers om voor goedkopere benzine, voortaan één shop per land, om cuncurrentie te voorkomenquote:Op donderdag 6 januari 2011 21:16 schreef maniack28 het volgende:
Maar er zijn hier dus serieus mensen voorstander? Hoe hypocriet, want alcohol is ook te koop bij de supermarkt. Gaan ze die nu ook in een straal van 350m verwijderen?
Nee. dan zou ik voorstander zijn van strenge verboden en keiharde repressie.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Uiteraard post jij ook weer in dit topic. Handel jij in stuf ofzo?²
En dan gaan klagen over overlast zeker.quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:33 schreef fs180 het volgende:
[..]
Beter nog: mensen rijden kilometers om voor goedkopere benzine, voortaan één shop per land, om cuncurrentie te voorkomen
Zuipen doen ze niet onder schooltijd.quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:16 schreef maniack28 het volgende:
Maar er zijn hier dus serieus mensen voorstander? Hoe hypocriet, want alcohol is ook te koop bij de supermarkt. Gaan ze die nu ook in een straal van 350m verwijderen?
Sowieso is het argument lulkoek, maar als ze het willen doorvoeren moeten idd ook cafe's en supermarkten en slijters in een straal van 350m van een school dicht. Maar dat zullen ze nooit doen, teveel weerstand. De wietrokende groep is denk ik net iets te klein om genoeg weerstand te bieden en voor veel mensen is softdrugs nog steeds een taboe (terwijl ze wel zelf of hun kinderen ieder weekend bier laten drinken). Dat is de hypocrisie van de maatschappij hierquote:Op zondag 9 januari 2011 15:20 schreef Lienzz het volgende:
dan moeten ze rechtlijnig zijn en bv 8 vd 10 kroegen sluiten, aangezien daar harddrugs verkocht wordt
Ken er zat die dat wel deden.. en of ze het wel of niet doen is een lulkoekargument, het gaat immers om de mogelijkheid. Het is niet alsof 50% van de kids tijdens school aan het blowen is ofzo.. jezus.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:22 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Zuipen doen ze niet onder schooltijd.
dát zal ze leren! de hoge heren!quote:Op zondag 9 januari 2011 15:18 schreef maniack28 het volgende:
Topic loopt dood, wet verworpen het volk is tegen!
Die leren nooit wat, hebben waarschijnlijk teveel gedronken en geblowed in hun jeugd!quote:Op zondag 9 januari 2011 15:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dát zal ze leren! de hoge heren!
Die coffeeshops zorgen voor overlast en zijn verzamelplekken voor gangsters dan heb ik liever dat iemand die bij een teler inkoopt gaat dealen.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:23 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ken er zat die dat wel deden.. en of ze het wel of niet doen is een lulkoekargument, het gaat immers om de mogelijkheid. Het is niet alsof 50% van de kids tijdens school aan het blowen is ofzo.. jezus.
Maar dat is niet het argument dat wordt aangedragen door de hoge heren...quote:Op zondag 9 januari 2011 15:24 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Die coffeeshops zorgen voor overlast en zijn verzamelplekken voor gangsters dan heb ik liever dat iemand die bij een teler inkoopt gaat dealen.
Ik heb zelf gemerkt dat dat de verleiding niet groter maakt en de meeste verkopen alleen wiet.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:26 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Maar dat is niet het argument dat wordt aangedragen door de hoge heren...
En de meeste dealers verkopen ook andere drugs, dat maakt de verleiding (zeker voor de jeugd) des te groter om zoiets te proberen...
Waarom gaat het nu opeens over coffeeshops in de binnenstad? Het ging toch om coffeeshops op minder dan 350m van een school?quote:Op zondag 9 januari 2011 15:28 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik heb zelf gemerkt dat dat de verleiding niet groter maakt en de meeste verkopen alleen wiet.
Van mensen die wiet dealen heb je nooit last van die coffeeshops in de binnenstad wel.
Scholen zitten ook vaak in de binnenstad daarom zouden er zoveel coffeeshops moeten sluiten.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:30 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Waarom gaat het nu opeens over coffeeshops in de binnenstad? Het ging toch om coffeeshops op minder dan 350m van een school?
Oh en.. bij kroegen is zeker nooit overlast? Ik durf te wedden dat kroegen veel meer overlast veroorzaken dan die paar coffeeshopsMaar ja, alcohol is heilig, Jezus dronk het ook!
Ik ga met jouw non argumenten niet eens meer in discussie.. fijne dag nogquote:Op zondag 9 januari 2011 15:36 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Scholen zitten ook vaak in de binnenstad daarom zouden er zoveel coffeeshops moeten sluiten.
Kroegen veroorzaken ook overlast maar alcohol is nou eenmaal een duizenden jaren oude traditie.
Hoe wiet gewoon lekker illegaal hebben we geen coffeeshops met bijbehorend volk en kunnen gewone mensen ook nog een zakcentje bijverdienen.
Wat een drogreden... Dat het duizenden jaren gepraktiseerd wordt is natuurlijk geen reden om het toe te staan. Of geloof jij nog in god?quote:Op zondag 9 januari 2011 15:36 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Scholen zitten ook vaak in de binnenstad daarom zouden er zoveel coffeeshops moeten sluiten.
Kroegen veroorzaken ook overlast maar alcohol is nou eenmaal een duizenden jaren oude traditie.
Hoe wiet gewoon lekker illegaal hebben we geen coffeeshops met bijbehorend volk en kunnen gewone mensen ook nog een zakcentje bijverdienen.
Welke plaag bedoel je?quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:07 schreef Observer86 het volgende:
Zeer goede zaak. Nou de oorlog op andere fronten openen. Extreme straffen zoals sterilisatie, castratie, TBS-opsluiting, persona non grata verklaringen, heropvoedingskampen, invoeren voor drugsdelicten en je bent binnen 1 generatie van deze plaag af.
Leer dingen in een culturele context te zien.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:40 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Wat een drogreden... Dat het duizenden jaren gepraktiseerd wordt is natuurlijk geen reden om het toe te staan. Of geloof jij nog in god?
Dus? De meeste scholieren zijn nog geen 18 en kunnen om die reden helemaal geen wiet / hasj halen.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:36 schreef Berlitz het volgende:
Scholen zitten ook vaak in de binnenstad daarom zouden er zoveel coffeeshops moeten sluiten.
Bij deze genomineerd voor drogreden van de week.quote:Kroegen veroorzaken ook overlast maar alcohol is nou eenmaal een duizenden jaren oude traditie.
Drugs en alles wat erbij komt kijken.quote:
De maatschappij is maakbaar. Ooit zullen we ook van alcohol af zijn.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:48 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Leer dingen in een culturele context te zien.
Ja dat klopt en ze kopen het sowieso al bij een dealer.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus? De meeste scholieren zijn nog geen 18 en kunnen om die reden helemaal geen wiet / hasj halen.
In nederland ben ik voor een wapenverbod maar voor amerika ben ik dat niet culturen steken nou eenmaal anders inmekaar.quote:[..]
Bij deze genomineerd voor drogreden van de week.
Zo, jij bent eng!quote:Op zondag 9 januari 2011 16:05 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Drugs en alles wat erbij komt kijken.
[..]
De maatschappij is maakbaar. Ooit zullen we ook van alcohol af zijn.
En de Nederlandse cultuur = vrijheid en legale softdrugs. Dus wat lul je nouquote:Op zondag 9 januari 2011 16:12 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ja dat klopt en ze kopen het sowieso al bij een dealer.
[..]
In nederland ben ik voor een wapenverbod maar voor amerika ben ik dat niet culturen steken nou eenmaal anders inmekaar.
Wiet of hasj halen bij een dealer... gast, laat naar je kijken.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:12 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ja dat klopt en ze kopen het sowieso al bij een dealer.
Oh, je ziet een bedreiging in cannabis. Welke precies? Overigens zijn drugs al een onderdeel van onze cultuur.quote:In nederland ben ik voor een wapenverbod maar voor amerika ben ik dat niet culturen steken nou eenmaal anders inmekaar.
Heel graag.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:15 schreef maniack28 het volgende:
[..]
En de Nederlandse cultuur = vrijheid en legale softdrugs. Dus wat lul je nou
kan iemand deze jongen een tik op zn kop verkopen
Hij zal wel teveel gedronken hebbenquote:
Net zei jij nog dat ze nu eerder harddrugs gaan gebruiken omdat ze wiet bij een dealer moeten halen.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wiet of hasj halen bij een dealer... gast, laat naar je kijken.
De aantasting van de hersenen van de gebruikers op dit forum.quote:[..]
Oh, je ziet een bedreiging in cannabis. Welke precies?
Ik kan je vertellen dat in nederland drugs veel minder geaccepteerd dan in bv engeland.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:15 schreef maniack28 het volgende:
[..]
En de Nederlandse cultuur = vrijheid en legale softdrugs. Dus wat lul je nou
kan iemand deze jongen een tik op zn kop verkopen
Als de coffeeshops dicht gaan wel ja.. ben je nu echt zo dom of lijkt het maar zo?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:19 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Net zei jij nog dat ze nu eerder harddrugs gaan gebruiken omdat ze wiet bij een dealer moeten halen.
Heeft niks met cannabis te maken.. gokje: meer dan 80% hier blowt niet... misschien maar eens een poll doen.quote:[..]
De aantasting van de hersenen van de gebruikers op dit forum.
Fijn.. ik kan je vertellen dat softdrugs in Nederland gedoogd is en in Engeland niet. En nu?quote:[..]
Ik kan je vertellen dat in nederland drugs veel minder geaccepteerd dan in bv engeland.
Die "plaag" waar je het over hebt, houdt evenals alcohol anders al duizenden jaren stand en is zelfs ondanks tirannen, oorlogen en een mislukte drooglegging nooit helemaal verdwenen, en dan denk jij met een streng doch rechtvaardig beleid dat er in 1 generatie wel uit te krijgen?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:05 schreef Observer86 het volgende:
Drugs en alles wat erbij komt kijken.
De maatschappij is maakbaar. Ooit zullen we ook van alcohol af zijn.
80-90% van de wereldbevolking gebruikt een of andere drugs (alleen het Midden-Oosten lijkt dat minder) en dat zou in een globaliserende wereld allemaal uitgebannen moeten worden?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:23 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Die "plaag" waar je het over hebt, houdt evenals alcohol anders al duizenden jaren stand en is zelfs ondanks tirannen, oorlogen en een mislukte drooglegging nooit helemaal verdwenen, en dan denk jij met een streng doch rechtvaardig beleid dat er in 1 generatie wel uit te krijgen?
Nee, ik zei dat deze maatregel nergens op slaat omdat scholieren sowieso geen wiet of hasj in een coffeeshop kunnen kopen. Door deze maatregel wordt illegale handel juist gestimuleerd, wat betekent dat je straatdealers creëert. Oftewel: scholieren kunnen zometeen sneller aan wiet of hasj komen.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:19 schreef Berlitz het volgende:
Net zei jij nog dat ze nu eerder harddrugs gaan gebruiken omdat ze wiet bij een dealer moeten halen.
Dat komt door alcohol.quote:De aantasting van de hersenen van de gebruikers op dit forum.
Je liegt.quote:Ik kan je vertellen dat in nederland drugs veel minder geaccepteerd dan in bv engeland.
Maar wat versta je dan onder drugs? Medicijnen?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
80-90% van de wereldbevolking gebruikt een of andere drugs (alleen het Midden-Oosten lijkt dat minder) en dat zou in een globaliserende wereld allemaal uitgebannen moeten worden?
De meeste kopen gewoon bij een teler dat is veel goedkoper dan coffeeshop.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:21 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Als de coffeeshops dicht gaan wel ja.. ben je nu echt zo dom of lijkt het maar zo?
Onder de paranoide users blowt de meerderheid.quote:[..]
Heeft niks met cannabis te maken.. gokje: meer dan 80% hier blowt niet... misschien maar eens een poll doen.
Wat denk jij dat er zal veranderen als coffeeshops gesloten worden?quote:[..]
Fijn.. ik kan je vertellen dat softdrugs in Nederland gedoogd is en in Engeland niet. En nu?
Ja, ook nog zoiets moois. In het engels bestaat er helemaal geen verschil tussen die 2! Het is allebei drugs die je koopt in een drugstore.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:26 schreef Tilboy het volgende:
[..]
Maar wat versta je dan onder drugs? Medicijnen?
En wat boeien de straatdealers mij nou?Een paar gasten die bij een teler lading hebben ingekocht laat ze een zakcentje verdienen.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, ik zei dat deze maatregel nergens op slaat omdat scholieren sowieso geen wiet of hasj in een coffeeshop kunnen kopen. Door deze maatregel wordt illegale handel juist gestimuleerd, wat betekent dat je straatdealers creëert. Oftewel: scholieren kunnen zometeen sneller aan wiet of hasj komen.
quote:[..]
Dat komt door alcohol.
[..]
Nederland heeft het laagste aantal junks van europa en kan je uit ervaring vertellen dat gebruikt hier veel minder geaccepteerd is dan in engeland.quote:Je liegt.
Bingo.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:28 schreef Sapstengel het volgende:
Ach sommige mensen hebben zo'n beeld van: Blowen is voor junks, straatmarokkanen en rare kunstenaars, dus moet het af worden geschaft. Het is meer eigenlijk een soort linkse hobby, dat jointjes roken.
Van dat soort users heb je hier ook enorm veel. Die blijven claimen dat drugs voor kansarme proleten is en ze het liefst zien dat alles af word geschaft. Want als je drugs verbied, gaat niemand het meer gebruiken. Dat het probleem alleen maar erger word als je het de illegaliteit in duwt beseffen ze niet, want iedereen is net zo een goed mens als zij: Iets wat verboden is doe je niet.
Dat bedoelde ik dus.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, ook nog zoiets moois. In het engels bestaat er helemaal geen verschil tussen die 2! Het is allebei drugs die je koopt in een drugstore.
Maar als het iets is dat niemand kwaad doet (lees: geen geld oplevert voor grote ondernemingen) als wiet of XTC, dan is het opeens 10 jaar brommen. Verkoop je veel slechter spul in leuke witte potjes, dan ben je de bom.
Drugs zullen er altijd zijn. In de brede zin van het woord; escapismemideelen.
And who's the idiot her?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:28 schreef Lienzz het volgende:
Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience
En medicijnen worden voorgeschreven door mensen die er doorgaans iets meer verstand van hebben dan de gemiddelde boerenlul.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:31 schreef Tilboy het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus.Er zijn heel veel mensen die medicijnen gebruiken, dus dat kan je ook zien als drugsgebruikers.
Ah, en dan is er blijkbaar dus nog meer vraag dan de coffeeshops aan kunnen. Hoe gaan we dat op een legale manier opvangen als er zoveel coffeeshops gesloten gaan worden?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:26 schreef Berlitz het volgende:
[..]
De meeste kopen gewoon bij een teler dat is veel goedkoper dan coffeeshop.
Volgens mij ben je zelf paranoïde..quote:[..]
Onder de paranoide users blowt de meerderheid.
Haha, ik was niet bang, alleen benieuwd.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:33 schreef Lienzz het volgende:
[..]
ik postte dit niet over jouw, maar over die berlitz ofzoiets
Dan nemen grote bedrijven het over en hebben veel mensen geen leuke hobby en een extra zakcentje meer.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:32 schreef Lienzz het volgende:
nou, laten we het zo stellen: legaliseer de teelt van wiet , dan mogen van mij alle shops dicht.
? hoezo, als ik legaal 10 planten mag houden met stroomvoorziening, heb ik geen groot bedrijf of coffeeshop nodigquote:Op zondag 9 januari 2011 16:34 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dan nemen grote bedrijven het over en hebben veel mensen geen leuke hobby en een extra zakcentje meer.
En word het voor ons ook nog duurder door accijns.
Ehm, wat wil je nu? Drugsgebruik onder scholieren terugdringen toch? Dat zal zo alleen maar toenemen, Sherlock.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:29 schreef Berlitz het volgende:
En wat boeien de straatdealers mij nou?Een paar gasten die bij een teler lading hebben ingekocht laat ze een zakcentje verdienen.
Ah, nu komen de ware motieven naar boven.quote:Die coffeeshops daar integen dat zijn hangplekken voor gangsters.
Begrijp je jezelf wel? Je bent tegen drugsgebruik, wil het daarom verbieden, wat uiteindelijk zal resulteren in meer drugsgebruik. Zie je er zelf eigenlijk nog wel de logica van in of wil je stiekem gewoon dat drugs gewoon meer geaccepteerd zal worden?quote:Nederland heeft het laagste aantal junks van europa en kan je uit ervaring vertellen dat gebruikt hier veel minder geaccepteerd is dan in engeland.
Nu ben ik de weg kwijt. Je bent dus voorstander van illegale handel en tegenstander van het rondhangen in coffeeshops (want dat zijn naar jou mening "gangsters"). Maar je bent ook tegen softdrugs gebruik? Of begrijp ik je nu verkeerd?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:29 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En wat boeien de straatdealers mij nou?Een paar gasten die bij een teler lading hebben ingekocht laat ze een zakcentje verdienen.
Die coffeeshops daar integen dat zijn hangplekken voor gangsters.
Uit ervaring, ook zo'n non argument.quote:[..]
[..]
Nederland heeft het laagste aantal junks van europa en kan je uit ervaring vertellen dat gebruikt hier veel minder geaccepteerd is dan in engeland.
Een verbod leid tot minder drugsgebruik omdat het de drempel verhoogd.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:35 schreef Xa1pt het volgende:
Begrijp je jezelf wel? Je bent tegen drugsgebruik, wil het daarom verbieden, wat uiteindelijk zal resulteren in meer drugsgebruik. Zie je er zelf eigenlijk nog wel de logica van in of wil je stiekem gewoon dat drugs gewoon meer geaccepteerd zal worden?
Het is dan niet meer winstgevend.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:35 schreef Lienzz het volgende:
[..]
? hoezo, als ik legaal 10 planten mag houden met stroomvoorziening, heb ik geen groot bedrijf of coffeeshop nodig
evenveel als het sluiten van coffeeshops?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:39 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Het is dan niet meer winstgevend.
Weet jij hoeveel mensen in de financiële problemen gaan komen als de wietteelt niks meer op brengt?
Je weet zeker dat je niet dronken bent?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:39 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Een verbod leid tot minder drugsgebruik omdat het de drempel verhoogd.
De cultuur zorgt ervoor dat drugs in engeland meer geaccepteerd zijn dan hier.
Nee, je liegt: een verbod leidt tot meer drugsgebruik.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:39 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Een verbod leid tot minder drugsgebruik omdat het de drempel verhoogd.
Grapjas.quote:De cultuur zorgt ervoor dat drugs in engeland meer geaccepteerd zijn dan hier.
Ja, maar... isj koeltoer!quote:Op zondag 9 januari 2011 16:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je weet zeker dat je niet dronken bent?Je spreekt jezelf in 2 zinnen tegen!
Als het verboden is wordt het minder gebruikt? Maar als het verboden is (zoals in Engeland) TOCH meer "geaccepteerd"?![]()
Facts: In Nederland zijn de minste verslaafden zeg je net, terwijl drugs voor een deel gedoogd is. In andere landen is er een verbod en wordt er keihard gestraft. Toch zijn daar meer verslaafden...quote:Op zondag 9 januari 2011 16:39 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Een verbod leid tot minder drugsgebruik omdat het de drempel verhoogd.
De cultuur zorgt ervoor dat drugs in engeland meer geaccepteerd zijn dan hier.
Wietteelt moet gewoon gelegaliseerd worden, net zoals bier brouwen, dat mag toch ook? En dat creëert juist werkgelegenheid. En die illegale wiettelers kunnen toch hun stroomkosten besparen dan? Hebben ze zat geld om rond te komen!quote:[..]
Het is dan niet meer winstgevend.
Weet jij hoeveel mensen in de financiële problemen gaan komen als de wietteelt niks meer op brengt?
Ik ben niet tegen handel en gebruik van wiet zoals het nu gaat niemand heeft ooit last van een dealer die coffeeshops die mogen van mij wel weg.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:36 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nu ben ik de weg kwijt. Je bent dus voorstander van illegale handel en tegenstander van het rondhangen in coffeeshops (want dat zijn naar jou mening "gangsters"). Maar je bent ook tegen softdrugs gebruik? Of begrijp ik je nu verkeerd?
Dus jij beweerd dat in nederland drugsgebruik en dan vooral coke en meth meer geaccepteerd word dan in engeland.quote:[..]
Uit ervaring, ook zo'n non argument.
Mag ik wat vragen? Ben jij misschien autistisch? Het geeft niet als je dat bent hoor... maar het verklaart wel een hoop.
Qat verbieden in Somalie, ga er maar aanstaan!quote:
Het is een autist, kan die ook niks aan doenquote:Op zondag 9 januari 2011 16:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je weet zeker dat je niet dronken bent?Je spreekt jezelf in 2 zinnen tegen!
Als het verboden is wordt het minder gebruikt? Maar als het verboden is (zoals in Engeland) TOCH meer "geaccepteerd"?![]()
De bekendste en meest gebruikte drugs zijn die die geaccepteerd zijn; alcohol en tabak. En koffie!
Toevallig reed ik langs de middelbare school waar ik destijds op zat, en waar nu een 3 meter hoog hek omheen is gebouwd, incluis bij scholen in de naaste omgevingquote:Op donderdag 6 januari 2011 18:17 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Indeed.... maar dan lijkt mij een betere oplossing dat alle middelbare scholen hekken krijgen en er niemand meer van het schoolplein af mag tussen half 9 en half 5. Dan kan de normale burger nog gewoon zijn jointje kopen. Maar nee, dat kan natuurlijk niet
Daarom moet er naast een verbod ook veel voorlichting zijn en een gezonde cultuur.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je weet zeker dat je niet dronken bent?Je spreekt jezelf in 2 zinnen tegen!
Als het verboden is wordt het minder gebruikt? Maar als het verboden is (zoals in Engeland) TOCH meer "geaccepteerd"?![]()
De bekendste en meest gebruikte drugs zijn die die geaccepteerd zijn; alcohol en tabak. En koffie!
"zeker nu ze die medicijnen hebben ontdekt die je helemaal wappie maken in combinatie".quote:Op zondag 9 januari 2011 16:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Qat verbieden in Somalie, ga er maar aanstaan!
quote:Op zondag 9 januari 2011 16:43 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En tabak is geen drug je word er niet high of stoned van evenals koffie.
1. leer Nederlandsquote:Op zondag 9 januari 2011 16:42 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen handel en gebruik van wiet zoals het nu gaat niemand heeft ooit last van een dealer die coffeeshops die mogen van mij wel weg.
[..]
Dus jij beweerd dat in nederland drugsgebruik en dan vooral coke en meth meer geaccepteerd word dan in engeland.
Opsluiten dat tuig! Goedzo!quote:Op zondag 9 januari 2011 16:42 schreef fs180 het volgende:
[..]
Toevallig reed ik langs de middelbare school waar ik destijds op zat, en waar nu een 3 meter hoog hek omheen is gebouwd, incluis bij scholen in de naaste omgeving
In mijn oude woonplaats was het zo: er werd één shop gedoogd, met verkorte openingstijden en niet in het centrum. Hierdoor werde complete wijken omgebouwd tot dealersterrein, en die drukte die dat veroorzaakte (qua in er uit rijden van klanten) was groter dan bij de shop zelf!quote:Op zondag 9 januari 2011 15:28 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik heb zelf gemerkt dat dat de verleiding niet groter maakt en de meeste verkopen alleen wiet.
Van mensen die wiet dealen heb je nooit last van die coffeeshops in de binnenstad wel.
Het is dan ook een samenhang van omstandigheden die bepaald hoe hoog de drempel voor drugsgebruik is.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:41 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Facts: In Nederland zijn de minste verslaafden zeg je net, terwijl drugs voor een deel gedoogd is. In andere landen is er een verbod en wordt er keihard gestraft. Toch zijn daar meer verslaafden...
Je gooit je eigen glazen weer in!
Bier brouwen is dan ook een veel ingewikkelder proces dat minder oplevert.quote:[..]
Wietteelt moet gewoon gelegaliseerd worden, net zoals bier brouwen, dat mag toch ook? En dat creëert juist werkgelegenheid. En die illegale wiettelers kunnen toch hun stroomkosten besparen dan? Hebben ze zat geld om rond te komen!
NAAST een verbod voorlichting?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:43 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Daarom moet er naast een verbod ook veel voorlichting zijn en een gezonde cultuur.
Oh my god, wat een clown. Drugs hebben effect op je lichaam, meestal in geestelijke zin. Tabak heeft dat (hoewel miniem) en koffie bij veel mensen ook.quote:En tabak is geen drug je word er niet high of stoned van evenals koffie.
Gebruik van wiet/hennep is inderdaad pas 5 jaar geleden gekomenquote:Op zondag 9 januari 2011 15:36 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Scholen zitten ook vaak in de binnenstad daarom zouden er zoveel coffeeshops moeten sluiten.
Kroegen veroorzaken ook overlast maar alcohol is nou eenmaal een duizenden jaren oude traditie.
Hoe wiet gewoon lekker illegaal hebben we geen coffeeshops met bijbehorend volk en kunnen gewone mensen ook nog een zakcentje bijverdienen.
Zit je de boel nou bewust een beetje op te naaien?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:43 schreef Berlitz het volgende:
En tabak is geen drug je word er niet high of stoned van evenals koffie.
Verantwoord spuitenquote:Op zondag 9 januari 2011 16:44 schreef maniack28 het volgende:
[..]
1. leer Nederlands
2. de missie is niet op drugsgebruik te accepteren, maar om het op een verantwoorde manier te doen, zonder dat er veel slachtoffers vallen. Volgens mij gaat dat hier nu prima!
Facts: in Nederland zijn er minder verslaafden. Wat wil je nog horen dan? Kneusquote:Op zondag 9 januari 2011 16:46 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Het is dan ook een samenhang van omstandigheden die bepaald hoe hoog de drempel voor drugsgebruik is.
Mooi, dan zijn we van die criminaliteit af! Opgelost! Je bent toch ook voorstander van minder illegaliteit?quote:[..]
Bier brouwen is dan ook een veel ingewikkelder proces dat minder oplevert.
Als wiet legaal word word de teelt door grote bedrijven over genomen en dan kunnen veel nederlanders er niks meer aanverdienen.
Je argumenten zijn op.. ga maar buitenspelen.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:46 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Verantwoord spuiten![]()
Hou toch op man.
Je hebt gelijk, maar ik ben weerbarstig.quote:
Het gaat ook om harddrugs en dan moet je juist de losers bereiken de meeste mocro,s zijn niet zo dom om die te gebruiken.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
NAAST een verbod voorlichting?
Juist voorlichting ZONDER verbod. Denk jij dat voorlichting de straatmocro's bereikt?
Dan zijn koffie en tabak nog geen drugs omdat je er niet high of stoned word.quote:[..]
Oh my god, wat een clown. Drugs hebben effect op je lichaam, meestal in geestelijke zin. Tabak heeft dat (hoewel miniem) en koffie bij veel mensen ook.
Wel voor het donker binnen zijn en geen gekleurde mannen aankijken!quote:Op zondag 9 januari 2011 16:48 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Je argumenten zijn op.. ga maar buitenspelen.
quote:Op zondag 9 januari 2011 16:43 schreef Berlitz het volgende:
En tabak is geen drug je word er niet high of stoned van evenals koffie.
hier ga ik niet eens meer op reageren. als je zo'n basiskennis nog niet hebt, moet je niet reageren in topics als ditquote:Op zondag 9 januari 2011 16:49 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dan zijn koffie en tabak nog geen drugs omdat je er niet high of stoned word.
We hebben een definitie voor drugs en daar vallen tabak en koffie nou eenmaal niet onder.
Welke harddrugs precies?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:49 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Het gaat ook om harddrugs en dan moet je juist de losers bereiken de meeste mocro,s zijn niet zo dom om die te gebruiken.
Alcohol is een stuk schadelijker dan coke of XTC.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welke harddrugs precies?
Alcohol misschien?
Ja, maar... isj koeltoe-hoer!quote:Op zondag 9 januari 2011 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alcohol is een stuk schadelijker dan coke of XTC.
harddrugs zijn hier even hard verboden als in engeland cultuur speelt dus ook een rol.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:47 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Facts: in Nederland zijn er minder verslaafden. Wat wil je nog horen dan? Kneus
Wie boeit het nou wat dat er wietplantages zijn?quote:[..]
Mooi, dan zijn we van die criminaliteit af! Opgelost! Je bent toch ook voorstander van minder illegaliteit?
Verantwoord heroine gebruik dat kan gewoon niet dat spul is daar te verslavend voor je kan alleen nog maar genot voelen door drugs omdat je hersenen door heroine worden beschadigd.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:48 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Je argumenten zijn op.. ga maar buitenspelen.
quote:Heroin is a depressive drug, which means that it depresses the central nervous system and all sensory pathways. Its a morphine/opium derogative which places it in a family of powerful pain killers. What few people realize is that it's even more effective at preventing pain then straight morphine. By depressing all the nerve pathways of the brain and the spinal cord it effectively blocks out even severe and extreme pain. It controls fits of coughing in people suffering from such devastating diseases as lung cancer, but it also depresses all breathing, which is one reason why it can be a lethal drug when taken in excess.
One of the most addictive of all drugs, heroin devastates lives. After only limited usage a person becomes hopelessly addicted to this powerful drug. Heroin is made of natural opiates from the poppy flower. It is illegal due to its extreme addictive behavior. Most people who become addicted to it must resort to taking methadone to wean themselves off of the heroin. However, methadone seems to be just as addictive as heroin. The only difference is that methadone is a synthetic form of opium.
Most people start out inhaling heroin but quickly progress to injection of the powerful drugs to get a quicker "high" and feed their addiction more rapidly. This also makes the addictive effects even more pronounced. Once injected the heroin quickly progresses through the blood-brain barrier to bind with brain opiates. This appears to be one of the reasons that heroin is so addictive because of the speed that it is transmitted into the brain.
Heroin addicts claim to feel what they call a "rush" soon after injecting the powerful drug. This rush is extremely pleasurable to the addict and seems to be one of the things that they crave so desperately again and again. The heroin addicts skin will flush, their mouth will become extremely dry, they will be warm, most will be extremely nauseated and vomit repeatedly, some will report itching of their skin that is quite intense.
Because heroin is a depressant most people will become tired and sleepy after usage. The mind becomes clouded and foggy. Response time is non-existent. Cardiac function and breathing slows. Many people die from a heroin overdose because of the depressed state of the cardiac and respiratory system.
The interesting thing about heroin is that it not only physically effects the brain and builds physical addiction but it also appears to alter thinking. The heroin addict becomes mentally addicted to the drug. The mind itself craves the rush and the high, not just from a physical standpoint, but from a mental standpoint as well. Even many years after a heroin addict finally obtains sobriety they will still mentally crave the drug because the thinking of the brain has actually been permanently changed and altered. This is one aspect of heroin abuse which cannot truly be explained
Neem nog een shot en geniet ervan om met een roes op je bed te liggen.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wel voor het donker binnen zijn en geen gekleurde mannen aankijken!
alcohol vs coke zou ik niet aangaan. sorry. denk niet dat jij mensen kent die coke gebruiken?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alcohol is een stuk schadelijker dan coke of XTC.
Coke weet ik niet, maar niemand met alleen XTC op zal het in zijn hoofd halen om iemand aan te vallen. Iedereen en alles is liev!quote:Op zondag 9 januari 2011 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alcohol is een stuk schadelijker dan coke of XTC.
Ik gebruik het zelf met regelmaat.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
alcohol vs coke zou ik niet aangaan. sorry. denk niet dat jij mensen kent die coke gebruiken?
Alcohol is slechter, zorgt voor meer slachtoffers, geweld en verslaafden en gebruik daarvan is legaal. Volgens argument consequentie moet softdrugs daarom ook gelegaliseerd worden, het is immers minder slecht (wetenschappelijk bewezen) en zorgt voor minder problemen.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:52 schreef zoalshetis het volgende:
iedereen vergeet de scythen in dit topic, waar het gaat over wel of niet blowen. en of dat maatschasppelijk verantwoord is, of onderdrukt moet worden.
De schade die veroorzaakt wordt komt door het verbod.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
alcohol vs coke zou ik niet aangaan. sorry. denk niet dat jij mensen kent die coke gebruiken?
quote:Op zondag 9 januari 2011 16:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik gebruik het zelf met regelmaat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het enige voordeel van een alcoholverslaving is de kosten.. Coke verslaafden kunnen imo nog redelijk met de maatschappij funtionerenquote:Op zondag 9 januari 2011 16:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
alcohol vs coke zou ik niet aangaan. sorry. denk niet dat jij mensen kent die coke gebruiken?
Ooit wel is iemand high van sigaretten gezien?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:50 schreef Lienzz het volgende:
[..]
hier ga ik niet eens meer op reageren. als je zo'n basiskennis nog niet hebt, moet je niet reageren in topics als dit
Mensen kunnen hun leven alcohol drinken zonder verslaafd te raken met dagelijks coke of XTC gebruik gaat dat niet.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alcohol is een stuk schadelijker dan coke of XTC.
Met dagelijks alcohol gebruik ben je volgens de definitie ook verslaafd. Je spreekt jezelf weer tegenquote:Op zondag 9 januari 2011 16:57 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ooit wel is iemand high van sigaretten gezien?
Het effect is te klein om het een drug te noemen daarom vallen ze in onze taal ook niet onder het woord drug.
[..]
Mensen kunnen hun leven alcohol drinken zonder verslaafd te raken met dagelijks coke of XTC gebruik gaat dat niet.
Dus een junk is geen junk meer als het verbod opgeheven?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De schade die veroorzaakt wordt komt door het verbod.
80% van de nederlanders drinkt alcohol en er zijn amper alcohol junks bij dit coke is dat wel anders.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:56 schreef fs180 het volgende:
[..]
Het enige voordeel van een alcoholverslaving is de kosten.. Coke verslaafden kunnen imo nog redelijk met de maatschappij funtioneren
XTC gebruik je ook niet dagelijks, maar op bepaalde momenten met vrienden en/of gelijkgestemden.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:57 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ooit wel is iemand high van sigaretten gezien?
Het effect is te klein om het een drug te noemen daarom vallen ze in onze taal ook niet onder het woord drug.
[..]
Mensen kunnen hun leven alcohol drinken zonder verslaafd te raken met dagelijks coke of XTC gebruik gaat dat niet.
perfect antwoord op mijn vraag. dank je.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik gebruik het zelf met regelmaat.
Je liegt weer. In Engeland word je iets harder aangepakt als drugsgebruiker. In Nederland hebben we bovendien zoiets als testcentra. Ergo: koeltoer is een drogreden.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:54 schreef Berlitz het volgende:
harddrugs zijn hier even hard verboden als in engeland cultuur speelt dus ook een rol.
Het over heroïne hebben als het om drugs gaat... dat toont wel de krampachtigheid aan waarmee je je probeert te redden.quote:Verantwoord heroine gebruik dat kan gewoon niet dat spul is daar te verslavend voor je kan alleen nog maar genot voelen door drugs omdat je hersenen door heroine worden beschadigd.
quote:Op zondag 9 januari 2011 16:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Misschien me toch maar eens verdiepen in de schadelijkheidSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dagelijks zuipen wel maar daar had ik het niet over.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:57 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Met dagelijks alcohol gebruik ben je volgens de definitie ook verslaafd. Je spreekt jezelf weer tegen
Moet dit een flauwe sneer zijn? Ik heb gewoon ergens lezen dat alcohol ergens aan de top staat van meest schadelijke drugs.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
perfect antwoord op mijn vraag. dank je.
je moet gewoon in staat kunnen zijn om te gebruiken wat je wilt, wanneer je wilt. totdat je de maatschappij overlast veroorzaakt.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
XTC gebruik je ook niet dagelijks, maar op bepaalde momenten met vrienden en/of gelijkgestemden.
Je hebt geen idee wat een geweldige avonden dat zijn. Alleen als er dronken gekken bijkomen, wordt het mot.
Je bent links.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien me toch maar eens verdiepen in de schadelijkheid
Jij begrijpt het verschil tussen wet en cultuur niet?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je liegt weer. In Engeland word je iets harder aangepakt als drugsgebruiker. In Nederland hebben we bovendien zoiets als testcentra. Ergo: koeltoer is een drogreden.
Gebruik maar het excuus dat het hetzelfde als een kopje koffie als je weer in een roes op bed ligt.quote:Het over heroïne hebben als het om drugs gaat... dat toont wel de krampachtigheid aan waarmee je je probeert te redden.
En als je het dagelijks zou gebruiken?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
XTC gebruik je ook niet dagelijks, maar op bepaalde momenten met vrienden en/of gelijkgestemden.
Je hebt geen idee wat een geweldige avonden dat zijn. Alleen als er dronken gekken bijkomen, wordt het mot.
Slotje.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je moet gewoon in staat kunnen zijn om te gebruiken wat je wilt, wanneer je wilt. totdat je de maatschappij overlast veroorzaakt.
Doe eens iets meer moeite het te begrijpen...quote:Op zondag 9 januari 2011 16:58 schreef Berlitz het volgende:
Dus een junk is geen junk meer als het verbod opgeheven?
Nou zou je natuurlijk ook een echte man kunnen zijn en bekend zijn met de definitie, of een verveelde puber op een zondagavondquote:Op zondag 9 januari 2011 16:49 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Het gaat ook om harddrugs en dan moet je juist de losers bereiken de meeste mocro,s zijn niet zo dom om die te gebruiken.
[..]
Dan zijn koffie en tabak nog geen drugs omdat je er niet high of stoned word.
We hebben een definitie voor drugs en daar vallen tabak en koffie nou eenmaal niet onder.
oh ok, leuk dat je dat gelezen hebt. geen sneer.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet dit een flauwe sneer zijn? Ik heb gewoon ergens lezen dat alcohol ergens aan de top staat van meest schadelijke drugs.
Dat doe je niet. Daar is het effect te bijzonder voor.quote:
Als 80% van de nederlanders het gebruikt klopt dat dus niet.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet dit een flauwe sneer zijn? Ik heb gewoon ergens lezen dat alcohol ergens aan de top staat van meest schadelijke drugs.
Daarom valt het dus niet met alcohol te vergelijken.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat doe je niet. Daar is het effect te bijzonder voor.
Haha, flikker toch op man. Troll.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:01 schreef Berlitz het volgende:
Jij begrijpt het verschil tussen wet en cultuur niet?
Er zijn meer drugs dan heroïne, domoor.quote:Gebruik maar het excuus dat het hetzelfde als een kopje koffie als je weer in een roes op bed ligt.
Lees je eens een beetje in.quote:En als je het dagelijks zou gebruiken?
want? eerlijkheid?quote:
Er zijn veeeeeel meer alcohol en vooral nicotineverslaafden dan XTC of paddoverslaafden. Dat laatste is niet eens verslavend. XTC alleen geestelijk.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:03 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Als 80% van de nederlanders het gebruikt klopt dat dus niet.
Bij drugs is het percentage verslaafden veel hoger.
Jij zij dat het in engeland cultureel minder geaccepteerd was omdat de wetten daar strenger zijn.quote:
Meer manieren om je trieste leven op te fleuren.quote:[..]
Er zijn meer drugs dan heroïne, domoor.
Ontwijkend antwoord.quote:[..]
Lees je eens een beetje in.
Hoeveel % van de nederlanders gebruikt er dan ook wekelijks XTC?quote:Op zondag 9 januari 2011 17:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn veeeeeel meer alcohol en vooral nicotineverslaafden dan XTC of paddoverslaafden. Dat laatste is niet eens verslavend. XTC alleen geestelijk.
Is dat van belang? Nee. Kom es kijken op zo'n feestje en open je ogen.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:06 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Hoeveel % van de nederlanders gebruikt er dan ook wekelijks XTC?
De junks krijgen hun zin niet.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:05 schreef maniack28 het volgende:
Conclusie... drugs wordt vroeg of laat verboden omdat er teveel domme en kortzichtige mensen in deze wereld rondlopen....
Ja want het ging erover hoe snel je verslaafd word bij dagelijks gebruik.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Is dat van belang? Nee. Kom es kijken op zo'n feestje en open je ogen.
En een geestelijke verslaving bestaat niet, enige afhankelijkheid wordt gecreeerd door het ontbreken van wilskracht.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn veeeeeel meer alcohol en vooral nicotineverslaafden dan XTC of paddoverslaafden. Dat laatste is niet eens verslavend. XTC alleen geestelijk.
Aw gossie, wil niemand meer op je reageren? Het is toch wat he poeh poehquote:Op zondag 9 januari 2011 17:06 schreef Berlitz het volgende:
[..]
De junks krijgen hun zin niet.
En dan gaan ze maar hier lopen janken dat ze geaccepteerd willen worden.
Of de neurotransmitters worden afgekapt door de hersenen.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:08 schreef fs180 het volgende:
[..]
En een geestelijke verslaving bestaat niet, enige afhankelijkheid wordt gecreeerd door het ontbreken van wilskracht.
Eh, nee. Jij deed de bewering dat het in Nederland minder geaccepteerd werd en dat dat losstaat van wetgeving. Bullshit.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:05 schreef Berlitz het volgende:
Jij zij dat het in engeland cultureel minder geaccepteerd was omdat de wetten daar strenger zijn.
Precies.quote:Meer manieren om je trieste leven op te fleuren.
Omdat je die vraag niet gesteld zou hebben als je weet waar je het over hebt. Domoor.quote:Ontwijkend antwoord.
Ach hier heb je tenminste lotgenoten en kunnen jullie fantaseren over coke in de supermarkt.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:08 schreef fs180 het volgende:
[..]
Aw gossie, wil niemand meer op je reageren? Het is toch wat he poeh poeh
Hoe vaak drink jij alcohol?quote:Op zondag 9 januari 2011 17:06 schreef Berlitz het volgende:
[..]
De junks krijgen hun zin niet.
En dan gaan ze maar hier lopen janken dat ze geaccepteerd willen worden.
In nederland word harddrugs gebruik veel minder geaccepteerd en dat staat los van het gedoogbeleid.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eh, nee. Jij deed de bewering dat het in Nederland minder geaccepteerd werd en dat dat losstaat van wetgeving. Bullshit.
Mmmmmaar jij drink wel is een biertje en dat is hetzelfde als dat ik in een roes op mijn bed lig.quote:
Ik geloof je direct dat xtc daar bijvoorbeeld vaak gebruikt wordt. Maar de bewering dat wetgeving daar los van staat is simpelweg onzin.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:12 schreef Berlitz het volgende:
In nederland word harddrugs gebruik veel minder geaccepteerd en dat staat los van het gedoogbeleid.
Kun je vanavond rond een uur of 12 niet nog even komen trollen? Dan val ik nog een beetje op tijd in slaap en heb ik ook geen ghb of pammetjes nodig om weer in het doordeweekse ritme te komen.quote:Als je me niet gelooft ga zelf maar is naar engeland jij zult je daar vast thuisvoelen(veel junks,sharia,extreme politieke correctheid,moreel verval)
Drink en zo nog maar een, en na het werk nog eens, en daarna bij je vrienden weer een.. jezelf voorhoudend dat je geen drugsverslaafde bentquote:Op zondag 9 januari 2011 17:12 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Mmmmmaar jij drink wel is een biertje en dat is hetzelfde als dat ik in een roes op mijn bed lig.
Precies. En vergeet niet: iedere drugsgebruiker die iets anders gebruikt dan alcohol? Dat moet wel heroïne zijn.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:18 schreef fs180 het volgende:
[..]
Drink en zo nog maar een, en na het werk nog eens, en daarna bij je vrienden weer een.. jezelf voorhoudend dat je geen drugsverslaafde bent![]()
Ik wel eens, maar met mate. Het blijft een kut drug.quote:Ik drink geen alcohol
Zo gaat het vaak wel maar ik merk geen drang om drinken als ik een dag niet gedronken heb.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:18 schreef fs180 het volgende:
[..]
Drink en zo nog maar een, en na het werk nog eens, en daarna bij je vrienden weer een.. jezelf voorhoudend dat je geen drugsverslaafde bent![]()
Je kan zeker niet tegen de smaak?quote:Ik drink geen alcohol
Is het weer niet gelukt om dat goed te praten?quote:Op zondag 9 januari 2011 17:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies. En vergeet niet: iedere drugsgebruiker die iets anders gebruikt dan alcohol? Dat moet wel heroïne zijn.
Bij gematigd gebruik maakt het mensen wat losser dit is niet te vergelijken met high of stoned zijn.quote:Ik wel eens, maar met mate. Het blijft een kut drug.
De meeste eigenlijk vrijwel alle heroine gebruikers zijn junk en dat zijn het ook nog is junks die helemaal niks meer kunnen en een verslaving dat houden ze maar 2 jaar vol.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:25 schreef fs180 het volgende:
En toch is heroine minder schadelijk dan alcohol
En ik moet iedere dag een halve gram coke zeker?quote:Op zondag 9 januari 2011 17:28 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Zo gaat het vaak wel maar ik merk geen drang om drinken als ik een dag niet gedronken heb.
[..]
Je kan zeker niet tegen de smaak?
[..]
Is het weer niet gelukt om dat goed te praten?
[..]
Bij gematigd gebruik maakt het mensen wat losser dit is niet te vergelijken met high of stoned zijn.
Maar dat is inderdaad kut in een roes op je bed zo hoort het.
Ik hoef niets goed te praten, je blijft zelf met heroïne op de proppen komen terwijl dat nauwelijks gebruikt wordt.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:28 schreef Berlitz het volgende:
Is het weer niet gelukt om dat goed te praten?
Newsflash: alle drugs werken op je dopamine-systeem.quote:Bij gematigd gebruik maakt het mensen wat losser dit is niet te vergelijken met high of stoned zijn.
Dat is het juist iedere dag coke leid tot een verslaving iedere dag een biertje niet.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:31 schreef fs180 het volgende:
[..]
En ik moet iedere dag een halve gram coke zeker?
Ik vind de smaak juist wel lekker, het effect weer niet
Gematigd opiumgebruik is gezond.
Chocola ook.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Newsflash: alle drugs werken op je dopamine-systeem.
Verbod werkt dus.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik hoef niets goed te praten, je blijft zelf met heroïne op de proppen komen terwijl dat nauwelijks gebruikt wordt.
Daar gaat het niet om ook eten en sex werken je op dopamine systeem.quote:[..]
Newsflash: alle drugs werken op je dopamine-systeem.
En ik kan ook niet zonder eten en sex.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:34 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Verbod werkt dus.
[..]
Daar gaat het niet om ook eten en sex werken je op dopamine systeem.
Ik zal je onzin niet missen hoorquote:Op zondag 9 januari 2011 17:33 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat is het juist iedere dag coke leid tot een verslaving iedere dag een biertje niet.
Maar nu je beweert dat opium gezond is val je in de papierversnipperaar categorie en ben ik klaar met je.
In india is het verboden, je punt?quote:Op zondag 9 januari 2011 17:34 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Verbod werkt dus.
[..]
Daar gaat het niet om ook eten en sex werken je op dopamine systeem.
Dat zijn basisbehoeften die we hebben nodig hebben en niet het resultaat van beschadigde neurotransmitters.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:37 schreef Scuidward het volgende:
[..]
En ik kan ook niet zonder eten en sex.
De wet zegt van niet.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:40 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat zijn basisbehoeften die we hebben nodig hebben en niet het resultaat van beschadigde neurotransmitters.
Dat je dat nu nog niet door hebt neem ik je niet kwalijk hoor. Met het IQ van een visstick wordt het vrij lastig om te begrijpen dat een verbod niet werkt.quote:
Daar gaat het wel om, de drugs die daadwerkelijk lichamelijk verslavend zijn, zijn namelijk niet verboden. Overigens slaan mensen ook door in eten en sex. Dat ook maar verbieden dan?quote:Daar gaat het niet om ook eten en sex werken je op dopamine systeem.
Alcohol is een gevaarlijke harddrugquote:Op zondag 9 januari 2011 15:20 schreef Lienzz het volgende:
dan moeten ze rechtlijnig zijn en bv 10 vd 10 kroegen sluiten, aangezien daar harddrugs verkocht wordt
Eh jawel hoorquote:Op zondag 9 januari 2011 17:33 schreef Berlitz het volgende:
Dat is het juist iedere dag coke leid tot een verslaving iedere dag een biertje niet.
http://www.nu.nl/binnenla(...)n-in-achterveld.htmlquote:Op zondag 9 januari 2011 17:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alcohol is een gevaarlijke harddrug
Er zijn 1,5 miljoen mensen verslaafd aan kalmerings pillen en pijnbestrijders.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:31 schreef Tilboy het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus.Er zijn heel veel mensen die medicijnen gebruiken, dus dat kan je ook zien als drugsgebruikers.
quote:Op zondag 9 januari 2011 17:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn 1,5 miljoen mensen verslaafd aan kalmerings pillen en pijnbestrijders.
quote:Op zondag 9 januari 2011 16:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, ook nog zoiets moois. In het engels bestaat er helemaal geen verschil tussen medicijnen en drugs! Het is allebei drugs die je koopt in een drugstore.
Maar als het iets is dat niemand kwaad doet (lees: geen geld oplevert voor grote ondernemingen) als wiet of XTC, dan is het opeens 10 jaar brommen. Verkoop je veel slechter spul in leuke witte potjes, dan ben je de bom.
Drugs zullen er altijd zijn. In de brede zin van het woord; escapismemideelen.
80% van nederland is dus alcoholist.quote:
Ik denk dat het ook prima gaat als iedereen aan de drugs is. Het enige probleem is het verbod op drugs.quote:Op zondag 9 januari 2011 18:02 schreef Berlitz het volgende:
[..]
80% van nederland is dus alcoholist.
Gaat aardig goed dus met die drug in vergelijking met gebieden waar 10% aan een andere drug verslaafd is.
Ga dan is protesteren samen met koosvogels en xa1pt en dan echt protesteren met spandoeken enzo.quote:Op zondag 9 januari 2011 18:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk dat het ook prima gaat als iedereen aan de drugs is. Het enige probleem is het verbod op drugs.
Niet echt.quote:Op zondag 9 januari 2011 18:02 schreef Berlitz het volgende:
[..]
80% van nederland is dus alcoholist.
Gaat aardig goed dus met die drug in vergelijking met gebieden waar 10% aan een andere drug verslaafd is.
quote:Alcohol wordt door sommigen tot de harddrugs gerekend, alleen is het een legaal product en algemeen geaccepteerd. Nederland telt ongeveer 350.00 alcoholisten. Ter vergelijking: het aantal opiaatverslaafden in Nederland wordt geschat op ongeveer 25.000, nog geen tiende daarvan.
Wat is de definitie van alcoholist?quote:
Het maakt persoonlijk niet veel uit, illegaal kan je er ook gewoon aankomen. Het is alleen jammer van de criminaliteit die het verbod veroorzaakt.quote:Op zondag 9 januari 2011 18:09 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Wat is de definitie van alcoholist?
En hoeveel mensen gebruiken er opium in nederland?
En waarom gaan de massa,s mensen die voor legalisatie zijn nou is protesteren?
quote:Op zondag 9 januari 2011 18:09 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Wat is de definitie van alcoholist?
En hoeveel mensen gebruiken er opium in nederland?
En nu optyfen, troll.quote:Hoewel Nederland de naam heeft een tolerant land te zijn ten aanzien van drugs, is het drugsprobleem minder groot dan in andere landen. Nederland telt in 2002 ongeveer 2,5 verslaafden (drugs, alcohol, medicatie, gokken) per 1000 inwoners. België telt 3 verslaafden per 1000 inwoners, Frankrijk 3,9; Spanje 4,9; Italië 6,4 en Luxemburg telt 7,2 verslaafden per 1000 inwoners (cijfers 2002; Trimbos Instituut).
Verder zijn er in Nederland ongeveer 30.000 harddrugsverslaafden (heroïne en/of cocaïne), hebben 800.000 mensen een probleem met alcoholgebruik of zijn er aan verslaafd en ongeveer 600.000 Nederlanders gebruiken chronisch slaap- en/of kalmeringsmiddelen.
Vooral alcoholisten en medicatiegebruikers komen nauwelijks in aanraking met de verslavingszorg. Hun verslaving speelt zich in het verborgene af.
Dat zou je wel willen.quote:
Je hoeft bij de sociale werkplaats maar 1 dag per maand op te komen dagen voor een uitkering dus staken doen jullie eigenlijk al.quote:Op zondag 9 januari 2011 18:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat zou je wel willen.
Nee, deze brave werkende belastingbetalende burger koopt regelmatig drugs om jouw maakbaarheidsideaal te ondermijnen.
800000 alcoholisten?quote:
Geeft niks, wij geloven jou ook niet.quote:
Haal je kop eens uit het zand. Denk je nou werkelijk dat slechts een handjevol zwervers verslaafd is aan alcohol. Begrijp overigens niet waarom je in de bres springt voor alcohol. Het fenomeen coma-zuipen heeft wel bewezen hoe schadelijk het goedje is.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:03 schreef Berlitz het volgende:
[..]
800000 alcoholisten?
Geloof ik niks van de enigste alcohol junks zijn een paar zwervers.
Ik wil wel is weten hoe dit onderzoek verricht is en wat de criteria voor verslaving zijn.
quote:Op zondag 9 januari 2011 19:05 schreef KoosVogels het volgende:
Het fenomeen Berlitz heeft wel bewezen hoe schadelijk het goedje is.
Als er 800000 alcoholisten waren zou dit land vast lopen ik heb zelf met alcoholisten gewerkt en die mensen komen meestal niet opdagen omdat ze te bezopen zijn.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haal je kop eens uit het zand. Denk je nou werkelijk dat slechts een handjevol zwervers verslaafd is aan alcohol. Begrijp overigens niet waarom je in de bres springt voor alcohol. Het fenomeen coma-zuipen heeft wel bewezen hoe schadelijk het goedje is.
Oh ja, mensen die drugs gebruiken zijn kansloze uitkeringstrekkers, nietwaar?quote:Op zondag 9 januari 2011 19:05 schreef Berlitz het volgende:
[..]
[..]
Praat elkaar maar moed in verder dan dit forum komen jullie niet.
Jou gedachtegoed komt niet verder dan dit forum mijn aversie tegen drugs word overal en vooral op de plekken waar de wetten worden gemaakt gedeeld.quote:
Oh oke, omdat jij het zegt zal het wel niet kloppen.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:07 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Als er 800000 alcoholisten waren zou dit land vast lopen ik heb zelf met alcoholisten gewerkt en die mensen komen meestal niet opdagen omdat ze te bezopen zijn.
90% geloofd in een God en dat is ook een leugen.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:08 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Jou gedachtegoed komt niet verder dan dit forum mijn aversie tegen drugs word overal en vooral op de plekken waar de wetten worden gemaakt gedeeld.
quote:Op zondag 9 januari 2011 19:10 schreef Voorschrift het volgende:
Ik haat dit verheerlijken van drugs, het is slecht en daarmee uit. Dat je het gebruiken wil moet je helemaal zelf weten, maar het verheerlijken en bagatelliseren van drugs komt me de strot uit.
Dat weet ik maar de meeste mensen drinken geen alcohol om dronken te worden maar omdat ze een biertje lekker vinden.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:10 schreef Observer86 het volgende:
Berlitz, je hebt in feite gelijk maar je ondermijnt jezelf door de gevolgen van alcohol te bagatelliseren. Het blijft een giftige stof.
Nee, het verbod is slecht en drugs zijn lekker. Wanneer heb je voor het laatst gezopen? Sex, tv, chocolade, religie, eten, werk? Allemaal drugs. Kom uit de kast, junk.quote:
Heineken drugs noemen..quote:
Alcohol is een drug, mn beste.quote:
Een drugsverbod dat is de realiteit.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
90% geloofd in een God en dat is ook een leugen.
Ik drink toch liever een biertje dan een lijn coke door m'n neus te jassen, en ik denk dat de gevolgen ook anders zijn. Maar houd lekker vol dat alles een drug is, daarmee praat je je twijfels vast goed.quote:
Alleen op internet? Bolkestein ziet de legalisering van drugs anders ook wel zitten.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:12 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Een drugsverbod dat is de realiteit.
Dat jou gedachtegoed alleen op internet word gedeeld dat ook.
Yep, net als 15.000 dode Mexicanen in 2010quote:Op zondag 9 januari 2011 19:12 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Een drugsverbod dat is de realiteit.
En door al die mensen die drugs gebruiken.quote:Dat jou gedachtegoed alleen op internet word gedeeld dat ook.
Hij is weer begonnenquote:Op zondag 9 januari 2011 19:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, het verbod is slecht en drugs zijn lekker. Wanneer heb je voor het laatst gezopen? Sex, tv, chocolade, religie, eten, werk? Allemaal drugs. Kom uit de kast, junk.
Ik praat niks goed, ik stel enkel vast dat alcohol een drug is.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik drink toch liever een biertje dan een lijn coke door m'n neus te jassen, en ik denk dat de gevolgen ook anders zijn. Maar houd lekker vol dat alles een drug is, daarmee praat je je twijfels vast goed.
Inderdaad.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alcohol is een gevaarlijke harddrug
Hij wil het goedpraten aangezien hij zelf veelvoudig gebruiker is, zo ken ik er wel meer.quote:
En jij bent weer uitgelult.quote:
Jullie doen in principe hetzelfde met alcohol, alleen dan hypocriet.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hij wil het goedpraten aangezien hij zelf veelvoudig gebruiker is, zo ken ik er wel meer.
Het feit dat je alcohol gebruikt als argument in een topic over coffeeshops en harddrugs zegt anders al genoeg.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik praat niks goed, ik stel enkel vast dat alcohol een drug is.
Grens compleet dichten.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Yep, net als 15.000 dode Mexicanen in 2010
En die zitten wonderbaarlijk genoeg niet op de posities waar de wetten gemaakt.quote:[..]
En door al die mensen die drugs gebruiken.
Een korte blik op Russisch alcoholisme maakt je snel duidelijk wat alcohol kan aanrichten.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:11 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat weet ik maar de meeste mensen drinken geen alcohol om dronken te worden maar omdat ze een biertje lekker vinden.
Waarom is wijzen op de schadelijkheid van alcohol geen valide argument in een topic over drugs?quote:Op zondag 9 januari 2011 19:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het feit dat je alcohol gebruikt als argument in een topic over coffeeshops en harddrugs zegt anders al genoeg.
Ik hoef mijn drugsgebruik helemaal niet te verantwoorden. Mensen zoals jij hebben zich voor 15.000 dode Mexicanen te verantwoorden. En dat is alleen nog maar 2010.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hij wil het goedpraten aangezien hij zelf veelvoudig gebruiker is, zo ken ik er wel meer.
Je hoeft mij geen schuldgevoel aan te praten, ik ben voor de strijd tegen drugs uit moralistische overwegingen. Ik wil dat spul niet legaal hebben, je kan al niet eens meer fatsoenlijk door Amsterdam lopen met je kind zonder overal wiet te ruiken, controle is niks mis mee.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik hoef mijn drugsgebruik helemaal niet te verantwoorden. Mensen zoals jij hebben zich voor 15.000 dode Mexicanen te verantwoorden. En dat is alleen nog maar 2010.
En dan 50.000 dode Mexicanen per jaar. Leve de vooruitgang!quote:Op zondag 9 januari 2011 19:16 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Grens compleet dichten.
Alle kartel leden afmaken.
[..]
Zoals Oudkerk?quote:En die zitten wonderbaarlijk genoeg niet op de posities waar de wetten gemaakt.
Het maatschappelijke aspect, drugs staat niet gelijk aan alcohol, punt uit.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom is wijzen op de schadelijkheid van alcohol geen valide argument in een topic over drugs?
Alcohol sloopt geen neurotransmitters.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:15 schreef arucard het volgende:
[..]
Jullie doen in principe hetzelfde met alcohol, alleen dan hypocriet.
Omdat alcohol door de meeste mensen word gedronken omdat ze een biertje lekker vinden niet om dronken op bed te liggen.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom is wijzen op de schadelijkheid van alcohol geen valide argument in een topic over drugs?
Lekkere moraal, welbewust voor massamoordenaar spelen vanwege je heilstaatsidealen.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je hoeft mij geen schuldgevoel aan te praten, ik ben voor de strijd tegen drugs uit moralistische overwegingen.
Het verbod zorgt er voor dat coke veel beter beschikbaar is voor je kind.quote:Ik wil dat spul niet legaal hebben, je kan al niet eens meer fatsoenlijk door Amsterdam lopen met je kind zonder overal wiet te ruiken, controle is niks mis mee.
Alcohol is bijna de gevaarlijkste drug. Je bent hypocriet.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het maatschappelijke aspect, drugs staat niet gelijk aan alcohol, punt uit.
Mensen vinden het effect van een biertje lekker, inderdaad.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:19 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Alcohol sloopt geen neurotransmitters.
[..]
Omdat alcohol door de meeste mensen word gedronken omdat ze een biertje lekker vinden niet om dronken op bed te liggen.
Het is een drank geen drug anders zou er alleen maar wodka en euroshopper bier worden gedronken.
quote:Op zondag 9 januari 2011 19:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Lekkere moraal, welbewust voor massamoordenaar spelen vanwege je heilstaatsidealen.
[..]
Het verbod zorgt er voor dat coke veel beter beschikbaar is voor je kind.
Grote schoonmaakquote:Op zondag 9 januari 2011 19:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En dan 50.000 dode Mexicanen per jaar. Leve de vooruitgang!
Een oud PvdAer als voorbeeld geven dat jou gedachtegoed gedeeld word in de politiek met dat argument kan een pedo ook aankomen.quote:
Dat is natuurlijk een non-argument. Verder is de mate van acceptatie afhankelijk van aan wie je het vraagt. Kinderarts Nico van der Lely is bijvoorbeeld fel gekant tegen alcoholgebruik.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het maatschappelijke aspect, drugs staat niet gelijk aan alcohol, punt uit.
Pertinente onzin.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alcohol is bijna de gevaarlijkste drug. Je bent hypocriet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |