Ja, ook nog zoiets moois. In het engels bestaat er helemaal geen verschil tussen die 2! Het is allebei drugs die je koopt in een drugstore.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:26 schreef Tilboy het volgende:
[..]
Maar wat versta je dan onder drugs? Medicijnen?
En wat boeien de straatdealers mij nou?Een paar gasten die bij een teler lading hebben ingekocht laat ze een zakcentje verdienen.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, ik zei dat deze maatregel nergens op slaat omdat scholieren sowieso geen wiet of hasj in een coffeeshop kunnen kopen. Door deze maatregel wordt illegale handel juist gestimuleerd, wat betekent dat je straatdealers creëert. Oftewel: scholieren kunnen zometeen sneller aan wiet of hasj komen.
quote:[..]
Dat komt door alcohol.
[..]
Nederland heeft het laagste aantal junks van europa en kan je uit ervaring vertellen dat gebruikt hier veel minder geaccepteerd is dan in engeland.quote:Je liegt.
Bingo.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:28 schreef Sapstengel het volgende:
Ach sommige mensen hebben zo'n beeld van: Blowen is voor junks, straatmarokkanen en rare kunstenaars, dus moet het af worden geschaft. Het is meer eigenlijk een soort linkse hobby, dat jointjes roken.
Van dat soort users heb je hier ook enorm veel. Die blijven claimen dat drugs voor kansarme proleten is en ze het liefst zien dat alles af word geschaft. Want als je drugs verbied, gaat niemand het meer gebruiken. Dat het probleem alleen maar erger word als je het de illegaliteit in duwt beseffen ze niet, want iedereen is net zo een goed mens als zij: Iets wat verboden is doe je niet.
Dat bedoelde ik dus.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, ook nog zoiets moois. In het engels bestaat er helemaal geen verschil tussen die 2! Het is allebei drugs die je koopt in een drugstore.
Maar als het iets is dat niemand kwaad doet (lees: geen geld oplevert voor grote ondernemingen) als wiet of XTC, dan is het opeens 10 jaar brommen. Verkoop je veel slechter spul in leuke witte potjes, dan ben je de bom.
Drugs zullen er altijd zijn. In de brede zin van het woord; escapismemideelen.
And who's the idiot her?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:28 schreef Lienzz het volgende:
Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience
En medicijnen worden voorgeschreven door mensen die er doorgaans iets meer verstand van hebben dan de gemiddelde boerenlul.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:31 schreef Tilboy het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus.Er zijn heel veel mensen die medicijnen gebruiken, dus dat kan je ook zien als drugsgebruikers.
Ah, en dan is er blijkbaar dus nog meer vraag dan de coffeeshops aan kunnen. Hoe gaan we dat op een legale manier opvangen als er zoveel coffeeshops gesloten gaan worden?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:26 schreef Berlitz het volgende:
[..]
De meeste kopen gewoon bij een teler dat is veel goedkoper dan coffeeshop.
Volgens mij ben je zelf paranoïde..quote:[..]
Onder de paranoide users blowt de meerderheid.
Haha, ik was niet bang, alleen benieuwd.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:33 schreef Lienzz het volgende:
[..]
ik postte dit niet over jouw, maar over die berlitz ofzoiets
Dan nemen grote bedrijven het over en hebben veel mensen geen leuke hobby en een extra zakcentje meer.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:32 schreef Lienzz het volgende:
nou, laten we het zo stellen: legaliseer de teelt van wiet , dan mogen van mij alle shops dicht.
? hoezo, als ik legaal 10 planten mag houden met stroomvoorziening, heb ik geen groot bedrijf of coffeeshop nodigquote:Op zondag 9 januari 2011 16:34 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dan nemen grote bedrijven het over en hebben veel mensen geen leuke hobby en een extra zakcentje meer.
En word het voor ons ook nog duurder door accijns.
Ehm, wat wil je nu? Drugsgebruik onder scholieren terugdringen toch? Dat zal zo alleen maar toenemen, Sherlock.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:29 schreef Berlitz het volgende:
En wat boeien de straatdealers mij nou?Een paar gasten die bij een teler lading hebben ingekocht laat ze een zakcentje verdienen.
Ah, nu komen de ware motieven naar boven.quote:Die coffeeshops daar integen dat zijn hangplekken voor gangsters.
Begrijp je jezelf wel? Je bent tegen drugsgebruik, wil het daarom verbieden, wat uiteindelijk zal resulteren in meer drugsgebruik. Zie je er zelf eigenlijk nog wel de logica van in of wil je stiekem gewoon dat drugs gewoon meer geaccepteerd zal worden?quote:Nederland heeft het laagste aantal junks van europa en kan je uit ervaring vertellen dat gebruikt hier veel minder geaccepteerd is dan in engeland.
Nu ben ik de weg kwijt. Je bent dus voorstander van illegale handel en tegenstander van het rondhangen in coffeeshops (want dat zijn naar jou mening "gangsters"). Maar je bent ook tegen softdrugs gebruik? Of begrijp ik je nu verkeerd?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:29 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En wat boeien de straatdealers mij nou?Een paar gasten die bij een teler lading hebben ingekocht laat ze een zakcentje verdienen.
Die coffeeshops daar integen dat zijn hangplekken voor gangsters.
Uit ervaring, ook zo'n non argument.quote:[..]
[..]
Nederland heeft het laagste aantal junks van europa en kan je uit ervaring vertellen dat gebruikt hier veel minder geaccepteerd is dan in engeland.
Een verbod leid tot minder drugsgebruik omdat het de drempel verhoogd.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:35 schreef Xa1pt het volgende:
Begrijp je jezelf wel? Je bent tegen drugsgebruik, wil het daarom verbieden, wat uiteindelijk zal resulteren in meer drugsgebruik. Zie je er zelf eigenlijk nog wel de logica van in of wil je stiekem gewoon dat drugs gewoon meer geaccepteerd zal worden?
Het is dan niet meer winstgevend.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:35 schreef Lienzz het volgende:
[..]
? hoezo, als ik legaal 10 planten mag houden met stroomvoorziening, heb ik geen groot bedrijf of coffeeshop nodig
evenveel als het sluiten van coffeeshops?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:39 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Het is dan niet meer winstgevend.
Weet jij hoeveel mensen in de financiële problemen gaan komen als de wietteelt niks meer op brengt?
Je weet zeker dat je niet dronken bent?quote:Op zondag 9 januari 2011 16:39 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Een verbod leid tot minder drugsgebruik omdat het de drempel verhoogd.
De cultuur zorgt ervoor dat drugs in engeland meer geaccepteerd zijn dan hier.
Nee, je liegt: een verbod leidt tot meer drugsgebruik.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:39 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Een verbod leid tot minder drugsgebruik omdat het de drempel verhoogd.
Grapjas.quote:De cultuur zorgt ervoor dat drugs in engeland meer geaccepteerd zijn dan hier.
Ja, maar... isj koeltoer!quote:Op zondag 9 januari 2011 16:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je weet zeker dat je niet dronken bent?Je spreekt jezelf in 2 zinnen tegen!
Als het verboden is wordt het minder gebruikt? Maar als het verboden is (zoals in Engeland) TOCH meer "geaccepteerd"?![]()
Facts: In Nederland zijn de minste verslaafden zeg je net, terwijl drugs voor een deel gedoogd is. In andere landen is er een verbod en wordt er keihard gestraft. Toch zijn daar meer verslaafden...quote:Op zondag 9 januari 2011 16:39 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Een verbod leid tot minder drugsgebruik omdat het de drempel verhoogd.
De cultuur zorgt ervoor dat drugs in engeland meer geaccepteerd zijn dan hier.
Wietteelt moet gewoon gelegaliseerd worden, net zoals bier brouwen, dat mag toch ook? En dat creëert juist werkgelegenheid. En die illegale wiettelers kunnen toch hun stroomkosten besparen dan? Hebben ze zat geld om rond te komen!quote:[..]
Het is dan niet meer winstgevend.
Weet jij hoeveel mensen in de financiële problemen gaan komen als de wietteelt niks meer op brengt?
Ik ben niet tegen handel en gebruik van wiet zoals het nu gaat niemand heeft ooit last van een dealer die coffeeshops die mogen van mij wel weg.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:36 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nu ben ik de weg kwijt. Je bent dus voorstander van illegale handel en tegenstander van het rondhangen in coffeeshops (want dat zijn naar jou mening "gangsters"). Maar je bent ook tegen softdrugs gebruik? Of begrijp ik je nu verkeerd?
Dus jij beweerd dat in nederland drugsgebruik en dan vooral coke en meth meer geaccepteerd word dan in engeland.quote:[..]
Uit ervaring, ook zo'n non argument.
Mag ik wat vragen? Ben jij misschien autistisch? Het geeft niet als je dat bent hoor... maar het verklaart wel een hoop.
Qat verbieden in Somalie, ga er maar aanstaan!quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |