POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Naast Berlitz was er nog een getraumatiseerde hulpverlenerquote:Op woensdag 19 januari 2011 20:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat was ook zo'n mafketel, als ik het mij goed herinner. Om de zoveel verschijnt er weer een of andere anti-drugsclown op het toneel. Altijd gebruikmakend van dezelfde simplistische bullshit-argumenten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Helaas blijkt uit de WikiLeaks dat Ome Sam meer te vertellen heeft in ons land dan ons eigen parlement, dus daar schieten we weinig mee op.quote:Op woensdag 19 januari 2011 20:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als dat de antidrugslobby is, hebben we in de Tweede Kamer een makkie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Helaas zit er nauwelijks figuren als wij in de TKquote:
[..]
Als dat de antidrugslobby is, hebben we in de Tweede Kamer een makkie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hehe, het was ook ironisch bedoeld. Politici zijn nimmer in staat problemen op te lossen, maar meesters in het veroorzaken ervan...quote:Op woensdag 19 januari 2011 20:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Helaas blijkt uit de WikiLeaks dat Ome Sam meer te vertellen heeft in ons land dan ons eigen parlement, dus daar schieten we weinig mee op.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mensen, kap eens met op de man spelen.quote:
[..]
Naast Berlitz was er nog een getraumatiseerde hulpverlener
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Boris van der Ham heb ik hoog zitten.quote:
[..]
Helaas zit er nauwelijks figuren als wij in de TK
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De aanleiding was wel duidelijk toch?quote:Op woensdag 19 januari 2011 20:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mensen, kap eens met op de man spelen.
Prrrroooost!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is gewoon de waarheid, en als iemand op de man speelt is het Berlitz wel.quote:
[..]
Mensen, kap eens met op de man spelen.
Nou, ik kan er tegen hoor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Berlitz, eat your heart out. 
quote:Het alcoholgebruik onder scholieren schommelde in het afgelopen decennium. Na een forse stijging tussen 1999 en 2003 onder 12 tot 14-jarige scholieren daalde het weer in 2007 (32% actuele gebruikers). Onder 15 tot 18-jarigen bleef het actuele gebruik stabiel (75% in 2007).
In 2008 was een op de tien mensen van 12 jaar en ouder een zware drinker ( (op één of meer dagen per week minstens zes glazen alcohol drinken). In 2001 was dit percentage nog 14%. Zwaar drinken komt het meest voor onder mannen van 18-24 jaar (37% in 2008).. Van de zware drinkers vraagt slechts een klein deel hulp bij de verslavingszorg (3%), maar dit aantal groeit. In 2008 zijn ruim 33.000 cliënten behandeld voor een primair alcoholprobleem, even veel als in 2007, maar tienduizend meer dan in 2002. In ziekenhuizen steeg het aantal opnames vanwege een hoofddiagnose alcoholmisbruik- en afhankelijkheid (5.600 in 2007, bijna 6.000 in 2008). Het aantal opnames vanwege een nevendiagnose steeg van bijna 12.000 naar ruim 13.700. Onder jongeren en kinderen van 16 jaar of jonger met een alcoholgerelateerde opname werd een toename geregistreerd van 263 in 2001 naar 711 in 2008 (+170%).
quote:Het percentage scholieren van 12 tot 18 jaar van het reguliere voortgezet onderwijs die de afgelopen maand cannabis heeft gebruikt, daalde geleidelijk tussen 1996 en 2007, vooral onder jongens. In 2007 was 8% een actuele cannabisgebruiker. Van deze groep blowde een op de zeven meer dan tien keer per maand. Cannabisgebruik komt veel vaker voor onder leerlingen van het speciaal onderwijs. Op scholen voor (zeer) moeilijk lerende kinderen was 41% van de zestienjarigen een actuele blower tegenover 13% van hun leeftijdgenoten op reguliere scholen.
Verder is een blijvende groei te constateren van het aantal cliënten met een cannabisprobleem bij de verslavingszorg. Tussen 1994 en 2008 steeg het aantal cannabiscliënten van 1.951 naar 8.410. Een op de zeven cannabiscliënten is jonger dan 20 jaar. Ongeveer 29.000 mensen van 18-64 jaar zijn verslaafd aan cannabis. Of dit aantal groeit of daalt is niet bekend.
Het aantal ziekenhuisopnames met cannabismisbruik- of afhankelijkheid als nevendiagnose steeg eveneens (299 in 2005, 476 in 2008). De concentratie THC in nederwiet is na een stijging tot 2004 in de afgelopen jaren gestabiliseerd op 15%.
Cannabis kan aardig meedingen in de statistieken, maar is verwaarloosbaar omdat het beduidend minder giftig en schadelijk is. Opiaten is een verzamelnaam en steekt derhalve bleek af bij alcohol.quote:Volgens de laatste schatting voor 2008 zijn er 17.700 problematische gebruikers van met name heroïne. Dat is minder dan 10 jaar geleden. De Nederlandse populatie opiaatgebruikers is in de loop van de jaren gemiddeld steeds ouder geworden. In 2008 was het aantal opiaatcliënten in de verslavingszorg (12.711) ongeveer 8% lager dan in 2007 en ruim een kwart lager dan in 2001. 95% van hen is ouder dan 30 jaar. De instroom van nieuwe opiaatcliënten is gering; slechts 5% klopte in 2008 voor het eerst aan voor hulp vanwege een drugsprobleem.
een zware drinker ( (op één of meer dagen per week minstens zes glazen alcohol drinken)
Present!
En ik drink nog heeel weinig vergeleken met de Duitsers hier... Ik doe wel weer meer drugs, maar ook dat blijft heel mooi binnen de perken...
Present!
En ik drink nog heeel weinig vergeleken met de Duitsers hier... Ik doe wel weer meer drugs, maar ook dat blijft heel mooi binnen de perken...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als hij het doet hoef jij dat nog niet terug te doenquote:
[..]
Het is gewoon de waarheid, en als iemand op de man speelt is het Berlitz wel.
Nou, ik kan er tegen hoor.
.Dan scoor ik ook wel als zware drinkerquote:
een zware drinker ( (op één of meer dagen per week minstens zes glazen alcohol drinken)
Present!
En ik drink nog heeel weinig vergeleken met de Duitsers hier... Ik doe wel weer meer drugs, maar ook dat blijft heel mooi binnen de perken...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hij gebruikt het zelf als argument. Hij denkt dat ie verstand van zaken heeft omdat junks die verslaafd waren aan verboden drugs tegen hem zeiden dat het beter was geweest als die drugs verboden waren.quote:
[..]
Als hij het doet hoef jij dat nog niet terug te doen
Als hij zijn beroeps deformatie in de strijd gooit doet ie dat op eigen risico.
Het gescheld van zijn kant is wel onredelijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat is drugs eigenlijk goedkoop! 6 flesjes drugs, die mij als ik die 1 avond per week zou wegzuipen een zware drinker zouden maken, kosten 3,29...
Een gram goeie kaas waar ik ongeveer 1,5-2 weken mee doe, kost me 12 euro...
Een gram goeie kaas waar ik ongeveer 1,5-2 weken mee doe, kost me 12 euro...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zal voor je bidden, jongen.quote:
Wat is drugs eigenlijk goedkoop! 6 flesjes drugs, die mij als ik die 1 avond per week zou wegzuipen een zware drinker zouden maken, kosten 3,29...
Een gram goeie kaas waar ik ongeveer 1,5-2 weken mee doe, kost me 12 euro...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heb nu 1 blokje kaas op en 2 slokken bier... Voel me heerlijk.quote:
[..]
Ik zal voor je bidden, jongen.
Als het andersom zou zijn, zou het minder zijn.
En hoeveel dronken mensen slaan geen anderen dood? Dat moet en zou je op XTC of kaas nooit proberen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Welkom, mijn jongen.quote:
Maak het je zelf gemakkelijk, rustig muziekje, gedempt licht, staafje wierrook, glaasje wijn, een fijne dosis MDMA, ...
heaven is waiting.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij hebt domme vergelijkingen waarbij de context niet mee word meegerekend.quote:
[..]
Ja, dat was ook zo'n mafketel, als ik het mij goed herinner. Om de zoveel verschijnt er weer een of andere anti-drugsclown op het toneel. Altijd gebruikmakend van dezelfde simplistische bullshit-argumenten.
Jij komt met een onderzoek dus jij moet het kunnen onderbouwen.quote:
[..]
Bel het Trimbos op. Tot de tijd dat er geen enkele aanleiding is om aan die cijfers te twijfelen, raaskal je maar een eind weg. Alcohol is als het op drugs aankomt een veel groter probleem. Period.
80% gebruikt wekelijks alcohol en er zijn weinig echte alcoholisten(die kunnen niet werken)
Iedereen die wekelijks heroine gebruikt is een junk zonder leven.
Period.
Niet te vergelijken met heroine gebruik omdat de effecten op je hersenen heel anders zijn hierdoor word je door wekelijks stappen geen junk van wekelijks spuiten wel.quote:
[..]
Wat natuurlijk niet meer dan logisch is, aangezien alcoholgebruik is genormaliseerd. Dat betekent echter niet deze drug minder schadelijk is dan de middelen die de overheid aanduidt als harddrugs. Sterker, maar dat hebben we Berlitz al meer dan eens duidelijk proberen te maken, alcohol is een van de meest schadelijke drugs. Dat mag voor een ieder die ooit een avondje flink is doorgezakt natuurlijk geen verrassing heten. Of gaat Berlitz beweren dat het gezond is om helemaal naar de klote op je bed te liggen en niet in staat bent om eruit te kruipen?
Kijk is naar de verschillen tussen de levens van mensen die wekelijks uitgaan en tussen die wekelijks spuiten het heeft totaal andere effecten.
Het staat in een totaal andere context die jij omdat je een autist bent niet ziet.
Als alcohol zo schadelijk was zou een maatschappij waar 80% het gebruikt niet functioneren.
Voor de vergelijkers onder ons
quote:Fallacy of Accident or Sweeping Generalization
* Fallacy of Accident or Sweeping Generalization: a generalization that disregards exceptions.
o Example
Argument: Cutting people is a crime. Surgeons cut people. Therefore, surgeons are criminals.
Problem: Cutting people is only sometimes a crime.
Argument: It is illegal for a stranger to enter someone's home uninvited. Firefighters enter people's homes uninvited, therefore firefighters are breaking the law.
Problem: The exception does not break nor define the rule; a dicto simpliciter ad dictum secundum quid (where an accountable exception is ignored).
quote:Affirming the Consequent
* Affirming the Consequent: draws a conclusion from premises that do not support that conclusion.
o Example:
Argument: If people have the flu, they cough. Billy is coughing. Therefore, Billy has the flu.
Problem: Other things, such as asthma, can cause someone to cough.
Argument: If it rains, the ground gets wet. The ground is wet, therefore it rained.
Problem: There are other ways by which the ground could get wet (e.g. dew).
Al die andere drugs zijn nog minder gevaarlijk. prima argument voor legalisatie.quote:
Als alcohol zo schadelijk was zou een maatschappij waar 80% het gebruikt niet functioneren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een onderzoek hoef je niet meer te onderbouwen, dat hebben de onderzoekers al gedaan. Een onderzoek kan je juist gebruiken om je argument te ondersteunen.quote:
Jij komt met een onderzoek dus jij moet het kunnen onderbouwen.
Dit zou je bijvoorbeeld kunnen onderbouwen met een onderzoek.quote:80% gebruikt wekelijks alcohol en er zijn weinig echte alcoholisten(die kunnen niet werken)
Iedereen die wekelijks heroine gebruikt is een junk zonder leven.
Period.
O)))
Berlitz heeft gelijk. Jullie maken allemaal dezelfde fout om drugs zoals heroine en cocaine hetzelfde te behandelen als alcohol of een XTC pilletje.
Het risico om verslaafd te raken aan heroine en cocaine is veel groter dan met alcohol. Ook al zou je elke dag een wijntje pakken dan zou je na een jaar wel een dagje zonder kunnen. Probeer dat maar eens met heroine of cocaine.
Het risico om verslaafd te raken aan heroine en cocaine is veel groter dan met alcohol. Ook al zou je elke dag een wijntje pakken dan zou je na een jaar wel een dagje zonder kunnen. Probeer dat maar eens met heroine of cocaine.
Cocaine is niet lichamelijk verslavend, maar wordt wat dat betreft door het RIVM gelijk gesteld met alcohol. Het gevaar op probleem-gebruik is hetzelfde, maar van alcohol ga je eerder dood.quote:
Berlitz heeft gelijk. Jullie maken allemaal dezelfde fout om drugs zoals heroine en cocaine hetzelfde te behandelen als alcohol of een XTC pilletje.
Het risico om verslaafd te raken aan heroine en cocaine is veel groter dan met alcohol. Ook al zou je elke dag een wijntje pakken dan zou je na een jaar wel een dagje zonder kunnen. Probeer dat maar eens met heroine of cocaine.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je elke dag een fles wodka leeg drinkt kan je ook niet meer zonder. En nu?quote:
Berlitz heeft gelijk. Jullie maken allemaal dezelfde fout om drugs zoals heroine en cocaine hetzelfde te behandelen als alcohol of een XTC pilletje.
Het risico om verslaafd te raken aan heroine en cocaine is veel groter dan met alcohol. Ook al zou je elke dag een wijntje pakken dan zou je na een jaar wel een dagje zonder kunnen. Probeer dat maar eens met heroine of cocaine.
En de overheid behandelt de allerzwaarste drugs en volkomen ongevaarlijke drugs ook hetzelfde, het is allemaal verboden, met enkele uitzonderingen.
O)))
Ik kan wat iemand een alcholist maakt niet vinden in het onderzoek.quote:
[..]
Een onderzoek hoef je niet meer te onderbouwen, dat hebben de onderzoekers al gedaan. Een onderzoek kan je juist gebruiken om je argument te ondersteunen.
Ik heb met alcoholisten gewerkt en die mensen kunnen amper nog werken en maar zeer weinig mensen kunnen niet meer werken door alcohol verslaving.
Kwam uit een onderzoek.quote:[..]
Dit zou je bijvoorbeeld kunnen onderbouwen met een onderzoek.
Kijk is naar gebieden waar 20% van de mensen harddrugs gebruikt,dat zijn krottenwijken en de gebruikers zijn vrijwel allemaal junks.quote:
Al die andere drugs zijn nog minder gevaarlijk. prima argument voor legalisatie.
Je kan dingen niet in een context zien en komt met vergelijkingen die niet kloppen.
Als je niet voor een verbod op alcohol bent, dan zouden alle drugs minder gevaarlijk dan alcohol ook legaal moeten worden.
Geef maarquote:
O)))
En dat is het hem juist drugs worden altijd gebruikt om stoned of high te worden alcoholische dranken niet.quote:
[..]
Als je elke dag een fles wodka leeg drinkt kan je ook niet meer zonder. En nu?
Alweer een vergelijking die niet klopt ook omdat zeer weinig alcohol gebruikers een fles wodka drinken terwijl alle drugs gebruikers drugs enkel om de effecten gebruiken.
En alweer kan jij dingen niet in een culturele context zien en kijk je ook niet naar de effecten op de levenstijl.quote:En de overheid behandelt de allerzwaarste drugs en volkomen ongevaarlijke drugs ook hetzelfde, het is allemaal verboden, met enkele uitzonderingen.
Dan moet je die krottenwijken afschaffen. Jij doet aan symptoombestrijding.quote:
Kijk is naar gebieden waar 20% van de mensen harddrugs gebruikt,dat zijn krottenwijken en de gebruikers zijn vrijwel allemaal junks.
Mijn vergelijkingen zijn ijzersterk. Jouw enige antwoord is onzinnige propaganda.quote:Je kan dingen niet in een context zien en komt met vergelijkingen die niet kloppen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De invloed op de levensstijl van andere drugs en ook reden om ze te gebruiken is anders dan die van alcohol.quote:
Als je niet voor een verbod op alcohol bent, dan zouden alle drugs minder gevaarlijk dan alcohol ook legaal moeten worden.
Door drugsgebruik belanden mensen in een krottenwijk en door de drugsgebruik word het in een krottenwijk nog erger.quote:
[..]
Dan moet je die krottenwijken afschaffen. Jij doet aan symptoombestrijding.
Jij zou je eigen religie moeten beginnen.quote:[..]
Mijn vergelijkingen zijn ijzersterk. Jouw enige antwoord is onzinnige propaganda.
Dat is inmiddels gedaan.quote:
Jij komt met een onderzoek dus jij moet het kunnen onderbouwen.
80% gebruikt wekelijks alcohol en er zijn weinig echte alcoholisten(die kunnen niet werken)
Iedereen die wekelijks heroine gebruikt is een junk zonder leven.
Period.
Daarom zijn de meeste drugs ook minder gevaarlijk dan alcohol. Prima argument voor legalisatie.quote:
[..]
De invloed op de levensstijl van andere drugs en ook reden om ze te gebruiken is anders dan die van alcohol.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Door illegale drugs, ja. Door het verbod. Jouw verbod maakt mensenlevens kapot. Jij bent verantwoordelijk voor 45.000 dode Mexicanen. Jij bent verantwoordelijk voor door en door corrupte overheden.quote:
[..]
Door drugsgebruik belanden mensen in een krottenwijk en door de drugsgebruik word het in een krottenwijk nog erger.
[..]
Daar ben ik te eerlijk voor.quote:Jij zou je eigen religie moeten beginnen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niet.quote:
Als het effect van alcohol de levenstijl van mensen groter zou zijn dan van wekelijks heroine gebruik dan zou 80% van de nederlanders er nu erger dan een junk aan toe zijn.quote:
[..]
Daarom zijn de meeste drugs ook minder gevaarlijk dan alcohol. Prima argument voor legalisatie.
Bullshit. Waarom drinkt men zoveel wijn of bier? Niet omdat het zo gezond is, het zit 'm in je mindset.quote:
En dat is het hem juist drugs worden altijd gebruikt om stoned of high te worden alcoholische dranken niet.
Daarom zijn het ook drugs, hè.quote:Alweer een vergelijking die niet klopt ook omdat zeer weinig alcohol gebruikers een fles wodka drinken terwijl alle drugs gebruikers drugs enkel om de effecten gebruiken.
Zolang het niet ontaardt in overmatig gebruik, boeiend? De "effecten op de levensstijl" zijn overigens met alcohol nog het meest fors.quote:En alweer kan jij dingen niet in een culturele context zien en kijk je ook niet naar de effecten op de levenstijl.
En waar staat dat er maar weinig alcoholisten zijn?quote:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)alcohol-per-dag.html
O)))
Schuimbekken.quote:
[..]
Door illegale drugs, ja. Door het verbod. Jouw verbod maakt mensenlevens kapot. Jij bent verantwoordelijk voor 45.000 dode Mexicanen. Jij bent verantwoordelijk voor door en door corrupte overheden.
Mozes was ook een junk volgens dit topic bovendien lijk jij wel wat op een religieus fundamentalist.quote:[..]
Daar ben ik te eerlijk voor.
Je liegt. Je praat onzin. Alcohol is praktisch net zo gevaarlijk als heroine.quote:
[..]
Niet.
[..]
Als het effect van alcohol de levenstijl van mensen groter zou zijn dan van wekelijks heroine gebruik dan zou 80% van de nederlanders er nu erger dan een junk aan toe zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wel.quote:
quote:Het alcoholgebruik onder scholieren schommelde in het afgelopen decennium. Na een forse stijging tussen 1999 en 2003 onder 12 tot 14-jarige scholieren daalde het weer in 2007 (32% actuele gebruikers). Onder 15 tot 18-jarigen bleef het actuele gebruik stabiel (75% in 2007).
In 2008 was een op de tien mensen van 12 jaar en ouder een zware drinker ( (op één of meer dagen per week minstens zes glazen alcohol drinken). In 2001 was dit percentage nog 14%. Zwaar drinken komt het meest voor onder mannen van 18-24 jaar (37% in 2008).. Van de zware drinkers vraagt slechts een klein deel hulp bij de verslavingszorg (3%), maar dit aantal groeit. In 2008 zijn ruim 33.000 cliënten behandeld voor een primair alcoholprobleem, even veel als in 2007, maar tienduizend meer dan in 2002. In ziekenhuizen steeg het aantal opnames vanwege een hoofddiagnose alcoholmisbruik- en afhankelijkheid (5.600 in 2007, bijna 6.000 in 2008). Het aantal opnames vanwege een nevendiagnose steeg van bijna 12.000 naar ruim 13.700. Onder jongeren en kinderen van 16 jaar of jonger met een alcoholgerelateerde opname werd een toename geregistreerd van 263 in 2001 naar 711 in 2008 (+170%).
quote:Het percentage scholieren van 12 tot 18 jaar van het reguliere voortgezet onderwijs die de afgelopen maand cannabis heeft gebruikt, daalde geleidelijk tussen 1996 en 2007, vooral onder jongens. In 2007 was 8% een actuele cannabisgebruiker. Van deze groep blowde een op de zeven meer dan tien keer per maand. Cannabisgebruik komt veel vaker voor onder leerlingen van het speciaal onderwijs. Op scholen voor (zeer) moeilijk lerende kinderen was 41% van de zestienjarigen een actuele blower tegenover 13% van hun leeftijdgenoten op reguliere scholen.
Verder is een blijvende groei te constateren van het aantal cliënten met een cannabisprobleem bij de verslavingszorg. Tussen 1994 en 2008 steeg het aantal cannabiscliënten van 1.951 naar 8.410. Een op de zeven cannabiscliënten is jonger dan 20 jaar. Ongeveer 29.000 mensen van 18-64 jaar zijn verslaafd aan cannabis. Of dit aantal groeit of daalt is niet bekend.
Het aantal ziekenhuisopnames met cannabismisbruik- of afhankelijkheid als nevendiagnose steeg eveneens (299 in 2005, 476 in 2008). De concentratie THC in nederwiet is na een stijging tot 2004 in de afgelopen jaren gestabiliseerd op 15%.
Cannabis kan aardig meedingen in de statistieken, maar is verwaarloosbaar omdat het beduidend minder giftig en schadelijk is. Opiaten is een verzamelnaam en steekt derhalve bleek af bij alcohol.quote:Volgens de laatste schatting voor 2008 zijn er 17.700 problematische gebruikers van met name heroïne. Dat is minder dan 10 jaar geleden. De Nederlandse populatie opiaatgebruikers is in de loop van de jaren gemiddeld steeds ouder geworden. In 2008 was het aantal opiaatcliënten in de verslavingszorg (12.711) ongeveer 8% lager dan in 2007 en ruim een kwart lager dan in 2001. 95% van hen is ouder dan 30 jaar. De instroom van nieuwe opiaatcliënten is gering; slechts 5% klopte in 2008 voor het eerst aan voor hulp vanwege een drugsprobleem.
De feiten spreken voor zich, massamoordenaar.quote:
[..]
Schuimbekken.
[..]
Mozes was ook een junk volgens dit topic bovendien lijk jij wel wat op een religieus fundamentalist.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb nog steeds geen argument gezien tegen het idee om alle drugs minder gevaarlijk dan alcohol te legaliseren. Je bent het hiermee dus eens, Berlitz?
O)))
Zo slecht is het niet want 80% nederland drinkt wekelijks dit leid tot zeer weinig alcoholisten al helemaal vergeleken met het percentage junks onder andere wekelijkse drugsgebruikers.quote:
[..]
Bullshit. Waarom drinkt men zoveel wijn of bier? Niet omdat het zo gezond is, het zit 'm in je mindset.
En daarom is 1 biertje geen drug.quote:[..]
Daarom zijn het ook drugs, hè.
de levenstijl van Iemand die wekelijks alcohol drinkt is veel beter dan die van iemand die wekelijks andere drugs gebruikt.quote:[..]
Zolang het niet ontaardt in overmatig gebruik, boeiend? De effecten op de levensstijl zijn overigens met alcohol nog het meest fors.
Of je moet beweren dat levenstijl van een junk beter is dan die van 80% van de nederlanders.
Alcohol leid niet tot snel tot een verslaving en is het geen drug omdat het niet alleen voor het effect gebruikt word ook zit alcohol in onze cultuur.quote:
Ik heb nog steeds geen argument gezien tegen het idee om alle drugs minder gevaarlijk dan alcohol te legaliseren. Je bent het hiermee dus eens, Berlitz?
De effecten op de levenstijl van wekelijks alcohol drinken zijn ook niet groot er zijn zeer weinig alcohol junks.
Pure alcohol is natuurlijk wel een drug en dat is al verboden.
Drugs zoals wiet en xtc mogen wat mij betreft wel legaal gemaakt worden ja. Maar niet de cocaine en heroine. Die twee drugssoorten raak je heel snel verslaafd aan, dat kan al met een weekje elke dag te snuiven of roken al helemaal verkeerd met je aflopen. Dat is nu de kracht van dat soort drugs. Het is heel makkelijk om je eigen alleen blind te staren op de cijfers maar de echte effecten van de drugs zie ik maar niet voorbij komen.quote:
Ik heb nog steeds geen argument gezien tegen het idee om alle drugs minder gevaarlijk dan alcohol te legaliseren. Je bent het hiermee dus eens, Berlitz?
Als drugs niet meer gebruikt worden stort de handel in.quote:
[..]
De feiten spreken voor zich, massamoordenaar.
Jij bent dus massamoordenaar.
Maar wiet mag dan niet gerookt gaan worden zoals er nu sigaretten gerookt worden.quote:
[..]
Drugs zoals wiet en xtc mogen wat mij betreft wel legaal gemaakt worden ja. Maar niet de cocaine en heroine. Die twee drugssoorten raak je heel snel verslaafd aan, dat kan al met een weekje elke dag te snuiven of roken al helemaal verkeerd met je aflopen. Dat is nu de kracht van dat soort drugs. Het is heel makkelijk om je eigen alleen blind te staren op de cijfers maar de echte effecten van de drugs zie ik maar niet voorbij komen.
Het aantal mensen wat aanklopt bij de verslavingszorg en een probleem heeft ligt anders nog het hoogst als het om alcohol gaat.quote:
Zo slecht is het niet want 80% nederland drinkt wekelijks dit leid tot zeer weinig alcoholisten al helemaal vergeleken met het percentage junks onder andere wekelijkse drugsgebruikers.
Dat bepaal jij niet, dat bepaalt je dopamine-systeem.quote:En daarom is 1 biertje geen drug.
Recreatieve drugsgebruikers hebben dan ook een prima "levensstijl", ja.quote:de levenstijl van Iemand die wekelijks alcohol drinkt is veel beter dan die van iemand die wekelijks andere drugs gebruikt.
Of je moet beweren dat levenstijl van een junk beter is dan die van 80% van de nederlanders.
Ik zeg alle drugs minder gevaarlijk dan alcohol, ik geef ze het voordeel van de twijfel en zeg dan dat cocaine en heroine daar niet bij horen. Maar blijkbaar moet dat er altijd maar weer bijgehaald worden. En er zijn veeel meer drugs dan alleen wiet en xtc verboden die minder gevaarlijk zijn dan alcohol. Dat zijn de meeste nu verboden drugs wel.quote:
[..]
Drugs zoals wiet en xtc mogen wat mij betreft wel legaal gemaakt worden ja. Maar niet de cocaine en heroine. Die twee drugssoorten raak je heel snel verslaafd aan, dat kan al met een weekje elke dag te snuiven of roken al helemaal verkeerd met je aflopen. Dat is nu de kracht van dat soort drugs. Het is heel makkelijk om je eigen alleen blind te staren op de cijfers maar de echte effecten van de drugs zie ik maar niet voorbij komen.
O)))
Je zou je dood moeten schamen en verplicht alle verslavingsklinieken in Nederland moeten bezoeken. Alcohol geen drug...quote:
Alcohol leid niet tot snel tot een verslaving en is het geen drug omdat het niet alleen voor het effect gebruikt word ook zit alcohol in onze cultuur.
_!Je liegt. De cijfers spreken voor zich.quote:De effecten op de levenstijl van wekelijks alcohol drinken zijn ook niet groot er zijn zeer weinig alcohol junks.
Hoeveel % van de alcohol gebruikers is dit?quote:
[..]
Het aantal mensen wat aanklopt bij de verslavingszorg en een probleem heeft ligt anders nog het hoogst als het om alcohol gaat.
En deze mensen zijn er beter aan toe dan andere junks
En de effecten daarop zijn verwaarloosbaar bij 1 biertje anders zou ook 1 biertje voor een alcoholist genoeg zijn.quote:[..]
Dat bepaal jij niet, dat bepaalt je dopamine-systeem.
Wekelijks recreatief drugs gebruiken houden ze niet vol.quote:[..]
Recreatieve drugsgebruikers hebben dan ook een prima "levensstijl", ja.
Van de drugsgebruikers is nou eenmaal een veel groter percentage junk.
Nee, maar dat kan ook haast niet want dan ben je een hele dag nog te stoned om te schijten.quote:
[..]
Maar wiet mag dan niet gerookt gaan worden zoals er nu sigaretten gerookt worden.
Het moet gewoon lekker blijven zoals het nu is en men moet mensen de kans geven om een wietkwekerij te exploiteren.
Dan zou het wel alleen worden gedronken voor het effect.quote:
[..]
Je zou je dood moeten schamen en verplicht alle verslavingsklinieken in Nederland moeten bezoeken. Alcohol geen drug...
Nogmaals wat zijn de criteria voor een alcoholist?quote:[..]
Je liegt. De cijfers spreken voor zich.
Een echte alcoholist kan niet werken.
Van wikpedia.
Gevorderd stadium.Hoeveel procent van de alcohol gebruikers is zo?
Zeer weinig.
quote:In het late stadium van alcoholisme is het dagelijkse leven geheel onbeheersbaar. Medische problemen zoals leveraantasting, pancreatitis, zenuw- en spierschade, hoge bloeddruk en interne bloedingen kunnen het gevolg zijn. Het hart en de hersenen worden aangetast met als resultaat hartaanvallen of beroerte. Ook is er een toename van depressie, slapeloosheid en zelfmoordneigingen. Psychische stoornissen zoals achtervolgingswaanzin kunnen ontstaan, welke overigens meestal weer verdwijnen als men is afgekickt van de alcohol. Een epileptisch insult bij het plotseling staken van alcoholgebruik kan bij alcoholisten voorkomen. Sommige alcoholisten worden hevig bevend wakker en hebben 's nachts al een glas met bijvoorbeeld jenever klaargezet omdat zij door het beven 's ochtends de fles niet meer open kunnen krijgen. Pas na het drinken van 1 tot 3 longdrinkglazen komt het beven weer tot rust en moet de alcoholist vaak weer op pad naar de slijterij. De volgende dag herhaalt het hele ritueel zich weer. Vaak hebben zware alcoholisten nog maar 1 of 2 uur per dag plezier van de alcohol. De rest van de dag zijn ze bezig de ontwenningsverschijnselen tegen te gaan en om zich staande te houden en het voor de buitenwereld te verbergen. Vaak is er nog maar weinig contact met familie of vrienden en zit men achter de gesloten gordijnen of in de kroeg te 'zuipen'. Soms verwaarloost de alcoholist zichzelf of komt op straat terecht. Dit zijn vaak de mensen die als 'alcoholist' worden gezien terwijl er veel meer alcoholisten zijn, die het verborgen proberen te houden en vaak nog onderdak en nette kleren hebben. Bij hardnekkig alcoholisme eindigt het tenslotte in aandoeningen zoals levercirrose vaak eindigend met de dood. Ook de ziekte van Korsakov, ook wel bekend als alcoholdementie komt veel voor bij zware alcoholisten. Dit tast vooral het kortetermijngeheugen aan. Soms vergeet men dat men geen alcohol meer kan drinken en zitten mensen met Korsakov gerust aan een biertje of aan een andere alcoholische drank zonder de gevolgen te overzien.
Iedereen drinkt alcohol voor het effect. Anders kan je net zo goed iets anders drinken.quote:
[..]
Dan zou het wel alleen worden gedronken voor het effect.
[..]
Nogmaals wat zijn de criteria voor een alcoholist?
Een echte alcoholist kan niet werken.
En een alcoholist is iemand die regelmatig alcohol consumeert lijkt me.
O)))
Anders dronk iedereen wel het allergoedkoopste bier.quote:
[..]
Iedereen drinkt alcohol voor het effect. Anders kan je net zo goed iets anders drinken.
Alcohol heeft ook een lekkere smaak.
Drugs zitten in je hoofd, die kan je niet verbieden, zoals de productiecijfers bewijzen. Je oorlog is onzin, massamoordenaar.quote:
[..]
Als drugs niet meer gebruikt worden stort de handel in.
Jij bent dus massamoordenaar.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar dagelijks drinken is zeker geen probleem? Leugenaar.quote:
[..]
Drugs zoals wiet en xtc mogen wat mij betreft wel legaal gemaakt worden ja. Maar niet de cocaine en heroine. Die twee drugssoorten raak je heel snel verslaafd aan, dat kan al met een weekje elke dag te snuiven of roken al helemaal verkeerd met je aflopen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lé-zen.quote:
Hoeveel % van de alcohol gebruikers is dit?
Maar natuurlijk; qua toxiciteit is er niks mis met alcohol hoor. Nee, alcoholisten verkeren over het algemeen in een prima staat. Organen die naar de tering zijn? Welnee, alcoholisten zijn er beter aan toe dan andere verslaafden.quote:En deze mensen zijn er beter aan toe dan andere junks
Flikker toch op man.
Een pil droppen op een feestje maakt je ook geen junk.quote:En de effecten daarop zijn verwaarloosbaar bij 1 biertje anders zou ook 1 biertje voor een alcoholist genoeg zijn.
Een lijntje snuiven met een pokeravond maakt je ook geen junk.
Je liegt.quote:Wekelijks recreatief drugs gebruiken houden ze niet vol.
Bron?quote:Van de drugsgebruikers is nou eenmaal een veel groter percentage junk.
Ze willen iets met alcohol voor het effect, en dan graag zo lekker mogelijk natuurlijk, de duurdere merken. Er wordt trouwens ook flink reclame voor gemaakt. En er bestaat ook nog zoiets als alcoholvrij bier voor de mensen die het lekker vinden maar niet het effect willen.quote:
[..]
Anders dronk iedereen wel het allergoedkoopste bier.
Alcohol heeft ook een lekkere smaak.
O)))
Jaja, vertel dat de alcoholisten die dood zijn gegaan aan dagelijks bier drinken maar. Troll.quote:
Dan zou het wel alleen worden gedronken voor het effect.
Lé-zen.quote:Nogmaals wat zijn de criteria voor een alcoholist?
Ah, je hebt zelfs een definitie voor de "echte alcoholist".quote:Een echte alcoholist kan niet werken.
Reken maar dat de mensen die bij de verslavingszorg aankloppen al redelijk kapot zijn. Zo'n 35.000 dus. Jouw gelul helpt alleen maar meer mensen naar de tering. "Het valt allemaal wel mee hoor."quote:Gevorderd stadium.Hoeveel procent van de alcohol gebruikers is zo?
Zeer weinig.
"Bier moet je leren drinken".quote:
[..]
Anders dronk iedereen wel het allergoedkoopste bier.
Alcohol heeft ook een lekkere smaak.
