Hoeft ook niet - het gaat om defensieve inzet.quote:
Dit hele millennium nog welquote:Op vrijdag 31 december 2010 15:13 schreef remlof het volgende:
[..]
De tegenstanders die we in dit millennium bestrijden hebben niet eens radar
Chauvinist. Bovendien zijn wij helemaal niet in de positie om te oordelen over welke vliegtuig het meest geschikt is.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:12 schreef remlof het volgende:
[..]
De MiG MFI zou best een goed alternatief zijn, maar ik ben voor een gevechtsvliegtuig van de plank uit een EU-land, zoals de Saab Gripen NG.
En als je defensief opereert hoef je niet zichtbaar te zijn voor de vijand?quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoeft ook - het gaat om defensieve inzet.
Ten tweede - ik ben nog benieuwd naar je counterargument m.b.t de max populatie in Afrika.
Saab Gripen heeft twee motoren = te duur.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:12 schreef remlof het volgende:
[..]
De MiG MFI zou best een goed alternatief zijn, maar ik ben voor een gevechtsvliegtuig van de plank uit een EU-land, zoals de Saab Gripen NG.
Tot nu toe. En als ik een gokje mag wagen is onze volgende hoogwaardige tegenstander de Verenigde Staten van Amerika in hun hopeloze poging om wereldleider te blijven. En dan kan je maar beter geen Amerikaanse vliegtuigen hebben om ze te bestrijden.quote:
Nee, dan kan je inderdaad beter in een Amerikaans vliegtuig uit het vorige millennium zitten dan één van de huidige generatie.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Tot nu toe. En als ik een gokje mag wagen is onze volgende hoogwaardige tegenstander de Verenigde Staten van Amerika in hun hopeloze poging om wereldleider te blijven. En dan kan je maar beter geen Amerikaanse vliegtuigen hebben om ze te bestrijden.
Dit is een beetje héél kansloos.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:15 schreef remlof het volgende:
En als ik een gokje mag wagen is onze volgende hoogwaardige tegenstander de Verenigde Staten van Amerika in hun hopeloze poging om wereldleider te blijven. En dan kan je maar beter geen Amerikaanse vliegtuigen hebben om ze te bestrijden.
Ik gok dat die twee motoren van de Gripen goedkoper zijn dan die ene enorme van de F-35quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Saab Gripen heeft twee motoren = te duur.
Eén trouwens; ik vergiste me in de Rafale uit Frankrijk.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik gok dat die twee motoren van de Gripen goedkoper zijn dan die ene enorme van de F-25
Niet als dat vliegtuig afhankelijk is van geleiding die alleen de amerikanen kunnen verschaffen zoals het geval is met de JSF. De JSF zullen we nooit kunnen gebruiken voor missies waar de VS het niet mee eens is.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dan kan je inderdaad beter in een Amerikaans vliegtuig uit het vorige millennium zitten dan één van de huidige generatie.
En in een oorlog met de VS houden we ons daar ook aan?quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet als dat vliegtuig afhankelijk is van geleiding die alleen de amerikanen kunnen verschaffen zoals het geval is met de JSF. De JSF zullen we nooit kunnen gebruiken voor missies waar de VS het niet mee eens is.
Ja, in een conflict met de VS of waar de VS niet achter staat zal onze KLu vleugellam zijn indien we afhankelijk zijn van de JSF.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En in een oorlog met de VS houden we ons daar ook aan?
Denk je dat ze death-switches in de JSF's gebouwd hebben?
Dat betwijfel ik.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, in een conflict met de VS of waar de VS niet achter staat zal onze KLu vleugellam zijn indien we afhankelijk zijn van de JSF.
4*25 miljoen.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:22 schreef Mutant01 het volgende:
Maareh hoe zit het met die 100 miljoen. Waar baseer je dat op?
Een ideale situatie rond 1850, toen er 107 miljoen inwoners in Afrika woonden.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:22 schreef Mutant01 het volgende:
Maareh hoe zit het met die 100 miljoen. Waar baseer je dat op?
Hoe was de situatie rond 1850 ideaal? En waarom was de situatie rond 1850 ideaal. Jij claimt dat dat het maximum is wat het continent Afrika kan hebben.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een ideale situatie rond 1850, toen er 107 miljoen inwoners in Afrika woonden.
Dat lijkt me heel wat reeler dan de 1000 miljoen nu en de 2000 miljoen tegen 2060.
Waarom zouden ze daar mee moeilijk doenquote:Op vrijdag 31 december 2010 15:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik niet, zolang we geen volledige toegang tot de software krijgen.
Meer welvaart dan nu.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe was de situatie rond 1850 ideaal?
Dat zei je vrouw ook vannachtquote:Op vrijdag 31 december 2010 15:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Tja, je wilt ook wel een keer iets nieuws.
Oh en tegen 2025 kan nog maar 10 % van het continent gevoed worden.quote:
Oh en welke 10% is dat dan? Als daar zo'n onderzoek naar gedaan is, dan weet men ook waar er schaarste zal zijn.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh en tegen 2025 kan nog maar 10 % van het continent gevoed worden.
Dat kun je behoorlijk ernstig noemen, heb je daar een bron voor? Waarschijnlijk blijven wij Europeanen wel gewoon een overmaat aan vlees eten.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh en tegen 2025 kan nog maar 10 % van het continent gevoed worden.
Wij werken dan ook braaf 40 uur in de week. Dan heb je ook recht op een mooi stuk vlees in de avond.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:35 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dat kun je behoorlijk ernstig noemen, heb je daar een bron voor? Waarschijnlijk blijven wij Europeanen wel gewoon een overmaat aan vlees eten.
quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:38 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wij werken dan ook braaf 40 uur in de week. Dan heb je ook recht op een mooi stuk vlees in de avond.
Yep, het zijn part-timers.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:41 schreef TomLievense het volgende:
[..]
'T is inderdaad erg lekker.
![]()
Trouwens werken arme Afrikanen maar 20 uur in de week ofzo?
De luie apen werken helemaal niet omdat ze lui worden van onze ontwikkelingshulp.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:41 schreef TomLievense het volgende:
[..]
'T is inderdaad erg lekker.
![]()
Trouwens werken arme Afrikanen maar 20 uur in de week ofzo?
quote:About 70% of Africans are involved in agriculture, but almost 250 million people, or a quarter of the population, are undernourished. The number has risen by 100 million since 1990. If Africa don't start using modern technology and the conventional argicultural regions are involved by climate changes and wars, the percentage of undernourished Africans could rise to 50% or even 90% of its population by 2025.
The researchers found that, while food production has grown globally by 145% over the past 40 years, African food production has fallen by 10% since 1960. Only 4% of the continent's crop land is irrigated. Fertilisers, pesticides and high-quality seeds are prohibitively expensive and in short supply.
Dat komt alleen door het aantal mensen in armoede. Een bevolkingskrimp wereldwijd van 50% zou een zegen voor de armen en hongerigen zijnquote:Op vrijdag 31 december 2010 15:38 schreef Mutant01 het volgende:
Feit is dat het getal 100 miljoen gewoon nergens op slaat, gezien het feit dat er heden ten dagen al veel meer dan dat in relatief welvarende omstandigheden leven.
Papa zorgt voor de kinderen op maandag en dinsdag en mama op woensdag, donderdag en vrijdag.quote:
Geef het goede voorbeeld en help jezelf de wereld uit, of laat je steriliseren zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat komt alleen door het aantal mensen in armoede. Een bevolkingskrimp wereldwijd van 50% zou een zegen voor de armoede en honger zijn.
Dat komt niet door het aantal mensen in armoede. Aangezien het hier om lokale welvaart gaat. Je ziet dat landen die de zaken wat beter op orde hebben, geen problemen hebben om hun populatie te voeden. Daar ligt het aan, niets anders. Elke kaart m.b.t. Afrika wijst daarop.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat komt alleen door het aantal mensen in armoede. Een bevolkingskrimp wereldwijd van 50% zou een zegen voor de armoede en honger zijn.
Wie zegt dat ik armoede en honger de wereld uit wil helpen?quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Geef het goede voorbeeld en help jezelf de wereld uit, of laat je steriliseren zou ik zeggen.
Dat zou je ook niet winnen met die boodschap.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik armoede en honger de wereld uit wil helpen?
Ik doe niet mee aan een Miss World verkiezing.
Je zegt net dat het een zegen zou zijn. Nu weet ik niet wat jij daaronder verstaat.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik armoede en honger de wereld uit wil helpen?
Ik doe niet mee aan een Miss World verkiezing.
Maar wij saboteren als Westerse weldoeners elke vorm van eigen verantwoordelijkheid, elke vorm van economische zelfstandigheid en houden met onze goede doelen voor Afrika het slaafse karakter van dit continent in stand.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat komt niet door het aantal mensen in armoede. Aangezien het hier om lokale welvaart gaat. Je ziet dat landen die de zaken wat beter op orde hebben, geen problemen hebben om hun populatie te voeden. Daar ligt het aan, niets anders. Elke kaart m.b.t. Afrika wijst daarop.
Een zegen voor de armeren en hongerigen.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:49 schreef gelly het volgende:
[..]
Je zegt net dat het een zegen zou zijn. Nu weet ik niet wat jij daaronder verstaat.
Dat heeft niets te maken met de maximum-capaciteit van het continent. Van de top 10 movers in HDI rankering zijn er overigens 3 Afrikaans. (Vanaf 1970 gemeten, 3 landen die tevens een grote bevolkingsgroei hebben meegemaakt.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar wij saboteren als Westerse weldoeners elke vorm van eigen verantwoordelijkheid, elke vorm van economische zelfstandigheid en houden met onze goede doelen voor Afrika het slaafse karakter van dit continent in stand.
Natuurlijk welquote:Op vrijdag 31 december 2010 15:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat heeft niets te maken met de maximum-capaciteit van het continent.
We zien dat in het verleden pestepedimiën goed uitpakten voor de laagste klassa, dus ik denk dat je wel gelijk hebt.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een zegen voor de armeren en hongerigen.
Wat economisch gezien ook niet helemaal klopt, maar soit.
Kennelijk heb je niet helemaal door hoe groot het continent Afrika is. Je doet alsof het een land is. Ga eens een kaart bekijken ofzo.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar wij saboteren als Westerse weldoeners elke vorm van eigen verantwoordelijkheid, elke vorm van economische zelfstandigheid en houden met onze goede doelen voor Afrika het slaafse karakter van dit continent in stand.
Hmm ja, dat komt vast door de goede doelen, en niet door multinationals en andere bedrijven die het continent al meer dan een eeuw leegroven. Nee sir, die doen alleen maar goed, want het zijn bedrijven! Maar die verrekte goede doelen die waterputten slaan of dokters opleiden, die zijn het probleem!quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar wij saboteren als Westerse weldoeners elke vorm van eigen verantwoordelijkheid, elke vorm van economische zelfstandigheid en houden met onze goede doelen voor Afrika het slaafse karakter van dit continent in stand.
Natuurlijk niet. De feitelijke situatie bewijst toch al je ongelijk? Je noemt een getal, 100 miljoen. Ik zeg dat er al meer dan 100 miljoen in relatief prima omstandigheden leven. Dus dan klopt je schatting niet.quote:
quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Kennelijk heb je niet helemaal door hoe groot het continent Afrika is. Je doet alsof het een land is. Ga eens een kaart bekijken ofzo.
Ten koste van de armere lagere klasse misschien? Of denk je dat wanneer de 900 miljoen anderen uitsterven de top 100 miljoen nog net zo rijk is. Ook Europa raakt betrokken wanneer de boeren- en arbeidersbevolking in Afrika uitsterft.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. De feitelijke situatie bewijst toch al je ongelijk? Je noemt een getal, 100 miljoen. Ik zeg dat er al meer dan 100 miljoen in relatief prima omstandigheden leven. Dus dan klopt je schatting niet.
Wel vreemd dat India ondertussen wel gezien wordt als een succes-story (door het Westen). Terwijl men daar globaal armer is dan in Afrika.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:54 schreef ethiraseth het volgende:
En in India alleen leven dus al meer mensen in armoede dan in heel Afrika.
Jawel. Volgend argument graag.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Kennelijk heb je niet helemaal door hoe groot het continent Afrika is. Je doet alsof het een land is. Ga eens een kaart bekijken ofzo.
Ben je een communist ofzo ?quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ten koste van de armere lagere klasse misschien?
typische een arrogante en egoistische reactie...quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar wij saboteren als Westerse weldoeners elke vorm van eigen verantwoordelijkheid, elke vorm van economische zelfstandigheid en houden met onze goede doelen voor Afrika het slaafse karakter van dit continent in stand.
quote:
Wederom laat je weer zien dat je het niet begrijpt. De meer dan 100 miljoen is geconcentreerd in specifieke landen - en heeft dus geen reet te maken met de overige 900 miljoen (die buiten hun landsgrenzen zitten). Een land als Algerije teert dus niet op de armoede in Congo. Afrika is een continent, geen land.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ten koste van de armere lagere klasse misschien? Of denk je dat wanneer de 900 miljoen anderen uitsterven de top 100 miljoen nog net zo rijk is. Ook Europa raakt betrokken wanneer de boeren- en arbeidersbevolking in Afrika uitsterft.
Dit vind ik nu arrogant; jij laat zien dat je niet begrijpt dat plaatselijke welvaart, waar dan ook, gecreeerd wordt door "relatieve" armoede elders. Die 100 miljoen heeft wel degelijk alles te maken met de overige 900 miljoen.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wederom laat je weer zien dat je het niet begrijpt. De meer dan 100 miljoen is geconcentreerd in specifieke landen - en heeft dus geen reet te maken met de overige 900 miljoen (die buiten hun landsgrenzen zitten).
Onzin, alleen als die plaatselijke welvaart ontstaan is vanwege economische connecties elders in Afrika. Laat dat in Afrika nu vaak niet het geval zijn, aangezien de handel tussen Afrikaanse landen onderling miniem is.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dit vind ik nu arrogant; jij laat zien dat je niet begrijpt dat plaatselijke welvaart, waar dan ook, gecreeerd wordt door "relatieve" armoede elders. Die 100 miljoen heeft wel degelijk alles te maken met de overige 900 miljoen.
Ik zeg enkel dat er een grote machthebbende kaste in Afrika is, die gebaat is bij een zielig, arm, hongerig, heet en achtergesteld imago van het volk dat ze zouden moeten vertegenwoordigen. De doktoren doen individueel en op kleine schaal goed werk, maar de grootschalige 'goededoeleneconomie' is net zo schadelijk als het uitbuiten van Afrikaanse arbeid.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hmm ja, dat komt vast door de goede doelen, en niet door multinationals en andere bedrijven die het continent al meer dan een eeuw leegroven. Nee sir, die doen alleen maar goed, want het zijn bedrijven! Maar die verrekte goede doelen die waterputten slaan of dokters opleiden, die zijn het probleem!
Aan de andere kant: ik heb altijd geleerd dat grote jongens voor zichzelf moeten zorgen.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
En in India alleen leven dus al meer mensen in armoede dan in heel Afrika.
"Afrika" of enkele landen daarin ? Nogmaals, je hebt geen benul van wat Afrika nu precies is.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zeg enkel dat er een grote machthebbende kaste in Afrika is, die gebaat is bij een zielig, arm, hongerig, heet en achtergesteld imago van het volk dat ze zouden moeten vertegenwoordigen. De doktoren doen individueel en op kleine schaal goed werk, maar de grootschalige 'goededoeleneconomie' is net zo schadelijk als het uitbuiten van Afrikaanse arbeid.
De diversiteit in het Afrikaanse continent wordt zo enorm onderschat, het is ongelooflijk.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:03 schreef gelly het volgende:
[..]
"Afrika" of enkele landen daarin ? Nogmaals, je hebt geen benul van wat Afrika nu precies is.
Je beseft niet dat Afrikaanse landen waarmee het goed gaat hun rijkdom te danken hebben aan export met Europa, Amerika en China? Wanneer land X (welvarend Afrikaans land) een product kwijt kan aan land Y (welvarend Europees land) is deze welvaart ontstaan doordat land Y haar welvaart dankt aan land Z (arm Afrikaans land)?quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, alleen als die plaatselijke welvaart ontstaan is vanwege economische connecties elders in Afrika. Laat dat in Afrika nu vaak niet het geval zijn, aangezien de handel tussen Afrikaanse landen onderling miniem is.
Beetje vervelend alleen als zo'n grote jongen eerst geregeld in elkaar is geschopt en geslagen door volwassenen, die ook nog eens zijn lunchgeld afpakken. En dan zeggen dat de grote jongen eens wat beter zijn best moet doen.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:03 schreef Morendo het volgende:
[..]
Aan de ander kant: ik heb altijd geleerd dat grote jongens voor zichzelf moeten zorgen.
Nee hoor, het is zand, zand en nog eens zand.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De diversiteit in het Afrikaanse continent wordt zo enorm onderschat, het is ongelooflijk.
Dus het zijn een soort communicerende vaten, als er één land welvarend is moet een ander land arm zijn.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je beseft niet dat Afrikaanse landen waarmee het goed gaat hun rijkdom te danken hebben aan export met Europa, Amerika en China? Wanneer land X (welvarend Afrikaans land) een product kwijt kan aan land Y (welvarend Europees land) is deze welvaart ontstaan doordat land Y haar welvaart dankt aan land Z (arm Afrikaans land)?
Natuurlijk moet dat mogelijk zijn, het is inderdaad een bizar groot continent. Behoorlijk achtergebleven weliswaar, maar soit.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:05 schreef TomLievense het volgende:
Als je het concept economie eens loslaat en je bekijkt wat er in Afrika aan grondstoffen en lanbouwgrond aanwezig is. Kun je dan nog steeds beweren dat er geen 1000 miljoen Afrikanen in relatieve rijkdom kunnen leven?
Volgens mij begrijp jij het zelf niet meer. Land Y heeft niets met land Z te maken. Zeker gezien het feit dat het speelveld erg groot is. Land Z heeft nog voldoende mogelijkheden om haar product kwijt te raken aan andere import-staten. Volgens jouw redenering had de helft van Europa in bittere armoede moeten leven.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:04 schreef GSbrder het volgende:
Je beseft niet dat Afrikaanse landen waarmee het goed gaat hun rijkdom te danken hebben aan export met Europa, Amerika en China? Wanneer land X (welvarend Afrikaans land) een product kwijt kan aan land Y (welvarend Europees land) is deze welvaart ontstaan doordat land Y haar welvaart dankt aan land Z (arm Afrikaans land)?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |