Kennelijk heb je niet helemaal door hoe groot het continent Afrika is. Je doet alsof het een land is. Ga eens een kaart bekijken ofzo.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar wij saboteren als Westerse weldoeners elke vorm van eigen verantwoordelijkheid, elke vorm van economische zelfstandigheid en houden met onze goede doelen voor Afrika het slaafse karakter van dit continent in stand.
Hmm ja, dat komt vast door de goede doelen, en niet door multinationals en andere bedrijven die het continent al meer dan een eeuw leegroven. Nee sir, die doen alleen maar goed, want het zijn bedrijven! Maar die verrekte goede doelen die waterputten slaan of dokters opleiden, die zijn het probleem!quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar wij saboteren als Westerse weldoeners elke vorm van eigen verantwoordelijkheid, elke vorm van economische zelfstandigheid en houden met onze goede doelen voor Afrika het slaafse karakter van dit continent in stand.
Natuurlijk niet. De feitelijke situatie bewijst toch al je ongelijk? Je noemt een getal, 100 miljoen. Ik zeg dat er al meer dan 100 miljoen in relatief prima omstandigheden leven. Dus dan klopt je schatting niet.quote:
quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Kennelijk heb je niet helemaal door hoe groot het continent Afrika is. Je doet alsof het een land is. Ga eens een kaart bekijken ofzo.
Ten koste van de armere lagere klasse misschien? Of denk je dat wanneer de 900 miljoen anderen uitsterven de top 100 miljoen nog net zo rijk is. Ook Europa raakt betrokken wanneer de boeren- en arbeidersbevolking in Afrika uitsterft.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. De feitelijke situatie bewijst toch al je ongelijk? Je noemt een getal, 100 miljoen. Ik zeg dat er al meer dan 100 miljoen in relatief prima omstandigheden leven. Dus dan klopt je schatting niet.
Wel vreemd dat India ondertussen wel gezien wordt als een succes-story (door het Westen). Terwijl men daar globaal armer is dan in Afrika.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:54 schreef ethiraseth het volgende:
En in India alleen leven dus al meer mensen in armoede dan in heel Afrika.
Jawel. Volgend argument graag.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Kennelijk heb je niet helemaal door hoe groot het continent Afrika is. Je doet alsof het een land is. Ga eens een kaart bekijken ofzo.
Ben je een communist ofzo ?quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ten koste van de armere lagere klasse misschien?
typische een arrogante en egoistische reactie...quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar wij saboteren als Westerse weldoeners elke vorm van eigen verantwoordelijkheid, elke vorm van economische zelfstandigheid en houden met onze goede doelen voor Afrika het slaafse karakter van dit continent in stand.
quote:
Wederom laat je weer zien dat je het niet begrijpt. De meer dan 100 miljoen is geconcentreerd in specifieke landen - en heeft dus geen reet te maken met de overige 900 miljoen (die buiten hun landsgrenzen zitten). Een land als Algerije teert dus niet op de armoede in Congo. Afrika is een continent, geen land.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ten koste van de armere lagere klasse misschien? Of denk je dat wanneer de 900 miljoen anderen uitsterven de top 100 miljoen nog net zo rijk is. Ook Europa raakt betrokken wanneer de boeren- en arbeidersbevolking in Afrika uitsterft.
Dit vind ik nu arrogant; jij laat zien dat je niet begrijpt dat plaatselijke welvaart, waar dan ook, gecreeerd wordt door "relatieve" armoede elders. Die 100 miljoen heeft wel degelijk alles te maken met de overige 900 miljoen.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wederom laat je weer zien dat je het niet begrijpt. De meer dan 100 miljoen is geconcentreerd in specifieke landen - en heeft dus geen reet te maken met de overige 900 miljoen (die buiten hun landsgrenzen zitten).
Onzin, alleen als die plaatselijke welvaart ontstaan is vanwege economische connecties elders in Afrika. Laat dat in Afrika nu vaak niet het geval zijn, aangezien de handel tussen Afrikaanse landen onderling miniem is.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dit vind ik nu arrogant; jij laat zien dat je niet begrijpt dat plaatselijke welvaart, waar dan ook, gecreeerd wordt door "relatieve" armoede elders. Die 100 miljoen heeft wel degelijk alles te maken met de overige 900 miljoen.
Ik zeg enkel dat er een grote machthebbende kaste in Afrika is, die gebaat is bij een zielig, arm, hongerig, heet en achtergesteld imago van het volk dat ze zouden moeten vertegenwoordigen. De doktoren doen individueel en op kleine schaal goed werk, maar de grootschalige 'goededoeleneconomie' is net zo schadelijk als het uitbuiten van Afrikaanse arbeid.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hmm ja, dat komt vast door de goede doelen, en niet door multinationals en andere bedrijven die het continent al meer dan een eeuw leegroven. Nee sir, die doen alleen maar goed, want het zijn bedrijven! Maar die verrekte goede doelen die waterputten slaan of dokters opleiden, die zijn het probleem!
Aan de andere kant: ik heb altijd geleerd dat grote jongens voor zichzelf moeten zorgen.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
En in India alleen leven dus al meer mensen in armoede dan in heel Afrika.
"Afrika" of enkele landen daarin ? Nogmaals, je hebt geen benul van wat Afrika nu precies is.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zeg enkel dat er een grote machthebbende kaste in Afrika is, die gebaat is bij een zielig, arm, hongerig, heet en achtergesteld imago van het volk dat ze zouden moeten vertegenwoordigen. De doktoren doen individueel en op kleine schaal goed werk, maar de grootschalige 'goededoeleneconomie' is net zo schadelijk als het uitbuiten van Afrikaanse arbeid.
De diversiteit in het Afrikaanse continent wordt zo enorm onderschat, het is ongelooflijk.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:03 schreef gelly het volgende:
[..]
"Afrika" of enkele landen daarin ? Nogmaals, je hebt geen benul van wat Afrika nu precies is.
Je beseft niet dat Afrikaanse landen waarmee het goed gaat hun rijkdom te danken hebben aan export met Europa, Amerika en China? Wanneer land X (welvarend Afrikaans land) een product kwijt kan aan land Y (welvarend Europees land) is deze welvaart ontstaan doordat land Y haar welvaart dankt aan land Z (arm Afrikaans land)?quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, alleen als die plaatselijke welvaart ontstaan is vanwege economische connecties elders in Afrika. Laat dat in Afrika nu vaak niet het geval zijn, aangezien de handel tussen Afrikaanse landen onderling miniem is.
Beetje vervelend alleen als zo'n grote jongen eerst geregeld in elkaar is geschopt en geslagen door volwassenen, die ook nog eens zijn lunchgeld afpakken. En dan zeggen dat de grote jongen eens wat beter zijn best moet doen.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:03 schreef Morendo het volgende:
[..]
Aan de ander kant: ik heb altijd geleerd dat grote jongens voor zichzelf moeten zorgen.
Nee hoor, het is zand, zand en nog eens zand.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De diversiteit in het Afrikaanse continent wordt zo enorm onderschat, het is ongelooflijk.
Dus het zijn een soort communicerende vaten, als er één land welvarend is moet een ander land arm zijn.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je beseft niet dat Afrikaanse landen waarmee het goed gaat hun rijkdom te danken hebben aan export met Europa, Amerika en China? Wanneer land X (welvarend Afrikaans land) een product kwijt kan aan land Y (welvarend Europees land) is deze welvaart ontstaan doordat land Y haar welvaart dankt aan land Z (arm Afrikaans land)?
Natuurlijk moet dat mogelijk zijn, het is inderdaad een bizar groot continent. Behoorlijk achtergebleven weliswaar, maar soit.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:05 schreef TomLievense het volgende:
Als je het concept economie eens loslaat en je bekijkt wat er in Afrika aan grondstoffen en lanbouwgrond aanwezig is. Kun je dan nog steeds beweren dat er geen 1000 miljoen Afrikanen in relatieve rijkdom kunnen leven?
Volgens mij begrijp jij het zelf niet meer. Land Y heeft niets met land Z te maken. Zeker gezien het feit dat het speelveld erg groot is. Land Z heeft nog voldoende mogelijkheden om haar product kwijt te raken aan andere import-staten. Volgens jouw redenering had de helft van Europa in bittere armoede moeten leven.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:04 schreef GSbrder het volgende:
Je beseft niet dat Afrikaanse landen waarmee het goed gaat hun rijkdom te danken hebben aan export met Europa, Amerika en China? Wanneer land X (welvarend Afrikaans land) een product kwijt kan aan land Y (welvarend Europees land) is deze welvaart ontstaan doordat land Y haar welvaart dankt aan land Z (arm Afrikaans land)?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |