Hoeft ook niet - het gaat om defensieve inzet.quote:
Dit hele millennium nog welquote:Op vrijdag 31 december 2010 15:13 schreef remlof het volgende:
[..]
De tegenstanders die we in dit millennium bestrijden hebben niet eens radar
Chauvinist. Bovendien zijn wij helemaal niet in de positie om te oordelen over welke vliegtuig het meest geschikt is.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:12 schreef remlof het volgende:
[..]
De MiG MFI zou best een goed alternatief zijn, maar ik ben voor een gevechtsvliegtuig van de plank uit een EU-land, zoals de Saab Gripen NG.
En als je defensief opereert hoef je niet zichtbaar te zijn voor de vijand?quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoeft ook - het gaat om defensieve inzet.
Ten tweede - ik ben nog benieuwd naar je counterargument m.b.t de max populatie in Afrika.
Saab Gripen heeft twee motoren = te duur.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:12 schreef remlof het volgende:
[..]
De MiG MFI zou best een goed alternatief zijn, maar ik ben voor een gevechtsvliegtuig van de plank uit een EU-land, zoals de Saab Gripen NG.
Tot nu toe. En als ik een gokje mag wagen is onze volgende hoogwaardige tegenstander de Verenigde Staten van Amerika in hun hopeloze poging om wereldleider te blijven. En dan kan je maar beter geen Amerikaanse vliegtuigen hebben om ze te bestrijden.quote:
Nee, dan kan je inderdaad beter in een Amerikaans vliegtuig uit het vorige millennium zitten dan één van de huidige generatie.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Tot nu toe. En als ik een gokje mag wagen is onze volgende hoogwaardige tegenstander de Verenigde Staten van Amerika in hun hopeloze poging om wereldleider te blijven. En dan kan je maar beter geen Amerikaanse vliegtuigen hebben om ze te bestrijden.
Dit is een beetje héél kansloos.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:15 schreef remlof het volgende:
En als ik een gokje mag wagen is onze volgende hoogwaardige tegenstander de Verenigde Staten van Amerika in hun hopeloze poging om wereldleider te blijven. En dan kan je maar beter geen Amerikaanse vliegtuigen hebben om ze te bestrijden.
Ik gok dat die twee motoren van de Gripen goedkoper zijn dan die ene enorme van de F-35quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Saab Gripen heeft twee motoren = te duur.
Eén trouwens; ik vergiste me in de Rafale uit Frankrijk.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik gok dat die twee motoren van de Gripen goedkoper zijn dan die ene enorme van de F-25
Niet als dat vliegtuig afhankelijk is van geleiding die alleen de amerikanen kunnen verschaffen zoals het geval is met de JSF. De JSF zullen we nooit kunnen gebruiken voor missies waar de VS het niet mee eens is.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dan kan je inderdaad beter in een Amerikaans vliegtuig uit het vorige millennium zitten dan één van de huidige generatie.
En in een oorlog met de VS houden we ons daar ook aan?quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet als dat vliegtuig afhankelijk is van geleiding die alleen de amerikanen kunnen verschaffen zoals het geval is met de JSF. De JSF zullen we nooit kunnen gebruiken voor missies waar de VS het niet mee eens is.
Ja, in een conflict met de VS of waar de VS niet achter staat zal onze KLu vleugellam zijn indien we afhankelijk zijn van de JSF.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En in een oorlog met de VS houden we ons daar ook aan?
Denk je dat ze death-switches in de JSF's gebouwd hebben?
Dat betwijfel ik.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, in een conflict met de VS of waar de VS niet achter staat zal onze KLu vleugellam zijn indien we afhankelijk zijn van de JSF.
4*25 miljoen.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:22 schreef Mutant01 het volgende:
Maareh hoe zit het met die 100 miljoen. Waar baseer je dat op?
Een ideale situatie rond 1850, toen er 107 miljoen inwoners in Afrika woonden.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:22 schreef Mutant01 het volgende:
Maareh hoe zit het met die 100 miljoen. Waar baseer je dat op?
Hoe was de situatie rond 1850 ideaal? En waarom was de situatie rond 1850 ideaal. Jij claimt dat dat het maximum is wat het continent Afrika kan hebben.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een ideale situatie rond 1850, toen er 107 miljoen inwoners in Afrika woonden.
Dat lijkt me heel wat reeler dan de 1000 miljoen nu en de 2000 miljoen tegen 2060.
Waarom zouden ze daar mee moeilijk doenquote:Op vrijdag 31 december 2010 15:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik niet, zolang we geen volledige toegang tot de software krijgen.
Meer welvaart dan nu.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe was de situatie rond 1850 ideaal?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |