abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 28 december 2010 @ 13:44:43 #51
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_90534925
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 13:41 schreef Berlitz het volgende:

[..]

En dan gebeurd er iets anders?
Wat je ziet op die foto,s is een foetus die uit de buik is gehaald bij een legale abortus gebeurt er echt niet iets anders.
Er zit nogal een verschil tussen een foetus die een paar weken oud is of een foetus waar al armen en benen en een hoofdje bij te herkennen is.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
  dinsdag 28 december 2010 @ 13:50:01 #52
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_90535164
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 december 2010 13:44 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Er zit nogal een verschil tussen een foetus die een paar weken oud is of een foetus waar al armen en benen en een hoofdje bij te herkennen is.
En een foetus is steeds eerder levensvatbaar.
  dinsdag 28 december 2010 @ 13:50:27 #53
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_90535180
Hier staat het mooi op een rijtje

http://www.d66.nl/d66nl/item/wat_is_bereikt
  dinsdag 28 december 2010 @ 13:51:51 #54
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_90535250
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 11:53 schreef gtotep het volgende:
N I E T S

wel hebben ze bereikt dat de PvdA jaren niet de grootste partij is geweest.
ze hebben ons land zeker 20jaar een PvdA premier bespaart
Je liegt
  dinsdag 28 december 2010 @ 13:53:14 #55
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_90535317
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 december 2010 13:44 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Er zit nogal een verschil tussen een foetus die een paar weken oud is of een foetus waar al armen en benen en een hoofdje bij te herkennen is.
Dat vind ik dan weer onzin, je beeindigt hoe dan ook een leven, of je het nou op een mensje vindt lijken of niet.
  dinsdag 28 december 2010 @ 13:57:12 #56
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_90535473
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 december 2010 13:01 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Oh man, daar heb je meteen een van de zaken die het slechtst heeft uitgepakt.
Slecht uitgepakt omdat?

De enige die ik erover hoor klagen zijn wat uitgerangeerde regenten die macht hebben moeten inleveren. Voor de rest zou ik er zelf niet aan moeten denken dat ik in de raad met wethouders erin zou moeten werken. Iets teveel macht op een stoel.
  dinsdag 28 december 2010 @ 14:00:09 #57
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_90535586
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 13:57 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Slecht uitgepakt omdat?

De enige die ik erover hoor klagen zijn wat uitgerangeerde regenten die macht hebben moeten inleveren. Voor de rest zou ik er zelf niet aan moeten denken dat ik in de raad met wethouders erin zou moeten werken. Iets teveel macht op een stoel.
Ik zou Jan Marijnissen niet echt een regent noemen. :P
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
  dinsdag 28 december 2010 @ 14:03:01 #58
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_90535688
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 december 2010 14:00 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Ik zou Jan Marijnissen niet echt een regent noemen. :P
Maar om nou te zeggen dat ie het altijd bij het rechte eind heeft :P

Afijn, bij geen enkele wet kun je zeggen of hij integraal goed of slecht is. Maar in ieder geval is het iets waar D66 zich met succes voor ingezet heeft.
  dinsdag 28 december 2010 @ 14:03:37 #59
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_90535714
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 13:51 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Je liegt
Hij is Paars alweer vergeten.

quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 13:50 schreef Berlitz het volgende:

[..]

En een foetus is steeds eerder levensvatbaar.
Een foetus waar nog geen armpje aan gegroeid is is niet levensvatbaar, hoe geweldig onze ziekenhuizen ook zijn. Als je loopt te trollen zou ik het erg waarderen als je dat toegeeft. Want een discussie van niveau krijgen we zo niet.

quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 13:53 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Dat vind ik dan weer onzin, je beeindigt hoe dan ook een leven, of je het nou op een mensje vindt lijken of niet.
In hoe verre is een hompje cellen dat net twee weken groeit 'een leven' te noemen? Ik zou het op z'n best potentieel leven noemen.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
  dinsdag 28 december 2010 @ 14:05:23 #60
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_90535781
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 14:03 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Maar om nou te zeggen dat ie het altijd bij het rechte eind heeft :P

Afijn, bij geen enkele wet kun je zeggen of hij integraal goed of slecht is. Maar in ieder geval is het iets waar D66 zich met succes voor ingezet heeft.
Dat wilde ik er ook niet mee zeggen. :)

Ik hoor alleen veel gemeenteraadsleden steen en been klagen over het in hun ogen geforceerde dualisme omdat het voor hen nog omslachtiger word om zaken geregeld te krijgen. Vroeger was je klaar als je de fracties akkoord had, aangezien de wethouders daar ook in zaten.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
  dinsdag 28 december 2010 @ 14:13:09 #61
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_90536126
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 december 2010 14:03 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

In hoe verre is een hompje cellen dat net twee weken groeit 'een leven' te noemen? Ik zou het op z'n best potentieel leven noemen.
Oke, maar dan moet je een foetus van 5 maanden ook potentieel leven noemen. Dit gaat namelijk net zo dood wanneer je het aborteert als dat hompje cellen van 2 weken.
pi_90536152
Er is niets bereikt, je kan zo het campagnefilmpje uit 1966 weer gebruiken:


Het heeft niets aan actualiteit ingeboet, 44 verloren jaren
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_90536269
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 14:13 schreef Oud_student het volgende:
Er is niets bereikt, je kan zo het campagnefilmpje uit 1966 weer gebruiken:


Het heeft niets aan actualiteit ingeboet, 44 verloren jaren
Wie hebben wel wat bereikt eigenlijk?

Christenen?
Socialisten?
Groenen?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
  dinsdag 28 december 2010 @ 14:16:45 #64
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_90536331
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 14:13 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Oke, maar dan moet je een foetus van 5 maanden ook potentieel leven noemen. Dit gaat namelijk net zo dood wanneer je het aborteert als dat hompje cellen van 2 weken.
Een foetus van 5 maanden kan nog niet onafhankelijk leven, maar het lijkt meer op 'leven' dan dat hompje zoals we dat zo liefkozend noemen.

Ik denk niet dat ik zelf voor abortus zou kiezen overigens. Enkel als de moeder in gevaar is. Maar ik vind het een te 'onduidelijk' onderwerp om er voor anderen over te beslissen.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
  dinsdag 28 december 2010 @ 14:17:33 #65
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_90536361
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 14:15 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

Wie hebben wel wat bereikt eigenlijk?

Christenen?
Socialisten?
Groenen?
Er is een verzorgingsstaat, vrijheid van godsdienst, beperkingen op milieuvervuiling.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
  dinsdag 28 december 2010 @ 14:17:44 #66
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_90536371
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 14:13 schreef Oud_student het volgende:
Er is niets bereikt, je kan zo het campagnefilmpje uit 1966 weer gebruiken:


Het heeft niets aan actualiteit ingeboet, 44 verloren jaren
Jawel hoor dit is bereikt http://www.d66.nl/d66nl/item/wat_is_bereikt

Maar het filmpje is desondanks nog steeds actueel idd
pi_90536633
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 14:17 schreef Hexagon het volgende:
Jawel hoor dit is bereikt http://www.d66.nl/d66nl/item/wat_is_bereikt

Maar het filmpje is desondanks nog steeds actueel idd
Eigenlijk was D66 wat de PVV nu is, mensen dachten toen: Die van Mierlo zal ons helpen en alles zal beter worden. Helaas ....
Toen kwam de messias Fortuyn, maar die is als martelaar gestorven.
En nu is de hoop op zijn profeet Wilders gevestigd.

Na 20 jaar komen we weer tot de conclusie: er is niet bereikt
Blijkbaar moeten politieke veranderingen buitenparlementair plaatsvinden (maar wiens idee was dat ook alweer?)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  dinsdag 28 december 2010 @ 14:48:17 #68
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_90537710
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 december 2010 14:16 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Een foetus van 5 maanden kan nog niet onafhankelijk leven, maar het lijkt meer op 'leven' dan dat hompje zoals we dat zo liefkozend noemen.

Ik denk niet dat ik zelf voor abortus zou kiezen overigens. Enkel als de moeder in gevaar is. Maar ik vind het een te 'onduidelijk' onderwerp om er voor anderen over te beslissen.
M.a.w. het ziet er meer uit als een mens dus gaan mensen zeiken dat het zo zielig is. Ik vind dat abortus best moet kunnen hoor, maar je moet wel beseffen dat het gewoon een kindje is dat je de kans op een leven ontneemt. Uitdrukkingen als een hompje cellen zijn m.i. een zwakke poging het te bagatelliseren, iets dat niet moet gebeuren vind ik. Het is namelijk niet de bedoeling dat een abortus een alternatief op voorbehoedsmiddelen wordt.
  dinsdag 28 december 2010 @ 14:50:28 #69
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_90537788
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 14:48 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

M.a.w. het ziet er meer uit als een mens dus gaan mensen zeiken dat het zo zielig is. Ik vind dat abortus best moet kunnen hoor, maar je moet wel beseffen dat het gewoon een kindje is dat je de kans op een leven ontneemt. Uitdrukkingen als een hompje cellen zijn m.i. een zwakke poging het te bagatelliseren, iets dat niet moet gebeuren vind ik. Het is namelijk niet de bedoeling dat een abortus een alternatief op voorbehoedsmiddelen wordt.
Het ziet er niet alleen meer uit als leven. Het heeft dan ook al belangrijke functies en organen ontwikkeld.

Maar wat voorbehoedsmiddelen ben ik het met je eens. Mensen die onveilig bezig zijn geweest moeten de gevolgen daarvan accepteren.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
pi_90537799
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 december 2010 14:17 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Er is een verzorgingsstaat, vrijheid van godsdienst, beperkingen op milieuvervuiling.
De verzorgingsstaat is een enorme verzamelbak van regelingen die vanuit sociale, liberale of conservatieve hoek kunnen komen. :')

Vrijheid van godsdienst was er al in 1917. Wat hebben de katholieken na die tijd voor elkaar gekregen?

Groenen hebben nog nooit geregeerd en toch zijn er veel milieumaatregelen ingevoerd. Door welke partijen gebeurde dat dan?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
  dinsdag 28 december 2010 @ 15:35:00 #71
268409 voice-over
Geeft commentaar op alles
pi_90539291
quote:
5s.gif Op dinsdag 28 december 2010 11:43 schreef Holograph het volgende:

Kortom, heeft de D'66 eigenlijk wel iets nuttigs bereikt in haar 44-jarige bestaan?
De democratisering van het lokaal bestuur.
Ze hebben er voor gezorgd dat er in Eindhoven met de burgemeestersverkiezing gekozen kon worden tussen een kandidaat van de PvdA en nog iemand van de PvdA.
  dinsdag 28 december 2010 @ 15:35:58 #72
272649 Louis22
Exil im Salon
pi_90539333
De grote oogsttijd moet nog komen.
  dinsdag 28 december 2010 @ 15:39:56 #73
268409 voice-over
Geeft commentaar op alles
pi_90539525
Kortom, een overbodige club. Met 10 zeteltjes krijgen ze veel te veel aandacht.
  dinsdag 28 december 2010 @ 15:41:34 #74
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_90539606
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 15:39 schreef voice-over het volgende:
Kortom, een overbodige club. Met 10 zeteltjes krijgen ze veel te veel aandacht.
Dat zei je nooit over Wilders met 9 zetels.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
  dinsdag 28 december 2010 @ 15:42:21 #75
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_90539644
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 14:50 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

De verzorgingsstaat is een enorme verzamelbak van regelingen die vanuit sociale, liberale of conservatieve hoek kunnen komen. :')

Vrijheid van godsdienst was er al in 1917. Wat hebben de katholieken na die tijd voor elkaar gekregen?

Groenen hebben nog nooit geregeerd en toch zijn er veel milieumaatregelen ingevoerd. Door welke partijen gebeurde dat dan?
Die maatregelen zijn er niet magisch gekomen. Zonder sociaaldemocraten en socialisten had de verzorgingsstaat (als die dan al ontstaan was) er volledig anders uit gezien.
Wat betreft de groenen: Je hoeft niet te regeren om je standpunten er doorheen te krijgen. Ook oppositiepartijen kunnen moties indienen en ook deze kunnen de steun van de meerderheid krijgen.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
pi_90539871
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 december 2010 15:42 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Die maatregelen zijn er niet magisch gekomen. Zonder sociaaldemocraten en socialisten had de verzorgingsstaat (als die dan al ontstaan was) er volledig anders uit gezien.
Wat betreft de groenen: Je hoeft niet te regeren om je standpunten er doorheen te krijgen. Ook oppositiepartijen kunnen moties indienen en ook deze kunnen de steun van de meerderheid krijgen.
Zonder D66 had de verzorgingsstaat er ook heel anders uitgezien. En dat is mijn punt. Elke partij droeg op een een of andere manier bij aan hoe Nederland er nu uitziet. Dus ook D66 voor de mensen die hier zo hard roepen dat ze niets hebben bijgedragen. :')
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
  dinsdag 28 december 2010 @ 15:49:11 #77
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_90539950
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 15:47 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

Zonder D66 had de verzorgingsstaat er ook heel anders uitgezien. En dat is mijn punt. Elke partij droeg op een een of andere manier bij aan hoe Nederland er nu uitziet. Dus ook D66 voor de mensen die hier zo hard roepen dat ze niets hebben bijgedragen. :')
Dat is ook een goed punt. :) Ben ik het helemaal mee eens. Dat is alleen niet de missie van D'66 geweest, maar goed.. dat maakt het nog niet slecht of zinloos natuurlijk.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
  dinsdag 28 december 2010 @ 16:53:52 #78
268409 voice-over
Geeft commentaar op alles
pi_90542672
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 15:41 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Dat zei je nooit over Wilders met 9 zetels.
Wilders had in no time 9 zetels en nu zelfs 24. d66 heeft na 44 jaar 10 zetels. Ik zou mij rot schamen als ik d66'er was.
  dinsdag 28 december 2010 @ 16:57:28 #79
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_90542821
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 16:53 schreef voice-over het volgende:

[..]

Wilders had in no time 9 zetels en nu zelfs 24. d66 heeft na 44 jaar 10 zetels. Ik zou mij rot schamen als ik d66'er was.
Dus je moet je schamen als je niet meanstream bent? |:(
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_90543088
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 16:53 schreef voice-over het volgende:

[..]

Wilders had in no time 9 zetels en nu zelfs 24. d66 heeft na 44 jaar 10 zetels. Ik zou mij rot schamen als ik d66'er was.
:') !

De partij is niet gebaseerd op angst en populisme, daar kan je wellicht alleen al meer dan 25 zetels mee scoren.

De kiezers van d66 hebben idealen waar ze voor staan en willen strijden en een met redenen omklede visie.
pi_90543098
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 16:53 schreef voice-over het volgende:

[..]

Wilders had in no time 9 zetels en nu zelfs 24. d66 heeft na 44 jaar 10 zetels. Ik zou mij rot schamen als ik d66'er was.
Ik zou mij toch een stukje dieper schanen wanneer ik mij achter de abjecte opvattingen van Wilders zou scharen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 28 december 2010 @ 17:03:33 #82
268409 voice-over
Geeft commentaar op alles
pi_90543121
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 16:57 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Dus je moet je schamen als je niet meanstream bent? |:(
De PVV is gewoon veel belangrijker dan d66. Die enge Pechtold mag dan nog zo'n grote bek hebben en Wilders de maat nemen maar zijn eigen kutpartijtje met 10 zeteltjes in de 2e kamer is geen serieuze factor van betekenis in politiek Nederland.
  dinsdag 28 december 2010 @ 17:03:52 #83
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_90543138
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 16:53 schreef voice-over het volgende:

[..]

Wilders had in no time 9 zetels en nu zelfs 24. d66 heeft na 44 jaar 10 zetels. Ik zou mij rot schamen als ik d66'er was.
Dat is geen manier van vergelijken natuurlijk. De D'66 bestaat al zolang dat het zowel ups als downs kent. Na 28 jaar hadden ze er 24 bijvoorbeeld. Als Wilders bij de volgende verkiezingen 12 zetels haalt zeg je ook niet dat al zijn werk maar voor 12 zetels is geweest.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
  dinsdag 28 december 2010 @ 17:04:35 #84
314999 Zeeland
Afgezant van Blekerbaai
pi_90543169
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 17:03 schreef voice-over het volgende:

[..]

De PVV is gewoon veel belangrijker dan d66. Die enge Pechtold mag dan nog zo'n grote bek hebben en Wilders de maat nemen maar zijn eigen kutpartijtje met 10 zeteltjes in de 2e kamer is geen serieuze factor van betekenis in politiek Nederland.
Job Cohen is belangrijker dan jou.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
  dinsdag 28 december 2010 @ 17:04:55 #85
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_90543181
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 17:03 schreef voice-over het volgende:

[..]

De PVV is gewoon veel belangrijker dan d66. Die enge Pechtold mag dan nog zo'n grote bek hebben en Wilders de maat nemen maar zijn eigen kutpartijtje met 10 zeteltjes in de 2e kamer is geen serieuze factor van betekenis in politiek Nederland.
Dat had je over Wilders moeten zeggen toen hij nog maar 9 zetels had. _O- Dan kreeg je alle Wildersfans meteen over je heen. En volgens die vergelijking moeten Wilders en Verhagen dus meer rekening houden met Cohen, hij is immers belangrijker toch?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
  dinsdag 28 december 2010 @ 17:05:15 #86
268409 voice-over
Geeft commentaar op alles
pi_90543197
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 17:02 schreef LWD-Godius het volgende:

De kiezers van d66 hebben idealen waar ze voor staan en willen strijden en een met redenen omklede visie.
Wij van de PVV ook en wij zijn bijna 3x zo groot als de partij van die nepliberalen.
pi_90543213
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 17:03 schreef voice-over het volgende:

[..]

De PVV is gewoon veel belangrijker dan d66. Die enge Pechtold mag dan nog zo'n grote bek hebben en Wilders de maat nemen maar zijn eigen kutpartijtje met 10 zeteltjes in de 2e kamer is geen serieuze factor van betekenis in politiek Nederland.
Benieuwd of je ook zo reageert wanneer het zetelaantal van de PVV over een aantal jaren weer is gehalveerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 28 december 2010 @ 17:05:56 #88
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_90543226
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 17:05 schreef voice-over het volgende:

[..]

Wij van de PVV ook en wij zijn bijna 3x zo groot als de partij van die nepliberalen.
Er is geen "Wij van de PVV". Dat is een van de nadelen van die "partij".
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
pi_90543247
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 17:05 schreef voice-over het volgende:

[..]

Wij van de PVV ook en wij zijn bijna 3x zo groot als de partij van die nepliberalen.
De islam is slecht en zoveel mogelijk buitenlanders moeten oprotten zijn geen idealen,
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 28 december 2010 @ 17:07:20 #90
268409 voice-over
Geeft commentaar op alles
pi_90543274
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 17:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik zou mij toch een stukje dieper schanen wanneer ik mij achter de abjecte opvattingen van Wilders zou scharen.
Hoe kan je je schamen voor iemand als je achter diens opvattingen staat? :?
  dinsdag 28 december 2010 @ 17:08:09 #91
314999 Zeeland
Afgezant van Blekerbaai
pi_90543323
Elke zetel is er één. Of die nou van een kleine of grote partij is maakt niet uit.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
  dinsdag 28 december 2010 @ 17:08:16 #92
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_90543329
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 17:07 schreef voice-over het volgende:

[..]

Hoe kan je je schamen voor iemand als je achter diens opvattingen staat? :?
Waarom moeten aanhangers van andere partijen zich dan wel schamen en PVV'ers niet?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
  dinsdag 28 december 2010 @ 17:30:12 #93
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_90544189
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 17:05 schreef voice-over het volgende:

[..]

Wij van de PVV ook en wij zijn bijna 3x zo groot als de partij van die nepliberalen.
PVV en idealen. _O-
D66 nepliberalen. _O-
  dinsdag 28 december 2010 @ 17:33:42 #94
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_90544357
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 17:05 schreef voice-over het volgende:

[..]

Wij van de PVV ook en wij zijn bijna 3x zo groot als de partij van die nepliberalen.
Er is geen 'wij' bij de PVV; Die Partei ist Wilders und Wilders ist die Partei!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_90544592
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 11:58 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Subsidies naar niet rendabele projecten zijn niet liberaal.
Hoezo niet rendabel, is alles wat niet na 5 minuten al positieve resultaten oplevert niet rendabel? D66 is een van de enige partijen in Den Haag die ik erop kan betrappen dat ze nog enigszins aan de toekomst denken.
  dinsdag 28 december 2010 @ 17:45:27 #96
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_90544837
En investeringen die niets opleveren horen zeker ook niet bij het kapitalisme. Het is alleen een goede beslissing als je achteraf gelijk hebt?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
  dinsdag 28 december 2010 @ 18:02:09 #97
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_90545495
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 16:53 schreef voice-over het volgende:

[..]

Wilders had in no time 9 zetels en nu zelfs 24. d66 heeft na 44 jaar 10 zetels. Ik zou mij rot schamen als ik d66'er was.
Dus je moet je schamen als je achter opvattingen staat waar niet iedereen het mee eens is. :')

quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 17:07 schreef voice-over het volgende:

[..]

Hoe kan je je schamen voor iemand als je achter diens opvattingen staat? :?
Hoe kan je je schamen voor een partij als je achter de opvattingen van die partij staat?

[ Bericht 0% gewijzigd door Dlocks op 28-12-2010 19:57:05 ]
  dinsdag 28 december 2010 @ 18:04:26 #98
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_90545596
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 december 2010 17:45 schreef Ugjerke het volgende:
En investeringen die niets opleveren horen zeker ook niet bij het kapitalisme. Het is alleen een goede beslissing als je achteraf gelijk hebt?
Dat is toch simpel: investeringen die niets opleveren behoren tot het socialisme, investeringen die wat opleveren tot het kapitalisme.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
  dinsdag 28 december 2010 @ 18:09:13 #99
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_90545783
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 december 2010 18:04 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Dat is toch simpel: investeringen die niets opleveren behoren tot het socialisme, investeringen die wat opleveren tot het kapitalisme.
Proletariërs aller landen, investeert in projecten die niet winstgevend zijn!

Bekt goed. :Y
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
pi_90546061
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 december 2010 17:05 schreef voice-over het volgende:

[..]

Wij van de PVV ook en wij zijn bijna 3x zo groot als de partij van die nepliberalen.
Maar als ze ieder breekpunt laten varen bereiken ze ook helemaal niks :')
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')