POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Inderdaad, op zeer veel manieren zelfs.quote:Op maandag 27 december 2010 19:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Roken is slecht voor het milieu?
Die Lebenslust bringt dich um.
quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk eerlijk gezegd niet dat een beetje rook afkomstig van een sigaret veel verschil maakt.quote:Op maandag 27 december 2010 19:56 schreef Morendo het volgende:
[..]
Inderdaad, op zeer veel manieren zelfs.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
laat rechts zich nu juist in allerlei kronkels werken om te "bewijzen" dat dit niet zo is.quote:
[..]
Inderdaad, op zeer veel manieren zelfs.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
http://ecosalon.com/cigarette-litter/quote:The Butts Remain
Everyone knows that smoking is bad for your health. Turns out its not so good for the health of the planet, either. Cigarettes might go up in smoke but the butts remain and account for 1.7 billion pounds of non-biodegradable trash.
According to ButtsOut, cigarette butt litter is the worlds greatest environmental litter problem with approx 4.3 trillion cigarette butts tossed onto roads, pavements, beaches, parks, forests and in waterways every year.
Further breakdown indicates that smokers in the U.S. account for over 250 billion cigarette butts, those in the UK account for 200 tons of butts, and Australian smokers litter over 7 billion cigarette butts annually. In fact, in most Western countries cigarette butt litter accounts for around 50% of all litter.
And its gotten worse since governments around the world started implementing indoor smoking bans. In America, while cigarette smoking has decreased 28%, smokers are increasingly dropping cigarette butts on the ground, in planters, and throwing them into the waterway. Why? Probably due to a combined lack of awareness and lack of proper cigarette receptacles.
This year, the World Health Organizations No Tobacco Day on May 31st is focusing on health warnings on tobacco product packaging as a way of encouraging smokers to quit. But perhaps instead they should be focusing on educating smokers about the damage that butt litter causes to the environment. Maybe if they realized that it takes over 25 years for cigarette butts to decompose and that they poison our waterways and kill marine life, they would stop simply throwing butts away.
En aanstekerbenzine natuurlijk.
Bovendien is GL tegen kerncentrales. Terwijl kerncentrales juist zo goed zijn voor het milieu.
[ Bericht 5% gewijzigd door Morendo op 27-12-2010 20:23:24 ]
Die Lebenslust bringt dich um.
quote:Op maandag 27 december 2010 20:01 schreef Morendo het volgende:
Bovendien is GL tegen kerncentrales. Terwijl kerncentrales juist goed zijn voor het milieu.
Ja, om en rond Tsjernobyl wemelt het van het leven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
En aanstekerbenzine natuurlijk.
Bovendien is GL tegen kerncentrales. Terwijl kerncentrales juist zo goed zijn voor het milieu.
Hebben we die stomme CO2 tunnelvisie weer. 
Milieu is meer dan alleen CO2.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Lees het artikel dan, vormt gelijk een mooie oefening om je engels wat aan te scherpen.quote:
[..]
Die Lebenslust bringt dich um.
Het was meer een reactie op je opmerking dat kernenergie goed is voor het milieu. Je artikel heb ik inderdaad niet gelezen, dat gaat inderdaad dieper. Het past mooi in het topic over Duurzaamheid .quote:Op maandag 27 december 2010 20:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Lees het artikel dan, vormt gelijk een mooie oefening om je engels wat aan te scherpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door TomLievense op 27-12-2010 20:36:37 ]
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Dan moet je geen foto laten zien van een rokende Femke maar een van een Femke die de filter op de grond gooit.quote:
[..]
[..]
http://ecosalon.com/cigarette-litter/
En aanstekerbenzine natuurlijk.
Bovendien is GL tegen kerncentrales. Terwijl kerncentrales juist zo goed zijn voor het milieu.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Wat willen jullie milieu-fanaten nou eigenlijk?quote:
[..]
O ja, uitsluitend gesubsidieerde zonnecellen en windenergie.
Jammer dat je dat niet weet.quote:
[..]
Wat willen jullie milieu-fanaten nou eigenlijk?
O ja, uitsluitend gesubsidieerde zonnecellen en windenergie.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Het niet vervuilen van water zou ook fijn zijn.quote:
[..]
Wat willen jullie milieu-fanaten nou eigenlijk?
O ja, uitsluitend gesubsidieerde zonnecellen en windenergie.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Koos, ben jij tegen kernenergie?quote:Op maandag 27 december 2010 20:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, om en rond Tsjernobyl wemelt het van het leven.
Niet verwacht van je
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Kernenergie is ook maar een lapmiddel want uranium is ook niet onuitputtelijk. En het geeft afval dat je heel duur moet opslaan.quote:
[..]
Koos, ben jij tegen kernenergie?
Niet verwacht van je
Er kleven uiteraard voordelen aan kernenergie. Echter, er zijn ook gigantische risico's. Het liefst zie ik het gebruik van radioactieve zooi in de toekomst volledig verdwijnen.quote:
[..]
Koos, ben jij tegen kernenergie?
Niet verwacht van je
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is het niet zo dat momenteel 20% van onze energie opgewekt wordt in Franse kerncentrales? Dan kunnen we het beter zelf doen, hoeven we die camembert-vreters tenminste geen vette premie te betalen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik zou kernenergie als tijdelijke aanvulling best acceptabel vinden. Hoe makkelijk is het om te zeggen: "1 kerncentrale is x kolencentrales."?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Pechtold staat juist volledig buitenspel. Hij vindt zichzelf boven de andere oppositiepartijen staan, hij is tegen Wilders, die niet in de regering zit, maar heeft geen alternatief hoe het beter moet. Hoe had zijn gedroomde coalitie er dan uitgezien? Paars+? Samen met 1 klein progressief partijtje en twee grote 'conservatieve' partijen? Pechtold slaat echt als een tang op een varken. Wat een waardeloze politicus.quote:Op maandag 27 december 2010 13:02 schreef Ringo het volgende:
[..]
Kansloos.
Goede reactie van Pechtold:
[..]
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Voordelen; het is de enige CO2-neutrale en duurzame energiebron die ook rendabel is om te produceren. Wind, water en biomassa zijn allemaal in de marge gepriegel en zonder verdere innovaties in kernenergie nooit kernfusie en dus nooit een echt alternatief voor olie/gas/kolen. Nadelen / risico's: minimaal, de huidige generatie brengt weinig risico's met zich mee en het afval is ook enorm overdreven.quote:
[..]
Er kleven uiteraard voordelen aan kernenergie. Echter, er zijn ook gigantische risico's. Het liefst zie ik het gebruik van radioactieve zooi in de toekomst volledig verdwijnen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Aha. Oke, moet bekennen dat ik op het gebied van energiewinning echt een nitwit benquote:
[..]
Voordelen; het is de enige CO2-neutrale en duurzame energiebron die ook rendabel is om te produceren. Wind, water en biomassa zijn allemaal in de marge gepriegel en zonder verdere innovaties in kernenergie nooit kernfusie en dus nooit een echt alternatief voor olie/gas/kolen. Nadelen / risico's: minimaal, de huidige generatie brengt weinig risico's met zich mee en het afval is ook enorm overdreven.
Ik hoor echter altijd horrorstories over kernafval.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ga goed genieten van deze demonstratie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Leg die Volkskrant een keer terzijde dan.quote:
Ik hoor echter altijd horrorstories over kernafval.
Die Lebenslust bringt dich um.
Overstappen op de Telegraaf?quote:Op maandag 27 december 2010 22:43 schreef Morendo het volgende:
[..]
Leg die Volkskrant een keer terzijde dan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heeft de beste premier die ons land nooit heeft gehald een column in de Telegraaf? Had dat verdomme eerder gezegd!quote:
[..]
Columns van Wiegel en Cruijff, doen!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien ook niet, Prof. Bob Smalhout dan.... Of Moszko sr.quote:
[..]
Heeft de beste premier die ons land nooit heeft gehald een column in de Telegraaf? Had dat verdomme eerder gezegd!
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik ben niet radicaal anti-kernenergie, maar het zit wel de ontwikkeling van duurzame energie in de weg. Voornamelijk daarom zie ik liever een aardgascentrale, die kan zijn vermogen aanpassen aan het aanbod van windmolens.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ik schijt op de Smalhout en de Telegraafquote:
[..]
Misschien ook niet, Prof. Bob Smalhout dan.... Of Moszko sr.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, duurzame energie is kernfusie, al het andere is aangepaste fossiele energie of negatieve/niet-economische energie.quote:
Ik ben niet radicaal anti-kernenergie, maar het zit wel de ontwikkeling van duurzame energie in de weg. Voornamelijk daarom zie ik liever een aardgascentrale, die kan zijn vermogen aanpassen aan het aanbod van windmolens.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Als kernfusie zou werken hadden we deze discussie niet. Ik hoop echt dat kernfusie de toekomst wordt.quote:
[..]
Nee, duurzame energie is kernfusie, al het andere is aangepaste fossiele energie of negatieve/niet-economische energie.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Anders hebben we een probleem over 30 jaar.quote:
[..]
Als kernfusie zou werken hadden we deze discussie niet. Ik hoop echt dat kernfusie de toekomst wordt.
Of we moeten geniale fotovoltaische cellen verzinnen en die als schild om de zon bouwen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Als windmolens duurzaam zouden zijn hadden ze geen subsidies nodig.Dat geld wat nu naar windmolens gaat kan beter naar echte duurzaamheid gaan.
Of gewoon terug naar de belastingbetalerquote:
Als windmolens duurzaam zouden zijn hadden ze geen subsidies nodig.Dat geld wat nu naar windmolens gaat kan beter naar echte duurzaamheid gaan.
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ja en gewoon geen stroom.quote:
[..]
Of gewoon terug naar de belastingbetaler
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Dat is dan wel duurzame energie?quote:
Als windmolens duurzaam zouden zijn hadden ze geen subsidies nodig.Dat geld wat nu naar windmolens gaat kan beter naar echte duurzaamheid gaan.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Nee, want stroom wordt in ons land met belastinggeld betaaldquote:
.Niemand betaalt er zelf voor. Hoe is het verder op Cuba?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Wat heeft duurzaamheid met subsidies te maken?quote:
Als windmolens duurzaam zouden zijn hadden ze geen subsidies nodig.Dat geld wat nu naar windmolens gaat kan beter naar echte duurzaamheid gaan.
En als er iets duurzaam is, is het wel windenergie.
Discutabel.quote:
En als er iets duurzaam is, is het wel windenergie.
We betalen ons groen aan gratis wind
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Waarom kan dan het niet zonder subsidie?quote:
[..]
Wat heeft duurzaamheid met subsidies te maken?
En als er iets duurzaam is, is het wel windenergie.
Kernenergie is veel duurzamer het milieu word niet vervuild en een kerncentrale maakt winst.
quote:
[..]
Waarom kan dan het niet zonder subsidie?
Kernenergie is veel duurzamer het milieu word niet vervuild en een kerncentrale maakt winst.
. I rest my case.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Volgens mij kan windenergie in Duitsland nu zonder subsidie, omdat er veel in is geïnvesteerd door de overheid.quote:
[..]
Waarom kan dan het niet zonder subsidie?
Kernenergie is veel duurzamer het milieu word niet vervuild en een kerncentrale maakt winst.
En kernenergie is niet duurzaam, want de bron (uranium) is niet onuitputtelijk.
Nee, dat geld stuur jij terug naar de belastingbetaler.quote:Op maandag 27 december 2010 23:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, want stroom wordt in ons land met belastinggeld betaald
Niemand betaalt er zelf voor. Hoe is het verder op Cuba?
Duurzaam is niet hetzelfde als rendabel.quote:
[..]
Waarom kan dan het niet zonder subsidie?
Kernenergie is veel duurzamer het milieu word niet vervuild en een kerncentrale maakt winst.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ook kernenergie kan niet zonder subsidie en kernenergie is niet duurzaam. Je moet de definitie van duurzaamheid gaan leren.quote:
[..]
Waarom kan dan het niet zonder subsidie?
Kernenergie is veel duurzamer het milieu word niet vervuild en een kerncentrale maakt winst.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
QFTquote:Op maandag 27 december 2010 23:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij kan windenergie in Duitsland nu zonder subsidie, omdat er veel in is geïnvesteerd door de overheid.
En kernenergie is niet duurzaam, want de bron (uranium) is niet onuitputtelijk.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Als wind energie duurzaam is betekent het dat het ook rendabel moet zijn als dat het niet is kunnen we beter op zoek gaan naar een wel rendabele duurzame energiebron getijdenstroom misschien.quote:
[..]
Volgens mij kan windenergie in Duitsland nu zonder subsidie, omdat er veel in is geïnvesteerd door de overheid.
En kernenergie is niet duurzaam, want de bron (uranium) is niet onuitputtelijk.
Mwah, wanneer je nog 3.000 jaar voorraad hebt vind ik dat je dat wel duurzaam mag noemen anno 2010. Jullie vergeten dat met kweekreactoren je van uranium weer splijtbaar plutonium kan maken. Een kweekreactor of broedreactor is een kernreactor die in een kerncentrale gebruikt kan worden om uit kernbrandstof kernenergie te produceren, en via een speciaal reactorproces behalve warmte ook nieuw splijtmateriaal maakt. Het oorspronkelijke uranium (dat slechts voor een klein deel uit het splijtbare uranium-235 bestaat, en voor een groot deel uit uranium-238) wordt door invangen van neutronen omgezet in plutonium-239 dat weer opnieuw gebruikt kan worden om energie op te wekken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Als watertechnicus ben ik het met je eens, maar er moet nog heel veel in geinversteerd worden voordat het rendabel is. Windenergie is verder door ontwikkeld.quote:
[..]
Als wind energie duurzaam is betekent het dat het ook rendabel moet zijn als dat het niet is kunnen we beter op zoek gaan naar een wel rendabele duurzame energiebron getijdenstroom misschien.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
En dat natuurlijk nog even naast de recente Generatie-IV reactoren waar naast het splijtbare U-235 ook de rest van de op aarde aanwezige U-238 gebruikt kunnen worden. Uranium is daarmee echt totaal anders dan bijvoorbeeld kolen, olie of gas.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Zo florisant is het niet hoor:quote:
Mwah, wanneer je nog 3.000 jaar voorraad hebt vind ik dat je dat wel duurzaam mag noemen anno 2010. Jullie vergeten dat met kweekreactoren je van uranium weer splijtbaar plutonium kan maken. Een kweekreactor of broedreactor is een kernreactor die in een kerncentrale gebruikt kan worden om uit kernbrandstof kernenergie te produceren, en via een speciaal reactorproces behalve warmte ook nieuw splijtmateriaal maakt. Het oorspronkelijke uranium (dat slechts voor een klein deel uit het splijtbare uranium-235 bestaat, en voor een groot deel uit uranium-238) wordt door invangen van neutronen omgezet in plutonium-239 dat weer opnieuw gebruikt kan worden om energie op te wekken.
If the Nuclear Energy Agency (NEA) has accurately estimated the planet's economically accessible uranium resources, reactors could run more than 200 years at current rates of consumption.
Bron: http://www.scientificamer(...)ranium-deposits-last
Er is genoeg uranium voor 200 jaar bij het huidige gebruik er van. Hoe meer kerncentrales er in gebruik genomen gaan worden hoe eerder het op is.
En ok, op de Maan en op Mars is ook vast nog wel uranium te vinden, maar voordat we dat betaalbaar naar de Aarde kunnen halen...
En dat is met de huidige generatie (G-III) reactoren, waar dus maar 0,7% van de aardse uranium gebruikt wordt. Als de vierde generatie in 2020 rendabel wordt, krijg je ineens een veel grotere voorraad.quote:Op maandag 27 december 2010 23:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Zo florisant is het niet hoor:
If the Nuclear Energy Agency (NEA) has accurately estimated the planet's economically accessible uranium resources, reactors could run more than 200 years at current rates of consumption.
Bron: http://www.scientificamer(...)ranium-deposits-last
Er is genoeg uranium voor 200 jaar bij het huidige gebruik er van. Hoe meer kerncentrales er in gebruik genomen gaan worden hoe eerder het op is.
En ok, op de Maan en op Mars is ook vast nog wel uranium te vinden, maar voordat we dat betaalbaar naar de Aarde kunnen halen...
Uit jouw artikel:
According to the NEA, identified uranium resources total 5.5 million metric tons, and an additional 10.5 million metric tons remain undiscovereda roughly 230-year supply at today's consumption rate in total. Further exploration and improvements in extraction technology are likely to at least double this estimate over time.
Two technologies could greatly extend the uranium supply itself. First, the extraction of uranium from seawater would make available 4.5 billion metric tons of uraniuma 60,000-year supply at present rates. Second, fuel-recycling fast-breeder reactors, which generate more fuel than they consume, would use less than 1 percent of the uranium needed for current LWRs. Breeder reactors could match today's nuclear output for 30,000 years using only the NEA-estimated supplies.
Dan gaan we nog niet eens uit van plutonium of het gebruik van andere elementen
[ Bericht 10% gewijzigd door GSbrder op 27-12-2010 23:38:40 ]
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nog even iets over windmolens;
quote:Verborgen kosten brandstofgebruik bij windenergie
Windmolens besparen geen brandstof, windstroom is alleen goedkoop omdat de rekening bij anderen gelegd wordt. Tussen 14 en 18 uur per dag moeten back-up centrales het overnemen van windproductie omdat er dan onvoldoende wind is. In de jaren 70-80 is de ontwikkeling van de moderne windturbine gestart. Die windstroom kun je niet allemaal zelf gebruiken dus wilden de molenaars dat aan het net verkopen. Groot was hun woede jegens de nutsbedrijven, die alleen de brandstofbesparing verminderd met de back-up kosten wilden betalen. En dat waren maar een paar centen per kwh, daar kon je geen molen van exploiteren. In de loop der jaren is niet de verbeelding maar de beeldvorming aan de macht gekomen. En de stroomproductiebedrijven zijn geprivatiseerd. Die willen tegen betaling best wel de back-up functie voor windmolens uitvoeren. Voor het windplan Urk van 430MW is dat ongeveer 30 miljoen per jaar. Dat wordt in de elektriciteittarieven verrekend, dat ziet verder niemand. En zo is iedereen tevreden: de molenboer, de stroomproducent, en alle groene wensdenkers. Het kost een paar centen, maar het geeft een groen gevoel. Erg jammer dat het letterlijk op lucht is gebaseerd, want de brandstofbesparing is nul of negatief. Voor een analyse op de niet bespaarde brandstof, zie clepair.net
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
ChristenUnie doet niet mee aan de Cohen-manifestatie. Ook Rouvoet heeft door dat dit het beste kabinet is wat Nederland ooit heeft gehad 
Ja, of het is omdat het werd georganiseerd op een zondag.....quote:
ChristenUnie doet niet mee aan de Cohen-manifestatie. Ook Rouvoet heeft door dat dit het beste kabinet is wat Nederland ooit heeft gehad
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat dus. Toont ook wel aan dat de PvdA de CU er gewoon niet bij wilt.quote:
[..]
Ja, of het is omdat het werd georganiseerd op een zondag.....
Dit is net zoiets als de manifestatie op een nertsenfokkerij vieren en verbaasd reageren als PvdD niet komt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Rouvoet is geen SGP'er.quote:
[..]
Ja, of het is omdat het werd georganiseerd op een zondag.....
Aldus Rouvoetquote:Zeker niet alleen omdat het op zondag is, maar vooral omdat we ons niet willen laten inlijven in het links-progressieve blok
SP is niet progressief 
.
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Kijk, Rouvoet heeft er natuurlijk weinig bij te winnen door daar wel te zijn. Ik geloof niet dat de morrelende CU achterban daar erg op zit te wachten.
Die Lebenslust bringt dich um.
CU is toch gedesillusioneerd CDA-volk?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Wat is PvdA toch zielig en zuur zeg. Cohen kan het nog steeds niet verkroppen dat hij persoonlijk verantwoordelijk is voor zijn oppositie-rol.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik vind eerlijk gezegd CU'ers fouter dan CDA'ers.quote:
CU is toch gedesillusioneerd CDA-volk?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Hou je mond eens een keer.quote:
Wat is PvdA toch zielig en zuur zeg. Cohen kan het nog steeds niet verkroppen dat hij persoonlijk verantwoordelijk is voor zijn oppositie-rol.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Dat is mij ook opgevallen. GroenLinks is er zeker niet in geslaagd zich voldoende (zichtbaar) te profileren op het gebied van natuur, milieu en duurzaamheid. Nu nog steeds niet, terwijl het huidige kortzichtige afbraakbeleid van het kabinet op deze gebieden daartoe zeker meer dan voldoende munitie biedt. Erg jammer, omdat er nog steeds veel mensen zijn die deze zaken van groot belang vinden.quote:
Tja, Groenlinks. Die partij beweerd de 'groene' partij van Nederland te zijn, ze hebben het namelijk in hun naam staan. In de aanloop van de verkiezingen heeft GroenLinks nauwelijks het aspect duurzaamheid naar voren gebracht en ook na de verkiezingen niet. Groenlinks moet juist leidend zijn in dat debat. Weet je wat voor mij tekenend was? Op de laatste dag voor de verkiezingen vroeg men Job Cohen (PvdA) wat volgens hem te weinig aan bod gekomen was in de campagne. Hij zei toen 'duurzaamheid'. Het is te triest dat het maatschappelijke duurzaamheidsdebat niet gevoerd wordt door Groenlinks, maar door de PvdA en de PvdD.
De economisiche crisis had aangegrepen moeten worden om te investeren in het ontwikkelen en kennis van milieuvriendelijke technologieen en een duurzame economie.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ik stem nog wel op ze, maar het moet niet lang doorgaan zo.quote:
[..]
Dat is mij ook opgevallen. GroenLinks is er zeker niet in geslaagd zich voldoende (zichtbaar) te profileren op het gebied van natuur, milieu en duurzaamheid. Nu nog steeds niet, terwijl het huidige kortzichtige afbraakbeleid van het kabinet op deze gebieden daartoe zeker meer dan voldoende munitie biedt. Erg jammer, omdat er nog steeds veel mensen zijn die deze zaken van groot belang vinden.
De economisiche crisis had aangegrepen moeten worden om te investeren in het ontwikkelen en kennis van milieuvriendelijke technologieen en een duurzame economie.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Dat bedoel ik. Er is echt genoeg ruimte voor een groene partij, maar dan moet deze partij zich wel weten te profileren. (Ik vind dat SP ook erg slecht uit de verf is gekomen de laatste tijd, vooral als ik kijk naar hun vroegere campagnes.)quote:
[..]
Ik stem nog wel op ze, maar het moet niet lang doorgaan zo.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
"It's the economy, stupid"
GL had niets te winnen om in te zetten op duurzaamheid en het groene imago, aangezien daar het publiek niet naar keek, behalve de harde kern milieuactivisten, maar die zouden toch wel GL stemmen.
GL had niets te winnen om in te zetten op duurzaamheid en het groene imago, aangezien daar het publiek niet naar keek, behalve de harde kern milieuactivisten, maar die zouden toch wel GL stemmen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Je vergat wel heel geniepig het volgende te quoten:quote:
[..]
En dat is met de huidige generatie (G-III) reactoren, waar dus maar 0,7% van de aardse uranium gebruikt wordt. Als de vierde generatie in 2020 rendabel wordt, krijg je ineens een veel grotere voorraad.
Uit jouw artikel:
According to the NEA, identified uranium resources total 5.5 million metric tons, and an additional 10.5 million metric tons remain undiscovereda roughly 230-year supply at today's consumption rate in total. Further exploration and improvements in extraction technology are likely to at least double this estimate over time.
Two technologies could greatly extend the uranium supply itself. First, the extraction of uranium from seawater would make available 4.5 billion metric tons of uraniuma 60,000-year supply at present rates. Second, fuel-recycling fast-breeder reactors, which generate more fuel than they consume, would use less than 1 percent of the uranium needed for current LWRs. Breeder reactors could match today's nuclear output for 30,000 years using only the NEA-estimated supplies.
Dan gaan we nog niet eens uit van plutonium of het gebruik van andere elementen
Neither is economical now, but both could be in the future if the price of uranium increases substantially.
Kernenergie is niet duurzaam maar vooral duur. Duur in de winning van het uranium, duur in de exploitatie van de reactors en duur in het opslaan van het radioactieve afval.
Nu het woord links een negatieve klank heeft gekregen noemen ze zich progressief.quote:Op dinsdag 28 december 2010 00:18 schreef twaalf het volgende:
Dit is gewoon een linkse manifestatie. Het woord progressief wordt misbruikt.
Dit is eigenlijk het thema wat in de verkiezingscampagne centraal had moeten staan. Hoe hervorm je de economie op een zodanige manier zodat Nederland vooruit kan voor de komende decennia? Daarnaast moet er lering worden getrokken van de fouten die zijn gemaakt in de economische crisis. Nu hebben veel mensen gestemd op een paar politieke partijen vooral inzetten op de bestrijding van de criminaliteit en de islamisering.quote:
De echte hervormingen komen er niet zoals het aanpakken van HRA die er voor zorgt dat de huizenprijzen kunstmatig hoog blijven. Daarnaast zou de WW verder moeten worden hervormd.
Die vlieger gaat toch net zo goed op voor olie? Er zijn nu al olievelden in gebruik die tien jaar terug nog niet als rendabel beschouwd werden en de prijs van alle energie zal substantieel stijgen. Daarnaast is het absoluut niet mijn bedoeling te cherry-picken, maar ik dacht dat het goes without saying dat alle prijzen van alle grondstoffen voor energie zullen stijgen.quote:
[..]
Je vergat wel heel geniepig het volgende te quoten:
Neither is economical now, but both could be in the future if the price of uranium increases substantially.
Kernenergie is niet duurzaam maar vooral duur. Duur in de winning van het uranium, duur in de exploitatie van de reactors en duur in het opslaan van het radioactieve afval.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Eens, maar hoe?quote:
De echte hervormingen komen er niet zoals het aanpakken van HRA die er voor zorgt dat de huizenprijzen kunstmatig hoog blijven. Daarnaast zou de WW verder moeten worden hervormd.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Bij de HRA ben ik een voorstander van het geleidelijk afbouwen van het percentage waarvan de hypotheek mag worden afgetrokken. Volgens mij zag ik een keertje bij Netwerk hoe ze dat toen in Zweden hadden aangepakt. Ik ben geen voorstander van radicaal aanpakken van de HRA, dit is schadelijk voor de economie en huizenmarkt. Daarnaast ben ik een voorstander van het geleidelijk verlagen van het aftrekbedrag.quote:
De WW mag wel ingekort worden naar een jaar om de mensen te prikkelen om snel aan het werk te gaan. Echter zou er voor kwetsbare doelgroepen op de arbeidsmarkt wel iets meer gedaan moeten worden om die aan het werk te krijgen en houden. Door de vergrijzing zal deze doelgroep groter worden, maar de realiteit leert dat werkgevers niet echt op deze mensen zit te wachten.
Gelukkig is geen enkele partij voorstander van het in een klap afschaffen van de HRA.quote:
[..]
Bij de HRA ben ik een voorstander van het geleidelijk afbouwen van het percentage waarvan de hypotheek mag worden afgetrokken. Volgens mij zag ik een keertje bij Netwerk hoe ze dat toen in Zweden hadden aangepakt. Ik ben geen voorstander van radicaal aanpakken van de HRA, dit is schadelijk voor de economie en huizenmarkt. Daarnaast ben ik een voorstander van het geleidelijk verlagen van het aftrekbedrag.
De WW mag wel ingekort worden naar een jaar om de mensen te prikkelen om snel aan het werk te gaan. Echter zou er voor kwetsbare doelgroepen op de arbeidsmarkt wel iets meer gedaan moeten worden om die aan het werk te krijgen en houden. Door de vergrijzing zal deze doelgroep groter worden, maar de realiteit leert dat werkgevers niet echt op deze mensen zit te wachten.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Het resultaat in Zweden was dat de woningmarkt in een keer in elkaar donderde door de HRA drastisch te beperken.quote:
[..]
Gelukkig is geen enkele partij voorstander van het in een klap afschaffen van de HRA.
http://www.hypohome.nl/hypotheek-nieuws/hypotheekrenteaftrek.htm
Ik zie daar enerzijds wel wat in, maar ik heb daar toevallig met kerstavond nog over gediscussieerd met mijn vader en we kwamen er niet uit hoe deze aanpak uiteindelijk zou uitpakken en hoe de onberekenbare woningmarkt daarop inspeelt. In eerste instantie is de gedachte; wanneer nu gesteld wordt dat in 2041 de HRA wordt afgeschaft zal er stabilisatie optreden (geen overhaaste en snelle ingrepen en weinig invloed voor de hypotheken van nu) maar uiteindelijk kan een tumble down-effect optreden. Huizen in 2039 of 2040 zullen onverkoopbaar worden en/of een enorme kapitaalontrekking op de woningmarkt is het gevolg.quote:
[..]
Bij de HRA ben ik een voorstander van het geleidelijk afbouwen van het percentage waarvan de hypotheek mag worden afgetrokken. Volgens mij zag ik een keertje bij Netwerk hoe ze dat toen in Zweden hadden aangepakt. Ik ben geen voorstander van radicaal aanpakken van de HRA, dit is schadelijk voor de economie en huizenmarkt. Daarnaast ben ik een voorstander van het geleidelijk verlagen van het aftrekbedrag.
Ik ben geen voorstander van het geleidelijk verlagen van het aftrekbedrag, dan zou ik eerder een ingreep in het aflossingsvrije deel zien als goede opwarmer. Aflossingsvrije hypotheken zijn geen producten waarmee het eigen woningbezit gestimuleerd worden en mijns insziens is HRA dan ook niet van toepassing omdat alleen slechts rente betaald wordt en er geen kapitaalopbouw plaats vindt. Natuurlijk valt het te betwisten welk deel van de markt dit raakt en of dit niet juist de kwetsbare plek van het hypothekenpiramide-spel treft, maar goed.
Ik begrijp even niet welke groep groter zal worden die 'meer aan het werk gekregen en gehouden moet worden'. Een vergrijzing zal immers over alle linies plaatsvinden en we hebben eerder een concentratie van kandidaten voor de hogere posities dan een overschot aan lagere arbeiderskrachten. Dit even naast mijn persoonlijke overtuiging dat favoritism niet als economische politiek gebezigd moet worden, aangezien je wel vrolijk 'de nijverheid' kan ontzien, of de 'agrarische sector', maar dit heeft nog nooit voor lange-termijn voordelen gezorgd.quote:De WW mag wel ingekort worden naar een jaar om de mensen te prikkelen om snel aan het werk te gaan. Echter zou er voor kwetsbare doelgroepen op de arbeidsmarkt wel iets meer gedaan moeten worden om die aan het werk te krijgen en houden. Door de vergrijzing zal deze doelgroep groter worden, maar de realiteit leert dat werkgevers niet echt op deze mensen zit te wachten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Precies, gelukkig zijn onze Kamerleden slim genoeg om daarvan te leren.quote:
[..]
Het resultaat in Zweden was dat de woningmarkt in een keer in elkaar donderde door de HRA drastisch te beperken.
http://www.hypohome.nl/hypotheek-nieuws/hypotheekrenteaftrek.htm
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Dat kopjes thee-verhaal is nu wel uitgemolken. Kom eens met iets anders.quote:
Links staat met de rug tegen de muur. Ze lopen achter de mislukkeling Cohen aan, de man die liever thee drinkt dan problemen aanpakt.
Argumenten bijvoorbeeld.
Links heeft minder zetels dan rechts?quote:
[..]
Dat kopjes thee-verhaal is nu wel uitgemolken. Kom eens met iets anders.
Argumenten bijvoorbeeld.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
't Scheelt een halve procent geloof ik.quote:
[..]
Links heeft minder zetels dan rechts?
De VVD die nu doet alsof ze de grote winnaar zijn en van mening zijn dat ze links compleet kunnen negeren, heeft gewonnen met een verschil van nog geen halve zetel.
Een paar stemmen meer en Job Cohen had het kabinet kunnen samenstellen. Die victorie van rechts is echt marginaal. Maar rechts doet net alsof er totaal geen mensen meer zijn die links stemmen en links denken. De verhouding is echter 49-51 zeg maar, waarvan 51 inderdaad rechts.
Maar de arrogantie waarmee rechts nu te werk gaat, getuigt eerder van een staatsgreep of een coup dat van iets dat met democratie iets van doen heeft. Je kan met zo'n minimaal verschil niet ineens doen alsof de oppositie slechts marginaal is en waar je vooral geen enkele rekening mee hoeft te houden of die je best mag criminaliseren.
Het poldermodel is zo slecht nog niet.quote:
[..]
't Scheelt een halve procent geloof ik.
De VVD die nu doet alsof ze de grote winnaar zijn en van mening zijn dat ze links compleet kunnen negeren, heeft gewonnen met een verschil van nog geen halve zetel.
Een paar stemmen meer en Job Cohen had het kabinet kunnen samenstellen. Die victorie van rechts is echt marginaal. Maar rechts doet net alsof er totaal geen mensen meer zijn die links stemmen en links denken. De verhouding is echter 49-51 zeg maar, waarvan 51 inderdaad rechts.
Maar de arrogantie waarmee rechts nu te werk gaat, getuigt eerder van een staatsgreep of een coup dat van iets dat met democratie iets van doen heeft. Je kan met zo'n minimaal verschil niet ineens doen alsof de oppositie slechts marginaal is en waar je vooral geen enkele rekening mee hoeft te houden of die je best mag criminaliseren.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Inderdaad. Jammer dat deze regering dit model wil afschaffen en de keiharde confrontatie op zoekt. Is niet nodig namelijk.quote:
[..]
Het poldermodel is zo slecht nog niet.
Dit kabinet is voor de zomer toch weer weg.quote:
[..]
Inderdaad. Jammer dat deze regering dit model wil afschaffen en de keiharde confrontatie op zoekt. Is niet nodig namelijk.
Dat is jouw mening, ik vind het nogal snel geoordeeld over een kabinet dat er nog niet zo lang zit. Zeker aangezien Cohen en Pechtold al snel reageerden, maar goed, let's cut to the case. Als we D66 als links zien (iets wat mij niet aanstaat, maar soit) en de christenfundi's als rechts, komen we uit op 83 zetels voor VVD, CU, CDA, SGP en PVV.quote:
[..]
't Scheelt een halve procent geloof ik.
De VVD die nu doet alsof ze de grote winnaar zijn en van mening zijn dat ze links compleet kunnen negeren, heeft gewonnen met een verschil van nog geen halve zetel.
Een paar stemmen meer en Job Cohen had het kabinet kunnen samenstellen. Die victorie van rechts is echt marginaal. Maar rechts doet net alsof er totaal geen mensen meer zijn die links stemmen en links denken. De verhouding is echter 49-51 zeg maar, waarvan 51 inderdaad rechts.
83 - 67 is flink en ik vind een verschil van 16 zetels behoorlijk. Met een kiesdeler van 60k kom je uit op ongeveer 1M stemmen meer voor rechts dan voor links.
Ach, stel je toch niet zo aan. Er werd van tevoren gezegd dat het kabinet open stond voor brede samenwerking met de kamer, maar dit werd middels belachelijke eisen voor de neus weg getoetst en daarna hoogst beledigd geridiculiseerd. De PvdA heeft vergaande toezeggingen van het kabinet gevraagd op woning- en arbeidsmarkt terwijl D66 de versoepeling van het ontslagrecht wilde regelen in een debat. Dit gebeurde niet en meteen werd de confrontatie opgezocht en verongelijkt geroepen dat dit kabinet de oren naar Wilders liet hangen. Dit manifest is het zoveelste voorbeeld van gemaakt distantiëren van broodnodige bezuinigingen.quote:Maar de arrogantie waarmee rechts nu te werk gaat, getuigt eerder van een staatsgreep of een coup dat van iets dat met democratie iets van doen heeft. Je kan met zo'n minimaal verschil niet ineens doen alsof de oppositie slechts marginaal is en waar je vooral geen enkele rekening mee hoeft te houden of die je best mag criminaliseren.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
ChristenUnie is veel linkser dan de D66. Ze zijn conservatief, maar heel links.
(Landelijk gezien in ieder geval)
(Landelijk gezien in ieder geval)
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
D66 is net wat rechts volgens sommige kaarten. Ik vind het prima hoor, maar dan komt het alleen maar meer ten gunste van het rechtse kamp.quote:
ChristenUnie is veel linkser dan de D66. Ze zijn conservatief, maar heel links.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Je ziet wel duidelijk een afstand tussen de regeringspartijen+PVV en D'66. Die vind toch sneller aansluiting bij de linkse partijen verwacht ik, zeker als je GroenLinks wat meer naar rechts zet. Dit zie je ook terug in de samenwerking tussen partijen in de Tweede Kamer. Wat je niet ziet bij een PVV en een ChristenUnie die op dit kaartje ook dicht bij elkaar staan. (Hoewel de PVV een stuk verder naar rechts zou staan als je de weggeschoven 'linkse' standpunten niet mee telt)quote:
[..]
D66 is net wat rechts volgens sommige kaarten. Ik vind het prima hoor, maar dan komt het alleen maar meer ten gunste van het rechtse kamp.
[ afbeelding ]
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
De PVV hoort helemaal rechtsonderin. De standpunten die ze hadden waardoor ze op de verticale as in die grafiek staan hebben ze al meteen na 9 juni opgegeven.quote:
[..]
Je ziet wel duidelijk een afstand tussen de regeringspartijen+PVV en D'66. Die vind toch sneller aansluiting bij de linkse partijen verwacht ik, zeker als je GroenLinks wat meer naar rechts zet. Dit zie je ook terug in de samenwerking tussen partijen in de Tweede Kamer. Wat je niet ziet bij een PVV en een ChristenUnie die op dit kaartje ook dicht bij elkaar staan. (Hoewel de PVV een stuk verder naar rechts zou staan als je de weggeschoven 'linkse' standpunten niet mee telt)
Daarom mag D66 van mij wat rechtser worden
Zit niet te wachten op een tweede GroenLinks, min groen en min links.
En SP is imho veel conservatiever.
Zit niet te wachten op een tweede GroenLinks, min groen en min links.
En SP is imho veel conservatiever.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik zou ze op de plek van het CDA zetten, of net iets eronder. Conservatiever dan de SGP zijn ze ook weer niet. Het CDA zou ik meer op de plek van TON zetten. PvdA kan wat mij betref wel een tikkeltje meer richting het centrum (zowel links/rechts als pro/con) Maar dat is wel lastig in schatten na een regeringsperiode samen met het CDA. GroenLinks zou ik spiegelen aan D66 wat betreft Links/Rechts.quote:
[..]
De PVV hoort helemaal rechtsonderin. De standpunten die ze hadden waardoor ze op de verticale as in die grafiek staan hebben ze al meteen na 9 juni opgegeven.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Welke punten van de SP vind je zo conservatief dan? Je hoort veel mensen de SP nu conservatief noemen, dat vind ik toch apart hoe dat opeens komt.quote:
Daarom mag D66 van mij wat rechtser worden
Zit niet te wachten op een tweede GroenLinks, min groen en min links.
En SP is imho veel conservatiever.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Dat is omdat ze populistisch worden genoemd. En populisme staat gelijk aan conservatisme, want verandering is eng.quote:
[..]
Welke punten van de SP vind je zo conservatief dan? Je hoort veel mensen de SP nu conservatief noemen, dat vind ik toch apart hoe dat opeens komt.
65 = 65quote:
[..]
Welke punten van de SP vind je zo conservatief dan? Je hoort veel mensen de SP nu conservatief noemen, dat vind ik toch apart hoe dat opeens komt.
Geen hervormingen arbeidsmarkt.
Behoudend mbt immigratie.
Tegen Europa.
Deprivatisering.
Tegen het bedrijfsleven.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De SP wil graag de verzorgingsstaat en een zekere mate van beschaving behouden en is dus conservatief. Zij zijn behoudend, want zij willen graag datgene behouden dat goed is.quote:
[..]
Welke punten van de SP vind je zo conservatief dan? Je hoort veel mensen de SP nu conservatief noemen, dat vind ik toch apart hoe dat opeens komt.
Zo waren zij voor het behoud van de PTT, de zorginstellingen, ziekenfonds, GEB en de NS, stads- en streekvervoer. Je ziet nu de chaos nu alles is uitbesteed. De SP bleek gelijk te hebben gekregen bijvoorbeeld met de NS als overduidelijk voorbeeld.
In de jaren '80 was het weer vaak net zo bar en boos als nu. Toch reden de treinen, trams en bussen gewoon volgens het spoorboekje. Een vertraging van meer dan 30 minuten was uitzonderlijk.
Nu ligt het OV voor de zoveelste keer plat, vorig jaar ook al en waarschijnlijk zullen de treinen, trams en bussen weer normaal gaan rijden rond maart 2011, als het niet meer sneeuwt. Dit was in die tijd ondenkbaar. Alle voorzieningen, service is draconisch achteruit gegaan, je kan eigenlijk nergens meer van op aan. De SP had een vooruitziende blik: privatisatie van essentiële zaken is de doodsteek voor een samenleving. Post, trein, bus, elektra, water, gas, ziekenzorg, politie en brandweer. Dit zijn zaken die moeten blijven functioneren en je dus niet kan uitbesteden aan de markt. Dit is conservatief, want je wilt zaken behouden die goed zijn.
Duidelijke mening over moraliteit.
Terughoudend met drugs en seksualiteit.
Tegen zogenaamd 'doorgeschoten marktdenken'.
Tegen liberalere euthanasie.
Tegen verhoging eigen bijdrage zorg.
Etc.
Terughoudend met drugs en seksualiteit.
Tegen zogenaamd 'doorgeschoten marktdenken'.
Tegen liberalere euthanasie.
Tegen verhoging eigen bijdrage zorg.
Etc.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
True, daar is de PvdA in de fout gegaan tijdens Paars, ze hadden de VVD nooit hun zin moeten geven met die privatiseringen.quote:
[..]
De SP wil graag de verzorgingsstaat en een zekere mate van beschaving behouden en is dus conservatief. Zij zijn behoudend, want zij willen graag datgene behouden dat goed is.
Zo waren zij voor het behoud van de PTT, de zorginstellingen, ziekenfonds, GEB en de NS, stads- en streekvervoer. Je ziet nu de chaos nu alles is uitbesteed. De SP bleek gelijk te hebben gekregen bijvoorbeeld met de NS als overduidelijk voorbeeld.
In de jaren '80 was het weer vaak net zo bar en boos als nu. Toch reden de treinen, trams en bussen gewoon volgens het spoorboekje. Een vertraging van meer dan 30 minuten was uitzonderlijk.
Nu ligt het OV voor de zoveelste keer plat, vorig jaar ook al en waarschijnlijk zullen de treinen, trams en bussen weer normaal gaan rijden rond maart 2011, als het niet meer sneeuwt. Dit was in die tijd ondenkbaar. Alle voorzieningen, service is draconisch achteruit gegaan, je kan eigenlijk nergens meer van op aan. De SP had een vooruitziende blik: privatisatie van essentiële zaken is de doodsteek voor een samenleving. Post, trein, bus, elektra, water, gas, ziekenzorg, politie en brandweer. Dit zijn zaken die moeten blijven functioneren en je dus niet kan uitbesteden aan de markt. Dit is conservatief, want je wilt zaken behouden die goed zijn.
Juist welquote:
[..]
True, daar is de PvdA in de fout gegaan tijdens Paars, ze hadden de VVD nooit hun zin moeten geven met die privatiseringen.
En nog meer privatiseringen ook!
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Want het OV, de postbezorging en de energielevering is verbeterd?quote:
[..]
Juist wel
En nog meer privatiseringen ook!
Het OV is niet geprivatiseerd, in ieder geval het spoor niet, aangezien ik een NV waarbij alle aandelen in handen van de overheid zijn geen geprivatiseerd product kan noemen.quote:Op dinsdag 28 december 2010 02:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Want het OV, de postbezorging en de energielevering is verbeterd?
De post is geprivatiseerd, maar blijft gereguleerd omdat de TNT nog steeds het alleenrecht op bepaalde postproducten heeft en daarmee ontoegankelijk is voor andere aanbieders.
Energie is de eerste goede variant die je noemt, waarbij het inderdaad voordeliger en liberaler geworden is sinds de privatisering. Besef wel dat ook hier nooit van volledige privatisering sprake kan zijn vanwege de jarenlange monopolies op netwerken en de gevestigde belangen, maar het heeft onze concurrentiepositie en keuzevrijheid vergroot.
Ik zou ook een telecom-sector noemen en graag zie ik de weliswaar onbekende, maar zeker niet onbelangrijke, onderhoud- en beheersector als voorbeeld van privatisering.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
