POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het ging mij dan ook om drugsmisbruikers en jou ook, aangezien je de GGZ noemde. Nu ga je opeens verkeersongelukken aanvoeren, maar oke ik doe wel mee.quote:Op dinsdag 28 december 2010 16:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat is te simpel. Het gaat ook om de maatschappelijke gevolgen. Los van verslavingen, denk eens aan verkeersongelukken.
Je moet je vooral niet de illusie maken dat het soort mensen dat onder invloed van drugs gaat autorijden dit nu niet ook al doet. Het zullen namelijk dezelfde mensen zijn die nu onder invloed van alcohol autorijden. Onder invloed van de meestgebruikte illegale drugs (cocaine, speed, xtc) kan je trouwens beter autorijden dan dronken.
En de mafia is na de opheffing weer verdwenen?quote:
[..]
Je weet wat er gebeurde toen men in de VS een alcoholverbod invoerde? Criminaliteit en andersoortige problemen werden niet opgelost. Sterker, het verbod leidde tot de geboorte van de maffia.
Sowieso is de situatie van de drooglegging niet vergelijkbaar met de huidige.
Er zijn nauwelijks junks. Ondertussen is de halve bevolking op een verstandige gezonde manier aan de drugs.quote:
De meeste drugsgebruikers zijn niet zielig.quote:Het drugsmilleu is niet de wereld de meeste nederlanders hebben niks met harddrugs en dealers te maken.Niet iedereen is zo triest als jou.
Dus jouw hele beeld van de maatschappij bestaat uit beroepsdeformatie.quote:Ik heb zelf met junks gewerkt hun probleem is dat ze in drugsmilleu blijven hangen zodra ze daar uitkomen krijgen ze geen terugval meer omdat de verleiding en acceptatie weg is.
quote:
[..]
Persoonlijk vind ik verslavingsdeskundigen niet deskundig op het gebied van de resultaten van legalisering. Deze mensen hebben namelijk een erg doembeeld omdat ze alleen maar in aanraking komen met mensen die problemen van hun drugsgebruik ondervinden. De mensen die zonder problemen drugs gebruiken zien zij nooit.
Veel te veel, maar daar helpt een verbod niet tegen.quote:[..]
Hoeveel % van de mensen die alcohol drinkt verwoest zijn door zijn alcohol verslaving?
[ Bericht 20% gewijzigd door Papierversnipperaar op 28-12-2010 17:26:21 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Denk jij echt dat dealers aan iedereen bekent gaan maken dat ze dealer zijn?Dom zijn de junks niet de dealers.quote:
Kan je na gaan hoe slecht dat verbod was.quote:
[..]
En de mafia is na de opheffing weer verdwenen?
Nee, de situatie word erger.quote:Sowieso is de situatie van de drooglegging niet vergelijkbaar met de huidige.
Drugs legaliseren is de enige manier om de situatie in de hand te kunnen houden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Loop eens een keer op straatquote:
[..]
Denk jij echt dat dealers aan iedereen bekent gaan maken dat ze dealer zijn?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tsja, toen de maffia eenmaal was geboren zag zij natuurlijk geen reden om zichzelf op te heffen. Bovendien zag zij zat andere mogelijkheden. Bijvoorbeeld drugs en gokken. Door drugs te legaliseren neem je criminelen de wind uit de zeilen. Wat heeft het immers voor nut om dubieuze wijze een compleet legaal product aan de man te brengen?quote:
[..]
En de mafia is na de opheffing weer verdwenen?
Sowieso is de situatie van de drooglegging niet vergelijkbaar met de huidige.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Illegale drugs zijn veter verkrijgbaar dan legale.quote:
[..]
Drugs zijn niet goed verkrijgbaar
De meeste geheelonthouders kennen geen slijter.quote:de meeste mensen kennen geen harddrugs dealers.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Misschien moet je dat kleine dorpje waar je leeft eens verlaten.quote:
[..]
Denk jij echt dat dealers aan iedereen bekent gaan maken dat ze dealer zijn?Dom zijn de junks niet de dealers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verbod werkt dus.quote:Op dinsdag 28 december 2010 17:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn nauwelijks junks. Ondertussen is de halve bevolking op een verstandige gezonde manier aan de drugs.
Wiet en alcohol gebruikers niet de rest is gewoon zielig.quote:[..]
De meeste drugsgebruikers zijn niet zielig.
Dus jij beweerd dat junks uit hun drugsmilleu halen en weer betrekken bij de normale maatschappij niet helpt?Mensen uit de verslavingszorg weten wel beter.quote:[..]
Dus jouw hele beeld van de maatschappij bestaat uit beroepsdeformatie.
Helemaal niet zo veel zijn er echt verslaafd.quote:[..]
Veel te veel, maar daar helpt een verbod niet tegen.
Terugbladeren:quote:
[..]
Het ging mij dan ook om drugsmisbruikers en jou ook, aangezien je de GGZ noemde. Nu ga je opeens verkeersongelukken aanvoeren, maar oke ik doe wel mee.
quote:
[..]
Alcohol levert nu juist de meeste problemen op in Nederland...
quote:
[..]
Klopt, het is dan ook een kutdrug, echter gebruikt bijna de gehele bevolking het en zijn er juist niet zoveel misbruikers.
We hadden het over alcohol. En als jij denkt dat bij de GGZ alleen drugsgebruikers zitten raad ik je aan om toch maar een kijkje te nemen. Het overgrote deel zit daar vanwege de alcohol. Er zitten meer alcoholisten in de detox dan drugsgebruikers.quote:
[..]
Neem eens voor de gein een kijkje bij je lokale GGZ.
quote:
[..]
Misschien moet je dat kleine dorpje waar je leeft eens verlaten.
En wie gaan naar zulke mensen toen?Mensen die in zo,n milieu zitten en dat zitten de meeste mensen niet.quote:
[..]
Loop eens een keer op straat
Dat komt niet door het verbod, dat komt door 's mensen zelfbeschikking.quote:
Alcoholgebruikers en verbods-junks zijn het meest zielig.quote:Wiet en alcohol gebruikers niet de rest is gewoon zielig.
[..]
Ik zeg dat het verbod niet helpt.quote:Dus jij beweerd dat junks uit hun drugsmilleu halen en weer betrekken bij de normale maatschappij niet helpt?
Dat zijn toch die mensen die alleen maar problemen zien?quote:Mensen uit de verslavingszorg weten wel beter.
Wel, maar het staat niet in de telegraaf dus het is geen probleem.quote:Helemaal niet zo veel zijn er echt verslaafd.
Er zijn ook 1,5 miljoen NL-ers verslaafd aan kalmeringspillen en pijnbestrijders. Hoor je ook niemand over.
[ Bericht 3% gewijzigd door Papierversnipperaar op 28-12-2010 17:35:01 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja goddomme, dat is natuurlijk nogal logischquote:
[..]
[..]
En wie gaan naar zulke mensen toen?Mensen die in zo,n milieu zitten en dat zitten de meeste mensen niet.
Iemand die niet van alcohol houdt heeft ook niets te zoeken in de slijterij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Om dat de meeste mensen geen behoefte hebben aan die drugs. Dus zullen ze na legalisatie er ook niet aan beginnen.quote:
[..]
[..]
En wie gaan naar zulke mensen toen?Mensen die in zo,n milieu zitten en dat zitten de meeste mensen niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zie alleen maar propagandisten van het CDA en legale drugsproducenten.quote:Op dinsdag 28 december 2010 17:29 schreef Xa1pt het volgende:
De hoeveelheid borden in dit topic is stuitend.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En door het verbod is de weerstand bij mensen veel groter dan waar drugs normaal zijn zoals in krottenwijken.quote:
[..]
Dat komt niet door het verbod, dat komt door 's mensen zelfbeschikking.
Op jou word in deze maatschappij gekotst.quote:[..]
Alcoholgebruikers en verbods-junks zijn het meest zielig.
Al zie ik dat er veel minder junks zijn dat in gebieden waar drugs gewoon in iedereens milieu te verkrijgen zijn zoals in krottenwijken dan helpt het.quote:[..]
Ik zeg dat het verbod niet helpt.
Jij beweert meer verstand van hoe goed drugsgebruik voor je is te hebben dan mensen uit de verslavingszorg?quote:[..]
Dat zijn toch die mensen die alleen maar problemen zien?
Die verslavingen zijn dan ook niet verwoestend anders hadden we enorm probleem.quote:[..]
[..]
Wel, maar het staat niet in de telegraaf dus het is geen probleem.
Er zijn ook 1,5 miljoen NL-ers verslaafd aan kalmeringspillen en pijnbestrijders. Hoor je ook niemand over.
Alcoholisten zijn geen misbruikers van alcohol? Lees jij anders even terug wat ik zei en niet zoals je het zelf wil lezen:quote:
[..]
Terugbladeren:
[..]
[..]
[..]
We hadden het over alcohol. En als jij denkt dat bij de GGZ alleen drugsgebruikers zitten raad ik je aan om toch maar een kijkje te nemen. Het overgrote deel zit daar vanwege de alcohol. Er zitten meer alcoholisten in de detox dan drugsgebruikers.
quote:
[..]
Klopt, het is dan ook een kutdrug, echter gebruikt bijna de gehele bevolking het en zijn er juist niet zoveel misbruikers.
quote:
[..]
Jij bent het niet met me eens dat alcohol procentueel minder probleemgebruikers kent dan andere drugs? Als recreatief gebruiker zal je waarschijnlijk niet de illusie koesteren dat dit komt doordat alcohol op zich minder verslavend is dan de meeste drugs.
Dit dus. Zie niet in waarom het gebruik van (hard-)drugs explosief zou stijgen wanneer je deze middelen legaliseert.quote:
[..]
Om dat de meeste mensen geen behoefte hebben aan die drugs. Dus zullen ze na legalisatie er ook niet aan beginnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is niet waar. Bewijs het maar.quote:
[..]
En door het verbod is de weerstand bij mensen veel groter dan waar drugs normaal zijn zoals in krottenwijken.
[..]
Alleen door luchtfietsers zoals jij.quote:Op jou word in deze maatschappij gekotst.
[..]
Je liegt dat je barst. Mensen beslissen onafhankelijk van een verbod over hun eigen leven. Veel mensen zijn gewoon te intelligent om zich aan slechte wetten te houden.quote:Al zie ik dat er veel minder junks zijn dat in gebieden waar drugs gewoon in iedereens milieu te verkrijgen zijn zoals in krottenwijken dan helpt het.
[\quote]
[..]
Jij beweert meer verstand van hoe goed drugsgebruik voor je is te hebben dan mensen uit de verslavingszorg?
[..]quote:
[..]
Persoonlijk vind ik verslavingsdeskundigen niet deskundig op het gebied van de resultaten van legalisering. Deze mensen hebben namelijk een erg doembeeld omdat ze alleen maar in aanraking komen met mensen die problemen van hun drugsgebruik ondervinden. De mensen die zonder problemen drugs gebruiken zien zij nooit.
Die verslavingen zijn dan ook niet verwoestend anders hadden we enorm probleem.
[/quote] Of een verslaving verwoestend is hangt af van de persoon en de mate van repressie, niet van de drug.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De legale vormen van drugs (alcahol en tabak) worden het meest gebruikt.quote:
[..]
Dit dus. Zie niet in waarom het gebruik van (hard-)drugs explosief zou stijgen wanneer je deze middelen legaliseert.
Omdat het dan normaal is zullen veel mensen het eerder gebruiken zo gaat het met dingen die normaal zijn geworden.Nu kunnen mensen ook aan pistolen komen als ze het echt willen maar omdat het verboden is heeft bijna niemand ze.quote:
[..]
Om dat de meeste mensen geen behoefte hebben aan die drugs. Dus zullen ze na legalisatie er ook niet aan beginnen.
Maar wanneer gaan jij en je mede junks is protesteren tegen het drugsverbod
Dus het gaat om concurrentie?quote:
[..]
De legale vormen van drugs (alcahol en tabak) worden het meest gebruikt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat het uit de taboe sfeer komt net als wiet dat is.quote:
[..]
Dit dus. Zie niet in waarom het gebruik van (hard-)drugs explosief zou stijgen wanneer je deze middelen legaliseert.
In de meeste milieus wordt het gebruik van drugs gewoon geaccepteerd. Bezoek bijvoorbeeld eens een festival. Ik acht de kans bijzonder klein dat duizenden Nederlanders plots een verslaving ontwikkelen wanneer het spul wordt gelegaliseerd. Temeer omdat je het gros van de drugs niet dagelijks wil gebruiken.quote:
[..]
Omdat het dan normaal is zullen veel mensen het eerder gebruiken zo gaat het met dingen die normaal zijn geworden.Nu kunnen mensen ook aan pistolen komen als ze het echt willen maar omdat het verboden is heeft bijna niemand ze.
Maar wanneer gaan jij en je mede junks is protesteren tegen het drugsverbod
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Be-roeps-de-for-ma-tie. Door alleen de excessen te zien worden halve waarheden verteld om de eigen karikaturen in stand te houden. Zo vertelde een docent van me - die al geruime tijd werkzaam is in de verslavingszorg - laatst dat GHB nogal slecht voor je is. "Want GHB wordt gemaakt van gootsteenontstopper en graffitiverwijderaar, dus dat moét wel slecht voor je zijn".quote:
Jij beweert meer verstand van hoe goed drugsgebruik voor je is te hebben dan mensen uit de verslavingszorg?
Het is al normaal. Dat bewijzen de cijfers/quote:
Ben je verslaafd aan liegen of wordt je betaald voor deze onzin?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb de contacten om elke dag drugs te gebruiken. Toch doe ik het slechts heel af en toe. Rara politiepetje.quote:
[..]
Omdat het uit de taboe sfeer komt net als wiet dat is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zit niet in de taboesfeer.quote:
[..]
Omdat het uit de taboe sfeer komt net als wiet dat is.
Bewijs dat maar met cijfers.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kunnen we Berlitz verbannen naar ONZ?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Misschien omdat deze meer in de maatschappij ingebakken zitten?quote:
[..]
De legale vormen van drugs (alcahol en tabak) worden het meest gebruikt.
Misschien omdat tabak enkele decennia terug als positief werd geadverteerd?
Het is maar een idee hoor.
- dubbel -
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ieder mens weet dat in krottenwijken meer drugs gebruikt worden en het daar beter beschikbaar is.quote:
[..]
Dat is niet waar. Bewijs het maar.
Daarom stemmen mensen op partijen die voor een drugsverbod zijn.quote:[..]
Alleen door luchtfietsers zoals jij.
[quote]
[..]
Je liegt dat je barst. Mensen beslissen onafhankelijk van een verbod over hun eigen leven. Veel mensen zijn gewoon te intelligent om zich aan slechte wetten te houden.
[\quote]
Waarom hebben ze in amerika veel meer pistolen dan hier?Is het een gen dat er voor zorgt dat ze pistolen willen hebben?
We hebben een reclamecampagne nodig die de hele opium-lijst professioneel adverteert. Als we het tijdschema van De Telegraaf/paddo's volgen is alles na een half jaar legaal.quote:
Misschien omdat tabak enkele decennia terug als positief werd geadverteerd?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat klopt zeker niet voor alle drugs. Veel studenten aan de universiteit gebruiken bijvoorbeeld dexamfetamine of ritalin om te studeren, terwijl de leeftijdsgenoten met een lagere opleiding dit niet doen.quote:
[..]
Ieder mens weet dat in krottenwijken meer drugs gebruikt worden en het daar beter beschikbaar is.
In jou wereldje wel en in de echte wereld niet dat bewijzen de cijfers wel.quote:
[..]
Het is al normaal. Dat bewijzen de cijfers/
Ben je verslaafd aan liegen of wordt je betaald voor deze onzin?
Maar drugs blijven gewoon lekker illegaal dat zorgt onze democratie wel voor
Dat kan je ook niet met heroine en dat soort drugs vergelijken.quote:
[..]
Dat klopt zeker niet voor alle drugs. Veel studenten aan de universiteit gebruiken bijvoorbeeld dexamfetamine of ritalin om te studeren, terwijl de leeftijdsgenoten met een lagere opleiding dit niet doen.
legaal of illegaal het is me om het even
Als drugs gelegaliseerd wordt, kan er
1) Betere hulpverlening komen.
2) Betere voorlichting komen.
3) Betere kwaliteit komen.
Ik snap het probleem niet. Ik zou graag alle drugs gelegaliseerd zien. Dat je het gewoon bij de apotheek kan halen.
1) Betere hulpverlening komen.
2) Betere voorlichting komen.
3) Betere kwaliteit komen.
Ik snap het probleem niet. Ik zou graag alle drugs gelegaliseerd zien. Dat je het gewoon bij de apotheek kan halen.
Dit heeft natuurlijk niks te maken met het feit dat mensen in krottenwijken problemen hebben die ze willen vergeten door middel van drugs. Het komt natuurlijk omdat er eerst veel drugs werd verkocht en ze daarna besloten het te gaan gebruiken.quote:
[..]
Ieder mens weet dat in krottenwijken meer drugs gebruikt worden en het daar beter beschikbaar is.
Ja, het verbod op cafeïne houdt stevig stand.quote:
[..]
In jou wereldje wel en in de echte wereld niet dat bewijzen de cijfers wel.
Maar drugs blijven gewoon lekker illegaal dat zorgt onze democratie wel voor
Point being?quote:
[..]
Dat kan je ook niet met heroine en dat soort drugs vergelijken.
Dus je liegt weer. Net zei je nog dat niemand wist waar je drugs kon krijgen.quote:
[..]
Ieder mens weet dat in krottenwijken meer drugs gebruikt worden en het daar beter beschikbaar is.
[..]
mensen stemmen voor de HRA en krijgen er gratis religieuze wetgeving bij. Maar ik ben dan ook al een paar jaar tegen democratie.quote:Daarom stemmen mensen op partijen die voor een drugsverbod zijn.
Amerika is een derde wereld land. Daar heb je wapens iets harder nodig dab hier.quote:[..]
Je liegt dat je barst. Mensen beslissen onafhankelijk van een verbod over hun eigen leven. Veel mensen zijn gewoon te intelligent om zich aan slechte wetten te houden.
[\quote]
Waarom hebben ze in amerika veel meer pistolen dan hier?Is het een gen dat er voor zorgt dat ze pistolen willen hebben?
Geen argument voor het verbieden van drugs.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Laat die cijfers maar zien dan.quote:
[..]
In jou wereldje wel en in de echte wereld niet dat bewijzen de cijfers wel.
Drugs blijven gewoon uitstekend beschikbaar, daar zorgt het marktmechanisme wel voor.quote:Maar drugs blijven gewoon lekker illegaal dat zorgt onze democratie wel voor
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, dat kan wel.quote:
[..]
Dat kan je ook niet met heroine en dat soort drugs vergelijken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik doel op die eerste, natuurlijk.quote:
[..]
Ik zie alleen maar propagandisten van het CDA en legale drugsproducenten.
Geboren? De mafia bestaat langer dan Al Capone hoor.quote:
[..]
Tsja, toen de maffia eenmaal was geboren zag zij natuurlijk geen reden om zichzelf op te heffen. Bovendien zag zij zat andere mogelijkheden. Bijvoorbeeld drugs en gokken. Door drugs te legaliseren neem je criminelen de wind uit de zeilen. Wat heeft het immers voor nut om dubieuze wijze een compleet legaal product aan de man te brengen?
