| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 18:38 |
1. Van der Laan![]() 2. Samson ![]() 3. Cohen ![]() | |
| Monidique | woensdag 22 december 2010 @ 18:38 |
| Hoi. | |
| Morendo | woensdag 22 december 2010 @ 18:39 |
| Samson is een pussy met een badass naam. | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 18:39 |
mijnwerker foto's ook: ![]() | |
| TomLievense | woensdag 22 december 2010 @ 18:39 |
| Timmermans. Plasterk Wouter Bos | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 18:40 |
Negerthemaavond bij de toneelvereniging? | |
| Bluesdude | woensdag 22 december 2010 @ 18:40 |
![]() wie van de 3 ? | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 18:40 |
ik ga trouwens voor Samson: | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 18:41 |
| |
| Morendo | woensdag 22 december 2010 @ 18:41 |
Leuk, maar dat deed hij náást zijn advocaten loopbaan. | |
| Cerbie | woensdag 22 december 2010 @ 18:41 |
Natuurlijk niet. Als je alleen maar een lofzang maakt over de positieve kanten van de Islam ben je niet volledig. Net als een uitzending over alle deugden van het Christelijk geloof, avondvullend door de EO niet volledig zal zijn. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 18:42 |
Daar heb je gelijk in. Maar hij is dus wel altijd verbonden geweest met de politiek. Hij is maar 10 jaar echt los van de politiek bezig geweest met zijn eigen kantoor | |
| Morendo | woensdag 22 december 2010 @ 18:42 |
Haar gezicht klopt niet helemaal, en de crux zit hem in het voorhoofd denk ik. | |
| TomLievense | woensdag 22 december 2010 @ 18:42 |
Ben jij niet te porren voor een duo-lijsttrekkerschap samen met Remlof? | |
| Monolith | woensdag 22 december 2010 @ 18:43 |
| Ik vind v/d Laan een waardeloze burgemeester. Ben alleen even vergeten waarom. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 18:43 |
De insteek zal natuurlijk positief zijn. De islamitische cultuur is ook een hele rijke cultuur waar wij heel veel aan te danken hebben gehad. Stenigen van vrouwen zal niet aan de orde komen omdat dat soort idiote praktijken in Nederland niet plaatsvinden. | |
| Morendo | woensdag 22 december 2010 @ 18:44 |
Nou en, mijn punt was dat hij zijn hele professionele leven in de private sector heeft gewerkt, in tegenstelling tot veel van zijn sociaaldemocratische collegae. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 18:44 |
Ja vanachter mijn computer. Ben per slot van rekening ook maar een forum-user hier | |
| Cerbie | woensdag 22 december 2010 @ 18:44 |
Zo zwartwit moet je ook niet denken. Ik voorspel eerder veel buurtbarbecues en weinig wijken waar je raar wordt aangekeken zonder hoofddoek. | |
| Bluesdude | woensdag 22 december 2010 @ 18:45 |
waarom ? 1 amsterdammer 2 pvda'er 3 links wie van de 4 | |
| Arglist | woensdag 22 december 2010 @ 18:46 |
| Het is Samsom. | |
| Monidique | woensdag 22 december 2010 @ 18:46 |
Omdat het een meeloper blijkt. Zo'n typische 'als ik wat stoers en keihard-aanpakkerigs hoor, en het volk wil dat, dan wil ik dat ook!'-PvdA-er. Wat me van hem tegenvalt. | |
| Monolith | woensdag 22 december 2010 @ 18:46 |
Er staat me nog vaag bij dat hij de ene na de andere nodeloos betuttelende maatregel heeft ingevoerd. | |
| Monolith | woensdag 22 december 2010 @ 18:47 |
Ja zoiets was het inderdaad. | |
| Arglist | woensdag 22 december 2010 @ 18:47 |
Misschien had je ook vorige week de PO moeten kijken doen het overduidelijk ging over kinderen die op hun 13/14 trouwden met hun neven en/of ooms en er zwanger van raakten. Niet in Nederland, maar wel in Syrië. | |
| Morendo | woensdag 22 december 2010 @ 18:47 |
Nee, Simsom. | |
| Bluesdude | woensdag 22 december 2010 @ 18:47 |
burgemeesters eigen... goeie burgemeester dus | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 18:48 |
Waarschijnlijk. Als je een gezellige thema avond houd dan is het ook logisch dat het gezellig blijft en je laat zien dat het ook goed gaat. Laten zien hoe het ook kan is niks mis mee. Maar ik snap je punt dat het een eenzijdig verhaal kan worden. Ik zal wel half meekijken. Ik wil ook nog even relativeren (zoals sociaaldemocraten wel vaker doen) over die hoofddoeken. Hier in Amsterdam Nieuw-West zijn er ook vrouwen met hoofddoek (vaak bekeerde Nederlanders) die worden uitgelachen door de islamitische vrouwen die zich normaal kleden maar wel moslim zijn | |
| Monolith | woensdag 22 december 2010 @ 18:48 |
Dan heb ik gewoon een hekel aan goede burgemeesters. | |
| Cerbie | woensdag 22 december 2010 @ 18:48 |
Je zegt het zelf al. Syrië. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 18:48 |
Eberhard Edzard van der Laan (Leiden, 28 juni 1955) Wat een aparte tweede naam trouwens. | |
| Arglist | woensdag 22 december 2010 @ 18:49 |
Klopt, want in Nederland gebeurt dit niet. Maar je verweet de PO toch een gebrek aan een kritische houding? | |
| Morendo | woensdag 22 december 2010 @ 18:50 |
Typo waarschijnlijk, Edward. | |
| Bluesdude | woensdag 22 december 2010 @ 18:50 |
is een burger eigen... goeie burger ben je | |
| Cerbie | woensdag 22 december 2010 @ 18:50 |
Lees even terug zou ik zeggen. | |
| Arglist | woensdag 22 december 2010 @ 18:51 |
Er is niets mis met naar het volk luisteren, niet altijd in ieder geval. | |
| Morendo | woensdag 22 december 2010 @ 18:51 |
| http://nl.wikipedia.org/wiki/Edzard_I_van_Oost-Friesland Wat blijkt: een legendarische koningsnaam. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 18:52 |
Dat flimpje trouwens! "Mag ik dan ook een stukje van die salami?" Het zou trouwens zo een echt spotje voor de PVV kunnen zijn gezien hun roeiboot spotje | |
| Arglist | woensdag 22 december 2010 @ 18:52 |
Gedaan. | |
| Cerbie | woensdag 22 december 2010 @ 18:53 |
| |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 18:53 |
| |
| Berlitz | woensdag 22 december 2010 @ 18:53 |
Wat? | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 18:54 |
| Hahaha, dat filmpje was ook wel makkelijk om daar bij te plaatsen | |
| Cerbie | woensdag 22 december 2010 @ 18:54 |
| Morendo | woensdag 22 december 2010 @ 18:54 |
Pyramides, semtex. | |
| Arglist | woensdag 22 december 2010 @ 18:55 |
Wat dacht je van de eerste universiteit, de secularisatie, filosofie, wetenschap, etc. Lees je eens in, dat praat makkelijker. | |
| Bluesdude | woensdag 22 december 2010 @ 18:56 |
| Mensen.. laten we Loesje van de Laan niet vergeten. Zij lijkt me indertijd té bitchy, te nors....te aangebrand. Op dat punt is Pechtold stukken beter... Femke verviel in een praatroutine... met statements enzo, lang aan het woord zijn ... maar haar dossierkennis en argumentatie was altijd scherp.. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 18:56 |
Genoeg. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 18:57 |
| D66 met Loesje aan het roer was niet zoveel geworden inderdaad | |
| TomLievense | woensdag 22 december 2010 @ 18:57 |
Kebab. | |
| Arglist | woensdag 22 december 2010 @ 18:57 |
Bedankt. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 18:59 |
| Shoarmatent | |
| TomLievense | woensdag 22 december 2010 @ 18:59 |
| Lucile | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 19:02 |
| Kwam vandaag een geweldige kop tegen in de krant: 'Kinderporno niet realistisch genoeg' | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 19:02 |
Telegraaf? | |
| TomLievense | woensdag 22 december 2010 @ 19:03 |
Toch niet je eigen artikel? | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 19:03 |
Nee, mn eigen krant | |
| Berlitz | woensdag 22 december 2010 @ 19:04 |
Welke wetenschappelijke vooruitgang noem is uitvindingen?De islamitische filosofie zal ik nou niet bepaald een vooruitgang noemen.De secularisatie was er al voor de islam(romeinse rijk) Als jij dit vooruitgang door de islam noemt mag ik dan de zwaartekracht ook een vooruitgang door het christendom noemen? Er zijn duizenden uitvindingen gemaakt door christenen maar dit noemen we dan geen vooruitgang door het christendom, maar omdat er 1000 jaar geleden er ergens een islamitische wetenschapper rondliep hebben we opeens veel aan de islam te danken. | |
| remlof | woensdag 22 december 2010 @ 19:04 |
Ik denk niet dat het het Nederlands Dagblad was | |
| remlof | woensdag 22 december 2010 @ 19:04 |
Ow toch? | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 19:05 |
| Zo vanavond weer met de hond weg | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 19:06 |
Niet mn eigen verhaal. Ging over een rechtzaak. De beklaagde kreeg een milde straf omdat de kinderporno op zn pc niet realistisch genoeg was volgens de rechter (hentai) | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 19:06 |
suggestieve kop dan. | |
| remlof | woensdag 22 december 2010 @ 19:07 |
Mannen met tentakels bestaan niet? | |
| TomLievense | woensdag 22 december 2010 @ 19:07 |
| Holograph weer | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 19:07 |
Ach, de tekst paste precies, zal de verslaggever hebben gedacht. | |
| #ANONIEM | woensdag 22 december 2010 @ 19:16 |
| Ik ga voor Borat. 3 dus | |
| Arglist | woensdag 22 december 2010 @ 19:17 |
Raar dat je eerst naar uitvindingen vraagt om vervolgens te zeggen dat het er niet toe doet? Maar goed, nogmaals, lees je eens wat in joh, dan hoef je niet zulke flaters te slaan met je 'de secularisatie was er al tijdens het Romeinse rijk'. Maar goed, wat wil je nu precies weten? Wil je uitvindingen van de 'Islam', of wil je uitvindingen van mensen die toevallig moslim waren, of wil je de invloed af kunnen meten van Islamitische denkers? Genoeg boeken over geschreven, en als het je echt interesseert, dan kan je dit ook wel opzoeken. Maar iets zegt mij dat dit niet het geval is, en dat je het gewoon leuk vindt om maar onzin te blaten. Nogmaals, kijk eens naar de Andalusische samenleving, de oprichting van scholen en de universiteit van Cordoba, het begin van de oosterse boekdrukkunst, onze cijfers, de alchemisten... Echt, dit is gewoon algemene kennis, dus doe je best. | |
| Arglist | woensdag 22 december 2010 @ 19:18 |
| Ik vond trouwens de one-liner woensdag topic beter. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 19:19 |
| je kunt niet twee onelinerwoensdagen op een rij hebben | |
| Arglist | woensdag 22 december 2010 @ 19:21 |
Volgens wiens regels? | |
| Cerbie | woensdag 22 december 2010 @ 19:21 |
Je avatar | |
| Cerbie | woensdag 22 december 2010 @ 19:21 |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 19:22 |
Moest even om mlg te pesten | |
| Arglist | woensdag 22 december 2010 @ 19:22 |
Het alter-ego van Dion Graus..... Hmmm, hij moet kiezen vind ik, óf The Penguin, óf Pennywise | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 19:22 |
| Zo goed? ik ga even eten. Tot later misschien (waarschijnlijk | |
| Cerbie | woensdag 22 december 2010 @ 19:23 |
| Ga zo maar eens de vaat doen | |
| du_ke | woensdag 22 december 2010 @ 19:30 |
om vervolgens zelf met CDA en PVV te gaan spelen | |
| Cerbie | woensdag 22 december 2010 @ 19:30 |
Daarom | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 19:35 |
Ik ook, nou ja even in de vaatwasser zetten | |
| eriksd | woensdag 22 december 2010 @ 19:38 |
| http://www.buienradar.nl/buienradar-3-uur-vooruit.aspx Wat komt er nou toch aan? | |
| Bluesdude | woensdag 22 december 2010 @ 19:40 |
![]() wie van de 3? 1 Hero 2 Geert 3 Dionne | |
| Arglist | woensdag 22 december 2010 @ 19:41 |
Holy macro moly! | |
| du_ke | woensdag 22 december 2010 @ 19:41 |
En al in uitvoering toen de PvdA nog de scepter zwaaide (vorige winter | |
| eriksd | woensdag 22 december 2010 @ 19:42 |
| Het allermooiste staaltje PvdA zelfdestructie vond ik het geklaag over de kou tijdens de campagne voor de gemeenteraad. Wat was Bos toen boos. | |
| #ANONIEM | woensdag 22 december 2010 @ 19:43 |
Damn, the end of time? | |
| du_ke | woensdag 22 december 2010 @ 19:46 |
Terwijl de commotie over die uitspraken ook weer nergens om ging. De suggestie om verkiezingen voortaan vooral te plannen in maanden met wat meer kans op beter weer is namelijk niet eens zo heel raar. | |
| du_ke | woensdag 22 december 2010 @ 19:46 |
buitje. | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 20:06 |
sneeuw of regen? Edit sneeuw | |
| eriksd | woensdag 22 december 2010 @ 20:19 |
| Boek van Bosma is soms vrij pijnlijk. Toch wel een aanrader. | |
| #ANONIEM | woensdag 22 december 2010 @ 20:22 |
Bosma
| |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 20:22 |
Pijnlijk in welke zin? Ik geloof best dat hij hier en daar een punt heeft, maar vrees dat zijn 'links heeft dit land kapot gemaakt en moslims zijn het grootste gevaar voor Nederland en de vrede in de wereld' verhaal al snel om de hoek komt kijken. | |
| Berlitz | woensdag 22 december 2010 @ 20:23 |
Onze cijfers komen uit india,de boekdrukkunst komt uit china,alchemie hadden de oude grieken al. Algemene foutieve kennis. De wetenschap in Andalusië was trouwens kapot gemaakt door de tuareg stam die verrassend genoeg islamitisch was. Myth Busted | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 20:23 |
| |
| eriksd | woensdag 22 december 2010 @ 20:24 |
Die korte uiteenzetting na de moord op Van Gogh met betrekking tot de reacties uit de politiek is toch behoorlijk confronterend. | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 20:26 |
Probleem met Bosma dat hij simpelweg weigert om het verhaal van twee kanten te benaderen. Dat is althans wat ik heb begrepen uit diverse recensies die ik heb gelezen en laten we eerlijk wezen; ik ken Bosma niet anders. Het is goed dat hij enkele pijnlijke weetjes uit het verleden oprakelt, ik vind het alleen zo spijtig dat hij zijn verhaal omlijst met horrorstories over de islam en het verraad van links. | |
| Monidique | woensdag 22 december 2010 @ 20:28 |
| Radio 4, fantastisch. | |
| #ANONIEM | woensdag 22 december 2010 @ 20:28 |
| |
| eriksd | woensdag 22 december 2010 @ 20:29 |
Wat is er? | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 20:29 |
Islamtsunami? Met een grote dichtheid van sluierbewolking gevolgd door een shariafront? | |
| Monidique | woensdag 22 december 2010 @ 20:29 |
Muziek, | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 20:30 |
| |
| eriksd | woensdag 22 december 2010 @ 20:32 |
Wie? | |
| Monidique | woensdag 22 december 2010 @ 20:33 |
I have no idea. http://www.radio4.nl/pip-home/avondconcert/ | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 20:34 |
| Zeg heren. Iemand tips voor concentratie. Moet nu echt gaan leren | |
| eriksd | woensdag 22 december 2010 @ 20:34 |
Hmm. Wat nieuws kan geen kwaad. Luister nu top 1000 @ veronica, ken al die nummers al. | |
| eriksd | woensdag 22 december 2010 @ 20:34 |
Nee. | |
| #ANONIEM | woensdag 22 december 2010 @ 20:35 |
Geen Paul Young of van die andere ellende ben ik bang | |
| Morendo | woensdag 22 december 2010 @ 20:35 |
Ritalin. | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 20:36 |
| Ik ga maar eens een stukje lezen. | |
| Monidique | woensdag 22 december 2010 @ 20:36 |
Ja. Geen muziek. Weinig licht, wel een spotje. Computer uit. Anders wel muziek, maar dan 16 Horsepower of de Matthäus Passion ( | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 20:38 |
| |
| eriksd | woensdag 22 december 2010 @ 20:40 |
| |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 20:40 |
Anekdotes van Dion Graus opzetten | |
| eriksd | woensdag 22 december 2010 @ 20:40 |
Die youtube dingen van onvervalst PVV geluid. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 20:40 |
Het grote probleem is dat ik powerpoints nodig heb om te leren dus ik kan mijn computer niet uitzetten en dus kom ik steeds terug op Fok | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 20:41 |
Joh die ken ik allang uit me hoofd | |
| Morendo | woensdag 22 december 2010 @ 20:41 |
Er zijn geen printers te vinden in Amsterdam? | |
| #ANONIEM | woensdag 22 december 2010 @ 20:42 |
| |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 20:42 |
tja dat is een oplossing.... maar mijn computer uit. dat kan toch niet :S wat nou als ik iets moet wikipediaen | |
| eriksd | woensdag 22 december 2010 @ 20:43 |
Heerlijk dat sog. Facebook ook zeker? | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 20:44 |
Moest die film ooit nog een keer kijken maar nu weet ik het dus al en hoeft dat niet meer Bij die trappen ben ik geweest trouwens! | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 20:44 |
nee. alleen als ik iets moet weten dat ik niet kan vinden | |
| #ANONIEM | woensdag 22 december 2010 @ 20:47 |
| Uitgesproken WNL is best kut eigenlijk | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 20:48 |
WNL is nogal kut. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 20:51 |
| Nou het is hier wel rustig nu. Dan maar deadmau5 aan en leren! tot vanavond | |
| #ANONIEM | woensdag 22 december 2010 @ 20:51 |
| Iedere keer weer "het orakel uit Diever"...... | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 20:52 |
| |
| Morendo | woensdag 22 december 2010 @ 20:52 |
Is het niet beter iets te kiezen met een wat rustigere beat, één die op ongeveer hetzelfde tempo van je hartslag ligt? | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 20:53 |
Ik zou Ennio er bij nemen als muziekske | |
| eriksd | woensdag 22 december 2010 @ 20:53 |
| Bosma over dat hoofdkantoor van de PvdA | |
| Morendo | woensdag 22 december 2010 @ 20:55 |
They hatin', I'm ballin': ![]() | |
| Morendo | woensdag 22 december 2010 @ 20:57 |
Ben benieuwd? | |
| du_ke | woensdag 22 december 2010 @ 20:58 |
Je internetverbinding er even uitgooien | |
| du_ke | woensdag 22 december 2010 @ 21:00 |
Ja die plaat is ook nogal grijsgedraaid | |
| eriksd | woensdag 22 december 2010 @ 21:00 |
Het woord "grachtenbunker" vat het nog het beste samen. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 21:00 |
| Hoi | |
| #ANONIEM | woensdag 22 december 2010 @ 21:01 |
Was ervoor | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 21:02 |
Moet je mijn hartslag eens kennen. En een aantal nummers van Deadmau5 zijn prima om te leren: | |
| du_ke | woensdag 22 december 2010 @ 21:03 |
Nou daar zou ik echt nooit een keer op kunnen leren | |
| eriksd | woensdag 22 december 2010 @ 21:03 |
Geef het gewoon op. Heb ik ook al gedaan. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 21:05 |
Nah ik ga nog eventjes het deel over rusland afmaken en dan morgen maar extra hard werken | |
| #ANONIEM | woensdag 22 december 2010 @ 21:06 |
Dan moet je moet die ook van The shining zien. http://www.angryalien.com/0504/shiningbunnies.html | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 21:06 |
Wat een ontzettende bagger. | |
| du_ke | woensdag 22 december 2010 @ 21:08 |
Ik hield bij nettere bewoordingen maar je hebt gelijk | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 21:09 |
Luister gewoon de volledige 10 minuten van strobe met het geluid hard. Als je dat niet kunt waarderen dan weet ik het ook niet meer | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 21:13 |
Die filmpjes kende ik nog niet, mooi man. | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 21:14 |
Dan doe ik het wel in 30 sec. 12345........................30 wat een bagger. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 21:17 |
| http://www.angryalien.com/aa/boratbuns.asp | |
| #ANONIEM | woensdag 22 december 2010 @ 21:20 |
| Iemand enigszins nagedacht vandaag over de vervreemding tussen ChristenUnie en hun achterban? | |
| GSbrder | woensdag 22 december 2010 @ 21:21 |
| En klaar met werken. Niets gemist hier. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 21:21 |
| http://www.angryalien.com/0604/titanicbunnies.html | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 21:22 |
Ga je ze nou allemaal posten hier? | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 21:22 |
2 En hou eens op! alles wat ik doe vind je kut enzo. je voert echt een hetze tegen me! Timmerman!
| |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 21:23 |
| |
| #ANONIEM | woensdag 22 december 2010 @ 21:23 |
We need an exorcism! [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2010 21:24:45 (ninja edit) ] | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 21:25 |
deze wil ik zien | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 21:25 |
| ik krijg geen sneeuw. heb wel bier trouwens | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 21:26 |
Dat heb ik altijd | |
| #ANONIEM | woensdag 22 december 2010 @ 21:26 |
| Wijffels op Ned2 nu, best interessant | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 21:27 |
Mijn vrouw kijkt gtst, kut interactieve tv | |
| eriksd | woensdag 22 december 2010 @ 21:33 |
Machtsgericht, bestuurderspartij, niet te rijmen met de individuele benadering waar de CU vroeger een speerpunt van maakte. | |
| GSbrder | woensdag 22 december 2010 @ 21:36 |
| Ik heb respect voor een timmerman Ook voor Zolcon overigens, wat voor eerzaam beroep doe jij? | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 21:37 |
| even met de hond weg. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 21:37 |
Werken. Overheid betaalt toch? Zij kunnen immers het geld drukken | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 21:37 |
Doe het veilig!
| |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 21:37 |
Door mijn muziek keuze?? | |
| GSbrder | woensdag 22 december 2010 @ 21:38 |
A little more specific? Geen flauw idee wat je luistert. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 21:38 |
| Dus du_ke als ik een topic dicht wil dan maak ik er een PVV-bash van en dan gaat ie dicht? Handig om te weten | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 21:39 |
Ben student joh | |
| du_ke | woensdag 22 december 2010 @ 21:39 |
Ligt aan hoe het topic er verder uitziet en loopt | |
| Reya | woensdag 22 december 2010 @ 21:39 |
| Ik haat mezelf. | |
| GSbrder | woensdag 22 december 2010 @ 21:39 |
Ah, ik ook. Geen bijbaan? | |
| Reya | woensdag 22 december 2010 @ 21:40 |
Hitler deed dat ook al, de PVV bashen. | |
| GSbrder | woensdag 22 december 2010 @ 21:41 |
Emo. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 21:41 |
Jawel maar ging er niet vanuit dat een studentenbijbaan het vermelden waard is Maar ik doe iets met beurs op en afbouw | |
| Reya | woensdag 22 december 2010 @ 21:41 |
Je verwart me met tvlxd. | |
| GSbrder | woensdag 22 december 2010 @ 21:43 |
Ik oordeel niet, beter dat je iets doet, dan alleen zeuren over bezuinigingen in het HO zonder zelf te werken | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 21:43 |
| Het zuivere liberaal-kapitalisme zuigt | |
| #ANONIEM | woensdag 22 december 2010 @ 21:45 |
Welk boek ben je aan het lezen? | |
| Reya | woensdag 22 december 2010 @ 21:45 |
| Het zuivere nationaal-socialisme, daarentegen. | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 21:46 |
Een Schijn van Vooruitgang - Moraal en praktijk achter de vrije markt | |
| Picchia | woensdag 22 december 2010 @ 21:48 |
| Dat klinkt zuiver pseudo-intellectueel. | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 21:49 |
Ach, wat is tegenwoordig niet pseudo-intellectueel. Voor een euro gekocht op de boekenmarkt van mn werk, dus tsja. | |
| Morendo | woensdag 22 december 2010 @ 21:50 |
Wij van WC-eend....http://www.zuidholland.sp.nl/nieuwsitem.php?id=699 | |
| Picchia | woensdag 22 december 2010 @ 21:50 |
Geen wonder dat de schrijver niet tevreden is met de vrije markt. | |
| mlg | woensdag 22 december 2010 @ 21:53 |
| |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 21:55 |
| kut de guld is dicht | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 21:56 |
| |
| mlg | woensdag 22 december 2010 @ 21:56 |
Omdat het niet jouw belangen behartigt, die je wel met een authoritaire dwang kunt bereiken. Het feit dat dat nodig is, zegt al genoeg over jouw utopische wereldbeeld, als daar al dwang voor nodig is. | |
| #ANONIEM | woensdag 22 december 2010 @ 21:59 |
dat is de schuld van links | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 21:59 |
Ik beweer enkel dat de compleet zuivere variant in mijn optiek niet werkt. Het feit dat arbeidsongeschikten de hand boven het hoofd wordt gehouden met behulp van het sociale vangnet bewijst al dat het zuivere liberale-kapitalisme niet van kracht is. Zelfs salarisschalen zijn daar een teken van, aangezien in een compleet gelibaliseerde markt, de vraag en het aanbod de norm zijn. Nu begrijp ik overigens ook waarom bepaalde liberalen gekant zijn tegen het minimumloon. | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 22:00 |
Nee van dit kabinet | |
| GSbrder | woensdag 22 december 2010 @ 22:00 |
Juist! Daar ben ik tegen. | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 22:01 |
De jeu de boules banen zijn bevroren | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 22:01 |
De hoogte van de beloning af laten hangen van vraag en aanbod? | |
| GSbrder | woensdag 22 december 2010 @ 22:05 |
Mensen diskwalificeren omdat ze een te lage bedrijfskundige marktwaarde hebben. | |
| mlg | woensdag 22 december 2010 @ 22:05 |
Daarom zul je ook niet een aanhanger van de vrije markt theorie zijn, maar vanwege het principe. Theoretisch zal het perfect zijn, maar als zie hoe de huidige maatschappij met elkaar omgaat en dan vooral het links activisme, dan houd ik mijn hart vast in zo'n maatschappij. In ieder geval ben ik ook niet voor de zuivere vrije markt, maar ik vind wel dat het de fundamenten van onze maatschappij moeten vormen, hoewel dat ook wel zo is, maar mij part weer een hoop teruggedraaid mag worden, of hoe de progressieven het zeggen: vooruitstrevender. | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 22:08 |
Maar als de marktwaarde van een arbeider te laag is, dan neem je hem toch simpelweg niet in dienst. Dat staat in mijn optiek verder los van het minimumloon. Het laatste is in het leven geroepen om werknemers bestaanszekerheid te geven. | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 22:09 |
Uit nieuwsgierigheid: wat voor zaken zou jij graag terugdraaien? | |
| #ANONIEM | woensdag 22 december 2010 @ 22:09 |
optie tot curling ? | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 22:10 |
Die gooi ik er in van het weekend. | |
| GSbrder | woensdag 22 december 2010 @ 22:12 |
Als iemand wel ¤ 5,- maar niet ¤ 9,- waard is, zou je hem wel in dienst nemen als je hem het eerste aan mocht bieden. Dit mag echter niet, omdat de overheid zegt dat iedereen in 2010 ouder dan 23 minimaal ¤ 8,17 moet verdienen en anders maar helemaal niets. | |
| mlg | woensdag 22 december 2010 @ 22:12 |
In ieder geval het ontslagrecht. Het minimumloon ook, maar er zijn nu al nauwelijks banen die exact op het minimumloon zitten, wat inhoudt dat het zonder het wettelijke minimumloon er niet onder zal zitten. Ik hecht toch meer waarde aan de maatschappelijke economie, en niet zozeer aan de individuele economie. De economie moet flexibeler, en dat hebben we vooral in de crisis geleerd. Bovendien zal ik die HRA ook afschaffen. De HRA is de kwalijkste overheidsinterventie die er bestaan heeft. Afschaffen en doorzetten heeft beide gevolgen. | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 22:14 |
Klopt. Ik begrijp de gedachte achter het opheffen van het minimumloon dan ook wel. Echter, er bestaat een bepaald bestaansminimum. Dat bedrag is nodig om een normaal leven te kunnen leiden. | |
| GSbrder | woensdag 22 december 2010 @ 22:17 |
Kan de overheid dit dan niet aanvullen als ze zo nodig een bestaansminimum willen garanderen? Nu zeggen ze; ho werkgever, als jij hem niet ¤ 1.416,- bruto aan kan bieden, dan mag je hem niet aannemen en geven wij hem ¤ 900,- om van rond te komen, plus een heleboel extra's. | |
| mlg | woensdag 22 december 2010 @ 22:17 |
Ja, dat zeg je goed. Dan neem je hem niet in dienst, en ze komen met pech in de bijstand. Je kon ook een minimumloon van 5,60 geven (hoogte van bijstand), en dan kan je 1) de producten goedkoper produceren, wat dus weer ten voordele van de werknemer en klanten is en 2) de staat heeft geen kosten, wat ook weer ten voordele van de werknemer en andere belastingbetalers is. Desnoods stel je deze lage lonen vrij van belastingen. | |
| mlg | woensdag 22 december 2010 @ 22:19 |
Wat zal dat uitmaken? Die persoon komt toch in de bijstand met 850 euro in de maand. Dan kun je hem beter voor hetzelfde laten werken. Eventueel kom je deze persoon tegemoet in subsidie zoals je zegt. | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 22:19 |
Afschaffen van het minimumloon, daar ben ik toch erg huiverig voor. Versoepeling van ontslagrecht, daar kan ik al meer begrip voor opbrengen. Althans, als het in praktijk net zo werkt als de theorie claimt. Namelijk dat de beroepsbevolking die zich momenteel geen baan heeft eenvoudiger aan de slag kan omdat de werkgever niet gebonden is aan allerlei regeltjes die een korte arbeidsduur onmogelijk maken. Echter, het kan ook dat de baanzekerheid van veel Nederlanders vernietigen. En dat lijkt mij voor de arbeider een ongewenste ontwikkeling. Maar nogmaals, als theorie daadwerkelijk wordt omgezet in praktijk, dan zie ik de voordelen er wel van in. Afschaffen HRA ben ik uiteraard voorstander van, al moet dat mijns inziens wel stap voor stap. | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 22:20 |
Dan kom je al snel uit op het basisinkomen voor iedereen (loopt een topic over). Dat zou ik in dat opzicht niet eens zo heel gek plan vinden. | |
| GSbrder | woensdag 22 december 2010 @ 22:21 |
| Nog een paar: afschaffen kindertoeslag, afschaffen AOW, afschaffen studiefinanciering, afschaffen huurtoeslag, afschaffen aanrechttoeslag, afschaffen kinderopvangtoeslag. | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 22:23 |
Ik snap dat het op papier heerlijk werkt. Vooral de werkgever likt zijn vingers af bij een dergelijke gang van zaken. Echter, dan moet in mijn optiek wel een bepaalde regeling worden getroffen voor de werknemer wiens loon niet toereikend is. Maar goed, daar wordt hierboven al over gesproken. | |
| mlg | woensdag 22 december 2010 @ 22:23 |
Ik wil hem graag aanvullen, maar ik moet nu echt weg. De overdrachtsbelasting mag er in ieder geval ook nog bij. | |
| GSbrder | woensdag 22 december 2010 @ 22:24 |
Uiteraard, dat brengt de woningmarkt tot stilstand. | |
| mlg | woensdag 22 december 2010 @ 22:24 |
Ik zal je er niet zoveel zorgen over maken. In Duitsland heb je geen minimumloon, althans, niet altijd. Sowieso tekenen ze niet voor een uurloon, maar voor een maandloon. Ik ga nu echt weg, ik ga mijn verjaardag vieren! | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 22:27 |
Ik volg de redenering en ik kan mij er ook zeker iets bij voorstellen. Dit alles is echter alleen mogelijk wanneer de doorsnee werknemer een bepaald bestaansinkomen wordt gegarandeerd. Je kunt namelijk niet vertrouwen op de gulheid van de werkgever. Wat natuurlijk logisch is, zijn enige doel is immers om winst te maken. Het creeren van werkgelegenheid of gunstige levensomstandigheden voor zijn werknemer is niet zijn taak. Dat maakt dat er mijns inzien wel bepaalde risico's kleven aan een compleet gelibaliseerde markt. Maar het zal ongetwijfeld de natte droom zijn voor elke werkgever. | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 22:28 |
De materie is voor mij interessant genoeg om eens een uitgebreid gesprek over te voeren. Wellicht dat ik een topic open. Nog gefelicteerd btw. | |
| Reya | woensdag 22 december 2010 @ 22:28 |
| Plop. | |
| GSbrder | woensdag 22 december 2010 @ 22:28 |
Gefeliciteerd | |
| GSbrder | woensdag 22 december 2010 @ 22:43 |
![]() Et voila, als je de integraal van het rode gedeelte neemt, oftewel de extra overheidsbijdrage voor elke inwoner met een marktwaarde van ¤ 0,- tot ¤ 1.500,- kom je in het onderste geval voor elk mogelijke minima uit op een lagere bijdrage. Werken loont al vanaf ¤ 400,- en is gunstiger dan de huidige situatie voor elke burger die meer dan ¤ 800,- waard is. | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 22:47 |
| Ik geloof ook wel dat het bepaalde voordelen met zich meebrengt. Vraag me echter af of het werkt. Je hebt best kans dat veel van onze sociale voorzieningen weer moeten worden ingevoerd omdat toch mensen zijn die onder het bestaansminimum terechtkomen. Trouwens, het wereld zonder geld topic is in gang gezet | |
| du_ke | woensdag 22 december 2010 @ 22:48 |
Proost! | |
| GSbrder | woensdag 22 december 2010 @ 22:51 |
Plop. | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 22:52 |
| Draai een keer in het rond, stamp met je voeten op de grond! | |
| GSbrder | woensdag 22 december 2010 @ 22:53 |
Niet die, deze: ![]() | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 22:55 |
| Alleen Brabanders drinken Grolsch. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 22:59 |
| ik drink ook wel eens grolsch. liever dan heineken. Maar nu duik ik mijn bed in. Flink inkak moment dus ik zie jullie morgen wel | |
| Morendo | woensdag 22 december 2010 @ 23:00 |
Wat? Dit moet wel het meest domme zijn wat je ooit hebt gepost. En dát wil wat zeggen! | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 23:00 |
| Amstel doet het voor mij. Maar welrusten | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 23:01 |
Mwoah, vind eerlijk gezegd dat ik wel dommere zaken heb gepost. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 23:01 |
| http://www.powned.tv/nieu(...)er_stuurt_beurs.html Koos er is kans op het creeeren van een wereld zonder geld! Enige wat je moet doen is heel veel mensen dingen te laten twitteren zodat de beurs instort. Weg is het geld! Oh en hij zou het waarderen | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 23:02 |
je wereld zonder geld bijv? | |
| Morendo | woensdag 22 december 2010 @ 23:02 |
Trouwens het meest lekkere bier:![]() HJ Primator is ook fijn: ![]() | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 23:03 |
![]() Voor ik het vergeet!!!! | |
| du_ke | woensdag 22 december 2010 @ 23:03 |
Amstel is echt niks | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 23:03 |
Dat vind ik eerlijk gezegd niet eens uitzonderlijk dom. Het is goed om eens buiten de gebaande paden te treden. | |
| Morendo | woensdag 22 december 2010 @ 23:04 |
Ja, laten we het als wereld gewoon een weekje proberen, als proef. | |
| Reya | woensdag 22 december 2010 @ 23:04 |
Jever is best aardig inderdaad, en karakteristiek voor de regio waarin het wordt gebrouwen. | |
| Morendo | woensdag 22 december 2010 @ 23:05 |
Jij bent een bier-nationalist. | |
| GSbrder | woensdag 22 december 2010 @ 23:05 |
Nou, aangezien Grolsch uit het oosten komt, je zelfs een aardig voetballend clubje uit Twente hebt die in een stadion speelt genaamd de Grolsch Veste was het geen hele overdachte opmerking. Hier drinkt men over het algemeen Dommelsch, Bavaria en af en toe ook Heineken of Amstel. Niets mis met Amstel overigens, maar HJ of Grolsch vind ik toch lekkerder. | |
| Zolcon | woensdag 22 december 2010 @ 23:07 |
| HJ of grolsch. Amstel is echt niks en heineken kan ik ook niet waarderen. Appie pilsner is nog wel te doen als ik echt weinig geld heb ![]() | |
| du_ke | woensdag 22 december 2010 @ 23:08 |
Oh van Duits bier kan ik ook zeer goed genieten. Maar dat is logistiek allemaal wat minder eenvoudig | |
| Morendo | woensdag 22 december 2010 @ 23:08 |
| Heineken is behoorlijk vies, ik drink het eigenlijk alleen in het buitenland om de hippe, Hollandse vogel uit te hangen. | |
| du_ke | woensdag 22 december 2010 @ 23:09 |
Ik alleen als er op feestjes niets anders is of als ik een kroeg beland waar ik er niet onderuit kan. | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 23:10 |
| |
| Morendo | woensdag 22 december 2010 @ 23:10 |
Jever is trouwens een echte aanrader: een soort Grolsch, maar dan iets kruidiger. | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 23:11 |
| Ligt het aan mij, of wordt ik omringd door bier-puristen. Of beter; de bier-elite. | |
| betyar | woensdag 22 december 2010 @ 23:12 |
| heren nog een prettige avond. Laatste keer: En denk er aan handjes boven de lakens | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 23:12 |
| Beetje jammer dat mensen in een topic over een wereld zonder geld gaan roepen dat werkloosheid enorm zal toenemen | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 23:13 |
| Oh Betyar. Fijne feestdagen enzo | |
| GSbrder | woensdag 22 december 2010 @ 23:16 |
Ik kan er in komen, het spijt me Koos dat het aantal adepten van jouw voorzetje niet hoog ligt, maar zelfs op Joop.nl zal een groot deel van de anti-kapitalisten zich nog niet een wereld zonder geld kunnen voorstellen. Probeer het anders in 1 zin te vangen. "Kapitalisme speelt in op de menselijke drang de top te bereiken en door middel van vooruitgang zichzelf rijkdom te verschaffen." "Een-wereld-zonder-geld zorgt voor ..?" | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 23:19 |
Je vergist je wanneer je denkt dat ik de beoogde wereld volledig heb omarmd. Ik ben er slechts op gestuit en probeer een discussie op gang te brengen. Het probleem is dat het topic naar alle waarschijnlijkheid uitdraait op ik die alle ballen ga afvangen, wat mij nooit en te nimmer gaat lukken omdat ik ook niet bekend ben met alle ins and outs. In plaats van vragen naar ruilhandel of iets dergelijks kun je je ook afvragen; 'ja, hoe kunnen we dat nou oplossen?' | |
| du_ke | woensdag 22 december 2010 @ 23:21 |
Zal het zeker eens proberen. | |
| remlof | woensdag 22 december 2010 @ 23:27 |
Inderdaad erg lekker | |
| Whiskers2009 | woensdag 22 december 2010 @ 23:33 |
| Hoi! Nog iemand wakker?? | |
| GSbrder | woensdag 22 december 2010 @ 23:33 |
Dat klopt en zoiets vind ik ook heel jammer, ik wil graag inhoudelijk discussieren zoals je begrijpt, maar het is gewoon met kennis van de menselijke psyche maar moeilijk te bevatten hoe iemand zou ontstaan los van beloning en afstraffing zoals wij die momenteel kennen. Ik snap dat je een discussie op gang wilt brengen en graag van gedachten wilt wisselen met critici en gelijkgestemden, alleen zal jij inderdaad als adept van het idee geidentificeerd worden vanwege je 'begrip' voor het plan. Ik zie het vooral als creatie van een oplossing voor een niet bestaand probleem en daarom zal ik de noodzaak van een wereld zonder geld niet zien. Dat zorgt er voor dat ik niet eens iets wil oplossen want er is niets op te lossen. | |
| Arglist | woensdag 22 december 2010 @ 23:33 |
Troost jezelf met die gedachte. Hell, je kan er zelfs je politieke carrière op bouwen. | |
| Whiskers2009 | woensdag 22 december 2010 @ 23:36 |
Snap ik ff niet.. Uitleg? | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 23:37 |
De bedoeling is om een wereld te creeren waarin armoede en honger worden uitgeband. Er is momenteel nog sprake van grote ongelijkheid in de wereld. En dan doel ik niet op de bankier die 32 keer zoveel verdient als de werknemer van de koekjesfabriek, maar op Afrikanen die elke dag vechten om in leven te blijven omdat er geen eten voorhanden is. Dat is het probleem wat deze wereld moet oplossen. | |
| TomLievense | woensdag 22 december 2010 @ 23:37 |
| Islam is slecht.... Islam is slecht... Mohammed is een pedofiel..... De moslims hebben onze wetenschap verneukt..... Hoeveel zetels zou ik al binnen hebben? | |
| #ANONIEM | woensdag 22 december 2010 @ 23:38 |
23 heeft de PVV er toch? Daar is je antwoord. | |
| TomLievense | woensdag 22 december 2010 @ 23:38 |
Kan deze discussie niet in het orginele topic gevoerd worden? | |
| Whiskers2009 | woensdag 22 december 2010 @ 23:39 |
24 volgens mij | |
| TomLievense | woensdag 22 december 2010 @ 23:40 |
| |
| #ANONIEM | woensdag 22 december 2010 @ 23:41 |
Nog erger. | |
| Whiskers2009 | woensdag 22 december 2010 @ 23:43 |
Inderdaad... | |
| TomLievense | woensdag 22 december 2010 @ 23:44 |
Ja, vreselijk. | |
| GSbrder | woensdag 22 december 2010 @ 23:44 |
Nee, dat is het probleem dat enkel opgelost wordt door de mensheid te vernietigen, aangezien ongelijkheid, egoisme en armoede/honger inherent is aan de mens. Zelfs in een volslagen egalistische wereld zullen er nog leiders/succesvollen en winnaars zijn, of volgers/kanslozen en verliezers. De mens wil opkijken naar de één en zich afzetten tegen de ander, hij wil zijn eigen situatie continue peilen en meten, zichzelf identificeren met een bepaalde groep of klasse, zichzelf kenbaar maken en status ontlenen aan bepaalde diensten. Natuurlijk geldt dit voor een bepaalde groep, maar de mens is altijd groepsmatig, hierarchisch en concurrerend bezig geweest en dit is zelfs goed voor ons. Hierdoor zijn de slimmeren en sterkeren de leiders geworden en de zwakkeren en dommeren het gevolg en voetvolk. | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 23:44 |
We strijden op alle fronten! | |
| KoosVogels | woensdag 22 december 2010 @ 23:46 |
Ik lees dat we deze discussie elders voort moeten zetten. Egoisme lijkt inderdaad inherent te zijn aan de mens. Maar is dat wel zo? Ik ken bijvoorbeeld mensen die op geen enkele wijze egoistisch zijn. Verder worden egoistische gevoelens vooral gedreven door schaarste. Maar wat als je schaarste kunt laten verdwijnen? | |
| Arglist | woensdag 22 december 2010 @ 23:47 |
Jezus, ken je hem? | |
| #ANONIEM | woensdag 22 december 2010 @ 23:48 |
Nee, ik heb wel ooit een verhaal over hem gelezen. | |
| Whiskers2009 | woensdag 22 december 2010 @ 23:49 |
Kleine reminder | |
| Arglist | woensdag 22 december 2010 @ 23:50 |
| Gaius Octavius wordt trouwens ook als een zeer nobele princeps beschouwd. | |
| Arglist | woensdag 22 december 2010 @ 23:51 |
Ach, niet zo relevant. Gewoon een discussie met een meneer die pas toegang tot kennis heeft gekregen toen het internet echt los kwam ergens rond 2000 en dat als het aller heiligste beschouwt. | |
| Arglist | woensdag 22 december 2010 @ 23:52 |
Goede verhalen he, hij kon mensen genezen enzo. | |
| TomLievense | woensdag 22 december 2010 @ 23:52 |
Nou, ik kan je niet dwingen hoor. Het is meer een suggestie. Ik denk niet dat mensen egoïstisch zijn, veel mensen zijn juist erg betrokken bij ander mensen en het algemene belang. Dit is echt een diepliggende discussie die overal terug komt, zie ook het duurzaamheidstopic. | |
| Whiskers2009 | woensdag 22 december 2010 @ 23:53 |
Ging over wat de islam onze westerse beschaving had gebracht toch? Ergens ben ik de draad kwijtgeraakt.. | |
| Monolith | woensdag 22 december 2010 @ 23:55 |
Gelukkig is het geheel wederzijds. | |
| TomLievense | woensdag 22 december 2010 @ 23:55 |
Nee, juist hoe het onze beschaving kapot heeft gemaakt. | |
| Whiskers2009 | woensdag 22 december 2010 @ 23:58 |
Van de kant van Berlitz bedoel je?? | |
| Arglist | woensdag 22 december 2010 @ 23:59 |
| Verder worden in de geschiedenis door grote groepen Clovis, Willem van Oranje, paar Perzen, paar Indiers, Ataturk en Tito als nobele heersers gezien. | |
| du_ke | woensdag 22 december 2010 @ 23:59 |
| truste | |
| Monolith | donderdag 23 december 2010 @ 00:01 |
Je vergeet dit heerschap. | |
| Whiskers2009 | donderdag 23 december 2010 @ 00:01 |
En nu? Ik bedoel: waarom en aan wie vertel je dit? En nobel in welke context? | |
| Whiskers2009 | donderdag 23 december 2010 @ 00:01 |
Truste! | |
| #ANONIEM | donderdag 23 december 2010 @ 00:01 |
Aye, heel spannend allemaal...en als je dan de volgende 20 eeuwen in ogenschouw neemt en ziet wat mensen in zijn naam hebben gedaan.... | |
| Arglist | donderdag 23 december 2010 @ 00:02 |
Verdammt mal, u heeft gelijk. | |
| Monolith | donderdag 23 december 2010 @ 00:02 |
| Maar goed, ik ga du_ke achterna. | |
| Berlitz | donderdag 23 december 2010 @ 00:03 |
De geschiedenis past zich helaas niet aan aan jou denkbeelden. | |
| Whiskers2009 | donderdag 23 december 2010 @ 00:03 |
Truste! | |
| Arglist | donderdag 23 december 2010 @ 00:03 |
Informatief en zonder enig doel, maar in het thema van 'niet egoïstische mensen', die volgens KoosVogels zouden bestaan, waar ik zelf oprecht aan twijfel. | |
| GSbrder | donderdag 23 december 2010 @ 00:06 |
Count me in. | |
| Whiskers2009 | donderdag 23 december 2010 @ 00:07 |
Aha! Maar: Nobel in welke context dan? Kom wat verschillende interpreaties tegen als ik zo wat google.. Trouwens in jouw voorbeelden ook.. | |
| Arglist | donderdag 23 december 2010 @ 00:11 |
Jij doet anders aardig je best om het te ontkennen..... De Grieken alchemisten? Die geloofden dat alles uit de vier elementen is opgebouwd. Daarnaast zijn wij aan onze cijfers direct door contact met de Arabieren gekomen, ik heb ook nergens beweerd dat ze het patent er op hadden, dat dacht jij te lezen, en je dacht daarmee een argument te hebben. Dat dacht je verkeerd, net als dat je dacht het Romeinse rijk een seculiere seculier rijk was..... Verder heb ik nog een paar interessante filosofen voor je, door wie we nu met de werken van Aristoteles bekend zijn, Ibn Rushd. Anders kan je Ibn Khaldun lezen, ook zeer interessant. Uiteindelijk is het natuurlijk allemaal niet belangrijk wie wat en wanneer nu echt bedacht heeft. Ik heb wel eens gelezen dat alles wat verstandig is al ooit gedacht is. Het doel is juist om het nog eens te denken. Maar jij mag best geloven dat de Arabische beschaving hiertoe niet heeft bijgedragen, maar ik denk niet dat iemand van niveau je serieus zou nemen, een wetenschapper bijvoorbeeld. | |
| Arglist | donderdag 23 december 2010 @ 00:11 |
Nobel als in 'goed voor het volk'. Maar elk van die 'alleen heersers' maakte ook zeker slachtoffers hoor. Dat is onvermijdelijk. | |
| Picchia | donderdag 23 december 2010 @ 00:13 |
Dan vraag ik mij af wat zij zonder de Islam zouden hebben bereikt. Of in ieder geval wat de invloed van de Islam is geweest op dit alles. | |
| Arglist | donderdag 23 december 2010 @ 00:21 |
Ik ben geen Islam deskundige, maar het is nogal wiedes dat een levensovertuiging invloed heeft op de manier van denken en het handelen dat daaruit volgt. Dat is de invloed van de Islam, en van elke levensovertuiging. Wil je de invloed van de Islam bestuderen, in Europa, of de invloed op de niet-Islamitische bevolking dan raad ik je aan om een studie te doen naar de gebieden van voormalig Joegoslavië, of er eens een boek over te lezen, als het je interesseert tenminste. Als je dat niet doet dan kan je alleen maar afgaan op de antwoorden van iemand die er wat van denkt te weten. Die antwoorden hoef je niet te geloven natuurlijk, maar er over praten zonder er zelfs iets van te weten schiet ook niet op. Daar moet je het wel mee eens zijn. | |
| Whiskers2009 | donderdag 23 december 2010 @ 00:23 |
| Truste! | |
| Arglist | donderdag 23 december 2010 @ 00:25 |
| Truste! | |
| Berlitz | donderdag 23 december 2010 @ 00:25 |
De oude grieken waren dus de eerste alchemisten lees maar is wat over grieks vuur. Welk islamitisch land was dan seculier?Andalusië was dat niet daar werden niet moslims als 2de rangs mensen behandeld. Er was inderdaad een arabische beschaving maar die is beëindigd door de islam er bestaat geen gelijk naast de koran. Er zijn duizenden uitvindingen gedaan door christenen daar hoor ik jou niet over, maar dat er maar liefst 2 islamitische filosofen waren daarom mag een heel geloof worden geroemd. [ Bericht 3% gewijzigd door Berlitz op 23-12-2010 00:33:09 ] |