Weer een mooie kwaliteitspost van jequote:Op dinsdag 14 december 2010 11:32 schreef ManAtWork het volgende:
.... en ze slijmt nog gewoon even door,...
Voor een kerst vast wel, tenzij de aarde, FOK! of Internet daarvoor ten onder gaat.quote:
Was te goed voor KLB. Is daar dan ook verwijderd met het verzoek het hier te plaatsen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:33 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Weer een mooie kwaliteitspost van je
Nah, internet slibt dicht door de ddos-aanvallen, FOK! wordt opgekocht door TMG, maar de aarde blijft nog wel bestaan, vermoed ik.quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:39 schreef Fogel het volgende:
[..]
Voor een kerst vast wel, tenzij de aarde, FOK! of Internet daarvoor ten onder gaat.
Is dat in volgorde van waarschijnlijkheid?quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:39 schreef Fogel het volgende:
[..]
Voor een kerst vast wel, tenzij de aarde, FOK! of Internet daarvoor ten onder gaat.
Vind je het gek met zulke ONZ-posts.quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:41 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nah, internet slibt dicht door de ddos-aanvallen, FOK! wordt opgekocht door TMG, maar de aarde blijft nog wel bestaan, vermoed ik.
Je bedoelt postnummer 89911692 ?quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:42 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Vind je het gek met zulke ONZ-posts.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:41 schreef Light het volgende:
[..]
Is dat in volgorde van waarschijnlijkheid?
kwatsquote:
De kans om van staat i naar staat j te gaan in n tijdseenheden.quote:
http://www.nti.nl/taalcursussen/nederlands.aspxquote:Op dinsdag 14 december 2010 13:05 schreef Fogel het volgende:
[..]
De kans om van staat i naar staat j te gaan in n tijdseenheden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wiskundequote:Op dinsdag 14 december 2010 13:46 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
http://www.nti.nl/taalcursussen/nederlands.aspx
De baas stond achter je? Of ben je gedreven door een gevoel van eer en monetaire compensatie?quote:
ik stond niet achter hem dit keer Dus het zal het tweede zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:36 schreef TronCarter het volgende:
[..]
De baas stond achter je? Of ben je gedreven door een gevoel van eer en monetaire compensatie?
Ik bedoelde de baas die zijn geld betaald, niet de baas die zijn geld afpakt!quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:44 schreef Nizno het volgende:
[..]
ik stond niet achter hem dit keer Dus het zal het tweede zijn.
Je kent me toch zo goed, he.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:44 schreef Nizno het volgende:
[..]
ik stond niet achter hem dit keer Dus het zal het tweede zijn.
Wij delen alles. Lief en leed geld.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:47 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Ik bedoelde de baas die zijn geld betaald, niet de baas die zijn geld afpakt!
Die baas ken ik niet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:47 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Ik bedoelde de baas die zijn geld betaaldt,
ow het leed niet?quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:52 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Wij delen alles. Lief en leed geld.
quote:
Wil ik je niet aandoen.quote:[..]
ow het leed niet?
Opdrachtgever is geen baas toch?quote:
Ik jou wel eigenlijkquote:[..]
Wil ik je niet aandoen.
Klopt. Maar je kent de 'eigen baas' toch wel?quote:
Gelukkig kan ik wel wat hebben.quote:[..]
Ik jou wel eigenlijk
Een hoop in de zin van kwantiteit of een hoop in de zin van kwaliteit?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:01 schreef Maharbal het volgende:
Damn, ik zie dat ik alweer een hoop heb gemist.
Ach ja, waarom ook niet: goedemiddag.quote:Nouja, goedemiddag dan maar
Ik ga mij niet begeven op zulk glad terrein!quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:06 schreef ManAtWork het volgende:
Een hoop in de zin van kwantiteit of een hoop in de zin van kwaliteit?
de baas die jouw geld betaalt ging het over toch?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:05 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Klopt. Maar je kent de 'eigen baas' toch wel?
[..]
Mooi zoquote:Gelukkig kan ik wel wat hebben.
dan zou ik maar binnen blijven als ik jou wasquote:Op dinsdag 14 december 2010 15:07 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik ga mij niet begeven op zulk glad terrein!
Dat was ik ook van plan voor het grootste deel van vandaagquote:Op dinsdag 14 december 2010 15:11 schreef Nizno het volgende:
dan zou ik maar binnen blijven als ik jou was
Watje.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:07 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik ga mij niet begeven op zulk glad terrein!
Ja, dat ben ik toch zelf? Ik ben mijn 'eigen baas'. (Nog wel. )quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:11 schreef Nizno het volgende:
[..]
de baas die jouw geld betaalt ging het over toch?
Dus... je stond achter jezelf! Mysterie opgelostquote:Op dinsdag 14 december 2010 15:19 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ja, dat ben ik toch zelf? Ik ben mijn 'eigen baas'. (Nog wel. )
Je bent toch getrouwd?quote:
Jij toch ook?quote:
Ik sta altijd achter mezelf. In alles wat ik doe of laat.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:21 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Dus... je stond achter jezelf! Mysterie opgelost
Het is maar wat je vakantie vieren vindt.quote:Zo, en nu een dagje door de stad slenteren, want vakantie hoort niet op het internet gevierdtdtdt te worden
ja heuj, we waren er al achter dat ik niet achter hem stond op dat moment... Althans niet in letterlijke zin.quote:
Je kunt het nog goed maken.quote:
Ik heb niets goed te maken.quote:
Eerst maar even vechten dan?quote:
neujquote:
Damn, het zit me ook nooit eens mee.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:07 schreef Nizno het volgende:
[..]
neuj
A; te lui voor
B; ik schijn aan het werk te zijn
Ik verwees naar zijn 'eigen baas' zijn, wat niet mogelijk is als hij getrouwd is (zeker met jou)quote:Op dinsdag 14 december 2010 17:59 schreef Nizno het volgende:
[..]
ja heuj, we waren er al achter dat ik niet achter hem stond op dat moment... Althans niet in letterlijke zin.
Een link van de Telegraaf is altijd een gokquote:Op dinsdag 14 december 2010 21:06 schreef JumpingJacky het volgende:
Voor wie van een gokje houdt: http://www.telegraaf.nl/r(...)n_2011__.html?p=15,3
sjow... gaan we met complimenten strooien dame?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:02 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik verwees naar zijn 'eigen baas' zijn, wat niet mogelijk is als hij getrouwd is (zeker met jou)
Ja, ik had gisteren zo'n dag, sorry, zal het niet meer doen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:15 schreef Nizno het volgende:
[..]
sjow... gaan we met complimenten strooien dame?
quote:Op woensdag 15 december 2010 09:21 schreef sanger het volgende:
Goedemorgen
Nieuwe baan is definitief, contract op de post, TNT aan het staken, oude werkgever is volledig geinformeerd etc.
Hier gaat iets mis, gok ik....quote:Op woensdag 15 december 2010 09:21 schreef sanger het volgende:
contract op de post, TNT aan het staken,
Ik ben er ook bang voorquote:Op woensdag 15 december 2010 10:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Hier gaat iets mis, gok ik....
Bij de vorige staking kwam de post ook gewoon aan. We houden contact en als het vrijdag nog niet binnen is rij ik indd even langsquote:Op woensdag 15 december 2010 13:07 schreef Light het volgende:
[..]
Zelf langsbrengen dan maar? Weet je zeker dat het aankomt
quote:
Pandquote:Op woensdag 15 december 2010 14:23 schreef Maharbal het volgende:
Een niet al te lastige.
Zonder op details in te gaan: ik wilde een 3.99a inbreng tbs-pand rechtstreeks in een nieuw op te richten 100% dochter....en volgens hem mocht dat niet.
Volgens mij had hij de bepaling niet gelezen, want daar staat toch echt "indirect (...) 90%". Toen ik hem daar op wees ging 'ie toch nog maar even lezen...en gaf ie mij gelijk. Maharbal krijgt z'n beschikking en een gevoel van triomf komt toch naar boven .
Ja, die bepaling is waardeloos en de BD weet zelf niet hoe ze dat artikel moeten interpreteren...
Nu mag ik wel creatief gaan bedenken hoe dat in godsnaam boekhoudkundig verantwoord moet worden, want dat is echt een gedrocht....en moet civielrechtelijk met een dikke omweg.
Je vergeet dat het van de ene entiteit naar de andere zal moeten, althans dat meen ik te begrijpen uit het stuk dat het naar een 100% dochter gaat.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:35 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Pand
aan Eigen vermogen
(Da's dan zonder verdere details te kennen. )
Moet als infokap en kan dus niet rechtstreeks naar de 100% dochter omdat de inbrenger daar geen rechtstreeks aandeelhouder van is. Moet dus infokap aan moeder en dan meteen weer door als infokap aan de 100% dochter, en dat is een beetje raar met een pand enzoquote:Op woensdag 15 december 2010 14:35 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Pand
aan Eigen vermogen
(Da's dan zonder verdere details te kennen. )
Kern van het probleemquote:Op woensdag 15 december 2010 14:38 schreef sanger het volgende:
[..]
Je vergeet dat het van de ene entiteit naar de andere zal moeten, althans dat meen ik te begrijpen uit het stuk dat het naar een 100% dochter gaat.
Yep, het weer zat mee, en voor de verandering de ring van Antwerpen ookquote:
Ik ging dan ook niet om te winkelen of voor sight-seeing.quote:
En, was hij helemaal in tranen, hevig geëmotioneerd, compleet van de kaart?quote:Op woensdag 15 december 2010 09:21 schreef sanger het volgende:
oude werkgever is volledig geinformeerd etc.
Dan spreek je jezelf tegen gezien het vetgedrukte hieronder.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:39 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Moet als infokap en kan dus niet rechtstreeks naar de 100% dochter omdat de inbrenger daar geen rechtstreeks aandeelhouder van is. Moet dus infokap aan moeder en dan meteen weer door als infokap aan de 100% dochter, en dat is een beetje raar met een pand enzo
[..]
Kern van het probleem
En waarom via een informele kapitaalstorting? Daar is toch geen sprake van. Er is immers sprake van een storting in natura.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:23 schreef Maharbal het volgende:
Een niet al te lastige.
Zonder op details in te gaan: ik wilde een 3.99a inbreng tbs-pand rechtstreeks in een nieuw op te richten 100% dochter....en volgens hem mocht dat niet.
Volgens mij had hij de bepaling niet gelezen, want daar staat toch echt "indirect (...) 90%". Toen ik hem daar op wees ging 'ie toch nog maar even lezen...en gaf ie mij gelijk. Maharbal krijgt z'n beschikking en een gevoel van triomf komt toch naar boven .
Ja, die bepaling is waardeloos en de BD weet zelf niet hoe ze dat artikel moeten interpreteren...
Nu mag ik wel creatief gaan bedenken hoe dat in godsnaam boekhoudkundig verantwoord moet worden, want dat is echt een gedrocht....en moet civielrechtelijk met een dikke omweg.
Wetgeving zegt dat het in de vorm van infokap moet . Er is overigens slechts sprake van storting in natura als er daadwerkelijk aandelen worden uitgegeven. Nu het als infokap moet worden er dus geen aandelen uitgegeven en geeft de aandeelhouder "gratis" het pand aan zijn B.V.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:38 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dan spreek je jezelf tegen gezien het vetgedrukte hieronder.
[..]
En waarom via een informele kapitaalstorting? Daar is toch geen sprake van. Er is immers sprake van een storting in natura.
Via de moeder kan het ook niet omdat het anders geen rechtstreekse storting is.
M.i. zul je dus via een rekening courant van de DGA, het eigen vermogen en het pand moeten gaan. En bij de moeder zul je de deelneming er in moeten betrekken.
Maar goed, wie ben ik. Ik heb er helemaal geen verstand van.
Dus je hebt een nieuw opgerichte BV zonder aandelen?quote:Op woensdag 15 december 2010 19:45 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Wetgeving zegt dat het in de vorm van infokap moet . Er is overigens slechts sprake van storting in natura als er daadwerkelijk aandelen worden uitgegeven. Nu het als infokap moet worden er dus geen aandelen uitgegeven en geeft de aandeelhouder "gratis" het pand aan zijn B.V.
Yes, ik weet het. Het wordt onnodig gecompliceerd door wetgeving waar niet over is nagedacht. En ja, infokap bestaat alleen in de fiscaliteit...maar daar ligt mijn probleem ook .quote:Op woensdag 15 december 2010 19:49 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dus je hebt een nieuw opgerichte BV zonder aandelen?
Tsja, zoals gezegd: ik heb geen verstand van boekhouden.
(En natuurlijk geeft de aandeelhouder het pand niet gratis aan de BV omdat het bij de kostprijs van zijn aandelen wordt opgeteld.) En informeel kapitaal bestaat alleen in de fiscale jaarrekening, niet in de commerciële.
Das vereiste nr2. Het pand moet voor de huidige boekwaarde (in de TBS) opgenomen worden in de B.V.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:49 schreef ManAtWork het volgende:
O ja, ik neem aan dat het pand nog een waarde heeft op de balans van de aandeelhouder voor het moment van inbreng.
Dus breng je het niet direct in in de nieuw opgerichte dochtermaatschappij maar via de holding,....?quote:Op woensdag 15 december 2010 19:54 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Yes, ik weet het. Het wordt onnodig gecompliceerd door wetgeving waar niet over is nagedacht. En ja, infokap bestaat alleen in de fiscaliteit...maar daar ligt mijn probleem ook .
De nieuw opgerichte B.V. geeft aandelen uit aan de moeder daarboven, die betaalt er ook gewoon netjes voor. Het pand wordt niet als storting op die aandelen gedaan.
De hele faciliteit van 3.99a is er zodat het ter beschikking gestelde pand gewoon geruisloos over kan naar de eigen B.V. van de DGA/TBS-er. Vereiste in dit geval is dat het als infokap gebeurt. Aangezien het hier om een woning gaat moet er dus technisch gezien 2x geleverd worden (aandeelhouder -> infokap Holding -> infokap vastgoed b.v.), en dan heb je dus 2x overdrachtsbelasting. Nu is er een faciliteit (15, lid 1 sub z WBR)...maar die geldt dus maar 1x, en daar ligt mijn probleem.
Ook voor dit soort dingen is een journaalpost te maken, hoor.quote:De Inspecteur geeft zijn goedkeuring...maar de praktische uitvoerbaarheid is ver te zoeken.
Dat bedoel ik maar. Er is dus niks gratis aan.quote:[..]
Das vereiste nr2. Het pand moet voor de huidige boekwaarde (in de TBS) opgenomen worden in de B.V.
We willen het pand direct inbrengen...maar omdat het hier om infokap gaat MOET het via de holding (je kunt geen informeel kapitaal storten als je geen directe aandelen in de vennootschap hebt. Er is alleen sprake van infokap als jij daadwerkelijk in je eigen (directe) vennootschap gaat storten. Maar om dit op te lossen...moet ik dus werken via de holding, en dat is nogal lastig gezien die hele wettelijke bepaling.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dus breng je het niet direct in in de nieuw opgerichte dochtermaatschappij maar via de holding,....?
[..]
Ook voor dit soort dingen is een journaalpost te maken, hoor.
[..]
Dat bedoel ik maar. Er is dus niks gratis aan.
Geen huiswerktopic!quote:Op woensdag 15 december 2010 19:58 schreef ManAtWork het volgende:
Maar huiswerktopics mogen hier toch niet?
Direct een ban geven. For life!quote:Op woensdag 15 december 2010 19:59 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik verwacht geen antwoord hier, want er is geen eenduidig antwoord. Iemand vroeg geloof ik om de casus, en toen begonnen wij op elkaar te reageren
quote:Op woensdag 15 december 2010 20:01 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Direct een ban geven. For life!
Hij had het al verwacht Maar vrolijk was hij nu ook weer niet echt nee.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:51 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
En, was hij helemaal in tranen, hevig geëmotioneerd, compleet van de kaart?
Is dat het totaal aantal posts in WGR dit jaar?quote:Op woensdag 15 december 2010 22:19 schreef ManAtWork het volgende:
Ik moet toch echt eens zorgen dat ik een leven krijg.
Op nr. 2 staan in deze lijst is niet gezond,...
Zo lees ik het wel, inderdaad.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:29 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Is dat het totaal aantal posts in WGR dit jaar?
Hmm, op 3. Toch nog een podiumplekje dit seizoenquote:Op woensdag 15 december 2010 22:19 schreef ManAtWork het volgende:
Ik moet toch echt eens zorgen dat ik een leven krijg.
Op nr. 2 staan in deze lijst is niet gezond,...
Je moet er ook nog voor open staan Anders heeft het bijwerken toch geen zinquote:Op woensdag 15 december 2010 22:28 schreef Light het volgende:
Ik denk dat ik mijn cv eens moet bijwerken, ik word al via LinkedIn door bedrijven / recruiters benaderd.
Waarmee je indirect zegt dat FH al is afgestompt tot ongekende dieptequote:Op woensdag 15 december 2010 22:19 schreef ManAtWork het volgende:
Ik moet toch echt eens zorgen dat ik een leven krijg.
Op nr. 2 staan in deze lijst is niet gezond,...
De vacature klinkt wel interessantquote:Op donderdag 16 december 2010 08:20 schreef sanger het volgende:
[..]
Je moet er ook nog voor open staan Anders heeft het bijwerken toch geen zin
Dan als de drommel bijwerken dat CVquote:Op donderdag 16 december 2010 09:04 schreef Light het volgende:
[..]
De vacature klinkt wel interessant
Goede indruk op hem gemaakt dusquote:Op donderdag 16 december 2010 09:25 schreef Maharbal het volgende:
Goedemorgen!
Wakker gebeld worden door een Inspecteur, altijd fijn. Vooral fijn als hij het gesprek begint met "o, bent u al wakker?"
quote:Gelukkig ben ik ook verkouden, dus dat was m'n smoes
Ja tss, het is m'n vrije ochtendquote:Op donderdag 16 december 2010 09:27 schreef sanger het volgende:
[..]
Goede indruk op hem gemaakt dus
[..]
Ik weet niet wat voor band je hebt met je collega's, maar als het een goede band is dan is een persoonlijk bericht misschien wel leuk.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:31 schreef sanger het volgende:
Ik zit te dubben; zal ik zelf mijn afscheid rondmailen of zal ik dat laten door mijn direct leidinggevende?
Ik werk hier bijna 6 jaar. Met de meesten heb ik een goede (tot zeer goede) band. Enkele echter ook totaal nietquote:Op donderdag 16 december 2010 09:34 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik weet niet wat voor band je hebt met je collega's, maar als het een goede band is dan is een persoonlijk bericht misschien wel leuk.
Die maakt het niets uit Vandaar Wat is gebruikelijk?quote:Anders even in overleg met de leidinggevende
Ook leuk om 'm voor 2009 en 2008 eens te checkenquote:Op donderdag 16 december 2010 08:27 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Waarmee je indirect zegt dat FH al is afgestompt tot ongekende diepte
Geen idee hoe groot het bedrijf is, maar ik ging altijd even persoonlijk langs. Maar soms was het ook wel makkelijker om het tijdens een vergadering als wvttk te droppen op het einde.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:47 schreef sanger het volgende:
Die maakt het niets uit Vandaar Wat is gebruikelijk?
Exact.quote:Op donderdag 16 december 2010 08:27 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Waarmee je indirect zegt dat FH al is afgestompt tot ongekende diepte
2008 en 2009quote:Op donderdag 16 december 2010 09:58 schreef r_one het volgende:
[..]
Ook leuk om 'm voor 2009 en 2008 eens te checken
Toe maar, majesteitsmeervoudquote:Op donderdag 16 december 2010 12:10 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
2008 en 2009
We zijn niet erg aardig geweest tegen onze huispapegaai.
Ca. 25 man, waarvan de helft het inmiddels al weet. Rest vind ik niet belangrijk genoeg om het persoonlijk te vertellenquote:Op donderdag 16 december 2010 10:06 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Geen idee hoe groot het bedrijf is, maar ik ging altijd even persoonlijk langs. Maar soms was het ook wel makkelijker om het tijdens een vergadering als wvttk te droppen op het einde.
Mail is vaak wat onpersoonlijk, vind ik. Voordeel van de persoonlijke aanpak is dat je gelijk kan hinten op een groots afscheidsfeest
Leuk he? Sommige vraagstukken lossen zich vanzelf op.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:52 schreef sanger het volgende:
[..]
Ca. 25 man, waarvan de helft het inmiddels al weet. Rest vind ik niet belangrijk genoeg om het persoonlijk te vertellen
Dat ga ik vanavond maar eens doenquote:Op donderdag 16 december 2010 09:23 schreef sanger het volgende:
[..]
Dan als de drommel bijwerken dat CV
Ik heb niet eens iets bijgewerkt en word al benaderdquote:Zo ging het bij mij ook. Een oud CV op Monsterboard geupdate (alleen omdat ik rijbewijs E had gehaald), zonder er bij na te denken. Was niet concreet op zoek, maar stond er (bleek achteraf) wel voor open Benaderd met enkele interessante vacatures en na een paar gesprekken een nieuwe baan
Ik bedoelde jou ook, hoor. Wil niet dat je je gepasseerd voelt.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:39 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Toe maar, majesteitsmeervoud
Je kan mij wel bedoelen, maar dat houdt niet in dat dat waar is. Ik ben altijd heel lief voor vogels, maar soms moet je ook streng voor ze zijn. En ik vermoed dat jij dat verwart met 'niet aardig'quote:Op donderdag 16 december 2010 16:09 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik bedoelde jou ook, hoor. Wil niet dat je je gepasseerd voelt.
Ik zeg ook niet dat het waar is. Ik concludeer alleen maar iets.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:44 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Je kan mij wel bedoelen, maar dat houdt niet in dat dat waar is. Ik ben altijd heel lief voor vogels, maar soms moet je ook streng voor ze zijn. En ik vermoed dat jij dat verwart met 'niet aardig'
En dat doe je dus foutquote:Op donderdag 16 december 2010 16:46 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het waar is. Ik concludeer alleen maar iets.
Dat zou kunnen. Ik ben ook maar een mens.quote:
Heel goed. Wie zwijgt stemt toe.quote:
?quote:Op donderdag 16 december 2010 16:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Heel goed. Wie zwijgt stemt toe.
Ik zie niks. De afbeelding is bij mij een gifje van 1x1 pixel.quote:
Dan zie je toch wat?quote:Op donderdag 16 december 2010 16:51 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik zie niks. De afbeelding is bij mij een gifje van 1x1 pixel.
Nee, ik zie het niet. Ik haal het uit de eigenschappen van het bestand.quote:
Ach ja, dan maar niet. Zo spannend was het nou ook weer niet.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:18 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee, ik zie het niet. Ik haal het uit de eigenschappen van het bestand.
Gelukkig telt je toevoeging wel mee om het topic te vullen.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:22 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ach ja, dan maar niet. Zo spannend was het nou ook weer niet.
Dus uiteindelijk heb je dan toch gelijk, chapeau. Ik heb daadwerkelijk niets toe te voegen
quote:Op donderdag 16 december 2010 16:51 schreef ManAtWork het volgende:
Dus dacht ik dat je niets had toe te voegen.
Ik vind het allemaal maar erg verwarrend en tegenstrijdig worden...quote:Op donderdag 16 december 2010 17:28 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Gelukkig telt je toevoeging wel mee om het topic te vullen.
Dus zelfs als het geen inhoudelijke toevoeging is, voegt het inhoudelijk wel iets toe.
Ik zei niet dat het verwarrend is, maar dat ik het tegenstrijdig vind. Dat i.c.m. jouw onderschrift inzake vrouwen, lost het allemaal voor je op.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:40 schreef ManAtWork het volgende:
Ik begrijp niet dat het verwarrend is. En tegenstrijdig,...
Ach ja, dan hou ik maar van jou.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:45 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik zei niet dat het verwarrend is, maar dat ik het tegenstrijdig vind. Dat i.c.m. jouw onderschrift inzake vrouwen, lost het allemaal voor je op.
Sja, begrijpen doe je me niet, dus je moet wat he?quote:Op donderdag 16 december 2010 17:49 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ach ja, dan hou ik maar van jou.
Ja, dat is soms diep treurig. Een aantal posts geleden heb ik al eens geconstateerd dat goed Nederlands kunnen schrijven tegenwoordig als een kwaliteit gezien wordt. Maar goed, ik word oud. Ik schrijf al bijna 'Vroeger......'quote:Op donderdag 16 december 2010 23:25 schreef Light het volgende:
Ook leuk, zo'n voorbeeld-cv van een recruiter. Alleen jammer van de taalfouten
Dan gok je er op dat je meteen bij de eerste kans slaagt?quote:Op donderdag 16 december 2010 14:49 schreef Light het volgende:
Ik heb niet eens iets bijgewerkt en word al benaderd
Triest is dat inderdaad. Niet goed lopende zinnen, slecht c/p werk vanuyit je eigen CV etc.quote:Op donderdag 16 december 2010 23:25 schreef Light het volgende:
Ook leuk, zo'n voorbeeld-cv van een recruiter. Alleen jammer van de taalfouten
Nouja, ik ben nu natuurlijk wel aan het bijwerken gegaan. Maar hoewel ik niets had bijgewerkt, werd ik wel benaderd. Dat beschouw ik maar als gunstigquote:Op vrijdag 17 december 2010 10:21 schreef sanger het volgende:
[..]
Dan gok je er op dat je meteen bij de eerste kans slaagt?
Mijn eerste twee gesprekken waren dusdanig dat ik geen eens meer een tweede gesprek wilde
Welkom in de wonder wereld van Fok!quote:Op vrijdag 17 december 2010 16:03 schreef sanger het volgende:
Ik vind zojuist de direct message functie uit
Zo ben je nooit te oud om te lerenquote:Op vrijdag 17 december 2010 16:03 schreef sanger het volgende:
Ik vind zojuist de direct message functie uit
Hoewel je in je afscheidsbriefje wel erg oud klinkt! Krijg je trouwens een afscheidsborrel?quote:
En bedankt hequote:Op vrijdag 17 december 2010 16:28 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Hoewel je in je afscheidsbriefje wel erg oud klinkt!
We zijn nog aan het kijken wat we gaan doenquote:Krijg je trouwens een afscheidsborrel?
Ik heb wel eens afscheidsborrel gehad en kon dat toch wel heel erg waarderen, als je de kans ziet... doenquote:Op vrijdag 17 december 2010 16:32 schreef sanger het volgende:
[..]
En bedankt he
[..]
We zijn nog aan het kijken wat we gaan doen
Stakende ondernemers of stakende ondernemingen?quote:Op vrijdag 17 december 2010 16:52 schreef Five_Horizons het volgende:
Weet iemand wat de (evt.)extra maximale lijfrentepremieaftrek bij stakende ondernemers in 2011 is? Zijn dat andere bedragen dan in 2010?
De ondernemers staken de onderneming, dus beide kanquote:Op vrijdag 17 december 2010 16:53 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Stakende ondernemers of stakende ondernemingen?
Jullie zijn van plan in 2011 te staken? (of voor een gedeelte?)quote:Op vrijdag 17 december 2010 16:54 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
De ondernemers staken de onderneming, dus beide kan
Een van de resident-accountants kan je vast wel een exact antwoord geven!quote:Op vrijdag 17 december 2010 17:07 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik moet de exacte bedragen hebben
Ik krijg hier trouwens net een spookfactuur. Ook leuk (na wat Googlen zie ik dat ik niet de enige ben die post krijgt van dit bedrijf)
Het wordt een borrel of een etentjequote:Op vrijdag 17 december 2010 16:34 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Ik heb wel eens afscheidsborrel gehad en kon dat toch wel heel erg waarderen, als je de kans ziet... doen
Op internet is met enig zoeken vrij gemakkelijk aan databases te komen als je een beetje kan hackenquote:Op vrijdag 17 december 2010 17:12 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Een van de resident-accountants kan je vast wel een exact antwoord geven!
Spookfacturen krijgen wij ook wel vaker, ze zijn wel erg makkelijk te spotten als je elke factuur bekijkt met de gedachte 'hebben wij dit afgenomen?'.
Het enige wat ik mij vaak afvraag is of die bedrijven nou registers opkopen of zelf de KvK doorspitten op zoek naar slachtoffers.
quote:Op vrijdag 17 december 2010 20:34 schreef Xcalibur het volgende:
Mijn vriendin kwam met de trein van Nijmegen naar Gorinchem (2x overstappen) en die was keurig op tijd ... ik snap niet waar al die mensen zo over zeuren
Ik mis hem na 3 weekjes wel een beetjequote:Op vrijdag 17 december 2010 22:11 schreef JumpingJacky het volgende:
Yep, niemand wil de provincie Utrecht uit, zo lijkt het. 'T is dan ook een mooie provincie
Ik denk dat dat inmiddels wel ruimschoots gecompenseerd is?quote:
Sorry, ik heb er al een lichter persoontje op zittenquote:Op zondag 19 december 2010 10:16 schreef ManAtWork het volgende:
Ik heb genoeg te doen: genieten van het winters landschap, bij jou achterop de slee.
Er was wel genoeg sneeuw bedoel ik, alleen het sneeuwde op dat moment niet .quote:Op zondag 19 december 2010 09:20 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik denk dat dat inmiddels wel ruimschoots gecompenseerd is?
*not*quote:The National Lottery
PO Box 251
Watford
WD18 9BR
Registration details
Camelot Group plc
Registered office: Tolpits Lane, Watford, Herts WD18 9RN Registered in England and Wales No. 2822203
We are pleased to inform you of the result of the just concluded annual final draws of Camelot Lottery program. Camelot Lottery draw was conducted on-line by an automated random computer ballot search from the Internet. No tickets were sold.
This draw is conducted annually to mark our ticketing draws anniversary.
After this automated computer ballot, your e-mail address attached to serial number 10- 21 drew the winning number 01-04-24-26-27-48-28, which consequently emerged as our only winner in the United Nations Booklet.
You been approved for a lump prize off of £1,400,000 in cash credited to File NL/07/2010. Your funds are now deposited in an offshore bank with a hardcover insurance with British Insurance.
To begin your claim, please contact our London help line with the information below.
The National Lottery
Information and Payment Bureau:
Tel: <knip>
Fax: <knip>
Email: <knip>
You will be assisted with the remittance of your prize funds to your designated bank account.
Note that all prize funds must be claimed not later than 20 days of this notice. After this date all funds will be returned to the LOTTERY TREASURY as unclaimed.
Congratulations once again from all members and staff of the National Lottery and thanks for been part of our program.
Sarah Dulge
Camelot Group plc
*why not?*quote:Op maandag 20 december 2010 07:15 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik heb weer een wereld-Kerst
[..]
*not*
Mjah, je zou het misschien nog kunnen geloven, maar hoe zouden ze het geld dan bij elkaar gekregen hebben? "No tickets were sold."quote:
briljant?quote:Op maandag 20 december 2010 09:29 schreef Maharbal het volgende:
In de trant van een briljante (oude) britse tv-show: Gooooodmeuning.
Mwoa, briljant past primaquote:
Jouw agenda loopt dus vol met afspraken met vakantiegangers?quote:Op maandag 20 december 2010 10:08 schreef ManAtWork het volgende:
iedereen heeft kerstvakantie en mijn agenda loopt juist deze week vol.
Mooi, was al bang dat ik de enige wasquote:
"Kan ik mijn sneeuwschep, sneeuwschuiver, strooizout en winterbanden voor de fiets van m'n dochter ook ergens aftrekken?"quote:Op maandag 20 december 2010 10:22 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Jouw agenda loopt dus vol met afspraken met vakantiegangers?
quote:Op maandag 20 december 2010 10:29 schreef Maharbal het volgende:
"Kan ik mijn sneeuwschep, sneeuwschuiver, strooizout en winterbanden voor de fiets van m'n dochter ook ergens aftrekken?"
Daar lijkt het wel op inderdaad.quote:Op maandag 20 december 2010 10:22 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Jouw agenda loopt dus vol met afspraken met vakantiegangers?
"Jazeker meneer, dat kan onder ROW"quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik wacht wel even tot belfis u daar een uitgebreid antwoord op zal copy/pasten.quote:Op maandag 20 december 2010 10:29 schreef Maharbal het volgende:
[..]
"Kan ik mijn sneeuwschep, sneeuwschuiver, strooizout en winterbanden voor de fiets van m'n dochter ook ergens aftrekken?"
quote:Op maandag 20 december 2010 10:32 schreef Maharbal het volgende:
[..]
"Jazeker meneer, dat kan onder ROW"Ik voer het ook gewoon op als bedrijfskosten. Wil natuurlijk niet dat mijn klanten hier op de stoep verongelukken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat is het voordeel van een praktijk aan huis (neem ik aan dan).quote:Op maandag 20 december 2010 10:33 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik voer het ook gewoon op als bedrijfskosten. Wil natuurlijk niet dat mijn klanten hier op de stoep verongelukken.
"Volgens google mag het niet"quote:Op maandag 20 december 2010 10:33 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik wacht wel even tot belfis u daar een uitgebreid antwoord op zal copy/pasten.
Nee, een voorbeeld.quote:Op maandag 20 december 2010 10:37 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat is het voordeel van een praktijk aan huis (neem ik aan dan).
quote:
Je vergeet de gehele intro metquote:
Ah, anders vraag je toch een VAR-ROW aan als je toch verwacht het niet vaak te hoeven doenquote:Op maandag 20 december 2010 10:37 schreef sanger het volgende:
Mijn huidige werkgever heeft gevraagd of ik op freelance basis beschikbaar wil zijn voor eventuele escalaties hier
Moet ik wel een kvk halen, btw nummer regelen, VAR aanvragen (die ik toch niet krijg dan) etc....
Haha, fantastisch. Zo gaat het inderdaad.quote:Op maandag 20 december 2010 10:40 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je vergeet de gehele intro met
"Best Maharbal,
U heeft de vraag gesteld of het mogelijk is dat u op enige wijze gebruik zou kunnen maken van de mogelijkheid om uw kosten gemaakt als gevolg van de winterse omstandigheden in aftrek te brengen in uw aangifte inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting, dividendbelasting, omzetbelasting, loonheffing, motorrijtuigenbelasting of andere door de overheid aan u opgelegde heffingen, accijnzen of belastingen."
... gevolgd door CTRL-C en CTRL-V.quote:Op maandag 20 december 2010 10:40 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Haha, fantastisch. Zo gaat het inderdaad.
En dan dat invullen als zoekterm op google
Als je 't op z'n fries doet, dan moet 't wel Fryslân zijn he.quote:Op maandag 20 december 2010 10:44 schreef ManAtWork het volgende:
* ManAtWork gaat even kijken of hij interesse heeft in een interimopdracht in Frieslân.
Krijg je die als je bij een voormalig werkgever aan de slag gaat? Ik denk dat het dan een VAR dienstbetrekking wordt eerlijk gezegd.quote:Op maandag 20 december 2010 10:40 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ah, anders vraag je toch een VAR-ROW aan als je toch verwacht het niet vaak te hoeven doen
Frieslân boppequote:Op maandag 20 december 2010 10:44 schreef ManAtWork het volgende:
* ManAtWork gaat even kijken of hij interesse heeft in een interimopdracht in Frieslân.
Volgens google niet.quote:Op maandag 20 december 2010 10:45 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Als je 't op z'n fries doet, dan moet 't wel Fryslân zijn he.
quote:
Als het echt sporadisch is a la 1x per jaar ofzo, dan zie ik eigenlijk weinig bezwaar.quote:Op maandag 20 december 2010 10:45 schreef sanger het volgende:
[..]
Krijg je die als je bij een voormalig werkgever aan de slag gaat? Ik denk dat het dan een VAR dienstbetrekking wordt eerlijk gezegd.
Dan gebruik je de verkeerde google.quote:Op maandag 20 december 2010 10:50 schreef Fogel het volgende:
[..]
http://www.googlebattle.c(...)l%C3%A2n+&submit=Go!
Het zal vermoedelijk wat vaker worden, maar dat is vooraf wel lastig in te schatten...quote:Op maandag 20 december 2010 10:51 schreef Maharbal het volgende:
Als het echt sporadisch is a la 1x per jaar ofzo, dan zie ik eigenlijk weinig bezwaar.
Dan is het meer rompslomp jaquote:Op maandag 20 december 2010 10:56 schreef sanger het volgende:
[..]
Het zal vermoedelijk wat vaker worden, maar dat is vooraf wel lastig in te schatten...
Hoezo? Jij bent toch degene die 'ja' of 'nee' zegt?quote:Op maandag 20 december 2010 10:56 schreef sanger het volgende:
[..]
Het zal vermoedelijk wat vaker worden, maar dat is vooraf wel lastig in te schatten...
Uiteindelijk wel jaquote:Op maandag 20 december 2010 10:57 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Hoezo? Jij bent toch degene die 'ja' of 'nee' zegt?
'Dat moet je niet doen, joh! Dat kost je extra belasting. Lever je zo meeeer dan de helft in.'quote:Op maandag 20 december 2010 11:01 schreef sanger het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel ja
Maar om nu nee te zeggen om wat extra's te verdienen met iets wat me gemakkelijk afgaat vind ik ook weer zoiets Oftewel als ik hen uit de brand kan helpen en het kost me niet te veel tijd dan ben ik graag bereid dat te doen. Zeker als het wat centjes oplevert.
Binnen het huidige belastingklimaat lever ik graag 52% inquote:Op maandag 20 december 2010 11:03 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
'Dat moet je niet doen, joh! Dat kost je extra belasting. Lever je zo meeeer dan de helft in.'
Maar verdomme, je betaalt al BTW over de dingen die je aanschaft. Straks moet je ook nog betalen als je doodgaat!quote:Op maandag 20 december 2010 11:04 schreef sanger het volgende:
[..]
Binnen het huidige belastingklimaat lever ik graag 52% in
Ik zou toch nog maar even wat meer info inwinnen bij belfis.quote:Op maandag 20 december 2010 11:04 schreef sanger het volgende:
[..]
Binnen het huidige belastingklimaat lever ik graag 52% in
Gewoon niet doodgaan, dus.quote:Op maandag 20 december 2010 11:05 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Maar verdomme, je betaalt al BTW over de dingen die je aanschaft. Straks moet je ook nog betalen als je doodgaat!
Hoe kan ik nu betalen als ik dood ben?quote:Op maandag 20 december 2010 11:05 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Maar verdomme, je betaalt al BTW over de dingen die je aanschaft. Straks moet je ook nog betalen als je doodgaat!
Automatische incasso.quote:Op maandag 20 december 2010 11:16 schreef sanger het volgende:
[..]
Hoe kan ik nu betalen als ik dood ben?
Dan is dat een automatische incasso van mijn erfgenamenquote:
Who cares. Je bent toch al dood.quote:Op maandag 20 december 2010 12:13 schreef sanger het volgende:
[..]
Dan is dat een automatische incasso van mijn erfgenamen
verklaar jij sanger nu dood?quote:Op maandag 20 december 2010 12:19 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Who cares. Je bent toch al dood.
We hebben het over een hypothetisch geval van overlijden en betalen.quote:Op maandag 20 december 2010 12:19 schreef Nizno het volgende:
[..]
verklaar jij sanger nu dood?
Is dat een doodsverwensing?
Ik niet iig, misschien mijn vrouw en kidsquote:Op maandag 20 december 2010 12:19 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Who cares. Je bent toch al dood.
Die weten waarschijnlijk niet eens over wie het gaat. Jij was toch altijd aan het werk en kan dan niet thuis zijn geweest.quote:Op maandag 20 december 2010 12:33 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik niet iig, misschien mijn vrouw en kids
Het zijn dan ook alleen op papier mijn kinderenquote:Op maandag 20 december 2010 12:35 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Die weten waarschijnlijk niet eens over wie het gaat. Jij was toch altijd aan het werk en kan dan niet thuis zijn geweest.
nee dan mannen.... tssss belangrijke data gewoon niet weten!quote:Op maandag 20 december 2010 12:21 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
We hebben het over een hypothetisch geval van overlijden en betalen.
Vrouwen,...
iets met zondag en vlees?quote:Op maandag 20 december 2010 12:35 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Die weten waarschijnlijk niet eens over wie het gaat. Jij was toch altijd aan het werk en kan dan niet thuis zijn geweest.
Subtiele hint zeg, dit is TRU niet!quote:Op maandag 20 december 2010 12:37 schreef Nizno het volgende:
[..]
nee dan mannen.... tssss belangrijke data gewoon niet weten!
Ga ergens anders hypothetisch lopen doen.. dit is Tru niet!!
[..]
iets met zondag en vlees?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Proficiat!I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Je hebt dus alleen de lasten en niet eens de lusten gehad?!?quote:Op maandag 20 december 2010 12:36 schreef sanger het volgende:
[..]
Het zijn dan ook alleen op papier mijn kinderen
De helft van de posts in WGR zijn hypothetisch (of hypotheek-isch.)quote:Op maandag 20 december 2010 12:37 schreef Nizno het volgende:
[..]
nee dan mannen.... tssss belangrijke data gewoon niet weten!
Ga ergens anders hypothetisch lopen doen.. dit is Tru niet!!
Juist, zoiets.quote:[..]
iets met zondag en vlees?
quote:Op maandag 20 december 2010 12:38 schreef Fogel het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Proficiat!
Vanavond alweer een feestje bouwen.Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ach ja, vrouwen hequote:Op maandag 20 december 2010 12:41 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je hebt dus alleen de lasten en niet eens de lusten gehad?!?
Ik zou het niet weten, joh.quote:
quote:Op maandag 20 december 2010 12:38 schreef Fogel het volgende:
[..]
Subtiele hint zeg, dit is TRU niet!dank u wel meneerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Proficiat!
Vond de hint net goed genoeg voor MAW.. als ik het minder duidelijk had gedaan was die er nooit achter gekomenquote:Op maandag 20 december 2010 12:43 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Vanavond alweer een feestje bouwen.Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Men komt nu tot de conclusie dat Frylân toch iets verder van de rest van Nederland af ligt dan gedacht.quote:Op maandag 20 december 2010 10:44 schreef ManAtWork het volgende:
* ManAtWork gaat even kijken of hij interesse heeft in een interimopdracht in Frieslân.
Ik dacht dat we het afgelopen weekend samen hadden gevierd. Maar ja,... ik, vrouwen en denken,...quote:Op maandag 20 december 2010 12:47 schreef Nizno het volgende:
[..]
dank u wel meneer
Vond de hint net goed genoeg voor MAW.. als ik het minder duidelijk had gedaan was die er nooit achter gekomen
Komt wel goed, schatje.quote:[..]
Fryslân ligt hier naast de deur... Valt best mee met ver weg.quote:Op maandag 20 december 2010 12:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Men komt nu tot de conclusie dat Frylân toch iets verder van de rest van Nederland af ligt dan gedacht.
je weet dat ik mijn verjaardag al tijden niet meer vier?quote:Op maandag 20 december 2010 12:49 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik dacht dat we het afgelopen weekend samen hadden gevierd. Maar ja,... ik, vrouwen en denken,...
quote:[..]
Komt wel goed, schatje.
Ja, dacht ik ook. Maar 100 km vindt ie toch wel een eind.quote:Op maandag 20 december 2010 12:49 schreef Nizno het volgende:
[..]
Fryslân ligt hier naast de deur... Valt best mee met ver weg.
Van mij hoeft het ook niet maar er zijn andere mensen die het wel leuk vinden. Dus ach, soms moet je je goede kant laten zien.quote:Op maandag 20 december 2010 12:50 schreef Nizno het volgende:
[..]
je weet dat ik mijn verjaardag al tijden niet meer vier?
Kortom.... Bij wie was je?!?!?!?!
[..]
zeg hem dat dat voor Groningers en Friezen ook zo is dat ze steeds naar de randstad moeten crossen.quote:Op maandag 20 december 2010 12:52 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ja, dacht ik ook. Maar 100 km vindt ie toch wel een eind.
txquote:Op maandag 20 december 2010 14:09 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Kerstcadeau's zijn binnen. Nu alleen 1 cadeau nog inpakken, dat komt nog wel.
Gefeliciteerd Nizno.
Zullen we hem een schaar en een Pritt-stift als kerstpakket geven?quote:Op maandag 20 december 2010 14:48 schreef Nizno het volgende:
[..]
tx
en ik zie dat de knip en plak-bot ook weer bezig is.
Hier o.a. Zorgtoeslag toetsingsinkomen?quote:
Je doet de TT tenminste eer aan.quote:
Vast niet. Daar is ie te beleefd voor.quote:
Ja, ik kan toch niet achter blijven bij jou?quote:Op maandag 20 december 2010 17:13 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je doet de TT tenminste eer aan.
Is het iets officieels zoals juridisch loket? Zijn die er trouwens nog?quote:Op maandag 20 december 2010 17:28 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Vast niet. Daar is ie te beleefd voor.
Dat kan JJ wel beantwoorden. Die heeft volgens mij al een keer een commercieel aanbod gehad.quote:Op maandag 20 december 2010 17:43 schreef Fogel het volgende:
[..]
Is het iets officieels zoals juridisch loket? Zijn die er trouwens nog?
Ik krijg wel gekkere dingen in mijn PM. Deze kwam vanmorgen binnen van een wildvreemde:quote:Op maandag 20 december 2010 17:45 schreef ManAtWork het volgende:
Die heeft volgens mij al een keer een commercieel aanbod gehad.
quote:Hi, wel eens een sex-swing gebruikt?
Hoe dat zo?quote:
En wat is daarop uw antwoord?quote:Op maandag 20 december 2010 18:22 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik krijg wel gekkere dingen in mijn PM. Deze kwam vanmorgen binnen van een wildvreemde:
[..]
I repeat myself:quote:
quote:Op maandag 20 december 2010 17:45 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat kan JJ wel beantwoorden. Die heeft volgens mij al een keer een commercieel aanbod gehad.
Irrelevantquote:
Ja, und? Niet van HJL en ook niet van botje.quote:
Volgens mij postte jij toch een pm van botje?quote:Op maandag 20 december 2010 18:29 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja, und? Niet van HJL en ook niet van botje.
PMs posten mag heul nie.quote:Op maandag 20 december 2010 18:31 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Volgens mij postte jij toch een pm van botje?
Voor jou misschien. Voor ons kan het relevante informatie zijn.quote:
JJ is een uitzondering.quote:
Ahh, OK.quote:Op maandag 20 december 2010 18:29 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja, und? Niet van HJL en ook niet van botje.
quote:Op maandag 20 december 2010 20:56 schreef Maharbal het volgende:
Schaamteloze propaganda: Gouden Pet, Vet en Red Verkiezing 2010
Wie stemt op mijn gebakje voor gouden vet?
Zo goed?quote:Op maandag 20 december 2010 21:08 schreef Five_Horizons het volgende:
Vet: Maharbal!
Waarom? Omdat 'ie dat gevraagd heeft, natuurlijk
Whehehe.....quote:
Pet & red: Maharbal!quote:Op maandag 20 december 2010 21:09 schreef Anne het volgende:
Nee joh! Die telt natuurlijk niet mee. Je mist 2 categorieën.
Potjandorie, geen hip icoontje?quote:
Ik dacht als ik de naam van de afzender achterwege laat dat het geen probleem zou zijn. Tenslotte ik denk niet dat mensen hoeven te weten dat MaW zulke PM's stuurtquote:
Foei MaWquote:Op maandag 20 december 2010 21:23 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik dacht als ik de naam van de afzender achterwege laat dat het geen probleem zou zijn. Tenslotte ik denk niet dat mensen hoeven te weten dat MaW zulke PM's stuurt
Donequote:Op maandag 20 december 2010 20:56 schreef Maharbal het volgende:
Schaamteloze propaganda: Gouden Pet, Vet en Red Verkiezing 2010
Wie stemt op mijn gebakje voor gouden vet?
Ehehee.quote:
Natuurlijk, er was ook maar 1 persoon die dacht dat dat niet zou gebeuren. De rest was wat realistischer.quote:Op maandag 20 december 2010 21:29 schreef Maharbal het volgende:
Op deze manier komen we overigens ook wel weer aan een nieuw deel toe voor de kerst...
Wie was deze ongelovige?quote:Op maandag 20 december 2010 21:31 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Natuurlijk, er was ook maar 1 persoon die dacht dat dat niet zou gebeuren. De rest was wat realistischer.
Hij vindt wel een manier, geloof me. En hij zal proberen mij er de schuld van te gevenquote:Op maandag 20 december 2010 21:35 schreef Maharbal het volgende:
Kijken hoe hij zich hier uit gaat lullen.
Quoted for future referencequote:Op maandag 20 december 2010 21:37 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Hij vindt wel een manier, geloof me. En hij zal proberen mij er de schuld van te geven
En dan nu nog verklappen dat ik PM's met spelvauten verstuur.quote:Op maandag 20 december 2010 21:23 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik dacht als ik de naam van de afzender achterwege laat dat het geen probleem zou zijn. Tenslotte ik denk niet dat mensen hoeven te weten dat MaW zulke PM's stuurt
Ik zeg maar zo: niet geschoten,... dan ben je geen echte boogschutter.quote:
De rest doet gewoon zijn uiterste best om mij in diskrediet te brengen.quote:Op maandag 20 december 2010 21:31 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Natuurlijk, er was ook maar 1 persoon die dacht dat dat niet zou gebeuren. De rest was wat realistischer.
Als het over lullen gaat moet ik met mijn vrouw overleggen.quote:Op maandag 20 december 2010 21:35 schreef Maharbal het volgende:
Kijken hoe hij zich hier uit gaat lullen.
Het is wel duidelijk wie de broek aan heeft in huis....al dan niet met lullenquote:Op maandag 20 december 2010 21:40 schreef ManAtWork het volgende:
Als het over lullen gaat moet ik met mijn vrouw overleggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |