WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bij de vorige staking kwam de post ook gewoon aan. We houden contact en als het vrijdag nog niet binnen is rij ik indd even langsquote:Op woensdag 15 december 2010 13:07 schreef Light het volgende:
[..]
Zelf langsbrengen dan maar? Weet je zeker dat het aankomt
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
quote:
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Een niet al te lastige.
Zonder op details in te gaan: ik wilde een 3.99a inbreng tbs-pand rechtstreeks in een nieuw op te richten 100% dochter....en volgens hem mocht dat niet.
Volgens mij had hij de bepaling niet gelezen, want daar staat toch echt "indirect (...) 90%". Toen ik hem daar op wees ging 'ie toch nog maar even lezen...en gaf ie mij gelijk. Maharbal krijgt z'n beschikking en een gevoel van triomf komt toch naar boven.
Ja, die bepaling is waardeloos en de BD weet zelf niet hoe ze dat artikel moeten interpreteren...
Nu mag ik wel creatief gaan bedenken hoe dat in godsnaam boekhoudkundig verantwoord moet worden, want dat is echt een gedrocht....en moet civielrechtelijk met een dikke omweg.
Zonder op details in te gaan: ik wilde een 3.99a inbreng tbs-pand rechtstreeks in een nieuw op te richten 100% dochter....en volgens hem mocht dat niet.
Volgens mij had hij de bepaling niet gelezen, want daar staat toch echt "indirect (...) 90%". Toen ik hem daar op wees ging 'ie toch nog maar even lezen...en gaf ie mij gelijk. Maharbal krijgt z'n beschikking en een gevoel van triomf komt toch naar boven
.Ja, die bepaling is waardeloos en de BD weet zelf niet hoe ze dat artikel moeten interpreteren...
Nu mag ik wel creatief gaan bedenken hoe dat in godsnaam boekhoudkundig verantwoord moet worden, want dat is echt een gedrocht....en moet civielrechtelijk met een dikke omweg.
Pandquote:
Een niet al te lastige.
Zonder op details in te gaan: ik wilde een 3.99a inbreng tbs-pand rechtstreeks in een nieuw op te richten 100% dochter....en volgens hem mocht dat niet.
Volgens mij had hij de bepaling niet gelezen, want daar staat toch echt "indirect (...) 90%". Toen ik hem daar op wees ging 'ie toch nog maar even lezen...en gaf ie mij gelijk. Maharbal krijgt z'n beschikking en een gevoel van triomf komt toch naar boven
Ja, die bepaling is waardeloos en de BD weet zelf niet hoe ze dat artikel moeten interpreteren...
Nu mag ik wel creatief gaan bedenken hoe dat in godsnaam boekhoudkundig verantwoord moet worden, want dat is echt een gedrocht....en moet civielrechtelijk met een dikke omweg.
aan Eigen vermogen
(Da's dan zonder verdere details te kennen.
)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je vergeet dat het van de ene entiteit naar de andere zal moeten, althans dat meen ik te begrijpen uit het stuk dat het naar een 100% dochter gaat.quote:
[..]
Pand
aan Eigen vermogen
(Da's dan zonder verdere details te kennen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Moet als infokap en kan dus niet rechtstreeks naar de 100% dochter omdat de inbrenger daar geen rechtstreeks aandeelhouder van is. Moet dus infokap aan moeder en dan meteen weer door als infokap aan de 100% dochter, en dat is een beetje raar met een pand enzoquote:
[..]
Pand
aan Eigen vermogen
(Da's dan zonder verdere details te kennen.
Kern van het probleemquote:
[..]
Je vergeet dat het van de ene entiteit naar de andere zal moeten, althans dat meen ik te begrijpen uit het stuk dat het naar een 100% dochter gaat.
[ Bericht 25% gewijzigd door Maharbal op 15-12-2010 14:57:26 ]
Yep, het weer zat mee, en voor de verandering de ring van Antwerpen ookquote:
Ik ging dan ook niet om te winkelen of voor sight-seeing.quote:
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
En, was hij helemaal in tranen, hevig geëmotioneerd, compleet van de kaart?quote:
oude werkgever is volledig geinformeerd etc.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Dan spreek je jezelf tegen gezien het vetgedrukte hieronder.quote:
[..]
Moet als infokap en kan dus niet rechtstreeks naar de 100% dochter omdat de inbrenger daar geen rechtstreeks aandeelhouder van is. Moet dus infokap aan moeder en dan meteen weer door als infokap aan de 100% dochter, en dat is een beetje raar met een pand enzo
[..]
Kern van het probleem
En waarom via een informele kapitaalstorting? Daar is toch geen sprake van. Er is immers sprake van een storting in natura.quote:
Een niet al te lastige.
Zonder op details in te gaan: ik wilde een 3.99a inbreng tbs-pand rechtstreeks in een nieuw op te richten 100% dochter....en volgens hem mocht dat niet.
Volgens mij had hij de bepaling niet gelezen, want daar staat toch echt "indirect (...) 90%". Toen ik hem daar op wees ging 'ie toch nog maar even lezen...en gaf ie mij gelijk. Maharbal krijgt z'n beschikking en een gevoel van triomf komt toch naar boven
Ja, die bepaling is waardeloos en de BD weet zelf niet hoe ze dat artikel moeten interpreteren...
Nu mag ik wel creatief gaan bedenken hoe dat in godsnaam boekhoudkundig verantwoord moet worden, want dat is echt een gedrocht....en moet civielrechtelijk met een dikke omweg.
Via de moeder kan het ook niet omdat het anders geen rechtstreekse storting is.
M.i. zul je dus via een rekening courant van de DGA, het eigen vermogen en het pand moeten gaan. En bij de moeder zul je de deelneming er in moeten betrekken.
Maar goed, wie ben ik. Ik heb er helemaal geen verstand van.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wetgeving zegt dat het in de vorm van infokap moetquote:
[..]
Dan spreek je jezelf tegen gezien het vetgedrukte hieronder.
[..]
En waarom via een informele kapitaalstorting? Daar is toch geen sprake van. Er is immers sprake van een storting in natura.
Via de moeder kan het ook niet omdat het anders geen rechtstreekse storting is.
M.i. zul je dus via een rekening courant van de DGA, het eigen vermogen en het pand moeten gaan. En bij de moeder zul je de deelneming er in moeten betrekken.
Maar goed, wie ben ik. Ik heb er helemaal geen verstand van.
. Er is overigens slechts sprake van storting in natura als er daadwerkelijk aandelen worden uitgegeven. Nu het als infokap moet worden er dus geen aandelen uitgegeven en geeft de aandeelhouder "gratis" het pand aan zijn B.V.Als het een vordering ofzo was geweest dan was het geen probleem geweest, een vordering hoeft niet fysiek te worden geleverd (nuja, wel geleverd) zoals een woning. Nu het een woning is is het nogal een probleem voor de overdrachtsbelasting....en het is kut op te lossen. Ik heb wel een idee, maar morgen denk ik eerst kijken of de Inspecteur een helder moment heeft. Hij heeft 't immers goedgekeurd
Dus je hebt een nieuw opgerichte BV zonder aandelen?quote:
[..]
Wetgeving zegt dat het in de vorm van infokap moet
Tsja, zoals gezegd: ik heb geen verstand van boekhouden.
(En natuurlijk geeft de aandeelhouder het pand niet gratis aan de BV omdat het bij de kostprijs van zijn aandelen wordt opgeteld.) En informeel kapitaal bestaat alleen in de fiscale jaarrekening, niet in de commerciële.
O ja, ik neem aan dat het pand nog een waarde heeft op de balans van de aandeelhouder voor het moment van inbreng. Voor die waarde wordt het toch ingebracht in de BV?
[ Bericht 2% gewijzigd door ManAtWork op 15-12-2010 19:54:47 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Yes, ik weet het. Het wordt onnodig gecompliceerd door wetgeving waar niet over is nagedacht. En ja, infokap bestaat alleen in de fiscaliteit...maar daar ligt mijn probleem ookquote:
[..]
Dus je hebt een nieuw opgerichte BV zonder aandelen?
Tsja, zoals gezegd: ik heb geen verstand van boekhouden.
(En natuurlijk geeft de aandeelhouder het pand niet gratis aan de BV omdat het bij de kostprijs van zijn aandelen wordt opgeteld.) En informeel kapitaal bestaat alleen in de fiscale jaarrekening, niet in de commerciële.
.De nieuw opgerichte B.V. geeft aandelen uit aan de moeder daarboven, die betaalt er ook gewoon netjes voor. Het pand wordt niet als storting op die aandelen gedaan.
De hele faciliteit van 3.99a is er zodat het ter beschikking gestelde pand gewoon geruisloos over kan naar de eigen B.V. van de DGA/TBS-er. Vereiste in dit geval is dat het als infokap gebeurt. Aangezien het hier om een pand gaat moet er dus technisch gezien 2x geleverd worden (aandeelhouder -> infokap Holding -> infokap vastgoed b.v.), en dan heb je dus 2x overdrachtsbelasting. Nu is er een faciliteit (15, lid 1 sub z WBR)...maar die geldt dus maar 1x, en daar ligt mijn probleem.
De Inspecteur geeft zijn goedkeuring...maar de praktische uitvoerbaarheid is ver te zoeken.
Das vereiste nr2. Het pand moet voor de huidige boekwaarde (in de TBS) opgenomen worden in de B.V.quote:
O ja, ik neem aan dat het pand nog een waarde heeft op de balans van de aandeelhouder voor het moment van inbreng.
Dus breng je het niet direct in in de nieuw opgerichte dochtermaatschappij maar via de holding,....?quote:
[..]
Yes, ik weet het. Het wordt onnodig gecompliceerd door wetgeving waar niet over is nagedacht. En ja, infokap bestaat alleen in de fiscaliteit...maar daar ligt mijn probleem ook
De nieuw opgerichte B.V. geeft aandelen uit aan de moeder daarboven, die betaalt er ook gewoon netjes voor. Het pand wordt niet als storting op die aandelen gedaan.
De hele faciliteit van 3.99a is er zodat het ter beschikking gestelde pand gewoon geruisloos over kan naar de eigen B.V. van de DGA/TBS-er. Vereiste in dit geval is dat het als infokap gebeurt. Aangezien het hier om een woning gaat moet er dus technisch gezien 2x geleverd worden (aandeelhouder -> infokap Holding -> infokap vastgoed b.v.), en dan heb je dus 2x overdrachtsbelasting. Nu is er een faciliteit (15, lid 1 sub z WBR)...maar die geldt dus maar 1x, en daar ligt mijn probleem.
Ook voor dit soort dingen is een journaalpost te maken, hoor.quote:De Inspecteur geeft zijn goedkeuring...maar de praktische uitvoerbaarheid is ver te zoeken.
Dat bedoel ik maar. Er is dus niks gratis aan.quote:[..]
Das vereiste nr2. Het pand moet voor de huidige boekwaarde (in de TBS) opgenomen worden in de B.V.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Maar huiswerktopics mogen hier toch niet? 
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
We willen het pand direct inbrengen...maar omdat het hier om infokap gaat MOET het via de holding (je kunt geen informeel kapitaal storten als je geen directe aandelen in de vennootschap hebt. Er is alleen sprake van infokap als jij daadwerkelijk in je eigen (directe) vennootschap gaat storten. Maar om dit op te lossen...moet ik dus werken via de holding, en dat is nogal lastig gezien die hele wettelijke bepaling.quote:
[..]
Dus breng je het niet direct in in de nieuw opgerichte dochtermaatschappij maar via de holding,....?
[..]
Ook voor dit soort dingen is een journaalpost te maken, hoor.
[..]
Dat bedoel ik maar. Er is dus niks gratis aan.
En uiteraard is er niks gratis aan, vandaar mijn aanhalingstekens om gratis
Geen huiswerktopic!quote:Op woensdag 15 december 2010 19:58 schreef ManAtWork het volgende:
Maar huiswerktopics mogen hier toch niet?
Ik verwacht geen antwoord hier, want er is geen eenduidig antwoord. Iemand vroeg geloof ik om de casus, en toen begonnen wij op elkaar te reageren
Direct een ban geven. For life!quote:
[..]
Ik verwacht geen antwoord hier, want er is geen eenduidig antwoord. Iemand vroeg geloof ik om de casus, en toen begonnen wij op elkaar te reageren
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:
[..]
Direct een ban geven. For life!
Hij had het al verwachtquote:
[..]
En, was hij helemaal in tranen, hevig geëmotioneerd, compleet van de kaart?
Maar vrolijk was hij nu ook weer niet echt nee.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik moet toch echt eens zorgen dat ik een leven krijg.
Op nr. 2 staan in deze lijst is niet gezond,...
Op nr. 2 staan in deze lijst is niet gezond,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik denk dat ik mijn cv eens moet bijwerken, ik word al via LinkedIn door bedrijven / recruiters benaderd.
Is dat het totaal aantal posts in WGR dit jaar?quote:Op woensdag 15 december 2010 22:19 schreef ManAtWork het volgende:
Ik moet toch echt eens zorgen dat ik een leven krijg.
Op nr. 2 staan in deze lijst is niet gezond,...
Zo lees ik het wel, inderdaad.quote:
[..]
Is dat het totaal aantal posts in WGR dit jaar?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hmm, op 3. Toch nog een podiumplekje dit seizoenquote:
Ik moet toch echt eens zorgen dat ik een leven krijg.
Op nr. 2 staan in deze lijst is niet gezond,...
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Je moet er ook nog voor open staanquote:Op woensdag 15 december 2010 22:28 schreef Light het volgende:
Ik denk dat ik mijn cv eens moet bijwerken, ik word al via LinkedIn door bedrijven / recruiters benaderd.
Anders heeft het bijwerken toch geen zin
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Waarmee je indirect zegt dat FH al is afgestompt tot ongekende dieptequote:
Ik moet toch echt eens zorgen dat ik een leven krijg.
Op nr. 2 staan in deze lijst is niet gezond,...
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
De vacature klinkt wel interessantquote:
[..]
Je moet er ook nog voor open staan
