Exact.quote:Op donderdag 16 december 2010 08:27 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Waarmee je indirect zegt dat FH al is afgestompt tot ongekende diepte
2008 en 2009quote:Op donderdag 16 december 2010 09:58 schreef r_one het volgende:
[..]
Ook leuk om 'm voor 2009 en 2008 eens te checken
Toe maar, majesteitsmeervoudquote:Op donderdag 16 december 2010 12:10 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
2008 en 2009
We zijn niet erg aardig geweest tegen onze huispapegaai.
Ca. 25 man, waarvan de helft het inmiddels al weet. Rest vind ik niet belangrijk genoeg om het persoonlijk te vertellenquote:Op donderdag 16 december 2010 10:06 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Geen idee hoe groot het bedrijf is, maar ik ging altijd even persoonlijk langs. Maar soms was het ook wel makkelijker om het tijdens een vergadering als wvttk te droppen op het einde.
Mail is vaak wat onpersoonlijk, vind ik. Voordeel van de persoonlijke aanpak is dat je gelijk kan hinten op een groots afscheidsfeest
Leuk he? Sommige vraagstukken lossen zich vanzelf op.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:52 schreef sanger het volgende:
[..]
Ca. 25 man, waarvan de helft het inmiddels al weet. Rest vind ik niet belangrijk genoeg om het persoonlijk te vertellen
Dat ga ik vanavond maar eens doenquote:Op donderdag 16 december 2010 09:23 schreef sanger het volgende:
[..]
Dan als de drommel bijwerken dat CV
Ik heb niet eens iets bijgewerkt en word al benaderdquote:Zo ging het bij mij ook. Een oud CV op Monsterboard geupdate (alleen omdat ik rijbewijs E had gehaald), zonder er bij na te denken. Was niet concreet op zoek, maar stond er (bleek achteraf) wel voor open Benaderd met enkele interessante vacatures en na een paar gesprekken een nieuwe baan
Ik bedoelde jou ook, hoor. Wil niet dat je je gepasseerd voelt.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:39 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Toe maar, majesteitsmeervoud
Je kan mij wel bedoelen, maar dat houdt niet in dat dat waar is. Ik ben altijd heel lief voor vogels, maar soms moet je ook streng voor ze zijn. En ik vermoed dat jij dat verwart met 'niet aardig'quote:Op donderdag 16 december 2010 16:09 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik bedoelde jou ook, hoor. Wil niet dat je je gepasseerd voelt.
Ik zeg ook niet dat het waar is. Ik concludeer alleen maar iets.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:44 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Je kan mij wel bedoelen, maar dat houdt niet in dat dat waar is. Ik ben altijd heel lief voor vogels, maar soms moet je ook streng voor ze zijn. En ik vermoed dat jij dat verwart met 'niet aardig'
En dat doe je dus foutquote:Op donderdag 16 december 2010 16:46 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het waar is. Ik concludeer alleen maar iets.
Dat zou kunnen. Ik ben ook maar een mens.quote:
Heel goed. Wie zwijgt stemt toe.quote:
?quote:Op donderdag 16 december 2010 16:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Heel goed. Wie zwijgt stemt toe.
Ik zie niks. De afbeelding is bij mij een gifje van 1x1 pixel.quote:
Dan zie je toch wat?quote:Op donderdag 16 december 2010 16:51 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik zie niks. De afbeelding is bij mij een gifje van 1x1 pixel.
Nee, ik zie het niet. Ik haal het uit de eigenschappen van het bestand.quote:
Ach ja, dan maar niet. Zo spannend was het nou ook weer niet.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:18 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee, ik zie het niet. Ik haal het uit de eigenschappen van het bestand.
Gelukkig telt je toevoeging wel mee om het topic te vullen.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:22 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ach ja, dan maar niet. Zo spannend was het nou ook weer niet.
Dus uiteindelijk heb je dan toch gelijk, chapeau. Ik heb daadwerkelijk niets toe te voegen
quote:Op donderdag 16 december 2010 16:51 schreef ManAtWork het volgende:
Dus dacht ik dat je niets had toe te voegen.
Ik vind het allemaal maar erg verwarrend en tegenstrijdig worden...quote:Op donderdag 16 december 2010 17:28 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Gelukkig telt je toevoeging wel mee om het topic te vullen.
Dus zelfs als het geen inhoudelijke toevoeging is, voegt het inhoudelijk wel iets toe.
Ik zei niet dat het verwarrend is, maar dat ik het tegenstrijdig vind. Dat i.c.m. jouw onderschrift inzake vrouwen, lost het allemaal voor je op.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:40 schreef ManAtWork het volgende:
Ik begrijp niet dat het verwarrend is. En tegenstrijdig,...
Ach ja, dan hou ik maar van jou.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:45 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik zei niet dat het verwarrend is, maar dat ik het tegenstrijdig vind. Dat i.c.m. jouw onderschrift inzake vrouwen, lost het allemaal voor je op.
Sja, begrijpen doe je me niet, dus je moet wat he?quote:Op donderdag 16 december 2010 17:49 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ach ja, dan hou ik maar van jou.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |