Je doet de TT tenminste eer aan.quote:
Vast niet. Daar is ie te beleefd voor.quote:
Ja, ik kan toch niet achter blijven bij jou?quote:Op maandag 20 december 2010 17:13 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je doet de TT tenminste eer aan.
Is het iets officieels zoals juridisch loket? Zijn die er trouwens nog?quote:Op maandag 20 december 2010 17:28 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Vast niet. Daar is ie te beleefd voor.
Dat kan JJ wel beantwoorden. Die heeft volgens mij al een keer een commercieel aanbod gehad.quote:Op maandag 20 december 2010 17:43 schreef Fogel het volgende:
[..]
Is het iets officieels zoals juridisch loket? Zijn die er trouwens nog?
Ik krijg wel gekkere dingen in mijn PM. Deze kwam vanmorgen binnen van een wildvreemde:quote:Op maandag 20 december 2010 17:45 schreef ManAtWork het volgende:
Die heeft volgens mij al een keer een commercieel aanbod gehad.
quote:Hi, wel eens een sex-swing gebruikt?
Hoe dat zo?quote:
En wat is daarop uw antwoord?quote:Op maandag 20 december 2010 18:22 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik krijg wel gekkere dingen in mijn PM. Deze kwam vanmorgen binnen van een wildvreemde:
[..]
I repeat myself:quote:
quote:Op maandag 20 december 2010 17:45 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat kan JJ wel beantwoorden. Die heeft volgens mij al een keer een commercieel aanbod gehad.
Irrelevantquote:
Ja, und? Niet van HJL en ook niet van botje.quote:
Volgens mij postte jij toch een pm van botje?quote:Op maandag 20 december 2010 18:29 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja, und? Niet van HJL en ook niet van botje.
PMs posten mag heul nie.quote:Op maandag 20 december 2010 18:31 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Volgens mij postte jij toch een pm van botje?
Voor jou misschien. Voor ons kan het relevante informatie zijn.quote:
JJ is een uitzondering.quote:
Ahh, OK.quote:Op maandag 20 december 2010 18:29 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja, und? Niet van HJL en ook niet van botje.
quote:Op maandag 20 december 2010 20:56 schreef Maharbal het volgende:
Schaamteloze propaganda: Gouden Pet, Vet en Red Verkiezing 2010
Wie stemt op mijn gebakje voor gouden vet?
Zo goed?quote:Op maandag 20 december 2010 21:08 schreef Five_Horizons het volgende:
Vet: Maharbal!
Waarom? Omdat 'ie dat gevraagd heeft, natuurlijk
Pet & red: Maharbal!quote:Op maandag 20 december 2010 21:09 schreef Anne het volgende:
Nee joh! Die telt natuurlijk niet mee. Je mist 2 categorieën.
Ik dacht als ik de naam van de afzender achterwege laat dat het geen probleem zou zijn. Tenslotte ik denk niet dat mensen hoeven te weten dat MaW zulke PM's stuurtquote:
Foei MaWquote:Op maandag 20 december 2010 21:23 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik dacht als ik de naam van de afzender achterwege laat dat het geen probleem zou zijn. Tenslotte ik denk niet dat mensen hoeven te weten dat MaW zulke PM's stuurt
Donequote:Op maandag 20 december 2010 20:56 schreef Maharbal het volgende:
Schaamteloze propaganda: Gouden Pet, Vet en Red Verkiezing 2010
Wie stemt op mijn gebakje voor gouden vet?
Natuurlijk, er was ook maar 1 persoon die dacht dat dat niet zou gebeuren. De rest was wat realistischer.quote:Op maandag 20 december 2010 21:29 schreef Maharbal het volgende:
Op deze manier komen we overigens ook wel weer aan een nieuw deel toe voor de kerst...
Wie was deze ongelovige?quote:Op maandag 20 december 2010 21:31 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Natuurlijk, er was ook maar 1 persoon die dacht dat dat niet zou gebeuren. De rest was wat realistischer.
Hij vindt wel een manier, geloof me. En hij zal proberen mij er de schuld van te gevenquote:Op maandag 20 december 2010 21:35 schreef Maharbal het volgende:
Kijken hoe hij zich hier uit gaat lullen.
Quoted for future referencequote:Op maandag 20 december 2010 21:37 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Hij vindt wel een manier, geloof me. En hij zal proberen mij er de schuld van te geven
En dan nu nog verklappen dat ik PM's met spelvauten verstuur.quote:Op maandag 20 december 2010 21:23 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik dacht als ik de naam van de afzender achterwege laat dat het geen probleem zou zijn. Tenslotte ik denk niet dat mensen hoeven te weten dat MaW zulke PM's stuurt
Ik zeg maar zo: niet geschoten,... dan ben je geen echte boogschutter.quote:
De rest doet gewoon zijn uiterste best om mij in diskrediet te brengen.quote:Op maandag 20 december 2010 21:31 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Natuurlijk, er was ook maar 1 persoon die dacht dat dat niet zou gebeuren. De rest was wat realistischer.
Als het over lullen gaat moet ik met mijn vrouw overleggen.quote:Op maandag 20 december 2010 21:35 schreef Maharbal het volgende:
Kijken hoe hij zich hier uit gaat lullen.
Het is wel duidelijk wie de broek aan heeft in huis....al dan niet met lullenquote:Op maandag 20 december 2010 21:40 schreef ManAtWork het volgende:
Als het over lullen gaat moet ik met mijn vrouw overleggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |