Heb het over parttimers he, geen fulltimers. Moeders die thuis blijven, werken zich uit het naadje.quote:Op maandag 13 december 2010 22:12 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Heb jij kinderen? Weet je hoe je je de pestpokken loopt als je werk en kinderen probeert te combineren? En dan heb ik het nog over gewoon werk en niet over 'carriere'.
Ik heb al de meest imbeciele zaken voorbij zien komen, van homohaat tot geen mannen meer in verzorgende beroepen.quote:Op maandag 13 december 2010 22:08 schreef Verbal het volgende:
Stoor mij trouwens behoorlijk aan de in deze topics geëtaleerde homohaat.
V.
Stoor mij trouwens nog meer aan de in deze topics geëtaleerde "mannen die met kinderen werken"haat.quote:Op maandag 13 december 2010 22:08 schreef Verbal het volgende:
Stoor mij trouwens behoorlijk aan de in deze topics geëtaleerde homohaat.
V.
Dit inderdaad. Tegenwoordig mag je ook echt alles roepen, zolang het maar niet politiek correct is, geloof ik. Dat het achterlijk is, dat geeft dan weer helemaal niets. Heel raar.quote:Op maandag 13 december 2010 22:15 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb al de meest imbeciele zaken voorbij zien komen, van homohaat tot geen mannen meer in verzorgende beroepen.
Middeleeuwen.
Die ja.quote:Op maandag 13 december 2010 22:16 schreef r_one het volgende:
[..]
Stoor mij trouwens nog meer aan de in deze topics geëtaleerde "mannen die met kinderen werken"haat.
quote:Op maandag 13 december 2010 22:15 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb al de meest imbeciele zaken voorbij zien komen, van homohaat tot geen mannen meer in verzorgende beroepen.
Middeleeuwen.
quote:Op maandag 13 december 2010 22:15 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Heb het over parttimers he, geen fulltimers. Moeders die thuis blijven, werken zich uit het naadje.
Sinds wanneer is een parttime baan een 'carriere'? En ik denk dat de meeste moeders dat alleen prettig vinden omdat ze verandering van omgeving hebben. Niet zo zeer voor het werk ansich.quote:Uit onderzoek komt ook voort dat moeders die financieel gezien niet hoeven te werken als ze moeder zijn geworden, dat die toch kiezen voor een parttime baan om zo toch sociale contacten te onderhouden en zich te ontplooien.
Omdat het nu eenmaal een heel moeilijke zaak is als er geen directe bewijzen zijn. We hebben ook de Bolderkar-affaire gehad en vergelijkbare zaken, waarbij er uiteindelijk niets gebeurd bleek te zijn. En gescheiden moeders die vader zwart proberen te maken door te beweren dat ie de kinderen wat heeft aangedaan. Het lijkt me dat je dat soort gevallen ook liever voorkomt. Een agent is ook maar een mens die enkel op feiten en omstandigheden kan afgaan.quote:Op maandag 13 december 2010 22:00 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dit haal ik er even uit, omdat ik misschien hier een klein beetje nuance moet aanbrengen, maar misschien beledig ik hier ook mensen mee.
Waarom is er niks gebeurd? Omdat het een homo is, een allochtoon, een combinatie van beiden? Ik denk dat deze dader te snel geslachtofferd is.
Ik geef toe dat een betrouwbaar verhoor van kinderen moeilijk is. Als ouder kan je je kind heel makkelijk laten zeggen dat een meneer hem heeft aangeraakt. Kinderen kunnen een voorval nooit mondeling tot in detail reproduceren, wat voor de rechter wel belangrijk is om tot een uitspraak te kunnen komen. In geval van een geweldsmisdrijf waarbij getuigen elkaar tegenspreken komt het al vaak niet tot een veroordeling.
Heerlijk ja, dat ouderschapsverlof. Gewoon die 45 uur die ik normaal werkte wordt nu in 32 uur op het werk gestopt. En o, die overige 13 uur die daar toch echt niet in past? Tja, die moeten dan maar thuis.quote:Op maandag 13 december 2010 22:15 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Heb het over parttimers he, geen fulltimers. Moeders die thuis blijven, werken zich uit het naadje.
Uit onderzoek komt ook voort dat moeders die financieel gezien niet hoeven te werken als ze moeder zijn geworden, dat die toch kiezen voor een parttime baan om zo toch sociale contacten te onderhouden en zich te ontplooien.
(Ben even zoeken naar de bron)
Dat ook, maar dat was iets meer op de achtergrond geraakt om ruimte te bieden aan ongebreideld "vieze flikker"-gebrul.quote:Op maandag 13 december 2010 22:16 schreef r_one het volgende:
[..]
Stoor mij trouwens nog meer aan de in deze topics geëtaleerde "mannen die met kinderen werken"haat.
Dat werden ze al, al langer. En niet alleen de mannen die op een kdv werken. Triest.quote:Op maandag 13 december 2010 22:18 schreef Jojoortje het volgende:
Die arme mannen die nu in een kdv werken en toch op de een of andere manier raar aan worden gekeken.
Hmf.
Gatver....quote:Op maandag 13 december 2010 22:17 schreef Ragboer het volgende:
De Televaag heeft 'm een bijnaam gegeven: Het monster van Riga
Alleen maar onderbuik. Bijv. http://www.scientias.nl/k(...)esteren-beter/11092:quote:Op maandag 13 december 2010 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Eens. Adoptie moet primair in het belang van het kind zijn. En een traditioneel gezin is gewoon geschikter voor adoptie dan een homostel. Aangezien er een tekort is aan adoptiekinderen betekent dit dat homostellen nooit moeten mogen kunnen adopteren.
quote:Kinderen van een lesbisch ouderpaar presteren niet slechter, maar juist beter dan kinderen van heteroseksuele ouders. Dit is de conclusie van een langdurig, gezamenlijk onderzoek van de University of California en de Universiteit van Amsterdam.
Kinderen die opgroeien bij twee lesbische ouders hebben minder de neiging om regels te breken of om agressief te zijn, concludeert het onderzoek (pdf).
Nanette Gartrell, die het onderzoek leidde, volgde 78 kinderen die via kunstmatige inseminatie bij een lesbische vrouw werden verwerkt en door de vrouw en haar partner werden opgevoed. Gartrell testte de kinderen op hun tiende en zeventiende levensjaar. Gartrell is al sinds 1986 met haar onderzoek bezig. Hiermee is het onderzoek van Gartrell het meest langlopende onderzoek naar dit onderwerp.
Adoptie
Uit een eerder onderzoek bleek dat kinderen van homoseksuele ouders geen slechtere gezondheid hebben dan kinderen die waren geboren in een gezin met twee heteroseksuele ouders.
Met het nieuwe onderzoek wil Gartrell het beeld dat veel Amerikanen hebben ten opzichte van adoptie door homostellen veranderen. In veel staten is dit namelijk verboden.
quote:Op maandag 13 december 2010 22:09 schreef paddy het volgende:
[..]
Zeven jaar was dat toch? Weet trouwens niet of hij na de tijd nog behandeling krijgt in de vorm van TBS
Iemand enig idee of dat beroep doorgaat/is doorgegaan?quote:Veroordeling
In juli 2010 veroordeelde de rechtbank in 's-Hertogenbosch hem tot een gevangenisstraf van zeven jaar zonder TBS terwijl het OM 10 jaar had geëist met TBS. Het OM heeft aangekondigd in hoger beroep te gaan tegen die uitspraak
Onzin man, om carriere te maken hoef je niet per se 60 uur te werken hoor. In bijv. de academische wereld of de financiele sector om maar twee voorbeelden te noemen kun je prima 24 uur werken en een heel goede baan hebben.quote:Op maandag 13 december 2010 22:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een parttime baan een 'carriere'? En ik denk dat de meeste moeders dat alleen prettig vinden omdat ze verandering van omgeving hebben. Niet zo zeer voor het werk ansich.
Met homostel had ik eigenlijk 2 mannen in gedachte. Maar liever politiek-correct als feitelijk-correct geloof ik.quote:Op maandag 13 december 2010 22:22 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Alleen maar onderbuik. Bijv. http://www.scientias.nl/k(...)esteren-beter/11092:
[..]
Ehm, niet in de betahoek van de academische wereld dan toch. Van post-docs en promovendi wordt daar toch wel verwacht dat ze minstens 4 dagen per week werken (en niet van 9-5) en dan thuis nog dingen lezen.quote:Op maandag 13 december 2010 22:26 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Onzin man, om carriere te maken hoef je niet per se 60 uur te werken hoor. In bijv. de academische wereld of de financiele sector om maar twee voorbeelden te noemen kun je prima 24 uur werken en een heel goede baan hebben.
Zelfs nog met een filmposterachtig plaatje erbijquote:Op maandag 13 december 2010 22:19 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Gatver....Als je wil bewerkstelligen dat een verdachte door de media berecht word geacht moet je dat zo doen, way to go rioolmagazine!
Er is een groot verschil tussen lesbiennes en homo's. Als je Googelt op 'lesbians' zie je nooit vrouwen in tuinbroekquote:Op maandag 13 december 2010 22:22 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Alleen maar onderbuik. Bijv. http://www.scientias.nl/k(...)esteren-beter/11092:
[..]
Jojoortje had daar trouwens een steengoed tegenargument op.quote:Op maandag 13 december 2010 22:15 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb al de meest imbeciele zaken voorbij zien komen, van homohaat tot geen mannen meer in verzorgende beroepen.
Middeleeuwen.
Was die nu ook werkzaam in één van die twee crèches? Trok hij zich af tijdens zijn werk? De berichten worden met het uur vreemder.quote:Een 39-jarige medewerker van een kinderdagverblijf is aangehouden wegens 'seksuele handelingen met zichzelf' terwijl hij zat te chatten. Hij wordt niet verdacht van misbruik.
Het onderzoek naar de zedenzaak, waaraan onder anderen zes officieren van justitie werken, is in volle gang. 150 rechechercheurs en tientallen specialisten worden bijgestaan door internetdeskundigen.
Gaan we het nog over de OP hebben?quote:Op maandag 13 december 2010 22:29 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen lesbiennes en homo's. Als je Googelt op 'lesbians' zie je nooit vrouwen in tuinbroekmaar actrices. Een lesbisch stel is niet primair om de seks bij elkaar, zij zien ook niet alles dat vrouwelijk is voor aantrekkelijk object aan.
Ik denk dat het ook een beetje afhangt van wat je onder de noemer carrière wilt laten vallen. Ik heb een goede baan, maar kan mezelf geen carrièrevrouw noemen. Dat wil niet zeggen dat ik helemaal niet ambitieus ben. Ik wil mezelf wel graag blijven ontwikkelen en het huisvrouwen bestaan past nu eenmaal niet bij me. De rol van fulltime moeder ook niet. Ik vind dat ook niet nodig. Wel zou ik graag meer tijd aan mijn kind besteden dan nu. Mijn ervaring is toch dat dit voor de meeste moeders zo is. Uiteraard is dit puur mijn gevoel/mening en geen vaststaand feit of onderbouwd onderzoek.quote:Op maandag 13 december 2010 22:29 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Ehm, niet in de betahoek van de academische wereld dan toch. Van post-docs en promovendi wordt daar toch wel verwacht dat ze minstens 4 dagen per week werken (en niet van 9-5) en dan thuis nog dingen lezen.
Maargoed, wie er zijn kinderen naar de opvang brengt en waarom is natuurlijk het punt niet. Mensen moeten gewoon van kleine kinderen afblijven.
Zou het niet wetenquote:Op maandag 13 december 2010 22:22 schreef kahaarin het volgende:
[..]
[..]
Iemand enig idee of dat beroep doorgaat/is doorgegaan?
Blijkbaar, nu is het wachten op een journalist die een bandopname heeft van een betrokken kind....quote:Op maandag 13 december 2010 22:29 schreef DonJames het volgende:
[..]
Zelfs nog met een filmposterachtig plaatje erbijSENSATIE!
hè bah.quote:Op maandag 13 december 2010 22:36 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Blijkbaar, nu is het wachten op een journalist die een bandopname heeft van een betrokken kind....
Het feit dat jij lesbiennes alleen kent van gegoogelde plaatjes zegt al voldoende denk ik he?quote:Op maandag 13 december 2010 22:29 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen lesbiennes en homo's. Als je Googelt op 'lesbians' zie je nooit vrouwen in tuinbroekmaar actrices. Een lesbisch stel is niet primair om de seks bij elkaar, zij zien ook niet alles dat vrouwelijk is voor aantrekkelijk object aan.
Ja, denk maar eens aan de journaliste die naar het ziekenhuis waar het kind lag dat de Tripoli ramp heeft overleefd belde... Ook een miep van de Telegraaf, niets is heilig, onderbuikjournalistiek ten top, wat verkoopt het beste en waar kunnen ze mee "scoren".quote:
Voor net zoveel stellen wordt juist deze periode van 0 tot 4 jaar gebruikt om een carrière op te bouwen of hun studies af te ronden en gaan zij juist vaak pas partime werken als de kinderen naar het bo gaan. Aan de ene kant het moeten presteren begrijp ik heel goed, de campagne een slimme meid is op haar toekomst voorbereid is er met de paplepel ingegoten tenslotte.quote:Op maandag 13 december 2010 22:07 schreef Samson het volgende:
Ik denk dat veel gezinnen best in een lastige situatie zitten mbt kinderopvang. Mijn collega werkt parttime en is eigenlijk meer met thuis bezig dan met haar werk. Ik denk dat de meeste moeders gewoon het liefste thuis zouden zijn met de kids en helemaal niet zo nodig carriere willen maken. Echter moet er gewoon wel voldoende inkomen zijn om een normaal bestaan (dus niet altijd 2 autos en 3 vakanties) op de rails te houden. Vrouwen zitten bijna in een opgedrongen emancipatie waaruit geen weg terug meer lijkt te zijn
Mee eens hoe on Nederlands dan ook maar better safe than sorry.quote:Op maandag 13 december 2010 21:49 schreef ouderejongere het volgende:
Nogmaals: 99% van de daders is man. Sluit mannen uit van dit soort beroepen en het aantal incidenten daalt met 99%.
Ik werk zelf ook in de betahoek. Zeker is het niet zo makkelijk als je geen vaste aanstelling hebt, maar daarna heb je allerlei mogelijkheden m.b.t. minder uren werken, flexibele uren maken, thuiswerken etc.quote:Op maandag 13 december 2010 22:29 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Ehm, niet in de betahoek van de academische wereld dan toch. Van post-docs en promovendi wordt daar toch wel verwacht dat ze minstens 4 dagen per week werken (en niet van 9-5) en dan thuis nog dingen lezen.
Maargoed, wie er zijn kinderen naar de opvang brengt en waarom is natuurlijk het punt niet. Mensen moeten gewoon van kleine kinderen afblijven.
Okay, dat is goed, heb overigens bij voorbaat medelijden met degenen die dit moeten nakijken. (Met oog op de kinderporno die is opgedoken in de VS.)quote:Op maandag 13 december 2010 22:38 schreef jpjedi het volgende:
Die beveiliging op de pc van die knakker is gebroken volgens de burgemeester op NL2
quote:Op maandag 13 december 2010 22:42 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik vind dat Burgemeester van der Laan er trouwens bijzonder goed mee omgaat. Hij komt erg sympathiek en kundig over.
Misschien moeten mannen dan maar helemaal binnenblijven? Wat is dit toch voor een bizar vrijheidsbeperkend idioot idee? Doorgedraaid feminisme uit ongekende hoek. Het moet niet gekker worden hier.quote:Op maandag 13 december 2010 22:41 schreef zusterclivia het volgende:
[..]
Voor net zoveel stellen wordt juist deze periode van 0 tot 4 jaar gebruikt om een carrière op te bouwen of hun studies af te ronden en gaan zij juist vaak pas partime werken als de kinderen naar het bo gaan. Aan de ene kant het moeten presteren begrijp ik heel goed, de campagne een slimme meid is op haar toekomst voorbereid is er met de paplepel ingegoten tenslotte.
Daarnaast is er een grote groep 1 verdieners die krijgen subsidie en moeten werken zijn dus afhankelijk van aangeboden zorg.
Maar het gaat hier over misbruikte kinderen van 0 tot 4 jaar daarom:
[..]
Mee eens hoe on Nederlands dan ook maar better safe than sorry.
Het zal je baan maar zijn... Damn, al die hardverscheurende schreinende beelden. Helden in mijn ogen..quote:Op maandag 13 december 2010 22:42 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Okay, dat is goed, heb overigens bij voorbaat medelijden met degenen die dit moeten nakijken. (Met oog op de kinderporno die is opgedoken in de VS.)
Wat stel je voor, geen mannen meer op kinderdagverblijven? Geen mannen meer bij de voetbalclub of scouting? Geen mannelijke zwemleraren meer? Geen mannelijke docenten op de lagere school meer?quote:Op maandag 13 december 2010 22:41 schreef zusterclivia het volgende:
[..]
Mee eens hoe on Nederlands dan ook maar better safe than sorry.
Idd, goede zaak. Maar ik zou absoluut niet in de schoenen willen staan van degenen die dit materiaal moeten onderzoeken.quote:Op maandag 13 december 2010 22:42 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Okay, dat is goed, heb overigens bij voorbaat medelijden met degenen die dit moeten nakijken. (Met oog op de kinderporno die is opgedoken in de VS.)
Net wat Jojoortje al aangaf, de meeste Muchhausen by Proxy lijders zijn vrouwen die in de zorg werken.quote:Op maandag 13 december 2010 22:43 schreef djenneke het volgende:
[..]
Misschien moeten mannen dan maar helemaal binnenblijven? Wat is dit toch voor een bizar vrijheidsbeperkend idioot idee? Doorgedraaid feminisme uit ongekende hoek. Het moet niet gekker worden hier.
En omdat misbruik ook vaak in thuissituaties voorkomt graag ook geen papa's, broertjes, neefjes, ooms en opa's meer natuurlijk.quote:Op maandag 13 december 2010 22:44 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Wat stel je voor, geen mannen meer op kinderdagverblijven? Geen mannen meer bij de voetbalclub of scouting? Geen mannelijke zwemleraren meer? Geen mannelijke docenten op de lagere school meer?
Zodra het kind geboren is, alle mannen/jongens weghouden bij het kind.quote:Op maandag 13 december 2010 22:48 schreef DonJames het volgende:
[..]
En omdat misbruik ook vaak in thuissituaties voorkomt graag ook geen papa's, broertjes, neefjes, ooms en opa's meer natuurlijk.
Echt, is het volle maan ofzo? Alle antidemocraten, homofoben en extreem-feministen hebben zich hier verzameld. Als de antimocro's ook nog even langs komen is het feest compleet
Ja... Kan er niet bij dat iemand dat kan aanzien, ik hoop dat dit er voor zorgt dat hij heel erg lang vast zit.quote:Op maandag 13 december 2010 22:44 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Het zal je baan maar zijn... Damn, al die hardverscheurende schreinende beelden. Helden in mijn ogen..
En zoals ik de burgemeester begreep, heel veel materiaal..
Kom even met keiharde bewijzen hiervoor?!quote:Op maandag 13 december 2010 21:49 schreef ouderejongere het volgende:
Nogmaals: 99% van de daders is man. Sluit mannen uit van dit soort beroepen en het aantal incidenten daalt met 99%.
Tja, laten we de zorg maar opheffen dan...quote:Op maandag 13 december 2010 22:47 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Net wat Jojoortje al aangaf, de meeste Muchhausen by Proxy lijders zijn vrouwen die in de zorg werken.
Dat bedoel ik er niet mee, het meest wenselijk zou zijn dat er altijd bevoegd, vast personeel aanwezig is en dat er voldoende mensen op een groep zitten zodat er hoe dan ook toezicht is, niet alleen op de kinderen maar ook op elkaar. De enige mogelijkheid tot dit soort uitwassen is imo te weinig toezicht.quote:Op maandag 13 december 2010 22:52 schreef djenneke het volgende:
[..]
Tja, laten we de zorg maar opheffen dan...
Je chargeert nu wel heel erg, maar in de kern heb je gelijk imho. Als je kinderen wilt moet je dat alleen doen als je er tijd voor kan vrijmaken.quote:Op maandag 13 december 2010 22:51 schreef BansheeBoy het volgende:
Zoals ik al eerder zei moeten we deze hele happening, hoe schandalig ook, als een zege zien. Als een wake-up-call zogezegd. We willen allemaal zo'n heerlijk lux leventje met zowel vader als moeder aan het werk. Moeder wordt sexueel uitgebuit op de werkvloer en vult haar rol als moeder heel slecht in. Vader is dankzij zijn autoritaire werkgever geen échte man meer en is geen goed rolmodel voor zijn zoons. Elke avond weer sumoworstelen ouders wie van hen nu de kinderen om 18:15 moet gaan oppikken.
Ze zien hun kinderen gemiddeld een uur per werkdag en tijdens het weekend dumpen ze ze bij opa en oma. Why? Omdat ze gek zijn op geld, lekker warm water en boodschappen doen bij Appie Hein.
Wakker worden iedereen.²
Maar leg nou eens uit wat het verband is met het misbruik?quote:Op maandag 13 december 2010 22:51 schreef BansheeBoy het volgende:
Zoals ik al eerder zei moeten we deze hele happening, hoe schandalig ook, als een zege zien. Als een wake-up-call zogezegd. We willen allemaal zo'n heerlijk lux leventje met zowel vader als moeder aan het werk. Moeder wordt sexueel uitgebuit op de werkvloer en vult haar rol als moeder heel slecht in. Vader is dankzij zijn autoritaire werkgever geen échte man meer en is geen goed rolmodel voor zijn zoons. Elke avond weer sumoworstelen ouders wie van hen nu de kinderen om 18:15 moet gaan oppikken.
Ze zien hun kinderen gemiddeld een uur per werkdag en tijdens het weekend dumpen ze ze bij opa en oma. Why? Omdat ze gek zijn op geld, lekker warm water en boodschappen doen bij Appie Hein.
Wakker worden iedereen.²
quote:Op maandag 13 december 2010 22:51 schreef BansheeBoy het volgende:
Zoals ik al eerder zei moeten we deze hele happening, hoe schandalig ook, als een zege zien. Als een wake-up-call zogezegd. We willen allemaal zo'n heerlijk lux leventje met zowel vader als moeder aan het werk. Moeder wordt sexueel uitgebuit op de werkvloer en vult haar rol als moeder heel slecht in. Vader is dankzij zijn autoritaire werkgever geen échte man meer en is geen goed rolmodel voor zijn zoons. Elke avond weer sumoworstelen ouders wie van hen nu de kinderen om 18:15 moet gaan oppikken.
Ze zien hun kinderen gemiddeld een uur per werkdag en tijdens het weekend dumpen ze ze bij opa en oma. Why? Omdat ze gek zijn op geld, lekker warm water en boodschappen doen bij Appie Hein.
Wakker worden iedereen.²
Dat eigenlijk ouders zelf voor de kinderen zouden moeten zorgen ipv ze te dumpen op een kdv dat al zo propvol zit dat er niet voldoende toezicht is.quote:Op maandag 13 december 2010 22:56 schreef DonJames het volgende:
[..]
Maar leg nou eens uit wat het verband is met het misbruik?
Even, dat staat er niet.quote:Op maandag 13 december 2010 21:52 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Ok dus:
Münchhausen by proxy : Dader is vaak vrouw die in de zorg werkt of heeft gewerkt. Als je vrouwen daar niet meer laat werken, gebeurt het daar ook niet meer.
Maar goed, geen vrouwen meer, geen mannen meer, dan maar over op de robot.quote:In sommige gevallen is de dader zelf een zorgverlener die patiënten of kinderen professioneel voor langere tijd onder zijn of haar hoede heeft.
Dan kun je nog heel lang discussiëren over hoe veel tijd daarvoor benodigd is. En wie bepaalt dat?quote:Op maandag 13 december 2010 22:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Je chargeert nu wel heel erg, maar in de kern heb je gelijk imho. Als je kinderen wilt moet je dat alleen doen als je er tijd voor kan vrijmaken.
Jij. Op het moment dat je besluit kinderen te nemen.quote:Op maandag 13 december 2010 22:57 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dan kun je nog heel lang discussiëren over hoe veel tijd daarvoor benodigd is. En wie bepaalt dat?
Volledig OT, maargoed:quote:Op maandag 13 december 2010 22:41 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ik werk zelf ook in de betahoek. Zeker is het niet zo makkelijk als je geen vaste aanstelling hebt, maar daarna heb je allerlei mogelijkheden m.b.t. minder uren werken, flexibele uren maken, thuiswerken etc..
Dat is natuurlijk een contradictio in terminis, weet je wat een opvang kost?! Je zou moeten kunnen verwachten dat je kinderen daar veilig zitten, of ze er nu 2 dagdelen zitten omdat dit goed is voor de ontwikkeling of dat ze er structureel 3-4-5 dagen in de week zitten.quote:Op maandag 13 december 2010 22:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat eigenlijk ouders zelf voor de kinderen zouden moeten zorgen ipv ze te dumpen op een kdv dat al zo propvol zit dat er niet voldoende toezicht is.
Wat staat er niet? Dat het vaak om vrouwen gaat?quote:Op maandag 13 december 2010 22:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Even, dat staat er niet.
[..]
Maar goed, geen vrouwen meer, geen mannen meer, dan maar over op de robot.
Dat is het volgens mij niet. Het is niet zo dat er te weinig personeel is omdat er te veel kinderen zijn. Er is te weinig personeel omdat het slecht verdient, of zwaar werk is, of noem het maar op.quote:Op maandag 13 december 2010 22:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat eigenlijk ouders zelf voor de kinderen zouden moeten zorgen ipv ze te dumpen op een kdv dat al zo propvol zit dat er niet voldoende toezicht is.
Ja, daar zou je inderdaad van uit moeten kunnen gaan. Maar dat blijkt dus niet zo te zijn en dat komt volgens mij omdat teveel ouders hun kinderen maar op een kdv dumpen zodat ze lekker zelf knaken kunnen verdienen voor de door hun gewenste blingbling.quote:Op maandag 13 december 2010 22:59 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een contradictio in terminis, weet je wat een opvang kost?! Je zou moeten kunnen verwachten dat je kinderen daar veilig zitten, of ze er nu 2 dagdelen zitten omdat dit goed is voor de ontwikkeling of dat ze er structureel 3-4-5 dagen in de week zitten.
Dan ga je het bedrijfsleven in, waar je bij een beetje fatsoenlijk bedrijf allerlei mogelijkheden hebt qua aantal uren en de andere genoemde opties.quote:Op maandag 13 december 2010 22:58 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Volledig OT, maargoed:
Vaste aanstellingen zijn ongeveer net zo zeldzaam als pedoseksuele mannen en met flexwerken en thuiswerken zit je ook al gauw aan meer dan 24 uur.
Dat ook ongetwijfeld. Maar als er minder kinderen naar kdv's zouden gaan zou er ook meer toezicht zijn.quote:Op maandag 13 december 2010 23:00 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat is het volgens mij niet. Het is niet zo dat er te weinig personeel is omdat er te veel kinderen zijn. Er is te weinig personeel omdat het slecht verdient, of zwaar werk is, of noem het maar op.
Mooi. Maar ik vind er dan ook niets mis mee, dat onze dochter drie dagen per week naar een gastouder gaat. (Dit had overigens ook een kdv kunnen zijn, maar hierbij voelden wij ons prettiger). Vanaf een jaar of twee wil ik eigenlijk wel naar een kdv, omdat ze dan met meer kindjes contact leert maken. Ik wil ook niet dat ze te beschermd opgroeit.quote:Op maandag 13 december 2010 22:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij. Op het moment dat je besluit kinderen te nemen.
Of omdat kinderopvang gewoon een keiharde zaak is waar zo veel mogelijk geld mee verdiend moet worden met zo weinig mogelijk middelen....quote:Op maandag 13 december 2010 23:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, daar zou je inderdaad van uit moeten kunnen gaan. Maar dat blijkt dus niet zo te zijn en dat komt volgens mij omdat teveel ouders hun kinderen maar op een kdv dumpen zodat ze lekker zelf knaken kunnen verdienen voor de door hun gewenste blingbling.
Ik ken dit soort ouders helemaal niet hoor. Ik geloof er ook niet zo hard in, eerlijk gezegd.quote:Op maandag 13 december 2010 23:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, daar zou je inderdaad van uit moeten kunnen gaan. Maar dat blijkt dus niet zo te zijn en dat komt volgens mij omdat teveel ouders hun kinderen maar op een kdv dumpen zodat ze lekker zelf knaken kunnen verdienen voor de door hun gewenste blingbling.
Het is gewoon een commercieel bedrijf. Maar dat wil niet zeggen dat er geen regels zijn waarop ook gecontroleerd wordt. En dat gebeurt gewoon, en ook wel goed.quote:Op maandag 13 december 2010 23:02 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Of omdat kinderopvang gewoon een keiharde zaak is waar zo veel mogelijk geld mee verdiend moet worden met zo weinig mogelijk middelen....
En dat komt volgens mij door het grote aanbod van kinderen. Maar ik ben het met je eens dat je iets als kinderopvang niet volledig aan de vrije markt over zou moeten laten.quote:Op maandag 13 december 2010 23:02 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Of omdat kinderopvang gewoon een keiharde zaak is waar zo veel mogelijk geld mee verdiend moet worden met zo weinig mogelijk middelen....
Het verband is dat we er hier in het Westen een surrogaat gezinsleven op nahouden. Het zal je niet verbazen dat ik voor een dedicated moeder ben die fulltime haar job onderhoudt. Kinderen op een crèche gooien omdat je wat extra centjes wil voor een AR.Drone of een extra paar boots.quote:Op maandag 13 december 2010 22:56 schreef DonJames het volgende:
[..]
Maar leg nou eens uit wat het verband is met het misbruik?
Nee, natuurlijk niet. Dan zouden er gewoon een paar werknemers de zak krijgen.quote:Op maandag 13 december 2010 23:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat ook ongetwijfeld. Maar als er minder kinderen naar kdv's zouden gaan zou er ook meer toezicht zijn.
Daarom moet je het dus niet aan de vrije markt overlaten. Want dan gaat het alleen nog maar om de winst.quote:Op maandag 13 december 2010 23:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Dan zouden er gewoon een paar werknemers de zak krijgen.
Het gaat nog niet eens de richting op van een antwoord op mijn vraag. Lees de vraag even goed, en probeer het dan nog een keer.quote:Op maandag 13 december 2010 23:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het verband is dat we er hier in het Westen een surrogaat gezinsleven op nahouden. Het zal je niet verbazen dat ik voor een dedicated moeder ben die fulltime haar job onderhoudt. Kinderen op een crèche gooien omdat je wat extra centjes wil voor een AR.Drone of een extra paar boots.
Wat het wel weer wat lastiger maakt is dat dit soort zaken helaas ook gebeuren binnen een gezin.²
Jij zegt:quote:Op maandag 13 december 2010 22:59 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Wat staat er niet? Dat het vaak om vrouwen gaat?
Maar er staat:quote:Dader is vaak vrouw die in de zorg werkt of heeft gewerkt. r.
Klein verschil en OT en eik niet relevant, net zoals de kdv discussie en werkende ouders niet relevant is.quote:n sommige gevallen is de dader zelf een zorgverlener die patiënten of kinderen professioneel voor langere tijd onder zijn of haar hoede heeft.
Tja, en soms schiet er iets tussen wal en schip, dan krijg je zoiets, natuurlijk is R.M. de enige schuldige in deze, het is hem wel makkelijk gemaakt.quote:Op maandag 13 december 2010 23:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is gewoon een commercieel bedrijf. Maar dat wil niet zeggen dat er geen regels zijn waarop ook gecontroleerd wordt. En dat gebeurt gewoon, en ook wel goed.
Hmm, moeilijk, ik ben met je eens dat sommigen de kinderen dumpen. Het zou imo niet uit moeten maken, als je jaarlijks 17.000 euro betaald voor de opvang van je kind dan mag je verwachten dat ze veilig zijn. Dat is volgens mij echt het minimale dat er gewaarborgd zou moeten zijn voor ieder kind, kun je dat niet dan moet je je KDV opdoeken.quote:Op maandag 13 december 2010 23:04 schreef remlof het volgende:
[..]
En dat komt volgens mij door het grote aanbod van kinderen. Maar ik ben het met je eens dat je iets als kinderopvang niet volledig aan de vrije markt over zou moeten laten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |