Ja, net als met de zwemleraar.quote:Op maandag 13 december 2010 22:05 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dusss....
Net wat ik in het vorige topic al aantipte, de meeste gevallen in huiselijke sfeer zijn een berichtje op pag3 van het plaatselijke sufferdje, dit geval is natuurlijk wel exeptioneel vanwege de aantallen en het beroep van de verdachte....
Er is ook onderbezetting omdat het relatief slecht betaalt voor een job met veel nadelen.quote:Op maandag 13 december 2010 22:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja maar net dat gedeelte dat er voor zorgt dat er onderbezetting is op de kdv's.
wat vind je daar belachelijk aan ? Ze willen zo iemand gewoon niet meer terug in de maatschappij.quote:Op maandag 13 december 2010 22:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, sorry, maar dat is net zo goed belachelijk.
200 jaar cel
Laten ze je lijkkist in de cel staan ofzo?
Ik geloof niet dat het een zero-sum-game is.quote:Op maandag 13 december 2010 21:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar goed, laten we maar met z'n alle gaan schreeuwen voor cultuur en ontwikkelingshulp.
Waarom zullen we focussen op elementaire zaken als zwakken, zieken, bejaarden en kinderen behoorlijk opvangen.
Die ben ik niet volledig met je eens. Sommige mensen (waarvan de hoofdkostwinner een minimumloon krijgt) moeten wel werken. Maar geloof wel dat er ook veel zijn die het voor de luxe of carrière maken doen. Maar dan nog hoort een kind veilig te zijn op een dagverblijf etc. Misbruik zie je trouwens ook vaak door een familielid gedaan worden.quote:Op maandag 13 december 2010 21:59 schreef remlof het volgende:
Het ligt ook aan de cultuur waarin alles alleen nog maar om geld draait. Als je ervoor kiest om kinderen te nemen, ga dan minder werken zodat er altijd iemand is om bij de kinderen te zijn, in plaats van dat je toch echt die tweede auto of derde vakantie wilt.
En daar vergis je je ook in.quote:Op maandag 13 december 2010 22:07 schreef Samson het volgende:
Ik denk dat de meeste moeders gewoon het liefste thuis zouden zijn met de kids en helemaal niet zo nodig carriere willen maken.
Mjah ik wel eerlijk gezegd.quote:Op maandag 13 december 2010 22:07 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat het een zero-sum-game is.
V.
Hoe kun jij dat met zekerheid beweren?quote:
Even voor de zekerheid: Je bedoelt dat de moeders liever thuis blijven dan dat ze willen werken? Zo bedoel je dat?quote:Op maandag 13 december 2010 22:08 schreef Samson het volgende:
[..]
Hoe kun jij dat met zekerheid beweren?
nou als je kinderen heb, MOETEN vaak beide ouders werken, want gewoon niet goed is voor een kind. Maar dat noemen mensen welvaart, vroeger kan je wel rondkomen van 1 maandgeldquote:Op maandag 13 december 2010 22:07 schreef paddy het volgende:
[..]
Die ben ik niet volledig met je eens. Sommige mensen (waarvan de hoofdkostwinner een minimumloon krijgt) moeten wel werken. Maar geloof wel dat er ook veel zijn die het voor de luxe of carrière maken doen. Maar dan nog hoort een kind veilig te zijn op een dagverblijf etc. Misbruik zie je trouwens ook vaak door een familielid gedaan worden.
Zeven jaar was dat toch? Weet trouwens niet of hij na de tijd nog behandeling krijgt in de vorm van TBSquote:
Ja, je begrijpt mij dus heel goed.quote:Op maandag 13 december 2010 22:09 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Even voor de zekerheid: Je bedoelt dat de moeders liever thuis blijven dan dat ze willen werken? Zo bedoel je dat?
Helemaal mee eensquote:Op maandag 13 december 2010 22:08 schreef Verbal het volgende:
Stoor mij trouwens behoorlijk aan de in deze topics geëtaleerde homohaat.
V.
quote:Op maandag 13 december 2010 22:08 schreef Verbal het volgende:
Stoor mij trouwens behoorlijk aan de in deze topics geëtaleerde homohaat.
V.
Het is wel dat 1 zo'n vrijgevochten gek ervoor zorgt dat ik weer een stukje vrijheid moet inleveren. Ik mag straks geen commentaar meer hebben op Rutte via internet, omdat iemand anders internet gebruikt voor zijn vieze pedhomo plaatjes te verspreiden, en dat laatste zijn we allemaal tegen, dus hef maar op die vrijheid.quote:Op maandag 13 december 2010 21:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens hoor, je kunt niet alles voorkomen en het laatste wat je moet willen is dat om 'veiligheidsredenen' Nederland verandert in een politiestaat, waarbij diegenen die kwaad van zin zijn uiteindelijk tóch wel een manier vinden om het systeem te omzeilen.
Maar de mentaliteit van 'alles is normaal' kan ook weer te ver gaan. Niet alles is normaal. De vraag is waar je de grens trekt. En in Nederland vinden we het heel moeilijk (om niemand voor het hoofd te stoten en het dogma van 'iedereen is van de wereld, etc' waar te maken) om die grens dan ergens te trekken.
Bij mij ligt die grens ergens tussen het homohuwelijk en het adopteren van kinderen door homo's in.
En je denkt dat die moeders daar gelukkig van worden? Dat ze alleen de omgeving van hun eigen huis zien? Zich niet verder ontwikkelen in de maatschappij?quote:Op maandag 13 december 2010 22:10 schreef Samson het volgende:
[..]
Ja, je begrijpt mij dus heel goed.
Begin dan niet aan kinderen?quote:Op maandag 13 december 2010 22:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
Maak van sommige maar veel ouders.
Het gaat niet alleen om luxe, maar om gewoon te kunnen leven.
Nu gaan we denk ik helemaal offtopicquote:Op maandag 13 december 2010 22:10 schreef Samson het volgende:
[..]
Ja, je begrijpt mij dus heel goed.
Heb jij kinderen? Weet je hoe je je de pestpokken loopt als je werk en kinderen probeert te combineren? En dan heb ik het nog over gewoon werk en niet over 'carriere'.quote:Op maandag 13 december 2010 22:11 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
En je denkt dat die moeders daar gelukkig van worden? Dat ze alleen de omgeving van hun eigen huis zien? Zich niet verder ontwikkelen in de maatschappij?
Je bent vast een man
en jij hebt vast geen kinderenquote:Op maandag 13 december 2010 22:11 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
En je denkt dat die moeders daar gelukkig van worden? Dat ze alleen de omgeving van hun eigen huis zien? Zich niet verder ontwikkelen in de maatschappij?
Je bent vast een man
Volgens mij willen de meeste moeders het liefste beide. Ik zou zeker een dagje minder nog willen werken. Ik werk er nu vier, en dat vind ik er één te veel. Helaas kunnen we een dag minder niet bolwerken, omdat ik kostwinner ben. Mijn vriend werkt fulltime, maar verdient een boel minder dan ik. We zijn in de 15 jaar dat we samen zijn, waarvan 10 samenwonend overigens twee keer op vakantie geweest. We rijden wel beiden een eigen tweedehandsje, puur omdat we dat nodig hebben voor ons werk.quote:Op maandag 13 december 2010 22:10 schreef Samson het volgende:
[..]
Ja, je begrijpt mij dus heel goed.
Eens. Adoptie moet primair in het belang van het kind zijn. En een traditioneel gezin is gewoon geschikter voor adoptie dan een homostel. Aangezien er een tekort is aan adoptiekinderen betekent dit dat homostellen nooit moeten mogen kunnen adopteren.quote:Op maandag 13 december 2010 22:11 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Het is wel dat 1 zo'n vrijgevochten gek ervoor zorgt dat ik weer een stukje vrijheid moet inleveren. Ik mag straks geen commentaar meer hebben op Rutte via internet, omdat iemand anders internet gebruikt voor zijn vieze pedhomo plaatjes te verspreiden, en dat laatste zijn we allemaal tegen, dus hef maar op die vrijheid.
Ik ben geen homohater (ook geen homovriend), maar ze moeten het binnen hun huis houden. Adoptie moet voorbehouden blijven aan heterostellen. Niet alleen het risico van misbruik, want dat sluit je ook niet uit in heterogezinnen, maar het belang van het kind. Een kind heeft recht op adoptie en een gezin. Adoptie mag nooit een recht zijn van wensouders.
Ontzettend makkelijk...quote:Op maandag 13 december 2010 22:12 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Ja dat is wel heel makkelijk zeggen he.
Heb het over parttimers he, geen fulltimers. Moeders die thuis blijven, werken zich uit het naadje.quote:Op maandag 13 december 2010 22:12 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Heb jij kinderen? Weet je hoe je je de pestpokken loopt als je werk en kinderen probeert te combineren? En dan heb ik het nog over gewoon werk en niet over 'carriere'.
Ik heb al de meest imbeciele zaken voorbij zien komen, van homohaat tot geen mannen meer in verzorgende beroepen.quote:Op maandag 13 december 2010 22:08 schreef Verbal het volgende:
Stoor mij trouwens behoorlijk aan de in deze topics geëtaleerde homohaat.
V.
Stoor mij trouwens nog meer aan de in deze topics geëtaleerde "mannen die met kinderen werken"haat.quote:Op maandag 13 december 2010 22:08 schreef Verbal het volgende:
Stoor mij trouwens behoorlijk aan de in deze topics geëtaleerde homohaat.
V.
Dit inderdaad. Tegenwoordig mag je ook echt alles roepen, zolang het maar niet politiek correct is, geloof ik. Dat het achterlijk is, dat geeft dan weer helemaal niets. Heel raar.quote:Op maandag 13 december 2010 22:15 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb al de meest imbeciele zaken voorbij zien komen, van homohaat tot geen mannen meer in verzorgende beroepen.
Middeleeuwen.
Die ja.quote:Op maandag 13 december 2010 22:16 schreef r_one het volgende:
[..]
Stoor mij trouwens nog meer aan de in deze topics geëtaleerde "mannen die met kinderen werken"haat.
quote:Op maandag 13 december 2010 22:15 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb al de meest imbeciele zaken voorbij zien komen, van homohaat tot geen mannen meer in verzorgende beroepen.
Middeleeuwen.
quote:Op maandag 13 december 2010 22:15 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Heb het over parttimers he, geen fulltimers. Moeders die thuis blijven, werken zich uit het naadje.
Sinds wanneer is een parttime baan een 'carriere'? En ik denk dat de meeste moeders dat alleen prettig vinden omdat ze verandering van omgeving hebben. Niet zo zeer voor het werk ansich.quote:Uit onderzoek komt ook voort dat moeders die financieel gezien niet hoeven te werken als ze moeder zijn geworden, dat die toch kiezen voor een parttime baan om zo toch sociale contacten te onderhouden en zich te ontplooien.
Omdat het nu eenmaal een heel moeilijke zaak is als er geen directe bewijzen zijn. We hebben ook de Bolderkar-affaire gehad en vergelijkbare zaken, waarbij er uiteindelijk niets gebeurd bleek te zijn. En gescheiden moeders die vader zwart proberen te maken door te beweren dat ie de kinderen wat heeft aangedaan. Het lijkt me dat je dat soort gevallen ook liever voorkomt. Een agent is ook maar een mens die enkel op feiten en omstandigheden kan afgaan.quote:Op maandag 13 december 2010 22:00 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dit haal ik er even uit, omdat ik misschien hier een klein beetje nuance moet aanbrengen, maar misschien beledig ik hier ook mensen mee.
Waarom is er niks gebeurd? Omdat het een homo is, een allochtoon, een combinatie van beiden? Ik denk dat deze dader te snel geslachtofferd is.
Ik geef toe dat een betrouwbaar verhoor van kinderen moeilijk is. Als ouder kan je je kind heel makkelijk laten zeggen dat een meneer hem heeft aangeraakt. Kinderen kunnen een voorval nooit mondeling tot in detail reproduceren, wat voor de rechter wel belangrijk is om tot een uitspraak te kunnen komen. In geval van een geweldsmisdrijf waarbij getuigen elkaar tegenspreken komt het al vaak niet tot een veroordeling.
Heerlijk ja, dat ouderschapsverlof. Gewoon die 45 uur die ik normaal werkte wordt nu in 32 uur op het werk gestopt. En o, die overige 13 uur die daar toch echt niet in past? Tja, die moeten dan maar thuis.quote:Op maandag 13 december 2010 22:15 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Heb het over parttimers he, geen fulltimers. Moeders die thuis blijven, werken zich uit het naadje.
Uit onderzoek komt ook voort dat moeders die financieel gezien niet hoeven te werken als ze moeder zijn geworden, dat die toch kiezen voor een parttime baan om zo toch sociale contacten te onderhouden en zich te ontplooien.
(Ben even zoeken naar de bron)
Dat ook, maar dat was iets meer op de achtergrond geraakt om ruimte te bieden aan ongebreideld "vieze flikker"-gebrul.quote:Op maandag 13 december 2010 22:16 schreef r_one het volgende:
[..]
Stoor mij trouwens nog meer aan de in deze topics geëtaleerde "mannen die met kinderen werken"haat.
Dat werden ze al, al langer. En niet alleen de mannen die op een kdv werken. Triest.quote:Op maandag 13 december 2010 22:18 schreef Jojoortje het volgende:
Die arme mannen die nu in een kdv werken en toch op de een of andere manier raar aan worden gekeken.
Hmf.
Gatver....quote:Op maandag 13 december 2010 22:17 schreef Ragboer het volgende:
De Televaag heeft 'm een bijnaam gegeven: Het monster van Riga
Alleen maar onderbuik. Bijv. http://www.scientias.nl/k(...)esteren-beter/11092:quote:Op maandag 13 december 2010 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Eens. Adoptie moet primair in het belang van het kind zijn. En een traditioneel gezin is gewoon geschikter voor adoptie dan een homostel. Aangezien er een tekort is aan adoptiekinderen betekent dit dat homostellen nooit moeten mogen kunnen adopteren.
quote:Kinderen van een lesbisch ouderpaar presteren niet slechter, maar juist beter dan kinderen van heteroseksuele ouders. Dit is de conclusie van een langdurig, gezamenlijk onderzoek van de University of California en de Universiteit van Amsterdam.
Kinderen die opgroeien bij twee lesbische ouders hebben minder de neiging om regels te breken of om agressief te zijn, concludeert het onderzoek (pdf).
Nanette Gartrell, die het onderzoek leidde, volgde 78 kinderen die via kunstmatige inseminatie bij een lesbische vrouw werden verwerkt en door de vrouw en haar partner werden opgevoed. Gartrell testte de kinderen op hun tiende en zeventiende levensjaar. Gartrell is al sinds 1986 met haar onderzoek bezig. Hiermee is het onderzoek van Gartrell het meest langlopende onderzoek naar dit onderwerp.
Adoptie
Uit een eerder onderzoek bleek dat kinderen van homoseksuele ouders geen slechtere gezondheid hebben dan kinderen die waren geboren in een gezin met twee heteroseksuele ouders.
Met het nieuwe onderzoek wil Gartrell het beeld dat veel Amerikanen hebben ten opzichte van adoptie door homostellen veranderen. In veel staten is dit namelijk verboden.
quote:Op maandag 13 december 2010 22:09 schreef paddy het volgende:
[..]
Zeven jaar was dat toch? Weet trouwens niet of hij na de tijd nog behandeling krijgt in de vorm van TBS
Iemand enig idee of dat beroep doorgaat/is doorgegaan?quote:Veroordeling
In juli 2010 veroordeelde de rechtbank in 's-Hertogenbosch hem tot een gevangenisstraf van zeven jaar zonder TBS terwijl het OM 10 jaar had geëist met TBS. Het OM heeft aangekondigd in hoger beroep te gaan tegen die uitspraak
Onzin man, om carriere te maken hoef je niet per se 60 uur te werken hoor. In bijv. de academische wereld of de financiele sector om maar twee voorbeelden te noemen kun je prima 24 uur werken en een heel goede baan hebben.quote:Op maandag 13 december 2010 22:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een parttime baan een 'carriere'? En ik denk dat de meeste moeders dat alleen prettig vinden omdat ze verandering van omgeving hebben. Niet zo zeer voor het werk ansich.
Met homostel had ik eigenlijk 2 mannen in gedachte. Maar liever politiek-correct als feitelijk-correct geloof ik.quote:Op maandag 13 december 2010 22:22 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Alleen maar onderbuik. Bijv. http://www.scientias.nl/k(...)esteren-beter/11092:
[..]
Ehm, niet in de betahoek van de academische wereld dan toch. Van post-docs en promovendi wordt daar toch wel verwacht dat ze minstens 4 dagen per week werken (en niet van 9-5) en dan thuis nog dingen lezen.quote:Op maandag 13 december 2010 22:26 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Onzin man, om carriere te maken hoef je niet per se 60 uur te werken hoor. In bijv. de academische wereld of de financiele sector om maar twee voorbeelden te noemen kun je prima 24 uur werken en een heel goede baan hebben.
Zelfs nog met een filmposterachtig plaatje erbijquote:Op maandag 13 december 2010 22:19 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Gatver....Als je wil bewerkstelligen dat een verdachte door de media berecht word geacht moet je dat zo doen, way to go rioolmagazine!
Er is een groot verschil tussen lesbiennes en homo's. Als je Googelt op 'lesbians' zie je nooit vrouwen in tuinbroekquote:Op maandag 13 december 2010 22:22 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Alleen maar onderbuik. Bijv. http://www.scientias.nl/k(...)esteren-beter/11092:
[..]
Jojoortje had daar trouwens een steengoed tegenargument op.quote:Op maandag 13 december 2010 22:15 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb al de meest imbeciele zaken voorbij zien komen, van homohaat tot geen mannen meer in verzorgende beroepen.
Middeleeuwen.
Was die nu ook werkzaam in één van die twee crèches? Trok hij zich af tijdens zijn werk? De berichten worden met het uur vreemder.quote:Een 39-jarige medewerker van een kinderdagverblijf is aangehouden wegens 'seksuele handelingen met zichzelf' terwijl hij zat te chatten. Hij wordt niet verdacht van misbruik.
Het onderzoek naar de zedenzaak, waaraan onder anderen zes officieren van justitie werken, is in volle gang. 150 rechechercheurs en tientallen specialisten worden bijgestaan door internetdeskundigen.
Gaan we het nog over de OP hebben?quote:Op maandag 13 december 2010 22:29 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen lesbiennes en homo's. Als je Googelt op 'lesbians' zie je nooit vrouwen in tuinbroekmaar actrices. Een lesbisch stel is niet primair om de seks bij elkaar, zij zien ook niet alles dat vrouwelijk is voor aantrekkelijk object aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |