Omdat cultuur en ontwikkelingshulp ook horen bij een samenleving die om elkaar geeft en niet alleen aan zichzelf denkt.quote:Op maandag 13 december 2010 21:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar goed, laten we maar met z'n alle gaan schreeuwen voor cultuur en ontwikkelingshulp.
Waarom zullen we focussen op elementaire zaken als zwakken, zieken, bejaarden en kinderen behoorlijk opvangen.
In Grey's Anatomy laatst wel.quote:Op maandag 13 december 2010 21:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
In de zorg/opvang wordt nooit gestaakt.
Inderdaad, daarom is het imo zo belangrijk dat er voldoende mensen op de groepen rondlopen, dan is er voldoende toezicht, niet alleen op de kinderen maar ook op de werknemers onderling, ik schrok eerlijk gezegd van de verhalen van Yvonne en dat artikel over de onderbezetting.quote:Op maandag 13 december 2010 21:52 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Ok dus:
Münchhausen by proxy : Dader is vaak vrouw die in de zorg werkt of heeft gewerkt. Als je vrouwen daar niet meer laat werken, gebeurt het daar ook niet meer.
Ik vind het te erg voor woorden . 2010 en we zitten in een soort middeleeuwen.quote:Op maandag 13 december 2010 21:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar goed, laten we maar met z'n alle gaan schreeuwen voor cultuur en ontwikkelingshulp.
Waarom zullen we focussen op elementaire zaken als zwakken, zieken, bejaarden en kinderen behoorlijk opvangen.
Jammer dat jij mensen die kritisch durven te zijn en vraagtekens bij bepaalde dingen durven te zetten meteen als homohaters bestempelt en conservatieve zuurpruimen. Is dat nu meteen weer nodig?quote:Op maandag 13 december 2010 21:56 schreef keesjeislief het volgende:
Oh, is dit het topic waar alle verkapte homohaters en conservatieve zuurpruimen zich verzameld hebben?. Lazer toch op, dit soort misbruik is, hoe vreselijk ook, van alle tijden (vanaf de Grieken met hun schandknaapjes tot aan de recent onthulde schandalen in de katholieke kerken en tehuizen wereldwijd de afgelopen decennia) en het zal altijd blijven voorkomen. Iedereen die denkt dat het homohuwelijk of mannen in traditionele vrouwenberoepen er iets mee te maken heeft is de weg een beetje kwijt. Idem voor iedereen die dit verschrikkelijke incident als aanleiding ziet om nooit meer een kind aan te raken, geen fototoestel mee te nemen naar een zwembad of nog meer privacy op te offeren richting een politiestaat. Rustig blijven ademen en nadenken aub dankuwel.
Daar ben ik het wel mee eens hoor, je kunt niet alles voorkomen en het laatste wat je moet willen is dat om 'veiligheidsredenen' Nederland verandert in een politiestaat, waarbij diegenen die kwaad van zin zijn uiteindelijk tóch wel een manier vinden om het systeem te omzeilen.quote:Op maandag 13 december 2010 21:56 schreef keesjeislief het volgende:
Oh, is dit het topic waar alle verkapte homohaters en conservatieve zuurpruimen zich verzameld hebben?. Lazer toch op, dit soort misbruik is, hoe vreselijk ook, van alle tijden (vanaf de Grieken met hun schandknaapjes tot aan de recent onthulde schandalen in de katholieke kerken en tehuizen wereldwijd de afgelopen decennia) en het zal altijd blijven voorkomen. Iedereen die denkt dat het homohuwelijk of mannen in traditionele vrouwenberoepen er iets mee te maken heeft is de weg een beetje kwijt. Idem voor iedereen die dit verschrikkelijke incident als aanleiding ziet om nooit meer een kind aan te raken, geen fototoestel mee te nemen naar een zwembad of nog meer privacy op te offeren richting een politiestaat. Rustig blijven ademen en nadenken aub dankuwel.
Dat gaat zelfs tot aan de bevoorrading, mijn vader werkte in de zuivel (nu met pensioen) maar zelfs bij een staking werden de ziekenhuizen, bejaardentehuizen en kinderopvang bevoorraad, soms wel met houdbare ipv verse producten maar dit werd hoe dan ook gewaarborgd.quote:Op maandag 13 december 2010 21:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
In de zorg/opvang wordt nooit gestaakt.
Ja, sorry, maar dat is net zo goed belachelijk.quote:Op maandag 13 december 2010 21:48 schreef macca728 het volgende:
de dader kan MAXIMAAL maar 16 jaar krijgen
voor het maken en verspreiden van kinderporno
en het misbruiken van zeker 40 kinderen
voor het eerste moet je al levenslang krijgen
voor het tweede moet je 40x levenslang krijgen
dat is wat er mis is in Nederland
In de VS krijg je gewoon 200 jaar cel
Dit haal ik er even uit, omdat ik misschien hier een klein beetje nuance moet aanbrengen, maar misschien beledig ik hier ook mensen mee.quote:Op maandag 13 december 2010 21:45 schreef paddy het volgende:
Met die waar rook is, is vuur ben ik het niet mee eens, maar dat er niets met die aangifte is gebeurd is ook vreemd
Hooooooooooooooo, het is pure noodzaak voor het gros van de mensen, die auto of vakantie is écht voor een klein gedeelte.quote:Op maandag 13 december 2010 21:59 schreef remlof het volgende:
Het ligt ook aan de cultuur waarin alles alleen nog maar om geld draait. Als je ervoor kiest om kinderen te nemen, ga dan minder werken zodat er altijd iemand is om bij de kinderen te zijn, in plaats van dat je toch echt die tweede auto of derde vakantie wilt.
Ik geloof dat ik blij ben dat ik niet weet wat dat is.quote:
Dit is een publiek geval geworden dus zal wel meer kans op meer jaar krijgen wanneer hij schuldig is. Misschien ook om het aantal. Ken wel een geval; vijf kinderen (geloof tot negen jaar) misbruikt en maar drie jaar gevangenis gezeten en nog twee jaar enkelband om. Is verhuisd voor zijn veiligheid naar een flat die uitkijkt op een basisschool.quote:
Nee Remlof, je zit hier verkeerd. Sommige ouders moeten beide fulltime werken om voor eten, onderdak etc te betalen.quote:Op maandag 13 december 2010 21:59 schreef remlof het volgende:
Het ligt ook aan de cultuur waarin alles alleen nog maar om geld draait. Als je ervoor kiest om kinderen te nemen, ga dan minder werken zodat er altijd iemand is om bij de kinderen te zijn, in plaats van dat je toch echt die tweede auto of derde vakantie wilt.
Verpleging heb ik het dan overquote:Op maandag 13 december 2010 21:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
In de zorg/opvang wordt nooit gestaakt.
Maak van sommige maar veel ouders.quote:Op maandag 13 december 2010 22:02 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Nee Remlof, je zit hier verkeerd. Sommige ouders moeten beide fulltime werken om voor eten, onderdak etc te betalen.
Ja maar net dat gedeelte dat er voor zorgt dat er onderbezetting is op de kdv's.quote:Op maandag 13 december 2010 22:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hooooooooooooooo, het is pure noodzaak voor het gros van de mensen, die auto of vakantie is écht voor een klein gedeelte.
Ja, duurbetaalde specialisten.quote:
Dusss....quote:Op maandag 13 december 2010 22:02 schreef paddy het volgende:
[..]
Dit is een publiek geval geworden dus zal wel meer kans op meer jaar krijgen wanneer hij schuldig is. Misschien ook om het aantal. Ken wel een geval; vijf kinderen (geloof tot negen jaar) misbruikt en maar drie jaar gevangenis gezeten en nog twee jaar enkelband om. Is verhuisd voor zijn veiligheid naar een flat die uitkijkt op een basisschool.
Ja, net als met de zwemleraar.quote:Op maandag 13 december 2010 22:05 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dusss....
Net wat ik in het vorige topic al aantipte, de meeste gevallen in huiselijke sfeer zijn een berichtje op pag3 van het plaatselijke sufferdje, dit geval is natuurlijk wel exeptioneel vanwege de aantallen en het beroep van de verdachte....
Er is ook onderbezetting omdat het relatief slecht betaalt voor een job met veel nadelen.quote:Op maandag 13 december 2010 22:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja maar net dat gedeelte dat er voor zorgt dat er onderbezetting is op de kdv's.
wat vind je daar belachelijk aan ? Ze willen zo iemand gewoon niet meer terug in de maatschappij.quote:Op maandag 13 december 2010 22:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, sorry, maar dat is net zo goed belachelijk.
200 jaar cel
Laten ze je lijkkist in de cel staan ofzo?
Ik geloof niet dat het een zero-sum-game is.quote:Op maandag 13 december 2010 21:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar goed, laten we maar met z'n alle gaan schreeuwen voor cultuur en ontwikkelingshulp.
Waarom zullen we focussen op elementaire zaken als zwakken, zieken, bejaarden en kinderen behoorlijk opvangen.
Die ben ik niet volledig met je eens. Sommige mensen (waarvan de hoofdkostwinner een minimumloon krijgt) moeten wel werken. Maar geloof wel dat er ook veel zijn die het voor de luxe of carrière maken doen. Maar dan nog hoort een kind veilig te zijn op een dagverblijf etc. Misbruik zie je trouwens ook vaak door een familielid gedaan worden.quote:Op maandag 13 december 2010 21:59 schreef remlof het volgende:
Het ligt ook aan de cultuur waarin alles alleen nog maar om geld draait. Als je ervoor kiest om kinderen te nemen, ga dan minder werken zodat er altijd iemand is om bij de kinderen te zijn, in plaats van dat je toch echt die tweede auto of derde vakantie wilt.
En daar vergis je je ook in.quote:Op maandag 13 december 2010 22:07 schreef Samson het volgende:
Ik denk dat de meeste moeders gewoon het liefste thuis zouden zijn met de kids en helemaal niet zo nodig carriere willen maken.
Mjah ik wel eerlijk gezegd.quote:Op maandag 13 december 2010 22:07 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat het een zero-sum-game is.
V.
Hoe kun jij dat met zekerheid beweren?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |