Dat werkt zelfs naar 3 kanten, de pedo die zich afgerukt bij het opgenomen beeldmateriaal van de kinderen die op de wc zitten.quote:Op maandag 13 december 2010 15:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Waarom niet?
Bedenk dat een valse beschuldiging je hele leven kapot kan maken.
Kind komt thuis dat de juf/meester aan z'n piemel gezeten heeft.
De heksenjacht is binnen no time geregeld.
En alls wat je als juf/meester deed was de boel schoonvegen.
Om maar een voorbeeld te noemen.
Het werkt naar 2 kanten, schuldig en onschuldig.
De stelling ''dat ik niet alleen ben''. Daarnaast haal je dingen aan die niet ter zake doen en irrelevant zijn. Dat dit een forum is is wel duidelijk, dat in een forum mensen op elkaar reageren zou ook duidelijk moeten zijn en quoten is daar een middel van door specifiek te reageren op een persoon.quote:Op maandag 13 december 2010 20:02 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Welke stelling?
Ook verklaringen aan anderen kunnen worden gestaafd met voorbeelden, het is hier een publiek forum geen dialoog.
Ik bedoelde een nieuwe generatie oudersquote:Op maandag 13 december 2010 20:03 schreef shmoopy het volgende:
[..]
En de ouders ook, hopelijk.
Je maakt je kind toch hopelijk wel een beetje wijs voordat ze op internet mogen, en je zorgt tot een bepaalde leeftijd dat je kunt zien wat ze op de pc doen.
Je ziet tegenwoordig al kinderen van een jaar of 12 met internet op hun kamer.
Hállo?!
Daar hadden we op m'n werk ook al discussie over: hoe in hemelsnaam zou iemand dat voor elkaar gekregen moeten hebben op een kdv?quote:Op maandag 13 december 2010 20:04 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik geloof er geen zak van dat dat beeldmateriaal op de kdv's gemaakt is.
Ik ook niet, ik vermoed dat dit zich heeft afgespeeld met de kinderen waar hij free-lance op heeft gepast.quote:Op maandag 13 december 2010 20:04 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik geloof er geen zak van dat dat beeldmateriaal op de kdv's gemaakt is.
quote:Op maandag 13 december 2010 20:05 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik ook niet, ik vermoed dat dit zich heeft afgespeeld met de kinderen waar hij free-lance op heeft gepast.
Idem.quote:Op maandag 13 december 2010 20:05 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Daar hadden we op m'n werk ook al discussie over: hoe in hemelsnaam zou iemand dat voor elkaar gekregen moeten hebben op een kdv?
Wat dan precies? Dat er achteraf is gebleken dat er wel ontucht was? Begrijp je al wat er niet klopt aan die redenering?quote:Op maandag 13 december 2010 19:12 schreef misteriks het volgende:
[..]
die mensen zijn er beroepshalve verantwoordelijk voor om een correcte inschatting te maken. In deze case is er een overduidelijk bewijs van laksheid.
Onderbuikgevoelens. Heb je ook nog feiten en goeie redenaties waarop je jouw mening hebt gebaseerd?quote:Gezien de gevoelige materie en niet te overziene consequenties inzake schade kan men moeilijk nu deze verantwoordelijkheid voor zich uitschuiven. Hadden ze maar een ander beroep moeten kiezen. Nederland vervalt ook in een apenland. Er moet eerst iets heel erg gebeuren vooraleer men lessen wil trekken. Wedden dat er in de toekomst op een andere manier zal geanticipeerd worden ?
O.a.quote:Op maandag 13 december 2010 20:04 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik geloof er geen zak van dat dat beeldmateriaal op de kdv's gemaakt is.
Dus omdat ik jou quote ben je beledigd dat ik het wiki artikel er bij haal? Tjonge wat zit jij hoog te paard, ik ben dan ook klaar met jou, wie begint er nu te muggenziften over quoten? Maar goed wat mij betreft discussie gesloten, wil je verder zeuren dan in FB oid.quote:Op maandag 13 december 2010 20:04 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
De stelling ''dat ik niet alleen ben''. Daarnaast haal je dingen aan die niet ter zake doen en irrelevant zijn. Dat dit een forum is is wel duidelijk, dat in een forum mensen op elkaar reageren zou ook duidelijk moeten zijn en quoten is daar een middel van door specifiek te reageren op een persoon.
Pardon, beledigt? Je moet geen dingen aanhalen die nergens beschreven staan of aangehaald worden. Je suggereert iets dan niet klopt. Niet achteraf gaan janken kind.quote:Op maandag 13 december 2010 20:08 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dus omdat ik jou quote ben je beledigd dat ik het wiki artikel er bij haal? Tjonge wat zit jij hoog te paard, ik ben dan ook klaar met jou, wie begint er nu te muggenziften over quoten? Maar goed wat mij betreft discussie gesloten, wil je verder zeuren dan in FB oid.
Ik vermoed dat het deze kinderen betreft, in een KDV zal hij geen risico hebben genomen denk ik.quote:AMSTERDAM - De verdachte van het kindermisbruik op kinderdagverblijven in Amsterdam wilde een eigen crčche beginnen. Dat zegt advocaat Richard Korver, die de ouders van een aantal slachtoffers bijstaat, tegen de NOS.
,,De man bouwde een vertrouwensband op met ouders en bood ook aan om 's avonds op te passen. Zo heeft hij zich toegang weten te verschaffen tot kennelijk nogal veel kinderen'', aldus Korver.
Wat hebben webbased grafische interfaces te maken met het screenen van beroepsgroepen?quote:Op maandag 13 december 2010 20:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je als justitie écht wat wil betekenen voor de samenleving, en dan bedoel ik dat in de zin van veiligheid, moet je bij alle verdachte beroepen realtime screenen, desnoods gebruik je daar flash of silverlight voor.
Ik weet niet precies wat ze hiervoor op Fok! gebruiken sinds kort, maar daar zou je eigenlijk naar toe moeten.quote:Op maandag 13 december 2010 20:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat hebben webbased grafische interfaces te maken met het screenen van beroepsgroepen?˛
Of kunnen we geen robots maken die de kinderen verzorgen? Of kinderen zo genetisch manipuleren dat ze de eerste paar jaar niet zo hulpbehoevend zijn?quote:Op maandag 13 december 2010 20:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je als justitie écht wat wil betekenen voor de samenleving, en dan bedoel ik dat in de zin van veiligheid, moet je bij alle verdachte beroepen realtime screenen, desnoods gebruik je daar flash of silverlight voor.
Het was een computerclub van scouting? Of weet je nog steeds niet wat een hopman is?quote:Verdachte beroepen vind je voornamelijk binnen de scouting, kinderdagverblijven, computerclubs etc.
Je kunt het je simpelweg niet meer veroorloven om met statische tools aan de gang te gaan. We hebben wel over onze kinderen.
Ik ben zelf vroeger lid geweest van een computerclub waar we onbeperkt gebruik konden maken van spelcomputers voor slechts 1 gulden, daar gingen we als jonge aapjes maar al te graag naar toe. Later bleken de hopmannen die dit hadden gerealiseerd pedofielen.˛
Dus iedere homo is pedofiel?quote:Op maandag 13 december 2010 20:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik denk dat veel pedofielen met een schuin oog jaloers kijken naar homo's (wat betreft de acceptatie). Ik ben er van overtuigd dat ze hetzelfde willen.˛
Ja?quote:
Bij de persconferentie werd gezegd dat het gedeeltelijk binnen en gedeeltelijk buiten het kdv plaats heeft gevonden. Ook binnen dus.quote:Op maandag 13 december 2010 20:05 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik ook niet, ik vermoed dat dit zich heeft afgespeeld met de kinderen waar hij free-lance op heeft gepast.
Doe niet zo dom en zit het topic niet te verkloten.quote:
Hmm dat heb ik dan gemist, sorry. Ik had wel gehoord dat er verschillende gradaties van misbruik waren, ik kan me niet voorstellen dat er in het KDV pornografisch materiaal is gemaakt, wel dat hij zijn handen niet heeft kunnen thuishouden.quote:Op maandag 13 december 2010 20:36 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Bij de persconferentie werd gezegd dat het gedeeltelijk binnen en gedeeltelijk buiten het kdv plaats heeft gevonden. Ook binnen dus.
Ik vind het zonde dat KDVs en mannen in de verzorging/kinderberoepen nu in een kwaad daglicht worden gesteld. Hoop niet dat vrouwen ineens weer thuis gaan zitten en hun kinderen thuis houden. KDVs zijn goed voor de ontwikkeling van kinderen en de kans dat er op een KDV iets gebeurd is nog altijd stukken kleiner dan in je eigen huis. Het overgrote merendeel van het kindermisbruik komt vanuit bekenden en familieleden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |