Ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam | Deel 6

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:23 schreef remlof het volgende:

[..]

Wat hebben webbased grafische interfaces te maken met het screenen van beroepsgroepen? ²

Ik weet niet precies wat ze hiervoor op Fok! gebruiken sinds kort, maar daar zou je eigenlijk naar toe moeten.

²

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je als justitie écht wat wil betekenen voor de samenleving, en dan bedoel ik dat in de zin van veiligheid, moet je bij alle verdachte beroepen realtime screenen, desnoods gebruik je daar flash of silverlight voor.

Of kunnen we geen robots maken die de kinderen verzorgen? Of kinderen zo genetisch manipuleren dat ze de eerste paar jaar niet zo hulpbehoevend zijn?

quote:

Verdachte beroepen vind je voornamelijk binnen de scouting, kinderdagverblijven, computerclubs etc.

Je kunt het je simpelweg niet meer veroorloven om met statische tools aan de gang te gaan. We hebben wel over onze kinderen.

Ik ben zelf vroeger lid geweest van een computerclub waar we onbeperkt gebruik konden maken van spelcomputers voor slechts 1 gulden, daar gingen we als jonge aapjes maar al te graag naar toe. Later bleken de hopmannen die dit hadden gerealiseerd pedofielen.

²

Het was een computerclub van scouting? Of weet je nog steeds niet wat een hopman is?

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik denk dat veel pedofielen met een schuin oog jaloers kijken naar homo's (wat betreft de acceptatie). Ik ben er van overtuigd dat ze hetzelfde willen.

²

Dus iedere homo is pedofiel?

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:33 schreef beequeen het volgende:

[..]

Dus iedere homo is pedofiel?

Ja?

²

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:05 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Ik ook niet, ik vermoed dat dit zich heeft afgespeeld met de kinderen waar hij free-lance op heeft gepast.

Bij de persconferentie werd gezegd dat het gedeeltelijk binnen en gedeeltelijk buiten het kdv plaats heeft gevonden. Ook binnen dus.

Ik vind het zonde dat KDVs en mannen in de verzorging/kinderberoepen nu in een kwaad daglicht worden gesteld. Hoop niet dat vrouwen ineens weer thuis gaan zitten en hun kinderen thuis houden. KDVs zijn goed voor de ontwikkeling van kinderen en de kans dat er op een KDV iets gebeurd is nog altijd stukken kleiner dan in je eigen huis. Het overgrote merendeel van het kindermisbruik komt vanuit bekenden en familieleden.

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:34 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ja?

²

Echt, je bent ook geen haartje minder verknipt dan die ontuchtpleger.

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:34 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ja?

²

Doe niet zo dom en zit het topic niet te verkloten.

BansheeBoy, ga eens weg met dat trollen.

Ik vraag me af wat de echtgenoot hierin te verwijten valt. Wist hij hier allemaal van of juist helemaal niets. Hij is aangehouden op bezit van kinderporno. Logisch, aangezien ze samen wonen; alles wat in dat huis in het bezit van persoon 1 is, is in principe ook in bezit van persoon 2. Helemaal als ze slechts 1 computer hadden die ze allebei gebruikten

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:36 schreef Vandaag... het volgende:

[..]

Bij de persconferentie werd gezegd dat het gedeeltelijk binnen en gedeeltelijk buiten het kdv plaats heeft gevonden. Ook binnen dus.

Ik vind het zonde dat KDVs en mannen in de verzorging/kinderberoepen nu in een kwaad daglicht worden gesteld. Hoop niet dat vrouwen ineens weer thuis gaan zitten en hun kinderen thuis houden. KDVs zijn goed voor de ontwikkeling van kinderen en de kans dat er op een KDV iets gebeurd is nog altijd stukken kleiner dan in je eigen huis. Het overgrote merendeel van het kindermisbruik komt vanuit bekenden en familieleden.

Hmm dat heb ik dan gemist, sorry. Ik had wel gehoord dat er verschillende gradaties van misbruik waren, ik kan me niet voorstellen dat er in het KDV pornografisch materiaal is gemaakt, wel dat hij zijn handen niet heeft kunnen thuishouden.

Dar heb je gelijk in, het grote punt is alleen dat er zo veel kinderen rondlopen op een KDV, de paniek die losbreekt als zoiets bekend wordt is natuurlijk groot.
De meeste zaken die in de huiselijke sfeer gebeuren blijven vaak binnenskamers, als er al een aangifte volgt.

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:23 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Ik vermoed dat het deze kinderen betreft, in een KDV zal hij geen risico hebben genomen denk ik.

In 2008 nam hij wel het risico om twee 2.5jarigen zich uit te laten kleden op een kdv en aan elkaars geslachtsdelen te laten zitten. Als je dat lukt, is het ook niet zoveel moeite om er even een camera bij te pakken.

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:34 schreef BansheeBoy het volgende:

Ja?

²

Je bent nog sneuer dan ik dacht.

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:48 schreef beequeen het volgende:

[..]

Je bent nog sneuer dan ik dacht.

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:40 schreef yvonne het volgende:

[..]

Doe niet zo dom en zit het topic niet te verkloten.

Hoezo? Ik stel een wedervraag. Mag dat niet?

²

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:41 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vraag me af wat de echtgenoot hierin te verwijten valt. Wist hij hier allemaal van of juist helemaal niets. Hij is aangehouden op bezit van kinderporno. Logisch, aangezien ze samen wonen; alles wat in dat huis in het bezit van persoon 1 is, is in principe ook in bezit van persoon 2. Helemaal als ze slechts 1 computer hadden die ze allebei gebruikten

Dit is dus heel erg lastig. Zeker als meerdere mensen dezelfde pc gebruiken kun je moeilijk 1 persoon aanwijzen als dader.

²

quote:

Op maandag 13 december 2010 15:39 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Gefeliciteerd en succes dan!
Even een vraagje, als je de keus had, zou je dan een camera een goed of een slecht idee vinden?

Ik zou het het beste plan ooit vinden!!!!!!
Het gaat hier om de veiligheid van de kinderen die niet of nauwelijks voor zz kunnen opkomen.
Ook al voorkomt het in 1ste instantie niet, lang duren doet het op deze wijze ook niet.

sws mannen in het kdv, peuterspeelzaal of kleuters eigenlijk zou het gewoon verboden moeten worden, gewoon uit veiligheidsoverwegingen voor het kind. Vanaf 6 jaar is meer dan vroeg genoeg het kind is dan, in de meeste gevallen, steeds beter in staat om aan te geven wat er gebeurt is en zich te kunnen verzetten. En ik weet dat ik nu veel mannelijke werkers in die leeftijdsgroep enorm beledig, maar het recht op veiligheid in alle opzichten voor een kind, moet bovenaan ieders lijstje staan imo.' Voorkomen is beter dan genezen

En camera's in de klassen? Graag, het mes snijd dan aan 2 kanten,men ziet wat de leerling doet en men ziet wat de leerkracht m/v doet.
Wanneer ik dan als ouder geroepen word en ik kan aan de hand van de beelden mijn kind bezig zien waardoor ik ook geen twee verschillende verhalen hoor en ik een afweging moet maken wie de waarheid spreekt Ik kan er wel mee leven

Het zelfde voor de verpleging en dan m.n. die van de verpleeghuizen ,waar mensen niet meer voor zz kunnen opkomen.

Verder is het een grote schande dat er leid(st)ers alleen op groepen staan
Een sociale stage vervangen voor de ooit afgeschafte diensplicht, maakt onze jeugd er vast niet slechter op.Dit soort instellingen zouden dit soort aanvullende hulp zo goed kunnen gebruiken
terwijl het niet drukt op hun begroting

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:42 schreef Mula het volgende:

[..]

In 2008 nam hij wel het risico om twee 2.5jarigen zich uit te laten kleden op een kdv en aan elkaars geslachtsdelen te laten zitten. Als je dat lukt, is het ook niet zoveel moeite om er even een camera bij te pakken.

Zou hij daar een camera bij zich mogen hebben? Ik heb wel de getuigenis van die moeder gelezen die verklaarde dat hij bij haar aan de deur kwam met een camera, maar net wat ik meen Shmoopy (?) vertelde, op een KDV mag je vast geen foto's nemen. Neemt niet weg dat het verschrikkelijk is dat ze toen het bewijs niet hadden.

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:55 schreef zusterclivia het volgende:
sws mannen in het kdv, peuterspeelzaal of kleuters eigenlijk zou het gewoon verboden moeten worden, gewoon uit veiligheidsoverwegingen voor het kind.

Ja doei!

Als het andersom zou gebeuren, heb je heel feministisch Nederland op je kop. Zo werkt dat niet.

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:54 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dit is dus heel erg lastig. Zeker als meerdere mensen dezelfde pc gebruiken kun je moeilijk 1 persoon aanwijzen als dader.

²

Stel je voor (weet niet hoe realistisch het is) dat die echtgenoot van niets weet... dan gaat hij toch even goed over zijn nek kan ik me voorstellen.. vooral gezien het feit dat ze een kind wilden adopteren.

quote:

Op maandag 13 december 2010 20:57 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Zou hij daar een camera bij zich mogen hebben? Ik heb wel de getuigenis van die moeder gelezen die verklaarde dat hij bij haar aan de deur kwam met een camera, maar net wat ik meen Shmoopy (?) vertelde, op een KDV mag je vast geen foto's nemen. Neemt niet weg dat het verschrikkelijk is dat ze toen het bewijs niet hadden.

Iets zegt me dat als iemand stiekem kinderen misbruikt op een kdv zonder dat iemand het doorheeft, hij ook niet zoveel moeite zal hebben met het overtreden van de camera-regel.

Camera's hangen heeft weinig zin. Dan moet je OVERAL camera's neerhangen, ook in de gehandicaptenzorg, bejaardenzorg etc.

quote:

Op maandag 13 december 2010 19:53 schreef Mylene het volgende:

[..]

Oud artikel en reportage van Nova.

http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/3105#

[..]

bron

brrr

Het stomme is dat wij er veel aan kunnen proberen te doen maar zolang landen als thailand er weinig tegen doen houdt het niet op

quote:

Op maandag 13 december 2010 21:05 schreef Vandaag... het volgende:

[..]

Stel je voor (weet niet hoe realistisch het is) dat die echtgenoot van niets weet... dan gaat hij toch even goed over zijn nek kan ik me voorstellen.. vooral gezien het feit dat ze een kind wilden adopteren.

Wellicht is het al gepost maar ik heb me nog niet ingelezen, maar heeft hij een mannelijke echtgenoot?

²

quote:

Op maandag 13 december 2010 21:11 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Wellicht is het al gepost maar ik heb me nog niet ingelezen, maar heeft hij een mannelijke echtgenoot?

²

Hou je nou eens op?

quote:

Op maandag 13 december 2010 21:11 schreef BansheeBoy het volgende:

Wellicht is het al gepost maar ik heb me nog niet ingelezen, maar heeft hij een mannelijke echtgenoot?

²

Rot eens op man.

quote:

Op maandag 13 december 2010 21:13 schreef DonJames het volgende:

[..]

Hou je nou eens op?

Neem me niet kwalijk, ik heb niet alles kunnen lezen. Ik ben oprecht geïnteresseerd naar de antwoorden.

De mensheid stelt me steeds weer teleur.

²

Ik heb heel veel vooroordelen uit zien komen gisteren en vandaag. Ik heb eerder deze avond gebeld met een kennis die nog maar kort in Nederland woont en hij overweegt alweer te vertrekken uit dit zieke, zieke land.
Is het normaal dat twee flikkers met elkaar trouwen? Is het normaal dat twee flikkers hun seksleven aanvullen met kleine jongetjes? Is het normaal dat ouders hun carrière belangrijker vinden dan hun kinderen? Dat ze hun kinderen om zeven uur 's ochtends droppen bij een opvoedfabriek en 's avonds om zeven uur weer ophalen, thuis aangekomen dat kind meteen in bed stoppen omdat het kinderbedtijd is?

Waarom worden überhaupt nog mannen in beroepen toegelaten waarin lichamelijk contact onvermijdelijk is? Een beetje vent wordt vrachtwagenchauffeur of havenarbeider. Er zijn mannelijke gynaecologen en mannelijke verloskundigen. Dit geeft zeer veel wrijving met nieuw-Nederlandse patiënten.

Waarom is er in 2008 niks gebeurd met de aangifte? Een oud spreekwoord 'waar rook is is vuur' ging ook hier weer op. Better safe than sorry.

Voor alle naïevelingen: ja, er is wel degelijk een verband tussen homofilie en pedofilie. De meerderheid van incestslachtoffers is jongen en alle daders zijn mannen.

Ik ben helemaal klaar met het tolerante Nederland. Ik woon liever in een barbaars land waarin iedereen die afwijkt wordt opgehangen.

Is dit werkelijk de plek om je homofobie eens even lekker uit te kotsen?

Mij lijkt het namelijk van niet.

quote:

Op maandag 13 december 2010 21:14 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Neem me niet kwalijk, ik heb niet alles kunnen lezen. Ik ben oprecht geïnteresseerd naar de antwoorden.

Hij is getrouwd met een man ja, die nu ook vastzit.

quote:

De mensheid stelt me steeds weer teleur.

²

Ik ga ervan uit dat je hiermee niet de homofiele medemens bedoelt, anders kan je even wieberen.

quote:

Op maandag 13 december 2010 21:05 schreef Mula het volgende:

Iets zegt me dat als iemand stiekem kinderen misbruikt op een kdv zonder dat iemand het doorheeft, hij ook niet zoveel moeite zal hebben met het overtreden van de camera-regel.

Dat is ook weer waar, al valt een flits of het geluid van de camera wel op, dan was hij wel door de mand gevallen. alhoewel, met de onderbezetting in het achterhoofd....

quote:

Op maandag 13 december 2010 21:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

brrr

Het stomme is dat wij er veel aan kunnen proberen te doen maar zolang landen als thailand er weinig tegen doen houdt het niet op

Dit klopt niet! Het is hartstikke strafbaar in die landen! Denk aan Garry Glitter in Vietnam. Probleem is dat er veel armoede is, weinig politie-capaciteit en dat die sekstoeristen snel terug gaan naar Europa. En daar laat NL verrvolgens steken vallen
http://static.rnw.nl/migr(...)toeristen-redirected