Fokking Hell, documantaire Uruzgan

[ Bericht 100% gewijzigd door snep87 op 21-01-2011 11:04:54 ]

niemand zal ooit echt weten waarom dat we daar zitten.

het is alleen jammer dat iedereen die daar niet is geweest gelijk alles zeggen te weten over afghanistan.

de jongen die daar zijn geweest weten waarom en hoe het is geweest en wat ze gedan hebben.

ze zijn geen verantwoording verschuldigd aan de burgers ivm me een hondje

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 07:35 schreef Sine_Pari het volgende:
Sterk argument, was dat ook niet zo in Iraq. Daar zit bv. ook nogal wat olie, en gas in de grond. Zijn we ook lekker rijk aan geworden. Jammer is echter dat de koste voor de oorlog in Iraq enkele Billionen heeft gekost , de hulp en wederopbouw kosten die ook enkele Billionen heeft gekost niet meegerekend. Maar te zwijgen van de slachtoffers en verwonden die daar gevallen zijn. Grof geschat heeft tot op dato dit grapje ons rond de 800 Billion gekost. Maar gelukkig heeft de Iraqi regering de meeste contracten aan derde gegeven, dus we mogen ons in onze handen knijpen als we dat ooit eens terug verdienen. Ja we staan bekend om ergens ter strijden te trekken om er beter van te worden. Zo was het al in WWII waar we Duitsland en Japan enkel bevochten hebben om er rijker van te worden, maar goed dat we zo een zak vol geld gemaakt hebben met het Marshall plan. Of ons bemoeinis in de Korean peninsula kort daarna, daar zijn we ook met een goed gevulde portemonnee van terug gekomen. En zo kan ik nog legio voorbeelden noemen waar wij Amerikaanse schurken ons in gemengt hebben om er ons voordeel uit te slaan. Gelukkig zijn er echter nog lieden zo als jij die met oogkleppen cq een aluminum hoedje rondlopen die ons op onze geldzucht wijzen.

Je weet zelf ook best dat dat vooral was om het communisme in te perken. Ik wil niet zeggen dat het alleen maar eigenbelang was, maar het angstbeeld dat Amerika als kapitalistisch eilandje in een communistische wereld zou overblijven en uiteindelijk zou worden platgelopen speelde zeker wel een rol.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 11:11 schreef snep87 het volgende:
niemand zal ooit echt weten waarom dat we daar zitten.

http://www.rtl.nl/(/actue(...)land-g20-uruzgan.xml

en jij geloofd dat????

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 12:58 schreef snep87 het volgende:
en jij geloofd dat????

Het zou me niet verbazen. Zo gaan die dingen wel in de politiek.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 11:11 schreef snep87 het volgende:

ze zijn geen verantwoording verschuldigd aan de burgers ivm me een hondje

dat zijn ze wel degenlijk!!

en als je het vriendelijk vraagt zullen de meesten ook weinig problemen mee hebben om die verantwoording af te legge ... jammer dat het op dat eerste punt vaak al mis gaat, zie ook dit topic

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 11:28 schreef Northside het volgende:

[..]

Je weet zelf ook best dat dat vooral was om het communisme in te perken. Ik wil niet zeggen dat het alleen maar eigenbelang was, maar het angstbeeld dat Amerika als kapitalistisch eilandje in een communistische wereld zou overblijven en uiteindelijk zou worden platgelopen speelde zeker wel een rol.

Het communisme was en is nog steeds het grootste kwaad van de geschiedenis, dat meer slachtoffers heeft gemaakt dan 2 wereldoorlogen bij elkaar.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Het communisme was en is nog steeds het grootste kwaad van de geschiedenis, dat meer slachtoffers heeft gemaakt dan 2 wereldoorlogen bij elkaar.

Wat wil je daarmee zeggen?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 07:35 schreef Sine_Pari het volgende: Sterk argument, was dat ook niet zo in Iraq.

De hele Saddam geschiedenis was enkel mogelijk door de VS. Die hebben hem daar in het zadel geholpen. Die hebben hem aan de macht geholpen. Die hebben hem aan wapens geholpen. Pas toen hij niet meer als slaaf gebruikt wilde worden is de VS daar wat tegen gaan doen.
Alle grondstoffen zijn nu in handen van Amerika of in handen van prospectors die grof geld betaald hebben aan Amerika.

quote:

Daar zit bv. ook nogal wat olie, en gas in de grond. Zijn we ook lekker rijk aan geworden. Jammer is echter dat de koste voor de oorlog in Iraq enkele Billionen heeft gekost , de hulp en wederopbouw kosten die ook enkele Billionen heeft gekost niet meegerekend.

Amerika heeft zware winst gemaakt door de oorlog op Irak. Vergeet niet, de enige motor van de Amerikaanse economie is oorlog. Financiële depressie? Snel ergens een oorlog beginnen. De patriotten oproepen om de wapens op te nemen tegen ''de anderen''. Ze hebben immers WOMD
Werkt altijd bij de Amerikanen.

quote:

Maar te zwijgen van de slachtoffers en verwonden die daar gevallen zijn. Grof geschat heeft tot op dato dit grapje ons rond de 800 Billion gekost. Maar gelukkig heeft de Iraqi regering de meeste contracten aan derde gegeven, dus we mogen ons in onze handen knijpen als we dat ooit eens terug verdienen.

Geld wat al lang weer terugverdiend is door de overheid. Zoals hierboven al vermeldt werd. Slachtoffers en gewonden geven de Amerikanen al helemaal niet om. 100 burgers op het vage vermoeden van 1 Insurgent is in hun optiek een mooie score. Je weet ook dat er in de geschiedenis van Irak nooit meer burgers om het leven zijn gekomen dan in de tijd van de VS invasie en nasleep? (op die Koerdische genocide na).

quote:

Ja we staan bekend om ergens ter strijden te trekken om er beter van te worden. Zo was het al in WWII waar we Duitsland en Japan enkel bevochten hebben om er rijker van te worden

Denk niet dat Amerika een keus had wat betreft Japan. Die werden daar zo genaaid door de Jappen dat ze wel moesten. Amerika heeft ook nooit Duitsland de oorlog verklaard. Het was andersom (Anti-Kominternpact, alhoewel dat eigenlijk meer een verlenging en uitzondering was op het op het communistische gerichte verdrag).

quote:

maar goed dat we zo een zak vol geld gemaakt hebben met het Marshall plan.

Ondanks dat het Marshall plan op korte termijn een hoop geld gekost heeft is dat al 1000 voudig terug betaald. Elk land dat gebruik maakte van het plan was verplicht gratis bases beschikbaar te stellen en mee te werken met elk plan van de Amerikanen om wat dan ook te doen (toen Nederland niet wilde meewerken aan de genocide op Korea werd het Marshallplan ingetrokken, Frankrijk en Italie kregen een regering opgedrongen van de Amerikanen onder dreiging van intrekking).

quote:

Of ons bemoeinis in de Korean peninsula kort daarna, daar zijn we ook met een goed gevulde portemonnee van terug gekomen.

Wederom: bases. Amerika liet Korea doodbloeden. Pas toen het overgrote deel van Korea onder Noord Koreaans gezag viel en het er op leek dat Amerika de macht kwijt zou raken over de Grote Oceaan, en daardoor niet meer alleenheerser zouden zijn, besloot het hier wat aan te doen.

quote:

En zo kan ik nog legio voorbeelden noemen waar wij Amerikaanse schurken ons in gemengt hebben om er ons voordeel uit te slaan.

Je hebt inderdaad alleen maar voorbeelden genoemd van oorlogen waarbij de enige intentie was om geld te verdienen. Maakt mij niet, oorlog = geld = macht en dat is waar Amerika redelijk goed in is.

quote:

Gelukkig zijn er echter nog lieden zo als jij die met oogkleppen cq een aluminum hoedje rondlopen die ons op onze geldzucht wijzen.

Denk dat jij eerder oogkleppen en alu hoedje hebt.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 14:57 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat zijn ze wel degenlijk!!

en als je het vriendelijk vraagt zullen de meesten ook weinig problemen mee hebben om die verantwoording af te legge ... jammer dat het op dat eerste punt vaak al mis gaat, zie ook dit topic

Meeste militairen gaan gewoon waar hun land ze stuurt. Slachtoffers (ook onder burgers) zijn dan eenmaal niet te vermijden. Het is alleen jammer dat in de recente geschiedenis geen enkele oorlog is gevochten om de mensen te bevrijden.

...

Kijk, een ervaringsdeskundige die vanachter zn computer ff verteld hoe alles werkt. En diegenen die daadwerkelijk ooit eens ingezet zijn in welk land dan ook...... ach, die lullen maar wat.

Oorlog is goed voor de economie?

Diegenen die daadwerkelijk ergens ingezet zijn hebben gedaan wat ze moesten doen, niet wat gedaan had kunnen worden. Kleine nuance.

Oorlogen die gevochten worden voor vrijheid blijheid en gelijkheid bestaan alleen in romans.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 16:51 schreef Clan het volgende:
Oorlog is goed voor de economie?

Nee, dat is het niet.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 16:52 schreef TheThirdMark het volgende:
Diegenen die daadwerkelijk ergens ingezet zijn hebben gedaan wat ze moesten doen, niet wat gedaan had kunnen worden. Kleine nuance.

Oorlogen die gevochten worden voor vrijheid blijheid en gelijkheid bestaan alleen in romans.

Vrijheid, gelijkheid en broederschap was, geloof ik, de leus van de revolutionaire socialisten.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 14:54 schreef Clan het volgende:

[..]

Vrijheid, gelijkheid en broederschap was, geloof ik, de leus van de revolutionaire socialisten.

Die vervolgens hun medeburgers met duizenden naar de guillotine stuurden omdat ze zo bang waren hun nieuw gevonden macht te verliezen.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 15:02 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

Die vervolgens hun medeburgers met duizenden naar de guillotine stuurden omdat ze zo bang waren hun nieuw gevonden macht te verliezen.

Waarna ze een 'dictator' kregen.

Voor wat het waard is. Gisteravond was tijdens het IFFR 2011 een majoor der cavalerie tijdens late nite with Ernst( complete sof) te gast om zijn boek te promoten en zijn ervaringen te delen.



Ook de burgemeester van Rotterdam was te gast.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet.

ligt eraan in wat voor oorlog en welke partij..

Het is zeker goed voor Amerika's economie..
moet je kijken hoe goed het is geweest voor Amerika in de jaren 50...
en het gehele Marshall plan is puur voor haar economie ondernomen
en de Spaanse Nederlandse oorlogen waren dat ook heel erg voor de Nederlandse..

je moet soms niet zo zwart wit kijken

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 12:45 schreef Pumatje het volgende:

[..]

ligt eraan in wat voor oorlog en welke partij..

Het is zeker goed voor Amerika's economie..
moet je kijken hoe goed het is geweest voor Amerika in de jaren 50...
en het gehele Marshall plan is puur voor haar economie ondernomen
en de Spaanse Nederlandse oorlogen waren dat ook heel erg voor de Nederlandse..

je moet soms niet zo zwart wit kijken

Ik mag aannemen dat dit als grap is bedoeld.

Amerika's economie is al jaren gebukt onder de twee voorgaande oorlogen
De Spaans Nederlandse oorlogen was een financieel fiasco voor Willem de Zwijger, lees maar eens Pleisters op de ogen, pleister op de mond. De geschiedenis van de Nederlandse oorlogsverslaggeving van Heiligerlee tot Kosovo van Arnold Karskens.

Karskens ...

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 12:45 schreef Pumatje het volgende:

[..]

ligt eraan in wat voor oorlog en welke partij..

Het is zeker goed voor Amerika's economie..
moet je kijken hoe goed het is geweest voor Amerika in de jaren 50...
en het gehele Marshall plan is puur voor haar economie ondernomen
en de Spaanse Nederlandse oorlogen waren dat ook heel erg voor de Nederlandse..

je moet soms niet zo zwart wit kijken

Puma!!!

Wat is dit bagger pur sang..

Voor de liefhebbers: The Tillman story is nu te verkrijgen via de nieuwsgroepen.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 23:22 schreef TakerX het volgende:
Voor de liefhebbers: The Tillman story is nu te verkrijgen via de nieuwsgroepen.

Al.

_{Overigens nog niet gezien.}

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 19:45 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Puma!!!

Wat is dit bagger pur sang..

wtf

Ga lekker discussies voeren over wie de langste piemel heeft ofzo joh ..

Ontkennen dat de ecomische en financiële stelsel van de USA gebaat is bij oorlogsvoeren, athans het stimuleren van haar wapensysteem industrie is een regelrechte faalhaas denkwijze ..

Elke crisis die de verenigde staten heeft gekend, is gevolgd door een oorlog.. waarna en erin grote tekenen van directe economische groei impulsen zelfs voor de leek zichtbaar waren.

Hetzelfde voor Nederland, welke in de vroegere jaren ook floreerden in de wapenverkoop door zelfs aan onze eigen vijand te verkopen...

Verschillend hierin zijn grensoorlogen, waar de economie van beide partijen direct wordt getroffen zoals bij Iran-Irak.. dat is natuurlijk desastreus gezien de infrastructuur, zorg,transport en industrie hard wordt getroffen... Maar zolang dat niet aan de orde is, is het voor bepaalde landen die een industrie hebben waar er geld wordt verdient in wapenverkoop en leveranties niet bepaald onprettig..

[ Bericht 1% gewijzigd door Pumatje op 30-01-2011 01:36:49 ]

Wat is je kennis qua industrie met de VS, ik heb een zoon die ermee te maken heeft, en ik kan je zo het tegendeel bewijzen.

Geef maar eens een voorbeeld aan dat de economie van de VS sterker is geworden.

heb er toevallig zelf wat over kunnen lezen doordat ik wel eens een boek in handen kreeg van mijn broer die enkele jaren terug afstudeerde aan de uni in innovatie en wetenschap..

laatst ook een mooi boek over gelezen.

http://www.irak.be/ned/nieuws/PauwelsJacques.htm

The America of wealth and privilege is hooked on war, without regular and ever-stronger doses of war it can no longer function properly, that is, yield the desired profits. Right now, this addiction, this craving is being satisfied by means of a conflict against Iraq, which also happens to be dear to the hearts of the oil barons. However, does anybody believe that the warmongering will stop once Saddam scalp will join the Taliban turbans in the trophy display case of George W. Bush? The President has already pointed his finger at those whose turn will soon come, namely, the axis of evil countries: Iran, Syria, Lybia, Somalia, North Korea, and of course that old thorn in the side of America, Cuba. Welcome to the 21st century, welcome to George W. Bushs brave new era of permanent war!

Finally this. Some experts claim that wars are actually bad for the American economy. This is partly correct, but also partly false. It all depends about which economy, about whose economy one is talking. For the economy of average Americans, the war in Iraq is definitely a catastrophe, because they will pay its huge bills. With their money, but also with their blood, since it is also the ordinary -- and preferably black and/or Hispanic -- Americans who supply the cannon fodder and who are exposed to friendly fire and to the carcinogenic depleted uranium and other risks associated with handling some of the more exotic weapons in the Pentagons arsenal, as was already the case during the Gulf War. The sons of the wealthy and privileged stay safely at home; is this not what young George W. Bush did at the time of the Vietnam War? For the military-industrial complex, for the economy of the Bushes, Cheneys, Rices, Rumsfelds, etc., for the economy of the oil trusts and weapons manufacturers, for the economy of the wealthy Americans who own the shares of these trusts and corporations, this war -- like wars in general -- is nothing less than wonderful. Because they will pocket the profits that wars generate as profusely as the death and destruction that will befall others. Their economy thrives on war, their warfare economy cannot function without war. This is why Bush must continue to find new enemies for America, continue to conjure up new threats, continue to wage war. If peace might ever break out in the world, it would be nothing less than a catastrophe for the economy of Bushs America.

prachtig stuk tekst hoor

eerst het boek lezen, dan commentaar..
bekijk de link, heb uit de link zelf een stuk tekst geplakt en geknipt wat hier van toepassing is.
rest moet je zelf lezen

Ik zal eerst eens het boek bestellen, dus dat commentaar zal nog even op zich laten wachten, ben nu alweer met twee boeken bezig die ik eerst uit wil lezen.

quote:

Op zondag 30 januari 2011 06:23 schreef Clan het volgende:
Wat is je kennis qua industrie met de VS, ik heb een zoon die ermee te maken heeft, en ik kan je zo het tegendeel bewijzen.

Geef maar eens een voorbeeld aan dat de economie van de VS sterker is geworden.

Ik heb nu zelf niet veel tijd om een hele uiteenzetting te geven maar als ik mag antwoorden.

Ik denk dat de bedoelt wordt dat de geschiedenis geleerd heeft dat de Verenigde Staten altijd er weer
bovenop kwamen en men op die gronden ervan uitgaat dat het ook in de toekomst zo zal zijn.

Ik denk dat dat zo een beetje de algemene insteek is.

ff terug naar die docu graag, hier heeft TS zijn topic niet voor gemaakt volgens mij

Nog ff en dan zijn we alweer toe aan een docu over onze politiemacht-zonder-militaire-taken in Afganistan.

Mensen een bon geven wegens fout geparkeerde bom-auto. ..
Goed voor je "quota".

waardeloze kick

ome Static word boos op je jonguh!

Ok ok.
On topic...
(anders krijg ik zeker een bon?)
Lol!

Weet iemand waar deze docu online staat?

Ik kon hem nergens meer vinden.
Uiteindelijk via torrent gedownload.
Ff googlen maar ;-)

quote:

Op donderdag 17 februari 2011 23:20 schreef wiver het volgende:
Ik kon hem nergens meer vinden.
Uiteindelijk via torrent gedownload.
Ff googlen maar ;-)

thnx heb 1tje gevonden

Graag gedaan.
Wat vond je ervan ?

Het is niet alleen Amerika die rijk wordt van de oorlog van anderen:

"DEN HAAG - GroenLinks is er bezorgd over dat in Bahrein mogelijk door Nederland geleverde pantservoertuigen zijn gebruikt om betogers te verdrijven.

© AFP
Tweede Kamerlid Arjan El Fassed van die fractie heeft minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken donderdag om opheldering gevraagd.
Defensie verkocht in de jaren negentig overtollige pantservoertuigen aan Bahrein. El Fassed wil weten welke garanties Rosenthal heeft dat die niet worden ingezet voor schendingen van mensenrechten.
Het Kamerlid vindt ook dat de Nederlandse export van wapens naar Noord-Afrika en het Midden-Oosten moet worden herzien gezien alle ontwikkelingen daar."

Bron: http://www.nu.nl/onrust-m(...)anks-in-bahrein.html

Mijn fokkin god!

what the fuck.. serieus

what the fuck...

wat willen ze nou?

met hun GL partij de hele wereld beter gaan maken?

Ik zeg.. heel de GL naar china.. protestbord mee
en hopen dat ze nooit meer terug gaan komen.

Wat de koper doet met die voertuigen, moeten ze heuuuulemaal zelf weten

Niemand neemt GL toch nog serieus?

Wat voor voertuigen heeft men dan in de jaren 90 aan Bahrein verkocht? Overtollige YPR's? M113's?

Er zijn landen die zetten dat soort materiaal niet in voor politie-, trainings- en opbouwtaken...

[ Bericht 18% gewijzigd door AchJa op 18-02-2011 20:36:40 ]

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 20:13 schreef von_Preussen het volgende:
Wat voor voertuigen heeft men dan in de jaren 90 aan Bahrein verkocht? Overtollige YPR's? M113's?

Ik weet het niet, het zal wel zoiets zijn. In dit filmpje is een YPR te zien.

Hadden ze zeker op Marktplaats gezien

Terwijl die toch echt waarschuwde voor buitenlandse kopers!!
Dat krijg je er nou van, NL!

Lol rules!!

Ik heb intussen dankzij Google een ander forum gevonden met wat meer info inzake het hele reilen en zeilen daar in het MO.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 19:19 schreef Pumatje het volgende:
Mijn fokkin god!

what the fuck.. serieus

what the fuck...

wat willen ze nou?

met hun GL partij de hele wereld beter gaan maken?

Ik zeg.. heel de GL naar china.. protestbord mee
en hopen dat ze nooit meer terug gaan komen.

Wat de koper doet met die voertuigen, moeten ze heuuuulemaal zelf weten

Hand in eigen boezem steken, heet dat. Je hebt een hoop van die dingen verkocht en er een klap geld voor gevangen, lijkt me wel zo netjes om verantwoordelijkheid te nemen om even te checken of die niet gebruikt worden tegen de intenties van de verkoper.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 14:09 schreef Buitendam het volgende:
Hand in eigen boezem steken, heet dat. Je hebt een hoop van die dingen verkocht en er een klap geld voor gevangen, lijkt me wel zo netjes om verantwoordelijkheid te nemen om even te checken of die niet gebruikt worden tegen de intenties van de verkoper.

Wat een onzin. Er wordt niet direct verkocht aan 'slechte' landen, meer verantwoordelijkheid kan je niet nemen. Hoe kan je nou weten wat een volgende eigenaar er over 15 jaar mee van plan is?

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 14:09 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Hand in eigen boezem steken, heet dat. Je hebt een hoop van die dingen verkocht en er een klap geld voor gevangen, lijkt me wel zo netjes om verantwoordelijkheid te nemen om even te checken of die niet gebruikt worden tegen de intenties van de verkoper.

natuurlijk.. de Hema houd toch ook geen veiligheids onderzoek als je er een mes wilt kopen, of de autodealer die je eerst laat nachecken of je er geen klaar-overs mee wilt gaan aanrijden.

hoe de fuk kun je verantwoordelijk worden gehouden voor zoiets achteraf? Blokkeer de koop , begin een zaak.. maar begin niet achteraf.

Fokking Hell! wat heeft dit allemaal nog met het starters topic te maken?...

[ Bericht 8% gewijzigd door leovanw op 10-03-2011 23:54:01 ]

echt hoor

wie bumped dit topic staats?

OKe...

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 19:36 schreef Pumatje het volgende:

[..]

natuurlijk.. de Hema houd toch ook geen veiligheids onderzoek als je er een mes wilt kopen, of de autodealer die je eerst laat nachecken of je er geen klaar-overs mee wilt gaan aanrijden.

hoe de fuk kun je verantwoordelijk worden gehouden voor zoiets achteraf? Blokkeer de koop , begin een zaak.. maar begin niet achteraf.

Bij de Hema en bij je autodealer koop je dan ook geen oorlogstuig in grote getallen, snuggere.

Ik vind het wel netjes van die politicus dat ie achteraf nog wel wil weten waar die dingen voor worden ingezet, in ieder geval een leermomentje voor de toekomst.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 11:11 schreef snep87 het volgende:
niemand zal ooit echt weten waarom dat we daar zitten.

http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=buitenland
Karzai wil einde ISAF-operaties Afghanistan