Fokking Hell, documantaire Uruzgan

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 19:45 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Puma!!!

Wat is dit bagger pur sang..

wtf

Ga lekker discussies voeren over wie de langste piemel heeft ofzo joh ..

Ontkennen dat de ecomische en financiële stelsel van de USA gebaat is bij oorlogsvoeren, athans het stimuleren van haar wapensysteem industrie is een regelrechte faalhaas denkwijze ..

Elke crisis die de verenigde staten heeft gekend, is gevolgd door een oorlog.. waarna en erin grote tekenen van directe economische groei impulsen zelfs voor de leek zichtbaar waren.

Hetzelfde voor Nederland, welke in de vroegere jaren ook floreerden in de wapenverkoop door zelfs aan onze eigen vijand te verkopen...

Verschillend hierin zijn grensoorlogen, waar de economie van beide partijen direct wordt getroffen zoals bij Iran-Irak.. dat is natuurlijk desastreus gezien de infrastructuur, zorg,transport en industrie hard wordt getroffen... Maar zolang dat niet aan de orde is, is het voor bepaalde landen die een industrie hebben waar er geld wordt verdient in wapenverkoop en leveranties niet bepaald onprettig..

[ Bericht 1% gewijzigd door Pumatje op 30-01-2011 01:36:49 ]

Wat is je kennis qua industrie met de VS, ik heb een zoon die ermee te maken heeft, en ik kan je zo het tegendeel bewijzen.

Geef maar eens een voorbeeld aan dat de economie van de VS sterker is geworden.

heb er toevallig zelf wat over kunnen lezen doordat ik wel eens een boek in handen kreeg van mijn broer die enkele jaren terug afstudeerde aan de uni in innovatie en wetenschap..

laatst ook een mooi boek over gelezen.

http://www.irak.be/ned/nieuws/PauwelsJacques.htm

The America of wealth and privilege is hooked on war, without regular and ever-stronger doses of war it can no longer function properly, that is, yield the desired profits. Right now, this addiction, this craving is being satisfied by means of a conflict against Iraq, which also happens to be dear to the hearts of the oil barons. However, does anybody believe that the warmongering will stop once Saddam scalp will join the Taliban turbans in the trophy display case of George W. Bush? The President has already pointed his finger at those whose turn will soon come, namely, the axis of evil countries: Iran, Syria, Lybia, Somalia, North Korea, and of course that old thorn in the side of America, Cuba. Welcome to the 21st century, welcome to George W. Bushs brave new era of permanent war!

Finally this. Some experts claim that wars are actually bad for the American economy. This is partly correct, but also partly false. It all depends about which economy, about whose economy one is talking. For the economy of average Americans, the war in Iraq is definitely a catastrophe, because they will pay its huge bills. With their money, but also with their blood, since it is also the ordinary -- and preferably black and/or Hispanic -- Americans who supply the cannon fodder and who are exposed to friendly fire and to the carcinogenic depleted uranium and other risks associated with handling some of the more exotic weapons in the Pentagons arsenal, as was already the case during the Gulf War. The sons of the wealthy and privileged stay safely at home; is this not what young George W. Bush did at the time of the Vietnam War? For the military-industrial complex, for the economy of the Bushes, Cheneys, Rices, Rumsfelds, etc., for the economy of the oil trusts and weapons manufacturers, for the economy of the wealthy Americans who own the shares of these trusts and corporations, this war -- like wars in general -- is nothing less than wonderful. Because they will pocket the profits that wars generate as profusely as the death and destruction that will befall others. Their economy thrives on war, their warfare economy cannot function without war. This is why Bush must continue to find new enemies for America, continue to conjure up new threats, continue to wage war. If peace might ever break out in the world, it would be nothing less than a catastrophe for the economy of Bushs America.

prachtig stuk tekst hoor

eerst het boek lezen, dan commentaar..
bekijk de link, heb uit de link zelf een stuk tekst geplakt en geknipt wat hier van toepassing is.
rest moet je zelf lezen

Ik zal eerst eens het boek bestellen, dus dat commentaar zal nog even op zich laten wachten, ben nu alweer met twee boeken bezig die ik eerst uit wil lezen.

quote:

Op zondag 30 januari 2011 06:23 schreef Clan het volgende:
Wat is je kennis qua industrie met de VS, ik heb een zoon die ermee te maken heeft, en ik kan je zo het tegendeel bewijzen.

Geef maar eens een voorbeeld aan dat de economie van de VS sterker is geworden.

Ik heb nu zelf niet veel tijd om een hele uiteenzetting te geven maar als ik mag antwoorden.

Ik denk dat de bedoelt wordt dat de geschiedenis geleerd heeft dat de Verenigde Staten altijd er weer
bovenop kwamen en men op die gronden ervan uitgaat dat het ook in de toekomst zo zal zijn.

Ik denk dat dat zo een beetje de algemene insteek is.

ff terug naar die docu graag, hier heeft TS zijn topic niet voor gemaakt volgens mij

Nog ff en dan zijn we alweer toe aan een docu over onze politiemacht-zonder-militaire-taken in Afganistan.

Mensen een bon geven wegens fout geparkeerde bom-auto. ..
Goed voor je "quota".

waardeloze kick

ome Static word boos op je jonguh!

Ok ok.
On topic...
(anders krijg ik zeker een bon?)
Lol!

Weet iemand waar deze docu online staat?

Ik kon hem nergens meer vinden.
Uiteindelijk via torrent gedownload.
Ff googlen maar ;-)

quote:

Op donderdag 17 februari 2011 23:20 schreef wiver het volgende:
Ik kon hem nergens meer vinden.
Uiteindelijk via torrent gedownload.
Ff googlen maar ;-)

thnx heb 1tje gevonden

Graag gedaan.
Wat vond je ervan ?

Het is niet alleen Amerika die rijk wordt van de oorlog van anderen:

"DEN HAAG - GroenLinks is er bezorgd over dat in Bahrein mogelijk door Nederland geleverde pantservoertuigen zijn gebruikt om betogers te verdrijven.

© AFP
Tweede Kamerlid Arjan El Fassed van die fractie heeft minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken donderdag om opheldering gevraagd.
Defensie verkocht in de jaren negentig overtollige pantservoertuigen aan Bahrein. El Fassed wil weten welke garanties Rosenthal heeft dat die niet worden ingezet voor schendingen van mensenrechten.
Het Kamerlid vindt ook dat de Nederlandse export van wapens naar Noord-Afrika en het Midden-Oosten moet worden herzien gezien alle ontwikkelingen daar."

Bron: http://www.nu.nl/onrust-m(...)anks-in-bahrein.html

Mijn fokkin god!

what the fuck.. serieus

what the fuck...

wat willen ze nou?

met hun GL partij de hele wereld beter gaan maken?

Ik zeg.. heel de GL naar china.. protestbord mee
en hopen dat ze nooit meer terug gaan komen.

Wat de koper doet met die voertuigen, moeten ze heuuuulemaal zelf weten

Niemand neemt GL toch nog serieus?

Wat voor voertuigen heeft men dan in de jaren 90 aan Bahrein verkocht? Overtollige YPR's? M113's?

Er zijn landen die zetten dat soort materiaal niet in voor politie-, trainings- en opbouwtaken...

[ Bericht 18% gewijzigd door AchJa op 18-02-2011 20:36:40 ]

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 20:13 schreef von_Preussen het volgende:
Wat voor voertuigen heeft men dan in de jaren 90 aan Bahrein verkocht? Overtollige YPR's? M113's?

Ik weet het niet, het zal wel zoiets zijn. In dit filmpje is een YPR te zien.

Hadden ze zeker op Marktplaats gezien

Terwijl die toch echt waarschuwde voor buitenlandse kopers!!
Dat krijg je er nou van, NL!

Lol rules!!

Ik heb intussen dankzij Google een ander forum gevonden met wat meer info inzake het hele reilen en zeilen daar in het MO.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 19:19 schreef Pumatje het volgende:
Mijn fokkin god!

what the fuck.. serieus

what the fuck...

wat willen ze nou?

met hun GL partij de hele wereld beter gaan maken?

Ik zeg.. heel de GL naar china.. protestbord mee
en hopen dat ze nooit meer terug gaan komen.

Wat de koper doet met die voertuigen, moeten ze heuuuulemaal zelf weten

Hand in eigen boezem steken, heet dat. Je hebt een hoop van die dingen verkocht en er een klap geld voor gevangen, lijkt me wel zo netjes om verantwoordelijkheid te nemen om even te checken of die niet gebruikt worden tegen de intenties van de verkoper.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 14:09 schreef Buitendam het volgende:
Hand in eigen boezem steken, heet dat. Je hebt een hoop van die dingen verkocht en er een klap geld voor gevangen, lijkt me wel zo netjes om verantwoordelijkheid te nemen om even te checken of die niet gebruikt worden tegen de intenties van de verkoper.

Wat een onzin. Er wordt niet direct verkocht aan 'slechte' landen, meer verantwoordelijkheid kan je niet nemen. Hoe kan je nou weten wat een volgende eigenaar er over 15 jaar mee van plan is?