sp3c ten eerste zit ik niet op 1 miljoen forums, en ten tweede denk ik dat als je het bericht had aangepast ook die leden die een probleem met het Def deel van Fok hebben, hadden deze kunnen zien dat er a.) meerdere berichten waren, en b.) dat het niet enkel gescheld was. Door het verwijderen van berichten (zo wel van mij als van en ander lid) en enkel een bericht met de vermelding "- knip -" te laten staan, kunnen leden enkel nog maar gissen hoe wie of wat. En als jou zoveel gelegen is aan Def kan je beter eens in de spiegel kijken. Als ik zie hoe jij en onze andere vriendelijke mod Pumatje met "gasten" omgaan in de trand van "ik ben mil/def'er, jij bent burger, dus jij moet je kop houden" is in mijn ogen nu ook niet echt bevoordelijk voor een goed samenspel tussen def'ers en andere fok leden.quote:Op zaterdag 18 december 2010 02:14 schreef sp3c het volgende:
het enige jammere aan het schelden is dat figuren die toch al niet zo'n fan zijn van dit stukje fok! meer buskruit krijgen om het op te blazen!
in jouw geval is het schijnbaar vrij simpel, foute nicknames genoeg te bedenken ... maakt voor jou niet uit want je zit op 1 miljoen forums maar sommige mensen willen hier graag blijven
Al hoe wel ik een andere mening heb over dat hogere rangen andere maar minder of dom vinden, geef ik je wel gelijk dat er een cultuur verschil is. Maar mijn vraag aan popolon gaat meer om wat hij dan zo slecht vind aan de U.S. defensie dat hij zijn zoon een baan bij deze zou afraden, maar zover ik begrijp, dit probleem niet heeft als de zoon zou willen dienen voor de Nederlandse defensie.quote:Op zaterdag 18 december 2010 07:18 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Grootste verschil dat ik gemerkt heb? amerikanen zijn nogal van, ik wil het dus het gebeurd en alles met een lagere rang is kut en dom. Als ze hersenen zouden hebben zouden ze wel een hogere rang gehad hebben.
Tot ze je nodig hebben dan.... bovenstaande is vooral van toepassing op (hogere)officieren.
En daarom krijgen ze bijvoorbeeld bij KBR(Eten, slaapgebouwen/infra) veel minder gedaan dan wij. Voorbeeldje, als je een bbq wil organiseren moet je weken van te voren naar kbr en dingen bestellen. Yanks komen binnen en demanden zus en zo, en dan MOET het gergeld worden. werkt niet altijdwij doen dan netjes, vriendelijk en krijgen wel wat we willen.
pffrt, jij stapt dus ook maar in " 't bootje "quote:Op zaterdag 18 december 2010 07:28 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
sp3c ten eerste zit ik niet op 1 miljoen forums, en ten tweede denk ik dat als je het bericht had aangepast ook die leden die een probleem met het Def deel van Fok hebben, hadden deze kunnen zien dat er a.) meerdere berichten waren, en b.) dat het niet enkel gescheld was. Door het verwijderen van berichten (zo wel van mij als van en ander lid) en enkel een bericht met de vermelding "- knip -" te laten staan, kunnen leden enkel nog maar gissen hoe wie of wat. En als jou zoveel gelegen is aan Def kan je beter eens in de spiegel kijken. Als ik zie hoe jij en onze andere vriendelijke mod Pumatje met "gasten" omgaan in de trand van "ik ben mil/def'er, jij bent burger, dus jij moet je kop houden" is in mijn ogen nu ook niet echt bevoordelijk voor een goed samenspel tussen def'ers en andere fok leden.
barking up the wrong tree there dude ... volgens mij ben ik best vriendelijk tegen gastenquote:Op zaterdag 18 december 2010 07:28 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
sp3c ten eerste zit ik niet op 1 miljoen forums, en ten tweede denk ik dat als je het bericht had aangepast ook die leden die een probleem met het Def deel van Fok hebben, hadden deze kunnen zien dat er a.) meerdere berichten waren, en b.) dat het niet enkel gescheld was. Door het verwijderen van berichten (zo wel van mij als van en ander lid) en enkel een bericht met de vermelding "- knip -" te laten staan, kunnen leden enkel nog maar gissen hoe wie of wat. En als jou zoveel gelegen is aan Def kan je beter eens in de spiegel kijken. Als ik zie hoe jij en onze andere vriendelijke mod Pumatje met "gasten" omgaan in de trand van "ik ben mil/def'er, jij bent burger, dus jij moet je kop houden" is in mijn ogen nu ook niet echt bevoordelijk voor een goed samenspel tussen def'ers en andere fok leden.
Beweer ik dat?quote:
Ten eerste gaan ze daar met hele volksstammen heen, Nederland heeft vaak wat meer gespecialiseerde onderdelen in actie. Ten tweede ik ben niet dol op de houding van de US Army in de VS, het is allemaal wat geromantiseerd, zeker op de televisie (commercials, interviews, als er weer eens een uitvaart is op de lokale tv etc.)quote:[..]
Leg mij dat verschil dan maar even uit.
Helaas werkt t in onze cie alleen omhoog. Ik mag dus de hogere rangen wel met hn rang aanspreken maar omgekeerd is het (voor)naam ipv rang.quote:Op zaterdag 18 december 2010 09:09 schreef Sine_Pari het volgende:
Als iemand denkt dat omdat hij een hoger rang heeft altijd gelijk heeft, heeft dit niks met respect te maken. Het aanspreken met rang is niet enkel een teken voor respect voor de hogere rangen maar netzo een teken voor de lagere rangen.
Bij ons kan ik tot sergeant wel aanspreken met de voornaam. We hebben zowiezo een klein clubje met veel kaderleden in verhouding tot eerste klassers. Als er echter hogere rangen/andere eenheden aanwezig zijn doen we het volgens het plaatje.quote:Op zaterdag 18 december 2010 15:57 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Helaas werkt t in onze cie alleen omhoog. Ik mag dus de hogere rangen wel met hn rang aanspreken maar omgekeerd is het (voor)naam ipv rang.
waar is hij te halen want uitzending gemist heeft hem nietquote:Op zaterdag 18 december 2010 19:16 schreef Druid het volgende:
Gisteren eindelijk kunnen zien, mooie docu!
Hier even kijken http://movies.netflix.com/ ?quote:Op zondag 19 december 2010 20:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
waar is hij te halen want uitzending gemist heeft hem niet
op de usual sites die ik hier niet mag postenquote:Op zondag 19 december 2010 20:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
waar is hij te halen want uitzending gemist heeft hem niet
Je ken ook bij de kop beginnen met schieten, ipv z'n reet.quote:Op maandag 13 december 2010 19:52 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
zoals aangegeven kan er ook 1x geschoten worden, maar met het normale kaliber zal dit in de meeste gevallen slechts verwondt worden waarna de hond zal wegvluchten, dagenlang pijn zal hebben tot het aan zijn verwondingen sterft of de rest van zijn leven verminkt blijven.
Maar goed, ik neem aan dat meneer de burger slechts een spuitje humaan genoeg vindt?
Dat zeer zeker. Ook goed dat dit uitgezonden (en stiekem gefilmd is). Denk dat het wel bijdraagt aan een stukje respect voor die gastenquote:Op maandag 20 december 2010 23:15 schreef Maaslander het volgende:
Ik heb de docu net gezien.. Kort maar krachtig: zeer indrukwekkend.
Robocop zou dat kunnen jaquote:Op dinsdag 21 december 2010 11:03 schreef Keltie het volgende:
[..]
Je ken ook bij de kop beginnen met schieten, ipv z'n reet.
omdat robocop voorgeprogrammeerde richt programma's in zijn helm heeft zodat hij alleen maar headshots maaktquote:
Dat dus.quote:
we kunnen het best betalen, als we nou al het geld dat zogenaamd aan ontwikkelingshulp uitgegeven word en op de verkeerde plaatsen terecht komt kunnen we EN in afghanistan blijven, de JSF kopen en nog n feestje geven ookquote:Op donderdag 20 januari 2011 00:44 schreef Clan het volgende:
Dat kostte ook bakken met geld, als klein land kunnen we dit soort missies echt niet bekostigen, kortlopende missies okay, maar dit vergt teveel van onze defensie.
Uruzgan kostte zo'n 2miljoen per dag (alleen voor Nederland). Vrij heftig bedrag als je bedenkt dat wat we daar doen nutteloos is. Korte termijn misschien zinvol, maar wanneer de olie en andere grondstoffen veiliggesteld zijn, zijn we daar ook weer weg. Charlie Wilson 1on1 zogezegd.quote:Op donderdag 20 januari 2011 04:26 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
we kunnen het best betalen, als we nou al het geld dat zogenaamd aan ontwikkelingshulp uitgegeven word en op de verkeerde plaatsen terecht komt kunnen we EN in afghanistan blijven, de JSF kopen en nog n feestje geven ook
Misschien een rol voor de media, wat 'hardere' beelden uitzenden.quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Is een oorlog aan de gang en TS valt over een zielug hondje. Tekenend voor deze tijd.
Je weet dat de maatschappij verneukt is als mensen niet meer weten wat belangrijk is..quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Is een oorlog aan de gang en TS valt over een zielug hondje. Tekenend voor deze tijd.
Ik zie dat soort reclames ook wel eens langskomen, en denk dan, dat is een manier om geld te verdienen. Paar spotjes met ziehieluge dieren, vraag een paar euro per maand, geef het minste bedrag wat je verplicht bent daadwerkelijk aan het doel te besteden aan het doel en van de rest geef je jezelf een leuk salaris in die stichting.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:20 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Je weet dat de maatschappij verneukt is als mensen niet meer weten wat belangrijk is..
IFAW-reclame:
"Dit is de hond Blacky, een hond die de aardbeving maar tenauwernood overleeft. En alsof ze niet genoeg geleden heeft moet ze ook nog eens zorgen voor 7 pups die ze net daarna gekregen heeft. Maak geld over zodat wij Blacky en alle andere zwerfhonden kunnen verzorgen..."
Terwijl net buiten beeld tienduizenden Haïtianen doodziek zijn door een nieuwe choleraepidemie terwijl de lijkengeur nog lang niet weggetrokken is..
In Afghanistan? Volgens mij ligt daar nog erg veel, het is daar nog nooit op een industriële schaal ontgonnen, en heb begrepen dat de Russen daar een hoop resources hadden gevondenquote:Op donderdag 20 januari 2011 05:40 schreef Bouke-p het volgende:
Welke olie en grondstoffen? er zit hier echt niet zoveel in de grond dat het geld op gaat leveren hoor
Slecht voor 10Biljard, neuh, dat gaat geen geld opleverenquote:Op donderdag 20 januari 2011 05:40 schreef Bouke-p het volgende:
Welke olie en grondstoffen? er zit hier echt niet zoveel in de grond dat het geld op gaat leveren hoor
Sterk argument, was dat ook niet zo in Iraq. Daar zit bv. ook nogal wat olie, en gas in de grond. Zijn we ook lekker rijk aan geworden. Jammer is echter dat de koste voor de oorlog in Iraq enkele Billionen heeft gekost , de hulp en wederopbouw kosten die ook enkele Billionen heeft gekost niet meegerekend. Maar te zwijgen van de slachtoffers en verwonden die daar gevallen zijn. Grof geschat heeft tot op dato dit grapje ons rond de 800 Billion gekost. Maar gelukkig heeft de Iraqi regering de meeste contracten aan derde gegeven, dus we mogen ons in onze handen knijpen als we dat ooit eens terug verdienen. Ja we staan bekend om ergens ter strijden te trekken om er beter van te worden. Zo was het al in WWII waar we Duitsland en Japan enkel bevochten hebben om er rijker van te worden, maar goed dat we zo een zak vol geld gemaakt hebben met het Marshall plan. Of ons bemoeinis in de Korean peninsula kort daarna, daar zijn we ook met een goed gevulde portemonnee van terug gekomen. En zo kan ik nog legio voorbeelden noemen waar wij Amerikaanse schurken ons in gemengt hebben om er ons voordeel uit te slaan. Gelukkig zijn er echter nog lieden zo als jij die met oogkleppen cq een aluminum hoedje rondlopen die ons op onze geldzucht wijzen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:30 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Slecht voor 10Biljard, neuh, dat gaat geen geld opleveren
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |