Fokking Hell, documantaire Uruzgan

[ Bericht 100% gewijzigd door snep87 op 21-01-2011 11:04:54 ]

niemand zal ooit echt weten waarom dat we daar zitten.

het is alleen jammer dat iedereen die daar niet is geweest gelijk alles zeggen te weten over afghanistan.

de jongen die daar zijn geweest weten waarom en hoe het is geweest en wat ze gedan hebben.

ze zijn geen verantwoording verschuldigd aan de burgers ivm me een hondje

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 07:35 schreef Sine_Pari het volgende:
Sterk argument, was dat ook niet zo in Iraq. Daar zit bv. ook nogal wat olie, en gas in de grond. Zijn we ook lekker rijk aan geworden. Jammer is echter dat de koste voor de oorlog in Iraq enkele Billionen heeft gekost , de hulp en wederopbouw kosten die ook enkele Billionen heeft gekost niet meegerekend. Maar te zwijgen van de slachtoffers en verwonden die daar gevallen zijn. Grof geschat heeft tot op dato dit grapje ons rond de 800 Billion gekost. Maar gelukkig heeft de Iraqi regering de meeste contracten aan derde gegeven, dus we mogen ons in onze handen knijpen als we dat ooit eens terug verdienen. Ja we staan bekend om ergens ter strijden te trekken om er beter van te worden. Zo was het al in WWII waar we Duitsland en Japan enkel bevochten hebben om er rijker van te worden, maar goed dat we zo een zak vol geld gemaakt hebben met het Marshall plan. Of ons bemoeinis in de Korean peninsula kort daarna, daar zijn we ook met een goed gevulde portemonnee van terug gekomen. En zo kan ik nog legio voorbeelden noemen waar wij Amerikaanse schurken ons in gemengt hebben om er ons voordeel uit te slaan. Gelukkig zijn er echter nog lieden zo als jij die met oogkleppen cq een aluminum hoedje rondlopen die ons op onze geldzucht wijzen.

Je weet zelf ook best dat dat vooral was om het communisme in te perken. Ik wil niet zeggen dat het alleen maar eigenbelang was, maar het angstbeeld dat Amerika als kapitalistisch eilandje in een communistische wereld zou overblijven en uiteindelijk zou worden platgelopen speelde zeker wel een rol.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 11:11 schreef snep87 het volgende:
niemand zal ooit echt weten waarom dat we daar zitten.

http://www.rtl.nl/(/actue(...)land-g20-uruzgan.xml

en jij geloofd dat????

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 12:58 schreef snep87 het volgende:
en jij geloofd dat????

Het zou me niet verbazen. Zo gaan die dingen wel in de politiek.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 11:11 schreef snep87 het volgende:

ze zijn geen verantwoording verschuldigd aan de burgers ivm me een hondje

dat zijn ze wel degenlijk!!

en als je het vriendelijk vraagt zullen de meesten ook weinig problemen mee hebben om die verantwoording af te legge ... jammer dat het op dat eerste punt vaak al mis gaat, zie ook dit topic

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 11:28 schreef Northside het volgende:

[..]

Je weet zelf ook best dat dat vooral was om het communisme in te perken. Ik wil niet zeggen dat het alleen maar eigenbelang was, maar het angstbeeld dat Amerika als kapitalistisch eilandje in een communistische wereld zou overblijven en uiteindelijk zou worden platgelopen speelde zeker wel een rol.

Het communisme was en is nog steeds het grootste kwaad van de geschiedenis, dat meer slachtoffers heeft gemaakt dan 2 wereldoorlogen bij elkaar.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Het communisme was en is nog steeds het grootste kwaad van de geschiedenis, dat meer slachtoffers heeft gemaakt dan 2 wereldoorlogen bij elkaar.

Wat wil je daarmee zeggen?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 07:35 schreef Sine_Pari het volgende: Sterk argument, was dat ook niet zo in Iraq.

De hele Saddam geschiedenis was enkel mogelijk door de VS. Die hebben hem daar in het zadel geholpen. Die hebben hem aan de macht geholpen. Die hebben hem aan wapens geholpen. Pas toen hij niet meer als slaaf gebruikt wilde worden is de VS daar wat tegen gaan doen.
Alle grondstoffen zijn nu in handen van Amerika of in handen van prospectors die grof geld betaald hebben aan Amerika.

quote:

Daar zit bv. ook nogal wat olie, en gas in de grond. Zijn we ook lekker rijk aan geworden. Jammer is echter dat de koste voor de oorlog in Iraq enkele Billionen heeft gekost , de hulp en wederopbouw kosten die ook enkele Billionen heeft gekost niet meegerekend.

Amerika heeft zware winst gemaakt door de oorlog op Irak. Vergeet niet, de enige motor van de Amerikaanse economie is oorlog. Financiële depressie? Snel ergens een oorlog beginnen. De patriotten oproepen om de wapens op te nemen tegen ''de anderen''. Ze hebben immers WOMD
Werkt altijd bij de Amerikanen.

quote:

Maar te zwijgen van de slachtoffers en verwonden die daar gevallen zijn. Grof geschat heeft tot op dato dit grapje ons rond de 800 Billion gekost. Maar gelukkig heeft de Iraqi regering de meeste contracten aan derde gegeven, dus we mogen ons in onze handen knijpen als we dat ooit eens terug verdienen.

Geld wat al lang weer terugverdiend is door de overheid. Zoals hierboven al vermeldt werd. Slachtoffers en gewonden geven de Amerikanen al helemaal niet om. 100 burgers op het vage vermoeden van 1 Insurgent is in hun optiek een mooie score. Je weet ook dat er in de geschiedenis van Irak nooit meer burgers om het leven zijn gekomen dan in de tijd van de VS invasie en nasleep? (op die Koerdische genocide na).

quote:

Ja we staan bekend om ergens ter strijden te trekken om er beter van te worden. Zo was het al in WWII waar we Duitsland en Japan enkel bevochten hebben om er rijker van te worden

Denk niet dat Amerika een keus had wat betreft Japan. Die werden daar zo genaaid door de Jappen dat ze wel moesten. Amerika heeft ook nooit Duitsland de oorlog verklaard. Het was andersom (Anti-Kominternpact, alhoewel dat eigenlijk meer een verlenging en uitzondering was op het op het communistische gerichte verdrag).

quote:

maar goed dat we zo een zak vol geld gemaakt hebben met het Marshall plan.

Ondanks dat het Marshall plan op korte termijn een hoop geld gekost heeft is dat al 1000 voudig terug betaald. Elk land dat gebruik maakte van het plan was verplicht gratis bases beschikbaar te stellen en mee te werken met elk plan van de Amerikanen om wat dan ook te doen (toen Nederland niet wilde meewerken aan de genocide op Korea werd het Marshallplan ingetrokken, Frankrijk en Italie kregen een regering opgedrongen van de Amerikanen onder dreiging van intrekking).

quote:

Of ons bemoeinis in de Korean peninsula kort daarna, daar zijn we ook met een goed gevulde portemonnee van terug gekomen.

Wederom: bases. Amerika liet Korea doodbloeden. Pas toen het overgrote deel van Korea onder Noord Koreaans gezag viel en het er op leek dat Amerika de macht kwijt zou raken over de Grote Oceaan, en daardoor niet meer alleenheerser zouden zijn, besloot het hier wat aan te doen.

quote:

En zo kan ik nog legio voorbeelden noemen waar wij Amerikaanse schurken ons in gemengt hebben om er ons voordeel uit te slaan.

Je hebt inderdaad alleen maar voorbeelden genoemd van oorlogen waarbij de enige intentie was om geld te verdienen. Maakt mij niet, oorlog = geld = macht en dat is waar Amerika redelijk goed in is.

quote:

Gelukkig zijn er echter nog lieden zo als jij die met oogkleppen cq een aluminum hoedje rondlopen die ons op onze geldzucht wijzen.

Denk dat jij eerder oogkleppen en alu hoedje hebt.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 14:57 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat zijn ze wel degenlijk!!

en als je het vriendelijk vraagt zullen de meesten ook weinig problemen mee hebben om die verantwoording af te legge ... jammer dat het op dat eerste punt vaak al mis gaat, zie ook dit topic

Meeste militairen gaan gewoon waar hun land ze stuurt. Slachtoffers (ook onder burgers) zijn dan eenmaal niet te vermijden. Het is alleen jammer dat in de recente geschiedenis geen enkele oorlog is gevochten om de mensen te bevrijden.

...

Kijk, een ervaringsdeskundige die vanachter zn computer ff verteld hoe alles werkt. En diegenen die daadwerkelijk ooit eens ingezet zijn in welk land dan ook...... ach, die lullen maar wat.

Oorlog is goed voor de economie?

Diegenen die daadwerkelijk ergens ingezet zijn hebben gedaan wat ze moesten doen, niet wat gedaan had kunnen worden. Kleine nuance.

Oorlogen die gevochten worden voor vrijheid blijheid en gelijkheid bestaan alleen in romans.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 16:51 schreef Clan het volgende:
Oorlog is goed voor de economie?

Nee, dat is het niet.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 16:52 schreef TheThirdMark het volgende:
Diegenen die daadwerkelijk ergens ingezet zijn hebben gedaan wat ze moesten doen, niet wat gedaan had kunnen worden. Kleine nuance.

Oorlogen die gevochten worden voor vrijheid blijheid en gelijkheid bestaan alleen in romans.

Vrijheid, gelijkheid en broederschap was, geloof ik, de leus van de revolutionaire socialisten.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 14:54 schreef Clan het volgende:

[..]

Vrijheid, gelijkheid en broederschap was, geloof ik, de leus van de revolutionaire socialisten.

Die vervolgens hun medeburgers met duizenden naar de guillotine stuurden omdat ze zo bang waren hun nieuw gevonden macht te verliezen.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 15:02 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

Die vervolgens hun medeburgers met duizenden naar de guillotine stuurden omdat ze zo bang waren hun nieuw gevonden macht te verliezen.

Waarna ze een 'dictator' kregen.

Voor wat het waard is. Gisteravond was tijdens het IFFR 2011 een majoor der cavalerie tijdens late nite with Ernst( complete sof) te gast om zijn boek te promoten en zijn ervaringen te delen.



Ook de burgemeester van Rotterdam was te gast.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet.

ligt eraan in wat voor oorlog en welke partij..

Het is zeker goed voor Amerika's economie..
moet je kijken hoe goed het is geweest voor Amerika in de jaren 50...
en het gehele Marshall plan is puur voor haar economie ondernomen
en de Spaanse Nederlandse oorlogen waren dat ook heel erg voor de Nederlandse..

je moet soms niet zo zwart wit kijken

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 12:45 schreef Pumatje het volgende:

[..]

ligt eraan in wat voor oorlog en welke partij..

Het is zeker goed voor Amerika's economie..
moet je kijken hoe goed het is geweest voor Amerika in de jaren 50...
en het gehele Marshall plan is puur voor haar economie ondernomen
en de Spaanse Nederlandse oorlogen waren dat ook heel erg voor de Nederlandse..

je moet soms niet zo zwart wit kijken

Ik mag aannemen dat dit als grap is bedoeld.

Amerika's economie is al jaren gebukt onder de twee voorgaande oorlogen
De Spaans Nederlandse oorlogen was een financieel fiasco voor Willem de Zwijger, lees maar eens Pleisters op de ogen, pleister op de mond. De geschiedenis van de Nederlandse oorlogsverslaggeving van Heiligerlee tot Kosovo van Arnold Karskens.

Karskens ...

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 12:45 schreef Pumatje het volgende:

[..]

ligt eraan in wat voor oorlog en welke partij..

Het is zeker goed voor Amerika's economie..
moet je kijken hoe goed het is geweest voor Amerika in de jaren 50...
en het gehele Marshall plan is puur voor haar economie ondernomen
en de Spaanse Nederlandse oorlogen waren dat ook heel erg voor de Nederlandse..

je moet soms niet zo zwart wit kijken

Puma!!!

Wat is dit bagger pur sang..

Voor de liefhebbers: The Tillman story is nu te verkrijgen via de nieuwsgroepen.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 23:22 schreef TakerX het volgende:
Voor de liefhebbers: The Tillman story is nu te verkrijgen via de nieuwsgroepen.

Al.

_{Overigens nog niet gezien.}