quote:Op donderdag 9 december 2010 15:22 schreef algebra010 het volgende:
WikiLeaks cables: Shell boasts it has infiltrated Nigerian government | Business | The Guardian
http://www.guardian.co.uk(...)shell-nigeria-spying
De documenten worden wel steeds interessanter, wat eerder nog als complot denken werd beschouwd wordt met dit soort documenten bevestigd.
Staat op nu.nlquote:Op donderdag 9 december 2010 18:58 schreef Googolplexian het volgende:
Confirmed: Dutch police have arrested a 16-year-old in connection with DDoS attacks on MasterCard and Visa
??? Iemand daar een bron van of heb ik wat gemist?
Johquote:Op donderdag 9 december 2010 18:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Shell ontkent
http://www.volkskrant.nl/(...)tie-in-Nigeria.dhtml
, officiële documentatie en toch stug blijven liegen en bedriegen. Het tekent ze wel. Altijd maar doorgaanquote:Op donderdag 9 december 2010 18:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Shell ontkent
http://www.volkskrant.nl/(...)tie-in-Nigeria.dhtml
Everyone loves lasagna *hoest* assange.quote:Op donderdag 9 december 2010 18:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Saaaai hoor geen TT, heeft TS geen fantasie?
TNT staakt, geen nieuwe Cables
Assange versus de tena-ladies
The master playing his cards
Has Assange got a cell-phone?
Dit dus.quote:Op donderdag 9 december 2010 19:02 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
, officiële documentatie en toch stug blijven liegen en bedriegen. Het tekent ze wel. Altijd maar doorgaan
Hoewel ik die Groen linkser bij 1 vandaag ook wel verschrikkelijk naief vond. Oohh, wat was ze verontwaardigd. Hallo, waarom denk je dat multifunctionals in derde wereldlanden zitten? Omdat ze daar nog lekker de boel kunnen omkopen. Of denkt ze echt dat Shell de enige is
Eigenlijk is het weinig nieuws. Het bevestigt wat de meesten al weten of vermoeden.
Mmm ik kan er gewoon op hoor.quote:Op donderdag 9 december 2010 19:05 schreef Maxbet het volgende:
In het nu.nl bericht staat dat amazon nu ook een target is..
It's not just you! http://amazon.com looks down from here.
dat zou wel echt groots zijn als hij echt een paar uur eruit ligt,
Wikileaks ging juist daarheen omdat het bijna niet te ddossen schijnt te zijn..
Ik ookquote:Op donderdag 9 december 2010 19:07 schreef Vengerr het volgende:
[..]
Mmm ik kan er gewoon op hoor.
Dat zou wel impact hebben ja.
Tja, het verschil met de grote affaires uit het verleden is cablegate niet een schokkende paradigma wisseling, maar eerder een bevestiging op wat we eigenlijk al wisten/sterk vermoeden.quote:Op donderdag 9 december 2010 19:06 schreef P8 het volgende:
[..]
Dit dus.
Mensen die hier geschokt op reageren zijn óf naïef, of ze acteren.
Hoezo officiële documentatie? het enige dat officieel is is dat een diplomaat het heeft opgeschreven. Als die diplomaat iets opschrijft en daar miljoenen voor ontvangt van concurrent BP betekent nog niet dat het geschrevene ook daadwerkelijk waar is.quote:Op donderdag 9 december 2010 19:02 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
, officiële documentatie en toch stug blijven liegen en bedriegen. Het tekent ze wel. Altijd maar doorgaan
Hoewel ik die Groen linkser bij 1 vandaag ook wel verschrikkelijk naief vond. Oohh, wat was ze verontwaardigd. Hallo, waarom denk je dat multifunctionals in derde wereldlanden zitten? Omdat ze daar nog lekker de boel kunnen omkopen. Of denkt ze echt dat Shell de enige is
Eigenlijk is het weinig nieuws. Het bevestigt wat de meesten al weten of vermoeden.
True, maar het ligt in de lijn van de misdaden die Shell in de Nigerdelta pleegt.quote:Op donderdag 9 december 2010 19:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoezo officiële documentatie? het enige dat officieel is is dat een diplomaat het heeft opgeschreven. Als die diplomaat iets opschrijft en daar miljoenen voor ontvangt van concurrent BP betekent nog niet dat het geschrevene ook daadwerkelijk waar is.
Dan vraag ik me af of dat één van de velen is die dat programmatje heeft gedownload en op FIRE klikte, of dat het om één van de 'leiders' gaat.quote:Op donderdag 9 december 2010 18:58 schreef Googolplexian het volgende:
Confirmed: Dutch police have arrested a 16-year-old in connection with DDoS attacks on MasterCard and Visa
??? Iemand daar een bron van of heb ik wat gemist?
nvm
Die het staatolie bedrijf pleegt waar Shell voor 10% in zit.quote:Op donderdag 9 december 2010 19:16 schreef P8 het volgende:
[..]
True, maar het ligt in de lijn van de misdaden die Shell in de Nigerdelta pleegt.
jawel, maar kunnen we de anon discusse aub in het andere topique houden en het hier gewoon over wikileaks hebben?quote:Op donderdag 9 december 2010 19:19 schreef MilaNL het volgende:
http://www.nu.nl/algemeen(...)leaks-aanvallen.html
Al langsgekomen?
Wat? Knijp je je billetjes nu ineens samen en ben je bang dat je de cel met een homosuele boris boef moet gaan delen?quote:Op donderdag 9 december 2010 19:20 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af of dat één van de velen is die dat programmatje heeft gedownload en op FIRE klikte, of dat het om één van de 'leiders' gaat.
Inderdaadquote:Op donderdag 9 december 2010 19:20 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af of dat één van de velen is die dat programmatje heeft gedownload en op FIRE klikte, of dat het om één van de 'leiders' gaat.
Denk dat een 'leider' wel weet hoe hij ervoor moet zorgen dat ie niet wordt opgespoord. Gewoon iemand die het wel tof vond om mee te doen en geen proxy gebruiktequote:Op donderdag 9 december 2010 19:20 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af of dat één van de velen is die dat programmatje heeft gedownload en op FIRE klikte, of dat het om één van de 'leiders' gaat.
ja,maar is het een puisterige fokker?quote:Op donderdag 9 december 2010 19:19 schreef MilaNL het volgende:
http://www.nu.nl/algemeen(...)leaks-aanvallen.html
Al langsgekomen?
quote:The UN High Commissioner for Human Rights, Navi Pillay, expressed concern at a press conference today over political pressure aiming to discourage provision of hosting and other services to WikiLeaks.
Ms Pillay said: "I am concerned about reports of pressure exerted on private companies including banks, credit card companies and Internet service providers to close down credit lines for donations to Wikileaks, as well as to stop hosting the website."
"This can be interpreted as at attempt to censor the publication of information, and potentially constitutes a violation of WikiLeaks' right to freedom of expression," she said, according to Le Monde.
Hebben we nu 2 topics over hetzelfde onderwerp dat we kunstmatig in 2 gaan delen?quote:Op donderdag 9 december 2010 19:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
jawel, maar kunnen we de anon discusse aub in het andere topique houden en het hier gewoon over wikileaks hebben?
quote:Op donderdag 9 december 2010 19:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat? Knijp je je billetjes nu ineens samen en ben je bang dat je de cel met een homosuele boris boef moet gaan delen?
Nee eigenlijk vind ik dat Maanvis wel gelijk heeft. De documenten zelf zijn natuurlijk een hele andere discussie dan de anon aanvallen.quote:Op donderdag 9 december 2010 19:23 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Hebben we nu 2 topics over hetzelfde onderwerp dat we kunstmatig in 2 gaan delen?
Nee Als het geen 'kopstuk' is zou ik het namelijk belachelijk vinden.quote:Op donderdag 9 december 2010 19:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat? Knijp je je billetjes nu ineens samen en ben je bang dat je de cel met een homosuele boris boef moet gaan delen?
De documenten zijn helemaal geen discussie. Staat er iets schokkends in dan?quote:Op donderdag 9 december 2010 19:24 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Nee eigenlijk vind ik dat Maanvis wel gelijk heeft. De documenten zelf zijn natuurlijk een hele andere discussie dan de anon aanvallen.
quote:Breda krijgt eigen 'WikiLeaks'
09.12.10 • 0 reacties
Het Bredase SP-raadslid Michel Spekkers is donderdagmiddag zijn eigen WikiLeaks begonnen. Op zijn persoonlijke internetpagina heeft hij onder de naam Open Breda een lokale 'leak' geopend en kunnen mensen in een ‘dropbox’ anoniem bestanden achterlaten.
Journalisten
Bestanden worden anoniem op een externe server opgeslagen. ,,Ook tegenover ons is anonimiteit gewaarborgd’’, belooft Spekkers. Ontvangen documenten wil hij laten toetsen door journalisten die in vertrouwen zijn genomen en die over de informatie willen schrijven.
Geheime plaats
De server Open Breda staat op een geheime plaats in Nederland. Ontvangen bestanden worden direct opgesplitst en versleuteld en gaan weer snel offline, zegt Spekkers. Hij adviseert verzenders om bestanden zelf ook al te beveiligen of verpakken.
Klokkenluiders
WikiLeaks is een website die klokkenluiders wereldwijd oproept documenten te uploaden die bewijs bevatten van onrechtvaardigheid of corruptie bij regeringen.
Transparant bestuur
Spekkers zegt dat hij in de gemeenteraad van Breda al langer strijdt voor transparant bestuur en tegen hoge muren oploopt. Hij is ervan overtuigd dat er ook op lokaal niveau mensen zijn die informatie bezitten en willen delen maar dat tot dusver vanwege hun eigen positie of veiligheid hebben nagelaten. ,,WikiLeaks heeft op mondiaal niveau een goede voorzet gegeven."
Persoonljik initiatief
Open Breda is volgens hem een persoonlijk initiatief. Spekkers zegt dat er in Nederland nog geen vergelijkbare initiatieven zijn, maar wel plannen daartoe.
Bron: http://www.binnenlandsbes(...)kileaks.487374.lynkx
Open Breda: http://www.michelspekkers.nl/open-breda/
De grootste misdadiger ooitquote:Op donderdag 9 december 2010 19:36 schreef jpjedi het volgende:
Zojuist op rtl4. De arrestant is een zogenaamde aanvalsleider.
Dat betekend toch eindoffensief?quote:Op donderdag 9 december 2010 19:42 schreef Googolplexian het volgende:
http://twitpic.com/3eehkw/full
Weejoo check dat T-shirt dan.quote:Op donderdag 9 december 2010 19:42 schreef Googolplexian het volgende:
http://twitpic.com/3eehkw/full
Iets met lieve beertjes?quote:
Without a doubt: PRESENT!quote:Op donderdag 9 december 2010 19:56 schreef Olga het volgende:
http://i.imgur.com/Fg2r1.jpg Aankomende zaterdag demonstraties wereldwijd
wiki censureert wiki?quote:Ever since whistle-blowing site Wikileaks began its latest round of document releases, it has found opposition and support in various places. It has hopped around from server to server, had its bank account closed, watched as PayPal, Visa and Mastercard all shut down donations to the site, and even had an anonymous group of hackers retaliate in Wikileak's name. One thing that keeps Wikileaks going, however, is the simple fact that it has hundreds of mirror sites in different languages and locales.
One such listing of these sites hosted on name-in-kind service Wikipedia has been deleted by the collaborative encyclopedia's editors. Should we cry "Foul!" or is the deletion just more business as usual for the site?
Is daar vergunning voor gekregen vraag ik me af.quote:Op donderdag 9 december 2010 19:56 schreef Olga het volgende:
http://i.imgur.com/Fg2r1.jpg Aankomende zaterdag demonstraties wereldwijd
Anonymous heeft geen vergunning nodig.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:36 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Is daar vergunning voor gekregen vraag ik me af.
die vlerk is toch gewoon stout geweest?quote:Op donderdag 9 december 2010 20:36 schreef Blobje het volgende:
Uiteindelijk verandert er toch niks en slikt iedereen alles weer als zoete koek en doen we weer wat ons opgedragen is. Alles wordt onder druk weer in de doofpot gestopt. Het is echt te triest voor woorden dat Nederland een 16 jarige jongetje oppakt. Weten we meteen waar de prioriteiten liggen. Als sletje van Amerika.
En Visa/Mastercard en consorten niet?quote:Op donderdag 9 december 2010 20:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
die vlerk is toch gewoon stout geweest?
De piratenpartij staat genoemd, kan me toch voorstellen dat het niet geheel anonymous is.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Anonymous heeft geen vergunning nodig.
Precies. Het is veel makkelijker om terrorisme te roepen en op het CDA te stemmen.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:07 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
De piratenpartij staat genoemd, kan me toch voorstellen dat het niet geheel anonymous is.
Ik hoop voor dat jochie dat hij er goed vanaf komt. Die vergelijking die in DWDD werd gemaakt tussen sit-ins en DDOS-aanvallen van een site vond ik wel erg treffend trouwens. Zo had ik het zelf nog niet bekeken.
Hoe zit dat dan, met bedrijven die een klant weigeren of de dienstverlening stoppen? Verder, dat mannetje is een paar uur geleden opgepakt en niet een paar jaar geleden en veroordeelt. Dus conclusies trekken is een beetje voorbarigquote:Op donderdag 9 december 2010 20:52 schreef Blobje het volgende:
[..]
En Visa/Mastercard en consorten niet?
Pak ze dan of allebei niet of allebei wel. Niet op deze manier. Zo hypocriet.
De Senaat lijkt me niet slim. Dan krijg je heel Amerika tegen je. Dan liever Sarah Palin.quote:
Who cares about Amerika?quote:Op donderdag 9 december 2010 21:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Senaat lijkt me niet slim. Dan krijg je heel Amerika tegen je. Dan liever Sarah Palin.
Ok, dan moet je stemmen.quote:
Done! Dat wordt de volgende volgens deze stemmingquote:Op donderdag 9 december 2010 21:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ok, dan moet je stemmen.
Zou slimmer zijn het Amerikaanse publiek voor je te krijgen.quote:
We leven nu eenmaal in een rechtstaat waarbij de wet de wet is.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:36 schreef Blobje het volgende:
Uiteindelijk verandert er toch niks en slikt iedereen alles weer als zoete koek en doen we weer wat ons opgedragen is. Alles wordt onder druk weer in de doofpot gestopt. Het is echt te triest voor woorden dat Nederland een 16 jarige jongetje oppakt. Weten we meteen waar de prioriteiten liggen. Als sletje van Amerika.
Zijn die ook vanuit Nederland gedaan dan?quote:Op donderdag 9 december 2010 21:48 schreef rja het volgende:
Wel typisch dat niemand is gearresteerd voor DDOS's van de Wikileaks servers.
Dat hebben de overheden geen belangstelling voor ?
Doet het gewoon hoor... Soms moet je even www in de link zettenquote:Op donderdag 9 december 2010 21:46 schreef Aepjeh het volgende:
www.visa.com down?
EDIT:
http://downforeveryoneorjustme.com/visa.com ja dus.
Doet het gewoon hoorquote:Op donderdag 9 december 2010 21:46 schreef Aepjeh het volgende:
www.visa.com down?
EDIT:
http://downforeveryoneorjustme.com/visa.com ja dus.
Dat snap ik ook wel, maar de manier waarop heb ik moeite mee. Er wordt gesproken alsof hij het brein achter Anonymous is ( 1 van de aanvalsleiders ). Het lijkt me gewoon een jongetje van 16 die zich verveelt, zoals ongetwijfelijk veel die hier voor de kick aan mee doen. De mensen van Anonymous die achter de youtube filmpjes zitten schat ik wel wat hoger in.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:44 schreef Breekfast het volgende:
[..]
We leven nu eenmaal in een rechtstaat waarbij de wet de wet is.
Als we hem niet bestraffen omdat Mastercard ook 'fout' is, betekent het dat onze wetten naar volstrekte willekeur door de staat wel of niet kunnen worden uitgevoerd.
Oftewel einde rechtstaat
Het is ubertriest dat onze 'sterke arm' daar wel voor in actie weet te komen. De politie is niet je vriend, de politie is zo langzaam maar zeker verandert in de vijand van het volk en de vrijheid.quote:Op donderdag 9 december 2010 20:36 schreef Blobje het volgende:
Uiteindelijk verandert er toch niks en slikt iedereen alles weer als zoete koek en doen we weer wat ons opgedragen is. Alles wordt onder druk weer in de doofpot gestopt. Het is echt te triest voor woorden dat Nederland een 16 jarige jongetje oppakt. Weten we meteen waar de prioriteiten liggen. Als sletje van Amerika.
Houd je me nu voor een CDA stemmer?!quote:Op donderdag 9 december 2010 21:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Precies. Het is veel makkelijker om terrorisme te roepen en op het CDA te stemmen.
Ik bedoelde jou niet persoonlijkquote:Op donderdag 9 december 2010 21:58 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Houd je me nu voor een CDA stemmer?!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hee, jij roept dat je een kop vol zaagsel hebtquote:Op donderdag 9 december 2010 21:58 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Houd je me nu voor een CDA stemmer?!
quote:Batman bekritiseert Westen om Assange
Het Westen heeft zo zijn eigen problemen als het gaat om democratie. Dat blijkt volgens de Russische premier Batman uit de arrestatie van Wikileaks-oprichter Julian Assange. Batman zei dit tijdens een interview waarin hem werd gevraagd te reageren op de gelekte diplomatieke memo's van de Verenigde Staten. In de memo's wordt Rusland afgeschilderd als ondemocratisch en corrupt tot op het hoogste niveau.
"Denkt u dat de Amerikaanse diplomatieke dienst een kristalheldere bron van informatie is? Denkt u dat echt?", zo zei Batman, die zichtbaar geagiteerd was door de vragen. Als het Westen democratisch is, zo zei Batman vervolgens, 'waarom werd meneer Assange dan weggestopt in een gevangenis? Is dat democratie?'. Volgens Batman verwijt de pot de ketel dat hij zwart ziet.
Eerder deze maand reageerde Batman tijdens een interview met de Amerikaanse televisiepresentator Larry King ook al geprikkeld op de beschrijving van Rusland als een 'virtuele maffiastaat'. Een beschrijving van een Amerikaanse diplomaat van Batman en de Russische president Medvedev als 'Batman en Robin' noemde Batman 'arrogant, grof en onethisch'.
Bron
als wikileaks het zegt dan is het zoquote:Op donderdag 9 december 2010 22:14 schreef viagraap het volgende:
Ja ho eens even. Bruce Wayne is Batman. Poetin is slechts een goede judoka.
Wat een onthulling. Hollywood loog ons voor!quote:Op donderdag 9 december 2010 22:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
als wikileaks het zegt dan is het zo
je info is fout
quote:Op donderdag 9 december 2010 22:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik bedoelde jou niet persoonlijkGelukkig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Noooooooooooooooooooit zal ik CDA of een andere confessionele partij stemmen.Life is what you make it.
Nu al niet meer nee. Er staat www. btw.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Doet het gewoon hoor... Soms moet je even www in de link zetten
Als ze Assange vrijlaten kopen we hun Saab Gripen.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:47 schreef Jojoke het volgende:
Het levensverhaal van Assange vraagt gewoon om verfilmd te worden Ik ben benieuwd wat uit het proces in Zweden voortkomt. Ik denk eigenlijk dat Zweden hem een eerlijk proces zal geven, het is altijd een nogal onafhankelijk land geweest. Maar goed, we zullen zien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zoals ik het nu heb begrepen is Zweden een vet feministisch land en worden vrouwen vet voorgetrokken in de rechtbank.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:47 schreef Jojoke het volgende:
Het levensverhaal van Assange vraagt gewoon om verfilmd te worden Ik ben benieuwd wat uit het proces in Zweden voortkomt. Ik denk eigenlijk dat Zweden hem een eerlijk proces zal geven, het is altijd een nogal onafhankelijk land geweest. Maar goed, we zullen zien.
Maar ze moeten nog wel kunnen bewijzen dat Assange in de fout ging, lijkt me. En hoe gaan ze dat doen, zeker aangezien ze pas later naar de politie gingen.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:53 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Zoals ik het nu heb begrepen is Zweden een vet feministisch land en worden vrouwen vet voorgetrokken in de rechtbank.
Ze moeten eerst nog een Engelse rechter overtuigen dat ie uitgeleverd moet worden.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:58 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Maar ze moeten nog wel kunnen bewijzen dat Assange in de fout ging, lijkt me. En hoe gaan ze dat doen, zeker aangezien ze pas later naar de politie gingen.
Europese regelgeving heeft dat allemaal vrij eenvoudig gemaakt. Een Engelse rechter moet vrij zwaarwegende argumenten hebben wil hij niet uitgeleverd worden.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze moeten eerst nog een Engelse rechter overtuigen dat ie uitgeleverd moet worden.
Dat ook idd. Hopelijk kiest de Europese Unie uiteindelijk als geheel voor de openheid ipv huidige strategie van de VS. Altijd maar klagen als een land censuur pleegt, en zie de helden nu. Don't shoot the messenger.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze moeten eerst nog een Engelse rechter overtuigen dat ie uitgeleverd moet worden.
quote:Op donderdag 9 december 2010 23:04 schreef Jojoke het volgende:
Hopelijk kiest de Europese Unie uiteindelijk als geheel voor de openheid
De EU kiest voor ACTA en dan mag je alleen nog maar Candlelight-gedichten op Fok! posten.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:04 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dat ook idd. Hopelijk kiest de Europese Unie uiteindelijk als geheel voor de openheid ipv huidige strategie van de VS. Altijd maar klagen als een land censuur pleegt, en zie de helden nu. Don't shoot the messenger.
quote:
Ik ben een positief gestemd mens Die moeten er ook zijn.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De EU kiest voor ACTA en dan mag je alleen nog maar Candlelight-gedichten op Fok! posten.
Dat is vaak best een goede eigenschap, maar overheden in het algemeen (zo blijkt maar weer uit alle Leaks) en de EU in het bijzonder hebben nou niet echt een goede reputatie op het gebied van openheid of opener worden.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:14 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben een positief gestemd mens Die moeten er ook zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Klopt het dat dit ook georganiseerd wordt door de piratenpartij of is het gewoon getroll van henk?
mwah!!!!!quote:Op donderdag 9 december 2010 23:16 schreef Masanga het volgende:
Dan hier maar en excuses als het al elders verscheen: in het artikel 'Sex, lies & wikileaks' bericht De Morgen in de krant van vandaag 9 december over het inhoudelijke van de beschuldigingen jegens Assange.
Vrouw 1: Anna A. Assange verbleef bij haar tijdens een congres in Stockholm vanaf 11 augustus. Hadden seks, condoom scheurde, Anna A. wilde niet meer verderdoen, Assange dwong haar daartoe.
Nadien bleef hij nog even daar, de avond na de seks organiseerde Anna A. een feestje voor haar gast. Erg getraumatiseerd was ze dus niet. Tijdens dat feestje twittert ze: "zit hier buiten om 2u 's nachts te bevriezen met de coolste, slimste mensen ter wereld. Ongelofelijk."
Vrouw 2: Fan van Assanga, raakten aan de praat. Hadden 2x seks, waarvan 2de keer zonder condoom. Na de 2e x seks gingen ze samen ontbijten.
Aangezien vrouw 2 bang was een soa opgelopen te hebben belde ze naar vrouw 1, die ze even daarvoor ontmoette. Vrouw 1 was woedend en verplichtte Assange haar flat, waar hij intussen weer was, te verlaten. Deed hij niet, hij vertrok 3 dagen later (20 augustus). Diezelfde dag stapten vrouw 1 en vrouw 2 samen naar de politie. Openbaar aanklaagster lekt het nieuws naar de tabloidpers. Assange biedt zich 31 augustus aan voor verhoor in Stockholm. Hij verliet het kantoor als vrij man en mocht het land verlaten.
In november vaardigt de Zweedse hoofdaanklager een arrestatiebevel uit tegen Assange.
Intussen zou er een link zijn tussen vrouw 1 en CIA (dmv een anti-Castro organisatie in Cuba waar ze actief was).
Eind augustus zei Assange nog dat hij al veel eerder gewaarschuwd was niet in seksvallen te trappen.
Kijk, ofwel staan er fouten in de krant, ofwel is het vrij duidelijk. Ik spreek me niet uit over de inhoud van wikileaks, maar op zo'n manier het gezicht van wikileaks vervolgen vind ik ongepast. Het lijkt me duidelijk dat verschillende instanties van hogerhand de opdracht gekregen hebben wikileaks niet langer, op welke manier dan ook, te steunen.
O ja, ter verduidelijking: ik ga niet met alles van wikileaks akkoord. Als China ook de VN-topmensen bespioneert maar dat kan verbergen creëert wikileaks wel een onevenwicht: enkel zij die vermeld worden, worden op hun plaats gezet en in dat opzicht is er wel sprake van discriminatie. Ik kan me niet inbeelden dat uit China dergelijke info gelekt wordt.
Eh? Discriminatie? Dus omdat de ene persoon wel wordt vermeld en de andere niet is het opeens discriminatie? Verder boeit in principe niemand dat VN topmensen worden bespioneerd. Wat erger is, is de manier waarop heel regerend Westen zo vol fury reageert en Assange doodwenst, en getuigt dat alleen hun eigen definitie van vrijheid mag. Er is geen controle meer op de regering, geen transparantie en de manier van zaken de laatste jaren getuigt van geen enkele democratie.quote:O ja, ter verduidelijking: ik ga niet met alles van wikileaks akkoord. Als China ook de VN-topmensen bespioneert maar dat kan verbergen creëert wikileaks wel een onevenwicht: enkel zij die vermeld worden, worden op hun plaats gezet en in dat opzicht is er wel sprake van discriminatie. Ik kan me niet inbeelden dat uit China dergelijke info gelekt wordt.
Ik noteer hier enkel wat ik in de krant lees.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
mwah!!!!!
" Anna A. wilde niet meer verderdoen, Assange dwong haar daartoe"
nu kun je je heel erg hard gaan afvragen of het verhaal klopt (ik durf het best te betwijfelen gezien haar achtergrond) maar zoals jij het verteld is het absoluut niet ongepast
Ook een open deur. Toch jammer dat ze dat niet luidkeels verkondigden.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:33 schreef borisz het volgende:
US embassy cables: Dutch sceptical about Serb cooperation on war crimes
http://www.guardian.co.uk(...)les-documents/218360
Strafblad, nooit meer een goede baanquote:
Discriminatie mag dan misschien niet het goede woord zijn. Maar als beiden hetzelfde misdrijf plegen en slechts 1 van de 2 wordt ervoor aangepakt, dan is dat niet rechtvaardig. Maar dat dit niet gebeurt is niet de schuld van wikileaks. Nu leeft de perceptie dat de US veel fouten beging, terwijl andere landen misschien dezelfde zaken deden maar uit de schijnwerpers bleven.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:27 schreef koffiegast het volgende:
[..]
Eh? Discriminatie? Dus omdat de ene persoon wel wordt vermeld en de andere niet is het opeens discriminatie? Verder boeit in principe niemand dat VN topmensen worden bespioneerd. Wat erger is, is de manier waarop heel regerend Westen zo vol fury reageert en Assange doodwenst, en getuigt dat alleen hun eigen definitie van vrijheid mag. Er is geen controle meer op de regering, geen transparantie en de manier van zaken de laatste jaren getuigt van geen enkele democratie.
steken de Dutch ook niet onder stoelen of bankenquote:Op donderdag 9 december 2010 23:33 schreef borisz het volgende:
US embassy cables: Dutch sceptical about Serb cooperation on war crimes
http://www.guardian.co.uk(...)les-documents/218360
Aangezien hij nog leeft denk ik dat hij slim genoeg is.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:33 schreef Masanga het volgende:
Los van alles vind ik ook dat Assange bovenal een oen is geweest in heel deze zaak.
Een echte dissident. Nederland hoort er nu echt bij.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Strafblad, nooit meer een goede baan
PM Balkenende had made clear in his morning meeting with President Obama that although there were differences within the Dutch coalition government that were still being worked out, he was convinced the Dutch would stay in some capacity in Afghanistan and continue to build on their experience with the 3D approach.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:33 schreef borisz het volgende:
US embassy cables: Dutch sceptical about Serb cooperation on war crimes
http://www.guardian.co.uk(...)les-documents/218360
er gaan nog steeds Hollanders naar toe anders en er is alweer sprake van een nieuwe missiequote:Op donderdag 9 december 2010 23:49 schreef capricia het volgende:
[..]
PM Balkenende had made clear in his morning meeting with President Obama that although there were differences within the Dutch coalition government that were still being worked out, he was convinced the Dutch would stay in some capacity in Afghanistan and continue to build on their experience with the 3D approach.
Daar dacht de PvdA anders over...
Obama was convinced that vind ik geen feitelijke waarneming.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
er gaan nog steeds Hollanders naar toe anders en er is alweer sprake van een nieuwe missie
PvdA was vooral tegen Hollanders in Uruzgan
maar het geeft wel aan dat je die leaks niet al te letterlijk moet nemen, is niet de eerste keer dat het niet helemaal klopt
Wat klopt er dan niet aan het bericht volgens jou?quote:Op donderdag 9 december 2010 23:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
er gaan nog steeds Hollanders naar toe anders en er is alweer sprake van een nieuwe missie
PvdA was vooral tegen Hollanders in Uruzgan
maar het geeft wel aan dat je die leaks niet al te letterlijk moet nemen, is niet de eerste keer dat het niet helemaal klopt
Anna Ardin in Gazaquote:Op donderdag 9 december 2010 23:33 schreef Masanga het volgende:
[..]
Ik noteer hier enkel wat ik in de krant lees.
Waarom ik het ongepast vind:
-De seks tussen Assanga en vrouw 1 vindt plaats op 14 augustus. Vrouw 1 klaagt Assange aan op 20 augustus. In die tussentijd heeft ze een feestje voor hem georganiseerd en verbleef hij nog 4 dagen bij haar.
Als iemand mij zou dwingen dingen te doen die ik echt veracht denk ik niet dat die persoon nog 2 voetstappen in mijn apartementje zou zetten, laat staan dat ik er een feestje zou voor gaan organiseren.
- Eind augustus mag Assange Zweden verlaten, in november volgt een arrestatiebevel. Wat dan met september en oktober? Beetje vreemd lijkt me.
Los van alles vind ik ook dat Assange bovenal een oen is geweest in heel deze zaak.
Is ze ook nog terroriste?quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:29 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Anna Ardin in Gaza
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 9 december 2010 23:20 schreef w8jij17 het volgende:
Meest recente cable gaat over farmaceut Pfizer:
http://www.guardian.co.uk(...)ables-pfizer-nigeria
dat vind ik ook interessant eigenlijkquote:• It emerged that Julian Assange had been transferred to the segregation unit in Wandsworth prison and had distanced WikiLeaks from cyber attacks on MasterCard, Visa, PayPal and other organisations.
Nigeria is ook wel vaak de lul valt me op. Eerst Shell, nu Pfizer. Gaat lekker daar...not.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:38 schreef Re het volgende:
[..]
[..]
dat vind ik ook interessant eigenlijk
Verstandig. Er is een oorlog losgebroken die groter is dan WikiLeaks. Hij moet daar geen verantwoordelijkheid voor proberen te nemen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:38 schreef Re het volgende:
[..]
[..]
dat vind ik ook interessant eigenlijk
Heel weinig wordt zoiets aangepakt in Nederland, de politie lacht je weg, als een Nederlandse site wordt aanvallen.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:50 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Zijn die ook vanuit Nederland gedaan dan?
Zoja dan heb je een punt inderdaad.
Enig idee hoe ik in die IRC kom?quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:08 schreef bbaadd het volgende:
Fucking chaos in die IRC. Al die trolls die zeggen dat FOX aangevallen moet worden.
Als ze dat zouden doen zou hun geloofwaardigheid meteen weg zijn.
http://anonnet.org/webirc/anonnet/quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:13 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Enig idee hoe ik in die IRC kom?
Thanx!quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:14 schreef bbaadd het volgende:
[..]
http://anonnet.org/webirc/anonnet/
Wesley Schwenglequote:Bron: http://lists.piratenparti(...)December/000032.html / http://lists.piratenparti(...)December/002901.html
Piratenpartij Nederland
Persbericht
donderdag 9 december 2010
Demonstratie voor persvrijheid en WikiLeaks
De Piratenpartij organiseert zaterdag op de Dam in Amsterdam een demonstratie voor het beschermen van de persvrijheid. De partij wil daarmee uiting geven aan het brede ongenoegen over de manier waarop klokkenluiders het zwijgen kan worden opgelegd, zoals nu gebeurd is met de website van WikiLeaks.
"WikiLeaks.org is offline gehaald onder druk van de Amerikaanse overheid, zonder tussenkomst van een rechter. De keihard intimidatiecampagne die tegen WikiLeaks gevoerd wordt, is een levensgevaarlijke aanval op de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting. Hoge politici uit de VS hebben WikiLeaks als terroristische organisatie bestempeld en bedrijven moreel verplicht om WikiLeaks uit te schakelen. TV-commentatoren en zelfs een adviseur van de Canadese premier hebben gesuggereerd om Assange en zijn redactie te vermoorden.", aldus Dirk Poot van de Piratenpartij.
WikiLeaks wordt, met name door overheden, fel bekritiseerd. Er is echter nog nergens een aanklacht tegen de klokkenluiderswebsite ingediend. Wat de Verenigde Staten doen is eigen rechter spelen: zonder enige vorm van juridisch proces of zelfs maar een aanklacht wordt WikiLeaks persona non grata verklaard. Door financiële instellingen worden de relaties beeindigd terwijl via diezelfde betalingsorganisaties wel donaties kunnen worden gedaan aan bijvoorbeeld de Ku Klux Klan.
De Piratenpartij nodigt iedereen uit om op zaterdag 11 december om 14:00 op de Dam in Amsterdam bijeen te komen als steunbetuiging voor de persvrijheid en WikiLeaks in het bijzonder. De partij benadrukt dat het hier om een vreedzame demonstratie gaat. Deelnemers worden geacht gehoor te geven aan de aanwijzingen van bevoegde gezagsdragers. De Nederlandse overheid heeft al toegezegd WikiLeaks niet te willen hinderen in haar activiteiten zolang er geen bewijs van strafbare feiten is geleverd.
Mag er voor de volledigheid een bron bij?quote:
Elke seconde dat FOX down is, is een mooie seconde voor de wereld. Ik zeg doen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:08 schreef bbaadd het volgende:
Fucking chaos in die IRC. Al die trolls die zeggen dat FOX aangevallen moet worden.
Als ze dat zouden doen zou hun geloofwaardigheid meteen weg zijn.
Dit kanaal is iets drukker, maar ook enorm veel trolls:quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:45 schreef capricia het volgende:
Dat irc kanaal is niet echt de moeite.
Niet?quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:45 schreef capricia het volgende:
Dat irc kanaal is niet echt de moeite.
quote:Operation Payback is a massive Web protest, not an attack. It clogs the pipes like a real life protest clogs the streets. No vandalism here, spread the word.
It hurts the profits of the target, true, but a massive protest in a big city hurts the local merchants as well.
Dan mag wikileaks ook weg, ging toch om persvrijheid?quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Elke seconde dat FOX down is, is een mooie seconde voor de wereld. Ik zeg doen.
Moet je alsnog toch wel dingen publiceren die waar zijn? Fox news liegt soms gewoon glashard. Een keer die uitzending over dan het in Nederland erger was dan in mexicaanse drugswijkenquote:Op vrijdag 10 december 2010 01:54 schreef bbaadd het volgende:
[..]
Dan mag wikileaks ook weg, ging toch om persvrijheid?
En alle keren dat ze telefoon gesprekken met Joran aan elkaar knipten...quote:Op vrijdag 10 december 2010 02:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Moet je alsnog toch wel dingen publiceren die waar zijn? Fox news liegt soms gewoon glashard. Een keer die uitzending over dan het in Nederland erger was dan in mexicaanse drugswijken
Mar ik zei het ook om stoer te doen en om even te trollen. Tijd dat ik ga slapen.
Fox is natuurlijk verschrikkelijk, maar ik denk niet dat het goed is voor het imago om fox plat te leggen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 02:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Moet je alsnog toch wel dingen publiceren die waar zijn? Fox news liegt soms gewoon glashard. Een keer die uitzending over dan het in Nederland erger was dan in mexicaanse drugswijken
Mar ik zei het ook om stoer te doen en om even te trollen. Tijd dat ik ga slapen.
Exact. Daarom vond ik de Senaat ook geen ideaal doel.quote:Op vrijdag 10 december 2010 02:41 schreef Unstoppable het volgende:
Nadeel van dit hele Anon vs Anti Wiki en het hele media-circus om Assange is wel dat het echte nieuws uit de cables ondergesneeuwd raakt. Het zijn al met al geen major wereldschokkende onthullingen maar er zit een boel bij wat anders wel het nieuws had gehaald en zeker een heel stuk meer aandacht had gekregen.
En Fox dossen zou natuurlijk belachelijk zijn, hoe idioot ze ook zijn in mijn mening, het is nieuws/pers. Afblijven dus, ook al ben je het er niet mee eens, daar gaat het juist om.
De onthullingen gaan door, ondertussen is de strijd groter dan Wikileaks.quote:Op vrijdag 10 december 2010 02:50 schreef Schaffelaar het volgende:
Als alle jongens die nu op het internet naar hun LOIC zitten te staren gewoon de inhoud van de cables zouden gaan verspreiden... Het nieuws van de "infowar" sneeuwt nu de onthullingen onder.
Ja, niet mooi. Wat mij betreft wachten we Zweden af. Dit soort kinderachtige aanvallen die gezellig op de golf meevaren zijn waarschijnlijk meer schadelijk voor het internet en de publieke meningen dan whatever.quote:Op vrijdag 10 december 2010 03:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De onthullingen gaan door, ondertussen is de strijd groter dan Wikileaks.
Wat een hoop lucht. Je weet zelf dat er achter die 'aanvallen' een hoop nietwetende relpubers zitten die geen flauw benul hebben waar 't over gaat en gewoon meelopen om 'internetstoer' te zijn.quote:Op vrijdag 10 december 2010 03:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De onthullingen gaan door, ondertussen is de strijd groter dan Wikileaks.
Dat weten wij, maar toch komt het in de kranten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 03:11 schreef popolon het volgende:
[..]
Wat een hoop lucht. Je weet zelf dat er achter die 'aanvallen' een hoop nietwetende relpubers zitten die geen flauw benul hebben waar 't over gaat en gewoon meelopen om 'internetstoer' te zijn.
Ja, kunnen we die niet vrijkopen? Ik weet nog wel een potje. Haha.quote:Er loopt er nu eentje een potje te janken op het politiebureau trouwens.
Dat hangt er natuurlijk vanaf welke nieuwszenders je bekijkt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 03:21 schreef Schaffelaar het volgende:
Nederland lijkt sowieso de kant van WikiLeaks te kiezen, veel politici en publieke figuren staan aan de kant van WikiLeaks. Dat is in de VS wel anders.
Amerikaanse nieuwszenders bedoel je? Ik geloof niet dat er veel zenders zijn die positief zijn over Assange. Er wordt alleen niet op alle zenders opgeroepen om hem om te leggen...quote:Op vrijdag 10 december 2010 03:25 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat hangt er natuurlijk vanaf welke nieuwszenders je bekijkt.
Te ziek voor woorden toch? Waar blijft Obama met een statement?quote:Op vrijdag 10 december 2010 03:28 schreef Schaffelaar het volgende:
[..]
Amerikaanse nieuwszenders bedoel je? Ik geloof niet dat er veel zenders zijn die positief zijn over Assange. Er wordt alleen niet op alle zenders opgeroepen om hem om te leggen...
Deze was nog wel grappigquote:Op vrijdag 10 december 2010 03:28 schreef Schaffelaar het volgende:
[..]
Amerikaanse nieuwszenders bedoel je? Ik geloof niet dat er veel zenders zijn die positief zijn over Assange. Er wordt alleen niet op alle zenders opgeroepen om hem om te leggen...
Nee, kijk maar wat er met radio en tv is gebeurd. Jij ben niet het alehoedje dat zijn de overheden die de noodzaak zien om vergaand te censureren en privacy op de schop doen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 03:39 schreef Nemephis het volgende:
Of ben ik reeds te ver aluminu alumininilium almulini zilverfoliehoedje?
Wat ik me afvroeg: Kan je in de VS iemand niet aanklagen voor het aanzetten tot geweld? Of valt dat onder vrijheid van meningsuiting?quote:Op vrijdag 10 december 2010 03:46 schreef stoeltafel het volgende:
[..]
Te ziek voor woorden toch? Waar blijft Obama met een statement?
Ze kunnen beter tijd steken om zoiets als dit te voorkomen ipv Wikileaks aan te vallen.
Eigen burgers misschien ... maar mensen zonder US paspoort die zich niet eens binnen de landsgrenzen bevinden? Lijkt me sterk. Anders was Wilders bijv. allang aangeklaagd in het gros van alle landen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 03:54 schreef Schaffelaar het volgende:
[..]
Wat ik me afvroeg: Kan je in de VS iemand niet aanklagen voor het aanzetten tot geweld? Of valt dat onder vrijheid van meningsuiting?
Zie je ze al met een compleet team het huis van die 16-jarige binnenstormen?quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:33 schreef ethiraseth het volgende:
De Nederlandse politie is wel weer zjin incompetentie aan het tonen hoor. Ze weten één persoon op te pakken, nou nou.
Zal wel een anti-terrorisme team voor zijn gebruikt ja. Levensgevaarlijk, die mensen die een computerprogrammatje draaien.quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zie je ze al met een compleet team het huis van die 16-jarige binnenstormen?
Zal wel weer tot een paar pro forma kamervragen leiden.quote:Gesprek Verhagen en Clinton gelekt op Wikileaks
Uitgegeven: 10 december 2010 07:37
Laatst gewijzigd: 10 december 2010 08:41
AMSTERDAM - Via WikiLeaks is een Amerikaans verslag van een gesprek tussen Maxime Verhagen (CDA) en de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton gepubliceerd.
© ANP
Dat meldt de Britse krant The Guardian. Het is voor het eerst dat WikiLeaks een bericht heeft gelekt dat helemaal over Nederland gaat.
Het gesprek vond in juli vorig jaar plaats in Washington. Verhagen was toen minister van Buitenlandse Zaken. In het gesprek zou hij onder meer hebben gezegd dat hij ervan uitging dat Nederlandse troepen in Afghanistan zouden blijven.
Balkenende
Ook toenmalig premier Jan Peter Balkenende was in juli 2009 overtuigd dat Nederland langer in Uruzgan zou blijven. Verhagen wees in het gesprek met Clinton op de ontmoeting tussen Balkenende en de Amerikaanse president Barack Obama tijdens hetzelfde bezoek aan de VS.
Balkenende zou Obama hebben gezegd dat er ''verschillen waren binnen de Nederlandse regering, maar dat hij ervan overtuigd was dat Nederland in enige vorm in Afghanistan zou blijven om de 3D-aanpak voort te zetten'', meldt het document.
3D staat voor 'defense, diplomacy en development'; defensie, diplomatie en ontwikkeling.
Servië
Ook liet Verhagen zich uit over de medewerking van Servië aan het Joegoslavië-tribunaal. Hij zei dat Servië vooruitgang boekt, maar niet optimaal meewerkt.
Heerlijk, die CDA arrogantiequote:Op vrijdag 10 december 2010 09:54 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Zal wel weer tot een paar pro forma kamervragen leiden.
http://tweakers.net/nieuw(...)t-na-arrestatie.htmlquote:Cybervandalengroep Anonymous heeft de site van het Nederlandse Openbaar Ministerie platgelegd na de arrestatie van een 16-jarige jongen uit Zoetermeer. De groep activisten zoekt naar manieren om toekomstige arrestaties te voorkomen.
De site Om.nl ging vrijdagochtend plat, vijftien uur na de bekendmaking van de arrestatie van een van de mensen die volgens de Nederlandse autoriteiten de aanval op Mastercard.com had helpen organiseren. De site Politie.nl, die op dezelfde server draait, ging ook plat. Inmiddels is de website van het Openbaar Ministerie bij tijd en wijlen weer bereikbaar.
De 16-jarige jongen die donderdag is gearresteerd opereerde onder de naam Jeroenz0r en is afkomstig uit Zoetermeer. Hij was een van de operators in het irc-kanaal waarin sympathisanten de aanvallen op sites voorbereiden. De ddos-aanvallen worden onder het motto Operation Payback via irc gecoördineerd. De aanvallen worden uitgevoerd op sites van bedrijven en organisaties die WikiLeaks blokkeren of anderszins benadelen. Onder meer MasterCard, Visa, Amazon en Moneybookers werden aangevallen. Vanwege de geringe omvang van de aanvallen lukken ze echter niet allemaal.
Het exacte aantal bots waarmee aanvallen worden uitgevoerd is onduidelijk, maar schommelt volgens schattingen tussen 75.000 en 100.000. Inmiddels zoeken de activisten naar manieren om te voorkomen dat mensen zoals Jeroenz0r, die achter de aanval zitten, te achterhalen zijn. Hierbij wordt onder meer gedacht aan het inzetten van p2p-technologie.
Het is onduidelijk of het OM nog meer verdachten op het oog heeft. Er is in elk geval nog minimaal een Nederlander actief betrokken geweest bij de aanval op mastercard.com.
Wat nou vrijheid van meningsuiting of, in het geval van Amerika, First Amendment?quote:Operation Payback is facing a little payback of its own. First Twitter closed the pro-Wikileaks hacker movement's account. And now we hear the Feds are shutting down some online discussion of Operation Payback attacks.
Some sites have received federal court orders to cease any further online documentation of the attacks, which targeted Visa, Mastercard and other financial companies who froze Wikileaks accounts, a source close to the situation tells us. Among the sites where content is coming down is Encyclopedia Dramatica, which we're told received one of the orders. The 4chan-affiliated reference wiki within the past hour had the number three Google hit for a search on "Operation Payback."
Na dat jochie uit zoetermeer gaan ze dan ook het meisje uit maarsen inzetten?quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:38 schreef DustPuppy het volgende:
Ja, daar was ik dus al bang voor. Als de autoriteiten het zo hard gaan spelen, dan gaan Anon leden ook al hun beschikbare resources inzetten.
En dan wordt het helemaal onnavolgbaar wie er wel of niet vrijwillig meedoet.
De politie is duidelijk weer bezig iets proberen te beteugelen waar ze de ballen verstand van hebben.
Gebruik leaked.bequote:Op vrijdag 10 december 2010 11:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Powned spiegel loopt nog steeds dagen achter
Wat snap je niet aan botnet?quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Na dat jochie uit zoetermeer gaan ze dan ook het meisje uit maarsen inzetten?
Ik weet wel waar ik moet zijn, maar valt me op dat hun mond groter is dan wat ze waarmaken. Zie trouwens dat leaked.be ook een dag of wat achterstand heeftquote:Op vrijdag 10 december 2010 11:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Gebruik leaked.be
Iemand hier kwam die posten en wordt door hem/haar gehost op een overkillbakkie.
Het kan overigens best zijn dat de IT-gasten van powned gewoon de mirror niet goed opgezet hebben.
Wat snap jij niet aan sarcasme?quote:
Poe's Lawquote:
1 dag. die van vandaag zijn er volgens mij nog niet.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik weet wel waar ik moet zijn, maar valt me op dat hun mond groter is dan wat ze waarmaken. Zie trouwens dat leaked.be ook een dag of wat achterstand heeft
Zodra populaire websites van consumenten platgegooid worden dan zal de sympathie van het volk wel af gaan nemen. Nu zie ik politie.nl nog niet als 'n populaire website.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Beetje kansloos om politie.nl plat te leggen. Mensen kunnen daar toch ook hun aangifte op doen?
Opkomen voor rechten mag best, zolang het maar niet mijn consumeergedrag hindert.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:26 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Zodra populaire websites van consumenten platgegooid worden dan zal de sympathie van het volk wel af gaan nemen. Nu zie ik politie.nl nog niet als 'n populaire website.
Opkomen voor rechten doe je niet door websites plat te leggen. Volgens mij hebben we daar andere podia voor uitgevonden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Opkomen voor rechten mag best, zolang het maar niet mijn consumeergedrag hindert.
Zoiets heet actievoeren, dat kan op allerlei manieren. Door normale gang van zaken te hinderen zorg je voor aandacht voor je boodschap. Dit haalt meer uit en zorgt voor meer politieke dynamiek dan een opiniepagina vullen in een willekeurige krant.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:29 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Opkomen voor rechten doe je niet door websites plat te leggen. Volgens mij hebben we daar andere podia voor uitgevonden.
Je kan ook de overheid een e-mail sturen, die kunnen ze dan uitprinten en hun reet mee afvegen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:29 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Opkomen voor rechten doe je niet door websites plat te leggen. Volgens mij hebben we daar andere podia voor uitgevonden.
Sommige mensen kiezen er ook voor om een vliegtuig in een gebouw te planten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:31 schreef Cudles het volgende:
[..]
Zoiets heet actievoeren, dat kan op allerlei manieren. Door normale gang van zaken te hinderen zorg je voor aandacht voor je boodschap. Dit haalt meer uit en zorgt voor meer politieke dynamiek dan een opiniepagina vullen in een willekeurige krant.
Ja en die worden allemaal systematisch de nek af geknepen door overheden, corporaties en multinationals. Dit is een hele juiste manier om dit soort corrupte onzin aan het licht te brengen, dat blijkt wel aan de aandacht die de media er aan besteed.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:29 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Opkomen voor rechten doe je niet door websites plat te leggen. Volgens mij hebben we daar andere podia voor uitgevonden.
Gelulquote:Op vrijdag 10 december 2010 11:31 schreef Cudles het volgende:
[..]
Zoiets heet actievoeren, dat kan op allerlei manieren. Door normale gang van zaken te hinderen zorg je voor aandacht voor je boodschap. Dit haalt meer uit en zorgt voor meer politieke dynamiek dan een opiniepagina vullen in een willekeurige krant.
Totdat het zich tegen je keert natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:31 schreef Cudles het volgende:
[..]
Zoiets heet actievoeren, dat kan op allerlei manieren. Door normale gang van zaken te hinderen zorg je voor aandacht voor je boodschap. Dit haalt meer uit en zorgt voor meer politieke dynamiek dan een opiniepagina vullen in een willekeurige krant.
Als je echt iets aangedaan wordt dan ga je gewoon naar de rechter toe.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je kan ook de overheid een e-mail sturen, die kunnen ze dan uitprinten en hun reet mee afvegen.
Als het voor de rechter komt natuurlijk, wat bv. voor de gemartelde Duitser niet het geval was.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:35 schreef Citizen.Erased het volgende:
Als je echt iets aangedaan wordt dan ga je gewoon naar de rechter toe.
Inderdaad, het is zo jammer dat er in de media geen aandacht word besteed aan wat er in de wikileaks naar buiten is gebracht.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:33 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja en die worden allemaal systematisch de nek af geknepen door overheden, corporaties en multinationals. Dit is een hele juiste manier om dit soort corrupte onzin aan het licht te brengen, dat blijkt wel aan de aandacht die de media er aan besteed.
Wat heeft het, buiten de media-aandacht, tot dusver opgeleverd?quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:33 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja en die worden allemaal systematisch de nek af geknepen door overheden, corporaties en multinationals. Dit is een hele juiste manier om dit soort corrupte onzin aan het licht te brengen, dat blijkt wel aan de aandacht die de media er aan besteed.
En dan ga je websites platleggen zoek je de publiciteit om je verhaal te vertellen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:36 schreef Boze_Appel het volgende:
Als het voor de rechter komt natuurlijk, wat bv. voor de gemartelde Duitser niet het geval was.
True that.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als het voor de rechter komt natuurlijk, wat bv. voor de gemartelde Duitser niet het geval was.
Welke media? Die media die samen met de overheid twee handen op een buik zijn?quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En dan ga je websites platleggen zoek je de publiciteit om je verhaal te vertellen.
Ja, inderdaad ja.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Welke media? Die media die samen met de overheid twee handen op een buik zijn?
Heel simpel, het voldoet niet aan de definitie van terrorisme.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:39 schreef Ulpianus het volgende:
Bovendien moet ik het nog een keer vragen, want dit is wel cruciaal voor het rechtvaardigen van deze actie.
Waarom is dit niet terreur?
Het is digitaal demonstreren. Het is hetzelfde als met een man of wat de ingang van een gebouw blokkeren met wat borden met letters erop in je handen, alleen dan digitaal.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:39 schreef Ulpianus het volgende:
Bovendien moet ik het nog een keer vragen, want dit is wel cruciaal voor het rechtvaardigen van deze actie.
Waarom is dit niet terreur?
Ik zou voor die andere media gaan! Al die kwaliteitsmedia die nu onder druk van die overheid nu ook geen wikileaks posten moet je natuurlijk links laten liggen!quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:39 schreef ethiraseth het volgende:
Welke media? Die media die samen met de overheid twee handen op een buik zijn?
Niets, helemaal niets. Net als dat het Mastercard ook niks opleverd om het account van wikileaks te blokkeren, het zend slechts een bericht. En het bericht van de "hackers" is hard aan het verwateren op deze manier, dat is dan wel weer jammer.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:37 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wat heeft het, buiten de media-aandacht, tot dusver opgeleverd?
Toch nog goed nieuws.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Must read
https://www.thepaypalblog(...)counsel-john-muller/
"While the account will remain restricted, PayPal will release all remaining funds in the account to the foundation that was raising funds for WikiLeaks."
Dus de aanvallen hebben wel geholpen.
De acties van Mastercard en visa heeft nu wel iets opgeleverd. Mede dankzij actie van die "hackers", die zorgen voor een draagvlak en een signaal geven, media aandacht genereren, ook al is het een selecte groep. Zodat er hopelijk nu wat aan gedaan wordt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:41 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Niets, helemaal niets. Net als dat het Mastercard ook niks opleverd om het account van wikileaks te blokkeren, het zend slechts een bericht. En het bericht van de "hackers" is hard aan het verwateren op deze manier, dat is dan wel weer jammer.
Mooi!quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Must read
https://www.thepaypalblog(...)counsel-john-muller/
"While the account will remain restricted, PayPal will release all remaining funds in the account to the foundation that was raising funds for WikiLeaks."
Dus de aanvallen hebben wel geholpen.
Ja daarom werkte Wikileaks ook met verschillende gerenommeerde kranten samen, omdat die niet te vertrouwen zijn.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Welke media? Die media die samen met de overheid twee handen op een buik zijn?
Oke, dat klinkt inderdaad goed. Wat zijn de kosten voor bijvoorbeeld Paypal eigenlijk?quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is digitaal demonstreren. Het is hetzelfde als met een man of wat de ingang van een gebouw blokkeren met wat borden met letters erop in je handen, alleen dan digitaal.
En het publiceren daarvan, en dat de duitse regering niets deed tegen de daders na druk van de VS is veel effectiever dan een paar websites platleggen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als het voor de rechter komt natuurlijk, wat bv. voor de gemartelde Duitser niet het geval was.
Ik lees het ja, je zou het bijna een wonder kunnen noemen!quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:43 schreef Cudles het volgende:
[..]
De acties van Mastercard en visa heeft nu wel iets opgeleverd. Mede dankzij actie van die "hackers", die zorgen voor een draagvlak en een signaal geven, media aandacht genereren, ook al is het een selecte groep. Zodat er hopelijk nu wat aan gedaan wordt.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)rcard_in_Europa.html
Ja want iedereen heeft de mogelijkheid om op die manier zijn ongenoegen te uiten? Dit is gewoon een digitaal betoog.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En het publiceren daarvan, en dat de duitse regering niets deed tegen de daders na druk van de VS is veel effectiever dan een paar websites platleggen.
Heb je de OP gelezen?quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Welke media? Die media die samen met de overheid twee handen op een buik zijn?
Maar dat releasen kunnen ze dus niet aangezien anon paypal plat heeft gegooid.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Must read
https://www.thepaypalblog(...)counsel-john-muller/
"While the account will remain restricted, PayPal will release all remaining funds in the account to the foundation that was raising funds for WikiLeaks."
Dus de aanvallen hebben wel geholpen.
Volgens mij komt ze uit een blik van "actievoerders" die je gewoon open kunt trekken en die blind achter de acties gaan staan.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je de OP gelezen?
Heb je überhaupt je al ingelezen of loop je alleen maar achter de hype aan?
De site ja, niet het bedrijf.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar dat releasen kunnen ze dus niet aangezien anon paypal plat heeft gegooid.
Nee, de meeste zijn niet in staat om überhaupt een gedachte neer te pennen in een inhoudelijk verhaal wat ergens over gaat, dat zie je wel aan de posts hierquote:Op vrijdag 10 december 2010 11:48 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja want iedereen heeft de mogelijkheid om op die manier zijn ongenoegen te uiten?
Nee, het is digitaal rellen, stenen gooien, autos en winkels in brand steken.quote:Dit is gewoon een digitaal betoog.
De site waarmee het bedrijf die betaling ging doen. Was net op de radio dat dankzij anon deze betaling geen doorgang vindt.quote:
De gedachte erachter is allang opgeschreven en verspreid via onder andere flyers, de zachte aanpak werkt niet bij valse bloedhonden. Tevens is niemand in levensgevaar dus dat ze rellen is gewoon laf gelul.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, de meeste zijn niet in staat om überhaupt een gedachte neer te pennen in een inhoudelijk verhaal wat ergens over gaat, dat zie je wel aan de posts hier
[..]
Nee, het is digitaal rellen, stenen gooien, autos en winkels in brand steken.
Betogen zijn er al genoeg geschreven. Ook door mensen van Anon zelf. Denk je dat elke verandering in de maatschappij kwam omdat iemand een kritisch stukje kreeg?quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, de meeste zijn niet in staat om überhaupt een gedachte neer te pennen in een inhoudelijk verhaal wat ergens over gaat, dat zie je wel aan de posts hier
[..]
Nee, het is digitaal rellen, stenen gooien, autos en winkels in brand steken.
Nee, dit is digitaal voor de deur gaan staan zodat er niks in en uit kan.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee, het is digitaal rellen, stenen gooien, autos en winkels in brand steken.
Een betoog die niet in de hand te houden is en straks te pas en te onpas uitgevoerd gaat worden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:48 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja want iedereen heeft de mogelijkheid om op die manier zijn ongenoegen te uiten? Dit is gewoon een digitaal betoog.
En dat laatste kan blijvend worden als mensen definitief naar een ander gaan.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:56 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, dit is digitaal voor de deur gaan staan zodat er niks in en uit kan.
Je vernielt niks naast de omzet.
Ja en? Mogelijkheden uitsluiten door dingen te verbieden, is dat je oplossing?quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:56 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Een betoog die niet in de hand te houden is en straks te pas en te onpas uitgevoerd gaat worden.
Ook criminele organisaties zien nu wat voor impact het heeft.
En die creditcardnummers dan?quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:56 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, dit is digitaal voor de deur gaan staan zodat er niks in en uit kan.
Je vernielt niks naast de omzet.
Ja, maar dat kan bij een normaal protest, blokkade of staking ook.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:57 schreef Pettigrew81 het volgende:
En dat laatste kan blijvend worden als mensen definitief naar een ander gaan.
Dat was een hoax.quote:
Ik weet sowieso geen oplossing. Ik had gehoopt dat jij het wist.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:57 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja en? Mogelijkheden uitsluiten door dingen te verbieden, is dat je oplossing?
Wat is wel de oplossing?quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:57 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja en? Mogelijkheden uitsluiten door dingen te verbieden, is dat je oplossing?
Inderdaad, als iets succesvol blijkt te zijn zullen mensen het na willen doen, wat een ontdekking. Alleen vind maar is zoveel aanhangers als je geen legitiem doel hebt in de ogen van de digiwarriors.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, maar dat kan bij een normaal protest, blokkade of staking ook.
Alleen dan zijn ze wel makkelijker te vinden dan als verspreid over de hele wereld achter hun pc zitten. Als ze een winkel of straat blokkeren kun je gewoon politie naar die plek sturenquote:Op vrijdag 10 december 2010 11:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, maar dat kan bij een normaal protest, blokkade of staking ook.
Ja, dat weer wel. Dat is de werkelijkheid van de 'Nieuwe Wereld'.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:01 schreef Pettigrew81 het volgende:
Alleen dan zijn ze wel makkelijker te vinden dan als verspreid over de hele wereld achter hun pc zitten. Als ze een winkel of straat blokkeren kun je gewoon politie naar die plek sturen
quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:01 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Alleen dan zijn ze wel makkelijker te vinden dan als verspreid over de hele wereld achter hun pc zitten. Als ze een winkel of straat blokkeren kun je gewoon politie naar die plek sturen
quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:00 schreef HyperViper het volgende:
[..]
vind maar is zoveel aanhangers als je geen legitiem doel hebt in de ogen van de digiwarriors.
Het zijn net terroristen, die kun je ook niet pakken omdat ze alleen maar tegen zijn en nergens 'n echte "basis" hebben.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:01 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Alleen dan zijn ze wel makkelijker te vinden dan als verspreid over de hele wereld achter hun pc zitten. Als ze een winkel of straat blokkeren kun je gewoon politie naar die plek sturen
Absoluut. En met alle informatie bedoel ik niet de mailtjes die Henry van Buitenlandse zaken stuurt aan Henriëtte van onderwijs en cultuur, maar als het moet, dan moet het. Vrijheid van informatieverspreiding is in mijn ogen een van de belangrijkste dingen die wij hier hadden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:00 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wat is wel de oplossing?
Ben je van mening dat alle informatie vrij gedeeld moet worden?
Maar is het terreur wat ze doen, of protesteren?quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:03 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het zijn net terroristen, die kun je ook niet pakken omdat ze alleen maar tegen zijn en nergens 'n echte "basis" hebben.
Eens, behalve misschien militaire details zoals ontwerpen en tactieken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:05 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Absoluut. En met alle informatie bedoel ik niet de mailtjes die Henry van Buitenlandse zaken stuurt aan Henriëtte van onderwijs en cultuur, maar als het moet, dan moet het. Vrijheid van informatieverspreiding is in mijn ogen een van de belangrijkste dingen die wij hier hadden.
Je bereikt veel meer door met je Euro te stemmen en te zorgen dat anderen dat ook doen. Mastercard platleggen voor een paar dagen is lang zo pijnlijk niet dan mensen zo ver krijgen niet meer te betalen met mastercard.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:02 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, dat weer wel. Dat is de werkelijkheid van de 'Nieuwe Wereld'.
Internet-helden te over.
"helden" zonder gezichtquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:02 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, dat weer wel. Dat is de werkelijkheid van de 'Nieuwe Wereld'.
Internet-helden te over.
Als je het wilt moet ook alles vrij komen. De internethelden gooien wel een website plat als een land wordt ingevallenquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:05 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Maar is het terreur wat ze doen, of protesteren?
Is geen makkelijke vraag.
[..]
Eens, behalve misschien militaire details zoals ontwerpen en tactieken.
Een paar mensen die de computers van andere mensen misbruiken voor hun puberale gedrag.quote:
het is net zo min terreur als wat voetbalh00ligans of die idioten bij de G8 meets altijd doenquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:05 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Maar is het terreur wat ze doen, of protesteren?
Is geen makkelijke vraag.
Wat is er kapot dan?quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is net zo min terreur als wat voetbalh00ligans of die idioten bij de G8 meets altijd doen
vandalisme is het wel
Nee, het is wel degelijk terreur, het is de Internetvariant van straatgeweld zoals in de Republiek van Weimar. Digitale knokploegen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is net zo min terreur als wat voetbalh00ligans of die idioten bij de G8 meets altijd doen
vandalisme is het wel
In mijn ogen blijft er altijd informatie waarmee je zorgvuldig om moet gaan en die voor iedereen bestemd is. Een samenleving waar alle informatie vrij beschikbaar is, is een utopie.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:05 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Absoluut. En met alle informatie bedoel ik niet de mailtjes die Henry van Buitenlandse zaken stuurt aan Henriëtte van onderwijs en cultuur, maar als het moet, dan moet het. Vrijheid van informatieverspreiding is in mijn ogen een van de belangrijkste dingen die wij hier hadden.
Miljoenen transacties.quote:
Op CNN maakten ze zich ook het meeste druk of ze nog wel kerstinkopen konden doen. Dat zegt toch ook wel weer veel.quote:
die websites ... tijdelijkquote:
mwahquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het is wel degelijk terreur, het is de Internetvariant van straatgeweld zoals in de Republiek van Weimar. Digitale knokploegen.
Overdrijven is een kunst die je goed beheerst.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het is wel degelijk terreur, het is de Internetvariant van straatgeweld zoals in de Republiek van Weimar. Digitale knokploegen.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:00 schreef ethiraseth het volgende:
http://gawker.com/5709789(...)wikileaks-vigilantes
[..]
Wat nou vrijheid van meningsuiting of, in het geval van Amerika, First Amendment?
quote:Welkom in onze dictatuur. Links kunt u bukken, rechts vind u slavenarbeid.
Het is gewoon een strafbaar feit, ze besmetten hiermee de reputatie van Wikileaks.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:18 schreef ethiraseth het volgende:
Een paar websites voor enkele uren platleggen is dus " ernstig geweld of ernstige dreiging daarmee"? Wat een grap.
ja en mp3'tjes downloaden is geen piraterij omdat je geen kanonnen gebruikt en geen papegaai op je schouder hebt zittenquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:18 schreef ethiraseth het volgende:
Een paar websites voor enkele uren platleggen is dus " ernstig geweld of ernstige dreiging daarmee"? Wat een grap.
De reputatie van wikileaks smetten is een strafbaar feit?quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:19 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het is gewoon een strafbaar feit, ze besmetten hiermee de reputatie van Wikileaks.
Nee dat "moet" niet. Dan forceer je weer een valse keuze, een van dse fundamentele problemen in deze wereld.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:15 schreef Breekfast het volgende:
Wikileaks zou zich van al die hackers moeten distantiëren.
Als je daarmee een flinke economische schade aanbrengt wel ja.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:18 schreef ethiraseth het volgende:
Een paar websites voor enkele uren platleggen is dus " ernstig geweld of ernstige dreiging daarmee"? Wat een grap.
Nee, dat is een perceptie fout. Je kunt er alleen niet meer in.quote:
Die keuze is niet aan ons. De techniek en mensen met overtuiging kunnen er voor zorgen dat er geen geheimen meer zijn. Burgers en overheden moeten zich daaraan aanpassen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:00 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wat is wel de oplossing?
Ben je van mening dat alle informatie vrij gedeeld moet worden?
De wet moet inderdaad ook gehandhaafd worden, maar door dit soort acties kiest Nederland wel voor de druk van Amerika. Laten ze zich dan ook uitspreken tegen de manier hoe men met Wikileaks is omgegaan door Amerikaanse druk. Aanpakken vanuit ons kikkerlandje kan natuurlijk niet, maar een statement dat onder verdachte omstandigheden alle mogelijke middelen om Wikileaks te laten opereren en/of te steunen zijn weggevallen vind ik dan wel op zijn plaats. Nu komt het maar van 1 kant en wordt de aanval op Wikileaks genegeerd.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:15 schreef Breekfast het volgende:
Belachelijk dat de sites van het OM en de politie worden aangevallen. De politie is er gewoon om de wet te handhaven en deze 15-jarige jongen heeft blijkbaar gewoon een strafbaar feit gepleegd.
Punt uit.
Argument van een overheid die geld snel waardeloos aan het maken is.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je daarmee een flinke economische schade aanbrengt wel ja.
Spam ze kapotquote:
Geen geheimen dat is een utopie. Juist doordat bepaalde mensen meer kennis en informatie hebben beschikken ze over een goede onderhandelingspositie. Dat kun je niet wegvagen en absolute transparantie is een onmogelijk iets. Dan krijg je uiteindelijk niets gedaan.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die keuze is niet aan ons. De techniek en mensen met overtuiging kunnen er voor zorgen dat er geen geheimen meer zijn. Burgers en overheden moeten zich daaraan aanpassen.
Als je geen argumenten hebt begin je maar ergens anders over, dat is een teken van zwakte.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Argument van een overheid die geld snel waardeloos aan het maken is.
UPDATE: Demonstratie is op het museumplein!quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:32 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Wesley Schwengle
wesley.schwengle@piratenpartij.nl
Zo beter?
Ze gaan informatie die nu al openbaar is openbaar makenquote:
Ik zag het gister ook al op /B/quote:
Misschien verandert de wereld fundamenteler dan jij denkt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:25 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Geen geheimen dat is een utopie.
Exact.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:26 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ze gaan informatie die nu al openbaar is openbaar maken
Bij een echte demonstraties zijn winkels ook tijdelijk 'kapot' omdat er geen klanten naar binnen durven/kunnen. Zoveel verschilt het niet eens.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
die websites ... tijdelijk
[..]
mwah
terrorisme is onwillekeurig
Geen enkel geheim meer? Dus alles is opvraagbaar? Denk je werkelijk dat de gemiddelde burger zich daar druk over gaat maken. Geheimen zul je altijd houden, net als mensen die misbruik maken van situaties. De wereld waar jij naar toe wilt komt er nooit. Dat zit niet in een mens zijn aard. Nu vallen websites om bij het leven volgend jaar praat de meesten er niet meer over.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die keuze is niet aan ons. De techniek en mensen met overtuiging kunnen er voor zorgen dat er geen geheimen meer zijn. Burgers en overheden moeten zich daaraan aanpassen.
Leaks lezen, maar Patrick, er staan geen plaatjes bij!!quote:
Ik heb hele goede argumenten, maar die hebben idd niets met geld te maken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je geen argumenten hebt begin je maar ergens anders over, dat is een teken van zwakte.
De mensen gaan niet veranderen. Dat zijn geen perfecte wezens.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Misschien verandert de wereld fundamenteler dan jij denkt.
Dat het openbaar is betekent niet dat hetgeen erin staat wijd bekend is. De media verhalen vooral over Assange en Anonymous, niet over de cables.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:26 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ze gaan informatie die nu al openbaar is openbaar maken
Best wel zielig mannetje ben jij volgens mij, je maakt je aardig druk om die "hackertjes" hè?quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Leaks lezen, maar Patrick, er staan geen plaatjes bij!!
Dit dus. Misstanden, corruptie, en al die dingen blijven altijd bestaan. Een wereld zonder bestaat niet want de mens is nu eenmaal niet perfect.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:27 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Geen enkel geheim meer? Dus alles is opvraagbaar? Denk je werkelijk dat de gemiddelde burger zich daar druk over gaat maken. Geheimen zul je altijd houden, net als mensen die misbruik maken van situaties. De wereld waar jij naar toe wilt komt er nooit. Dat zit niet in een mens zijn aard. Nu vallen websites om bij het leven volgend jaar praat de meesten er niet meer over.
Juist goed dat het zich daar op gaat richten. Maar zodra het "spam" wordt dan zit ook niemand daar mee op te wachten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat het openbaar is betekent niet dat hetgeen erin staat wijd bekend is. De media verhalen vooral over Assange en Anonymous, niet over de cables.
Als ik de posts van bv ethiraseth lees heb ik niet de indruk dat ze de cables en de berichtgeving daarover leest, laat staan begrijpt, en volgens mij is dat waar voor meer schreeuwertjes hierquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:28 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Best wel zielig mannetje ben jij volgens mij, je maakt je aardig druk om die "hackertjes" hè?
Het is nog maar de vraag of er daadwerkelijk een strafbaar feit is gepleegd. Misschien wou deze puber gewoon erg vaak zijn creditcard gegevens bekijkenquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:15 schreef Breekfast het volgende:
Wikileaks zou zich van al die hackers moeten distantiëren. Anders gaat het steeds meer op een criminele organisatie lijken, wat het feitelijk niet is.
Belachelijk dat de sites van het OM en de politie worden aangevallen. De politie is er gewoon om de wet te handhaven en deze 15-jarige jongen heeft blijkbaar gewoon een strafbaar feit gepleegd.
Punt uit.
Wanneer jij of ik een crimineel dood slaat zeggen we toch ook niet:' ja maar de het was een crimineel' ?
Ja top, lekker oppervlakkig nieuws verspreiden en belangrijke zaken niet bespreken, toppie.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:30 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Juist goed dat het zich daar op gaat richten. Maar zodra het "spam" wordt dan zit ook niemand daar mee op te wachten.
Dan moet je maar zorgen voor extra capaciteit. Als er bij een winkelier in de straat een file staat hoeft deze echt niet te rekenen op een vergoeding voor de gemiste omzet.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je daarmee een flinke economische schade aanbrengt wel ja.
Wat had je verwacht?quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:29 schreef sp3c het volgende:
maar er staat niets interessants in de leaks
of de BBC moeten de belangrijkste documenten over het hoofd hebben gezien oid
ik had verwacht dat er nix interessants in zou staanquote:
wat lul jij nou weerquote:Cable 324235: Minutes of Bilderberg meeting on how to form Reptilian Gouvernment ?
quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dan moet je maar zorgen voor extra capaciteit. Als er bij een winkelier in de straat een file staat hoeft deze echt niet te rekenen op een vergoeding voor de gemiste omzet.
Staat zat interessants inquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik had verwacht dat er nix interessants in zou staan
Gros van FOK zou dat een interessante Cable vindenquote:wat lul jij nou weer
nou schat je Fok wel erg intellectueel in of nietquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Gros van FOK zou dat een interessante Cable vinden
ik heb op die Duitse politicus niets boeiends gezien tot nu toequote:
dat zou ook een interessante cable ZIJN maar daar hoef je niet op te gaan zitten wachten gok ikquote:[..]
Gros van FOK zou dat een interessante Cable vinden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |