Het is digitaal demonstreren. Het is hetzelfde als met een man of wat de ingang van een gebouw blokkeren met wat borden met letters erop in je handen, alleen dan digitaal.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:39 schreef Ulpianus het volgende:
Bovendien moet ik het nog een keer vragen, want dit is wel cruciaal voor het rechtvaardigen van deze actie.
Waarom is dit niet terreur?
Ik zou voor die andere media gaan!quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:39 schreef ethiraseth het volgende:
Welke media? Die media die samen met de overheid twee handen op een buik zijn?
Niets, helemaal niets. Net als dat het Mastercard ook niks opleverd om het account van wikileaks te blokkeren, het zend slechts een bericht. En het bericht van de "hackers" is hard aan het verwateren op deze manier, dat is dan wel weer jammer.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:37 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wat heeft het, buiten de media-aandacht, tot dusver opgeleverd?
Toch nog goed nieuws.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Must read
https://www.thepaypalblog(...)counsel-john-muller/
"While the account will remain restricted, PayPal will release all remaining funds in the account to the foundation that was raising funds for WikiLeaks."
Dus de aanvallen hebben wel geholpen.
De acties van Mastercard en visa heeft nu wel iets opgeleverd. Mede dankzij actie van die "hackers", die zorgen voor een draagvlak en een signaal geven, media aandacht genereren, ook al is het een selecte groep. Zodat er hopelijk nu wat aan gedaan wordt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:41 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Niets, helemaal niets. Net als dat het Mastercard ook niks opleverd om het account van wikileaks te blokkeren, het zend slechts een bericht. En het bericht van de "hackers" is hard aan het verwateren op deze manier, dat is dan wel weer jammer.
Mooi!quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Must read
https://www.thepaypalblog(...)counsel-john-muller/
"While the account will remain restricted, PayPal will release all remaining funds in the account to the foundation that was raising funds for WikiLeaks."
Dus de aanvallen hebben wel geholpen.
Ja daarom werkte Wikileaks ook met verschillende gerenommeerde kranten samen, omdat die niet te vertrouwen zijn.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Welke media? Die media die samen met de overheid twee handen op een buik zijn?
Oke, dat klinkt inderdaad goed. Wat zijn de kosten voor bijvoorbeeld Paypal eigenlijk?quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is digitaal demonstreren. Het is hetzelfde als met een man of wat de ingang van een gebouw blokkeren met wat borden met letters erop in je handen, alleen dan digitaal.
En het publiceren daarvan, en dat de duitse regering niets deed tegen de daders na druk van de VS is veel effectiever dan een paar websites platleggen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als het voor de rechter komt natuurlijk, wat bv. voor de gemartelde Duitser niet het geval was.
Ik lees het ja, je zou het bijna een wonder kunnen noemen!quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:43 schreef Cudles het volgende:
[..]
De acties van Mastercard en visa heeft nu wel iets opgeleverd. Mede dankzij actie van die "hackers", die zorgen voor een draagvlak en een signaal geven, media aandacht genereren, ook al is het een selecte groep. Zodat er hopelijk nu wat aan gedaan wordt.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)rcard_in_Europa.html
Ja want iedereen heeft de mogelijkheid om op die manier zijn ongenoegen te uiten? Dit is gewoon een digitaal betoog.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En het publiceren daarvan, en dat de duitse regering niets deed tegen de daders na druk van de VS is veel effectiever dan een paar websites platleggen.
Heb je de OP gelezen?quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Welke media? Die media die samen met de overheid twee handen op een buik zijn?
Maar dat releasen kunnen ze dus niet aangezien anon paypal plat heeft gegooid.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Must read
https://www.thepaypalblog(...)counsel-john-muller/
"While the account will remain restricted, PayPal will release all remaining funds in the account to the foundation that was raising funds for WikiLeaks."
Dus de aanvallen hebben wel geholpen.
Volgens mij komt ze uit een blik van "actievoerders" die je gewoon open kunt trekken en die blind achter de acties gaan staan.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je de OP gelezen?
Heb je überhaupt je al ingelezen of loop je alleen maar achter de hype aan?
De site ja, niet het bedrijf.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar dat releasen kunnen ze dus niet aangezien anon paypal plat heeft gegooid.
Nee, de meeste zijn niet in staat om überhaupt een gedachte neer te pennen in een inhoudelijk verhaal wat ergens over gaat, dat zie je wel aan de posts hierquote:Op vrijdag 10 december 2010 11:48 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja want iedereen heeft de mogelijkheid om op die manier zijn ongenoegen te uiten?
Nee, het is digitaal rellen, stenen gooien, autos en winkels in brand steken.quote:Dit is gewoon een digitaal betoog.
De site waarmee het bedrijf die betaling ging doen. Was net op de radio dat dankzij anon deze betaling geen doorgang vindt.quote:
De gedachte erachter is allang opgeschreven en verspreid via onder andere flyers, de zachte aanpak werkt niet bij valse bloedhonden. Tevens is niemand in levensgevaar dus dat ze rellen is gewoon laf gelul.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, de meeste zijn niet in staat om überhaupt een gedachte neer te pennen in een inhoudelijk verhaal wat ergens over gaat, dat zie je wel aan de posts hier
[..]
Nee, het is digitaal rellen, stenen gooien, autos en winkels in brand steken.
Betogen zijn er al genoeg geschreven. Ook door mensen van Anon zelf. Denk je dat elke verandering in de maatschappij kwam omdat iemand een kritisch stukje kreeg?quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, de meeste zijn niet in staat om überhaupt een gedachte neer te pennen in een inhoudelijk verhaal wat ergens over gaat, dat zie je wel aan de posts hier
[..]
Nee, het is digitaal rellen, stenen gooien, autos en winkels in brand steken.
Nee, dit is digitaal voor de deur gaan staan zodat er niks in en uit kan.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee, het is digitaal rellen, stenen gooien, autos en winkels in brand steken.
Een betoog die niet in de hand te houden is en straks te pas en te onpas uitgevoerd gaat worden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:48 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja want iedereen heeft de mogelijkheid om op die manier zijn ongenoegen te uiten? Dit is gewoon een digitaal betoog.
En dat laatste kan blijvend worden als mensen definitief naar een ander gaan.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:56 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, dit is digitaal voor de deur gaan staan zodat er niks in en uit kan.
Je vernielt niks naast de omzet.
Ja en? Mogelijkheden uitsluiten door dingen te verbieden, is dat je oplossing?quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:56 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Een betoog die niet in de hand te houden is en straks te pas en te onpas uitgevoerd gaat worden.
Ook criminele organisaties zien nu wat voor impact het heeft.
En die creditcardnummers dan?quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:56 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, dit is digitaal voor de deur gaan staan zodat er niks in en uit kan.
Je vernielt niks naast de omzet.
Ja, maar dat kan bij een normaal protest, blokkade of staking ook.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:57 schreef Pettigrew81 het volgende:
En dat laatste kan blijvend worden als mensen definitief naar een ander gaan.
Dat was een hoax.quote:
Ik weet sowieso geen oplossing. Ik had gehoopt dat jij het wist.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:57 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja en? Mogelijkheden uitsluiten door dingen te verbieden, is dat je oplossing?
Wat is wel de oplossing?quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:57 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja en? Mogelijkheden uitsluiten door dingen te verbieden, is dat je oplossing?
Inderdaad, als iets succesvol blijkt te zijn zullen mensen het na willen doen, wat een ontdekking. Alleen vind maar is zoveel aanhangers als je geen legitiem doel hebt in de ogen van de digiwarriors.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, maar dat kan bij een normaal protest, blokkade of staking ook.
Alleen dan zijn ze wel makkelijker te vinden dan als verspreid over de hele wereld achter hun pc zitten. Als ze een winkel of straat blokkeren kun je gewoon politie naar die plek sturenquote:Op vrijdag 10 december 2010 11:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, maar dat kan bij een normaal protest, blokkade of staking ook.
Ja, dat weer wel. Dat is de werkelijkheid van de 'Nieuwe Wereld'.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:01 schreef Pettigrew81 het volgende:
Alleen dan zijn ze wel makkelijker te vinden dan als verspreid over de hele wereld achter hun pc zitten. Als ze een winkel of straat blokkeren kun je gewoon politie naar die plek sturen
quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:01 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Alleen dan zijn ze wel makkelijker te vinden dan als verspreid over de hele wereld achter hun pc zitten. Als ze een winkel of straat blokkeren kun je gewoon politie naar die plek sturen
quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:00 schreef HyperViper het volgende:
[..]
vind maar is zoveel aanhangers als je geen legitiem doel hebt in de ogen van de digiwarriors.
Het zijn net terroristen, die kun je ook niet pakken omdat ze alleen maar tegen zijn en nergens 'n echte "basis" hebben.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:01 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Alleen dan zijn ze wel makkelijker te vinden dan als verspreid over de hele wereld achter hun pc zitten. Als ze een winkel of straat blokkeren kun je gewoon politie naar die plek sturen
Absoluut. En met alle informatie bedoel ik niet de mailtjes die Henry van Buitenlandse zaken stuurt aan Henriëtte van onderwijs en cultuur, maar als het moet, dan moet het. Vrijheid van informatieverspreiding is in mijn ogen een van de belangrijkste dingen die wij hier hadden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:00 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wat is wel de oplossing?
Ben je van mening dat alle informatie vrij gedeeld moet worden?
Maar is het terreur wat ze doen, of protesteren?quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:03 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het zijn net terroristen, die kun je ook niet pakken omdat ze alleen maar tegen zijn en nergens 'n echte "basis" hebben.
Eens, behalve misschien militaire details zoals ontwerpen en tactieken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:05 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Absoluut. En met alle informatie bedoel ik niet de mailtjes die Henry van Buitenlandse zaken stuurt aan Henriëtte van onderwijs en cultuur, maar als het moet, dan moet het. Vrijheid van informatieverspreiding is in mijn ogen een van de belangrijkste dingen die wij hier hadden.
Je bereikt veel meer door met je Euro te stemmen en te zorgen dat anderen dat ook doen. Mastercard platleggen voor een paar dagen is lang zo pijnlijk niet dan mensen zo ver krijgen niet meer te betalen met mastercard.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:02 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, dat weer wel. Dat is de werkelijkheid van de 'Nieuwe Wereld'.
Internet-helden te over.
"helden" zonder gezichtquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:02 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, dat weer wel. Dat is de werkelijkheid van de 'Nieuwe Wereld'.
Internet-helden te over.
Als je het wilt moet ook alles vrij komen. De internethelden gooien wel een website plat als een land wordt ingevallenquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:05 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Maar is het terreur wat ze doen, of protesteren?
Is geen makkelijke vraag.
[..]
Eens, behalve misschien militaire details zoals ontwerpen en tactieken.
Een paar mensen die de computers van andere mensen misbruiken voor hun puberale gedrag.quote:
het is net zo min terreur als wat voetbalh00ligans of die idioten bij de G8 meets altijd doenquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:05 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Maar is het terreur wat ze doen, of protesteren?
Is geen makkelijke vraag.
Wat is er kapot dan?quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is net zo min terreur als wat voetbalh00ligans of die idioten bij de G8 meets altijd doen
vandalisme is het wel
Nee, het is wel degelijk terreur, het is de Internetvariant van straatgeweld zoals in de Republiek van Weimar. Digitale knokploegen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is net zo min terreur als wat voetbalh00ligans of die idioten bij de G8 meets altijd doen
vandalisme is het wel
In mijn ogen blijft er altijd informatie waarmee je zorgvuldig om moet gaan en die voor iedereen bestemd is. Een samenleving waar alle informatie vrij beschikbaar is, is een utopie.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:05 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Absoluut. En met alle informatie bedoel ik niet de mailtjes die Henry van Buitenlandse zaken stuurt aan Henriëtte van onderwijs en cultuur, maar als het moet, dan moet het. Vrijheid van informatieverspreiding is in mijn ogen een van de belangrijkste dingen die wij hier hadden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |