FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Verschuivingen in kleur hebben niks te maken met sluitertijd. Dat is gewoon een witbalansissue.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:22 schreef pea4fun het volgende:
Ik neem even aan dat je op automatische stand fotografeerd, aangezien je nog niet veel ervaring hebt.
Je camera meet het licht, en aan de hand daarvan beslist hij hoe lang (of kort) de sluitertijd moet zijn. Hij meet dit op het punt waar je op scherp stelt. Als jij nu scherp stelt op een donker stuk in wat je plaatje moet worden, dan denkt de camera dat hij een lange sluitertijd nodig heeft om de boel op de foto te krijgen. De zon, en de directe omgeving daarvan zijn natuurlijk veel lichter, en geven zoveel licht af, dat in die lange sluitertijd het gebied wit wordt.
Om dit te voorkomen heb je dus een kortere sluitertijd nodig. Dit kun je doen door je scherpstelpunt te richten op een stuk wat wat lichter is. Niet recht in de zon, want dan houdt je een donkere foto over. Wat je ook kunt doen is handmatig kiezen voor een kortere sluitertijd, door je camera op de stand S te zetten. Je kunt dan zelf experimenteren hoe lang of kort de sluitertijd moet zijn om het plaatje kloppend te krijgen.
Dit zou het probleem kunnen zijn...maar als je een plaatje laat zien zou ik er misschien meer over kunnen zeggen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Dat dacht ik ook ja, maar beter er toch een vraag over stellen dan denken dat ik het antwoord weet.quote:
[..]
Meerdere foto's nemen voor HDR doe je meestal niet met mensen / dieren als onderwerp. Die blijven niet stil staan
Thanks
What can be seen from the outside is only a portion of the truth.
Een foto zou helpen maar als ik het zo hoor is 't geen verschuiving in kleur maar een kwestie van overbelichting.quote:
[..]
Verschuivingen in kleur hebben niks te maken met sluitertijd. Dat is gewoon een witbalansissue.
Huilen dan.
Als het wit wordt kan het net zo goed overbelichting zijn als kleurverschuiving, dat kun je niet weten als je de foto niet ziet.quote:
[..]
Verschuivingen in kleur hebben niks te maken met sluitertijd. Dat is gewoon een witbalansissue.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:00 schreef Isdatzo het volgende:
Een foto zou helpen maar als ik het zo hoor is 't geen verschuiving in kleur maar een kwestie van overbelichting.
Sorry hoorquote:De kleuren (donker oranje, oranje, geel en soms zelfs rood) worden wit.
Een rode zonsondergang wordt niet wit als je overbelicht. Het wordt wel iets feller maar de kleurtemperatuur blijft ongeveer hetzelfde.quote:
Als het wit wordt kan het net zo goed overbelichting zijn als kleurverschuiving, dat kun je niet weten als je de foto niet ziet.
Ff een testje gedaan:
Boven: correcte WB, 1e normaal belicht, 2e 2 stops overbelicht.
Onder: foute WB (te rood), 1e normaal belicht, 2e 2 stops overbelicht.
Je ziet dat de kleurtemperatuur niet verandert, maar dat het alleen lichter wordt.
[ Bericht 20% gewijzigd door Catbert op 28-01-2011 19:32:47 ]
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
We zullen zienquote:
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Alleen als 'ie spotmeting én het middelste focuspunt gebruikt. Afgezien daarvan lijkt me de lichtmeting weinig te maken te hebben met het scherpstelpunt, of ben ik nu gek?quote:
Hij meet dit op het punt waar je op scherp stelt.
In de automatische stand meet 'ie het licht waarschijnlijk gewoon in het hele beeld.
Vervolgens kies je in S voor een kortere sluitertijd, en dan past de camera daar automatisch het diafragma op aan. Schiet je er qua belichting dus nog steeds niet mee op... Weinig verschil immers tussen 1/100 op f/8 en 1/200 op f/5.6.quote:Wat je ook kunt doen is handmatig kiezen voor een kortere sluitertijd, door je camera op de stand S te zetten. Je kunt dan zelf experimenteren hoe lang of kort de sluitertijd moet zijn om het plaatje kloppend te krijgen.
Kan hij er beter voor kiezen om in de A- of S-stand de belichtingscompensatie te gebruiken. 1 of 2 stops onderbelichten bijvoorbeeld, alleen dán weet de camera dat je hem onderbelicht wilt hebben. Of hij moet het zelf in de M-stand regelen.
Da's heel leuk, maar die foto is niet overbelicht:quote:
[..]
[..]
Sorry hoor
[..]
Een rode zonsondergang wordt niet wit als je overbelicht. Het wordt wel iets feller maar de kleurtemperatuur blijft ongeveer hetzelfde.
Ff een testje gedaan:
[ afbeelding ]
Boven: correcte WB, 1e normaal belicht, 2e 2 stops overbelicht.
Onder: foute WB (te rood), 1e normaal belicht, 2e 2 stops overbelicht.
Je ziet dat de kleurtemperatuur niet verandert, maar dat het alleen lichter wordt.
Huilen dan.
Ik heb 'em 2 stops overbelicht. D'r is niks uitgebeten nee, dan wordt 't inderdaad uiteindelijk wit. Maar 2 stops is een hoop, als hij zoveel overbelicht zie je uberhaupt niks meer. Maargoed, we zien wel als 'ie een van z'n foto's postquote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:43 schreef Isdatzo het volgende:
Da's heel leuk, maar die foto is niet overbelicht:
[ afbeelding ]
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Leuk hoor zo'n nieuwe aanwinst op het foto-forum, maar je doet me voorlopig denken aan een nummer van de band Primus...quote:
[..]
Ik heb 'em 2 stops overbelicht. D'r is niks uitgebeten nee, dan wordt 't inderdaad uiteindelijk wit. Maar 2 stops is een hoop, als hij zoveel overbelicht zie je uberhaupt niks meer. Maargoed, we zien wel als 'ie een van z'n foto's post
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ik wilde foto`s van de sterren maken, nu blijkt bij terugkijken op de pc dat er behoorlijk wat rode en blauwe pixels te zien zijn.
Kan ik hier iets aan doen of moet ik binnenkort beter rustig op zoek naar een andere camera? Heb nu een Canon 350D
http://farm6.static.flickr.com/5178/5395719789_b39022734b_b.jpg
Kan ik hier iets aan doen of moet ik binnenkort beter rustig op zoek naar een andere camera? Heb nu een Canon 350D
http://farm6.static.flickr.com/5178/5395719789_b39022734b_b.jpg
I`m not weird. I`m limited edition.
Die rode en felblauwe pixels zijn 'hot'/'stuck' pixels, 't is een vrij normaal verschijnsel. Zeker die paar die je daar ziet, dat valt best mee.
Huilen dan.
Nou dan.quote:
D'r is niks uitgebeten nee, dan wordt 't inderdaad uiteindelijk wit.
Jij fotografeert een lamp met de kap er nog overheen. Maak nu nog eens een foto maar dan recht in de lichtbron, zoals het ook bij de zon zou gebeuren. Spreekt toch voor zich dat het dan gewoon wit wordt...
ISO laag houden en met lange sluitertijden werken.quote:
Ik wilde foto`s van de sterren maken, nu blijkt bij terugkijken op de pc dat er behoorlijk wat rode en blauwe pixels te zien zijn.
Kan ik hier iets aan doen of moet ik binnenkort beter rustig op zoek naar een andere camera? Heb nu een Canon 350D
http://farm6.static.flickr.com/5178/5395719789_b39022734b_b.jpg
(exif kan je niet zien)
Niet echt de beste voorbeeldfoto om te zoeken naar defecte pixels...quote:
Ik wilde foto`s van de sterren maken, nu blijkt bij terugkijken op de pc dat er behoorlijk wat rode en blauwe pixels te zien zijn.
Kan ik hier iets aan doen of moet ik binnenkort beter rustig op zoek naar een andere camera? Heb nu een Canon 350D
http://farm6.static.flickr.com/5178/5395719789_b39022734b_b.jpg
Je kunt beter even een testfoto maken met je bodydop op je camera en je zoeker afgedekt, en dan even een seconde of 30 belichten ofzo. Hoe dan ook heeft elke camera er wel in meer of mindere mate last van, dus er zal niet meteen iets ernstigs aan de hand zijn.
Veel software corrigeert dit soort pixels automatisch overigens, zoals Lightroom e.d.
Ik heb een oude Praktica MTL 3 gekocht. Ik heb al een rolletje kleurenfilm volgeschoten maar ik vroeg me nu toch echt af of ik de goeie kant erin deed. In youtube voorbeeldfilmpjes zag ik dat de 'grijze' kant naar buiten stond, en mij was dat dus naar binnen. Dat 'L' vormpje of de leader is wel goed zoals bij manuals die ik van de MTL 3 heb kunnen vinden.
Ik zag ook een beetje laat dat er op de lens een manual en automatic functie is voor het diafragma. Maar wat gebeurt er dan automatisch? Het hele ding is mechanisch en ik kan me niet goed voorstellen wat 'ie dan automatisch doet tijdens het fotomaken.
Nu weet ik trouwens niet wanneer hij op M of A staat. Is het M wanneer het balkje over de M zit waardoor alleen de A te zien is of andersom?
[ Bericht 21% gewijzigd door Mirel op 28-01-2011 20:48:37 ]
Ik zag ook een beetje laat dat er op de lens een manual en automatic functie is voor het diafragma. Maar wat gebeurt er dan automatisch? Het hele ding is mechanisch en ik kan me niet goed voorstellen wat 'ie dan automatisch doet tijdens het fotomaken.
Iemand die dit voor mij (toch wel beetje een leek) uitleggen?quote:Bij objectieven met een automatisch diafragma (AD) blijven de diefragmamallen (dat is toch dat ene wat op de euh, Stargate iris lijkt?
Nu weet ik trouwens niet wanneer hij op M of A staat. Is het M wanneer het balkje over de M zit waardoor alleen de A te zien is of andersom?
[ Bericht 21% gewijzigd door Mirel op 28-01-2011 20:48:37 ]
When all else fails, you always have delusion.
Doet een camera dat ook niet automatisch normaal? Heb zelf net ff getest met een 10" exposure maar ik zie er echt 0.quote:
Niet echt de beste voorbeeldfoto om te zoeken naar defecte pixels...
Je kunt beter even een testfoto maken met je bodydop op je camera en je zoeker afgedekt, en dan even een seconde of 30 belichten ofzo. Hoe dan ook heeft elke camera er wel in meer of mindere mate last van, dus er zal niet meteen iets ernstigs aan de hand zijn.
Veel software corrigeert dit soort pixels automatisch overigens, zoals Lightroom e.d.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Verschilt per camera denk ik of ze dat kunnen of niet...?quote:
[..]
Doet een camera dat ook niet automatisch normaal? Heb zelf net ff getest met een 10" exposure maar ik zie er echt 0.
Ik heb het toevallig gisteren ook nog zitten testen met de mijne en ik tel er een stuk of 6-7, maar als ik mijn foto's in Lightroom laad zijn ze eigenlijk al verdwenen.
Daarom vraag ik het. Ik heb er met m'n D70 en D90 nooit last van gehad nl, ook met erg lange exposures.quote:
Verschilt per camera denk ik of ze dat kunnen of niet...?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Hopelijk niet teveel voor betaald?quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je stelt de sluitertijd in en hij zet er automatisch het juiste diafragma bij,quote:
20 euro. Maar heb je een antwoord op mijn vragen?
20 euro is eigenlijk best veel voor een praktica, ligt eraan wat je er nog meer bij kreeg
Kijk hier eens
http://foto.shop.ebay.de/(...)trksid=p3286.c0.m282
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dus niet. De A-stand betekent dat je diafragma automatisch sluit als je de foto maakt, in tegenstelling tot de oude pre-set lenzen (waar je dit voor iedere foto handmatig moest doen. Bij een Praktica stel je je diafragma en je sluitertijd in, drukt op de zwarte knop en kijkt op het metertje rechts in je zoeker. Staat de naald horizontaal dan is de belichting goed en kun je de foto maken, staat ie iets te hoog of te laag moet je je belichting aanpassen, tenzij je een afwijkende belichting wil hebben.quote:
[..]
Je stelt de sluitertijd in en hij zet er automatisch het juiste diafragma bij,
Ik snap wat het doet maar ik weet eigenlijk niet wat het effect ervan is.
Ik zag bij A dat het diafragma nog snel open ging toen ik de foto maakte (ik had even zonder film een 'foto gemaakt', met de klep open zodat ik naar binnen kan kijken. Wat is het verschil als het diafragma open gaat op het moment dat ik de foto maak of dat ie al open is voordat ik de foto maak? Het hele proces begint toch pas op het moment dat de foto gemaakt wordt en het licht binnenvalt, dus wat maakt het uit?
Ik zag bij A dat het diafragma nog snel open ging toen ik de foto maakte (ik had even zonder film een 'foto gemaakt', met de klep open zodat ik naar binnen kan kijken. Wat is het verschil als het diafragma open gaat op het moment dat ik de foto maak of dat ie al open is voordat ik de foto maak? Het hele proces begint toch pas op het moment dat de foto gemaakt wordt en het licht binnenvalt, dus wat maakt het uit?
When all else fails, you always have delusion.
Om de foto goed te belichten moet je diafragma wel goed staan op het moment dat de foto gemaakt wordt. Dus afgestopt tot de juiste waarde. Maar om scherp te stellen moet je diafragma helemaal open staan, dan werkt scherpstellen het beste. De toendertijd ouderwetse methode was dat je met diafragma open scherpstelde, je diafragma sloot, licht mat en vervolgens de foto maakte. Door een automatisch diafragma in te voeren kon er een stap uit dit proces verminderd worden wat weer tijdswinst veroorzaakte. Zeker als er sprake is van meerdereopnames met dezelfde belichting, dan liet je je belichting gewoon staan op een vaste waarde maar kon je gewoon met open diafragma goed scherpstellen en daarna snel een foto maken, in de wetenschap dat je diafragma automatisch goed ging staan.
Bijkomend voordeel is dat een lens met een A/M schakelaar nu, in het huidige digitale tijdperk, makkelijker te gebruiken is dan een lens die alleen maar automatisch is. Maar nu moet je 'm op M zetten omdat je lichtmeter niet meer gekoppeld is aan je diafragma.
Bijkomend voordeel is dat een lens met een A/M schakelaar nu, in het huidige digitale tijdperk, makkelijker te gebruiken is dan een lens die alleen maar automatisch is. Maar nu moet je 'm op M zetten omdat je lichtmeter niet meer gekoppeld is aan je diafragma.
Ah, ik wist helemaal niet dat het diafragma invloed had op de scherptediepte. Wiki zegt ook
Maar ik kan dus scherp stellen met beide opties in de zoeker. Hoe zit het daarmee? Of is het dat als de diafragma helemaal openstaat (M) dat dat dus beter gaat. Het is nu donker dus ik kan het niet echt testen. Maar wat ik in de zoeker zie hoeft ook niet perse hetgene te worden wat er op de foto te zien zal zijn.
Klinkt wel logisch eigenlijk, het meeste licht komt van het object waar je de foto van maakt waardoor die ook meer naar voren komt.quote:Bij een kleiner diafragma wordt de hoeveelheid doorgelaten licht kleiner en neemt de scherptediepte toe.
Maar ik kan dus scherp stellen met beide opties in de zoeker. Hoe zit het daarmee? Of is het dat als de diafragma helemaal openstaat (M) dat dat dus beter gaat. Het is nu donker dus ik kan het niet echt testen. Maar wat ik in de zoeker zie hoeft ook niet perse hetgene te worden wat er op de foto te zien zal zijn.
When all else fails, you always have delusion.
Als je diafragma open staat (in de A stand) valt er meer licht op je zoeker en kun je dus makkelijker scherpstellen. Als je diafragma gesloten is meet je niet alleen licht maar kun je ook de scherptediepte controleren.
Praktica is dus nog erger dan ik dacht, ik geef toe, ik heb er nooit mee gewerkt.quote:
[..]
Dus niet. De A-stand betekent dat je diafragma automatisch sluit als je de foto maakt, in tegenstelling tot de oude pre-set lenzen (waar je dit voor iedere foto handmatig moest doen. Bij een Praktica stel je je diafragma en je sluitertijd in, drukt op de zwarte knop en kijkt op het metertje rechts in je zoeker. Staat de naald horizontaal dan is de belichting goed en kun je de foto maken, staat ie iets te hoog of te laag moet je je belichting aanpassen, tenzij je een afwijkende belichting wil hebben.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er zijn heel weinig M42 kamera's gebouwd met een halfautomaat, Chinon was een van de weinige (en die vrat batterijen). Ik heb op 't laatst van m'n schroefdraadperiode met zo'n Chinon gewerkt. Prima ding maar de Praktica was op sommige punten handiger.quote:
[..]
Praktica is dus nog erger dan ik dacht, ik geef toe, ik heb er nooit mee gewerkt.
Ik snap het niet, ik kan op beide standen door de zoeker scherptediepte zien. Is m'n camera gewoon kapot? Dat kan ook best.
En ik had nog een vraag over de film. Grijze kant naar de binnenkant zodat het licht eropvalt toch? Ik twijfel zo erg of ik m'n eerste rolletje wel goed heb gedaan. Grijs was aan de binnenkant gezet. Ik in begon te twijfelen toen ik op youtube filmpjes begon te kijken.
En ik had nog een vraag over de film. Grijze kant naar de binnenkant zodat het licht eropvalt toch? Ik twijfel zo erg of ik m'n eerste rolletje wel goed heb gedaan. Grijs was aan de binnenkant gezet. Ik in begon te twijfelen toen ik op youtube filmpjes begon te kijken.
When all else fails, you always have delusion.
Als je je diafragmaring op helemaal open (kleinste getal) hebt staan is er geen verschil tussen beide varianten. Dat verschil is er pas als je afstopt.quote:
Ik snap het niet, ik kan op beide standen door de zoeker scherptediepte zien. Is m'n camera gewoon kapot? Dat kan ook best.
Wordt het beeld door de zoeker donkerder als je aan het diaframa draait of de knop indrukt?quote:
Ik snap het niet, ik kan op beide standen door de zoeker scherptediepte zien. Is m'n camera gewoon kapot? Dat kan ook best.
En ik had nog een vraag over de film. Grijze kant naar de binnenkant zodat het licht eropvalt toch?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als ik bij M het diafragma zo draai dat het donkerder is, dan issie bij A dacht ik opeens een stuk donkerder wanneer ik wissel.
Maar dit is toch ook via M te bereiken, maar het is op deze manier makkelijker of niet? Zijn er ook andere voordelen dan gemak? Het lijkt me alleen maar leuker als ik dat allemaal zelf kan bepalen.
Maar dit is toch ook via M te bereiken, maar het is op deze manier makkelijker of niet? Zijn er ook andere voordelen dan gemak? Het lijkt me alleen maar leuker als ik dat allemaal zelf kan bepalen.
When all else fails, you always have delusion.
Dan doet je diafragma het gewoon en zou je bij een donkerder beeld meer scherptediepte moeten zien dan bij een helderder.quote:
Als ik bij M het diafragma zo draai dat het donkerder is, dan issie bij A dacht ik opeens een stuk donkerder wanneer ik wissel.
Maar dit is toch ook via M te bereiken, maar het is op deze manier makkelijker of niet? Zijn er ook andere voordelen dan gemak? Het lijkt me alleen maar leuker als ik dat allemaal zelf kan bepalen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Aha ok. En de vraag over de film? Ik zit het al 2 dagen te googlen. Ik heb het vast goed maar ik wil het toch van iemand uit dit topic horen.
When all else fails, you always have delusion.
Grijs idd naar de kant van de lens, je kan een kleinbeeldcassette er volgens mij niet verkeerd in doen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Aha ok, thanks .
Nóg een vraagje, in het zoekertje is alleen in het midden alles 'fel', ik bedoel dan niet de scherptediepte maar gewoon het zoekertje zelf heeft een soort laagje over het glas wat ik persoonlijk niet fijn vind. Ik had gelezen dat fotozaakjes de oude batterij die er niet meer in zit eruit kan halen en de camera ombouwen zodat ik er een hedendaagse erin kan doen. Valt dus ook die zoeker om te bouwen, en dan ook bijv. de lijnen van het scherptediepte cirkeltje dikker of donkerder te maken.?
Ik moet echt een bril
. Nóg een vraagje
, in het zoekertje is alleen in het midden alles 'fel', ik bedoel dan niet de scherptediepte maar gewoon het zoekertje zelf heeft een soort laagje over het glas wat ik persoonlijk niet fijn vind. Ik had gelezen dat fotozaakjes de oude batterij die er niet meer in zit eruit kan halen en de camera ombouwen zodat ik er een hedendaagse erin kan doen. Valt dus ook die zoeker om te bouwen, en dan ook bijv. de lijnen van het scherptediepte cirkeltje dikker of donkerder te maken.?Ik moet echt een bril
When all else fails, you always have delusion.
Gewoon mee leren leven, is de aard van het beestje.quote:
Aha ok, thanks
Nóg een vraagje
Ik moet echt een bril
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
@Catbert:
Zit die functie ook op de Nikon D90?
@Iedereen:
Bedankt voor de antwoorden, ik ga eens googlen op tonemapping.
Zit die functie ook op de Nikon D90?
@Iedereen:
Bedankt voor de antwoorden, ik ga eens googlen op tonemapping.
Welke functie?quote:
@Catbert:
Zit die functie ook op de Nikon D90?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Een foto maken van een wit vlak en daarmee je whitebalance calibreren. Heb al eens eerder daarop gezocht maar kon niks vinden.quote:
Staat er geen custom white balance ergens in je menu?quote:
[..]
Een foto maken van een wit vlak en daarmee je whitebalance calibreren. Heb al eens eerder daarop gezocht maar kon niks vinden.
Op mijn Canon kan ik een foto maken van een wit vlak, en als ik dan het menu in ga terwijl ik die witte foto bekijk, kan ik een custom WB instellen die dan automatisch uitgaat van de foto die ik op dat moment geselecteerd had staan.
Misschien dat het bij een Nikon anders werkt, maar als je op custom white balance zoekt moet je het wel kunnen vinden lijkt me.
In de winter wilde ik nog wel eens mijn kleine foto studio gebruiken voor productfotografie, dit ging nog redelijk met mijn oude compacte camera, (slechtere kwaliteit, maar hij maakte wel normale foto's )
maar met de canon eos 450 d vind ik het een stuk lastiger. Ik fotografeer momenteel enkel nog op allerlei automatische standen. Werkt in daglicht prima, maar zodra ik in die foto studio zit worden de foto's gewoon gruwelijk lelijk met dat ding.
iemand idee hoe ik dat het beste in kan stellen of waarop ik moet fotograferen zodat er binnen in een amateur xenos fotostudio nog redelijke foto's gemaakt kunnen worden?
maar met de canon eos 450 d vind ik het een stuk lastiger. Ik fotografeer momenteel enkel nog op allerlei automatische standen. Werkt in daglicht prima, maar zodra ik in die foto studio zit worden de foto's gewoon gruwelijk lelijk met dat ding.
iemand idee hoe ik dat het beste in kan stellen of waarop ik moet fotograferen zodat er binnen in een amateur xenos fotostudio nog redelijke foto's gemaakt kunnen worden?
www.beautyfreak.nl
Wanneer je half bezopen bent, heb je echt een gebrek aan doorzettingsvermogen.
Wanneer je half bezopen bent, heb je echt een gebrek aan doorzettingsvermogen.
Het batterijprobleem heb je bij diverse Pentax M42 modellen, niet bij de Praktica MTL serie.quote:
Aha ok, thanks
Nóg een vraagje
Ik moet echt een bril
In het midden van je matglas zitten diverse scherpstelhulpmiddleen. Die zijn bij Praktica erg uitgebreid.
Yup. Heb het ff opgezocht, staat op pag 100 in je manual. Je moet wel ff weten hoe het moet, het is iets complexer dan op een D70, je kunt er nu 5 opslaan.quote:
Een foto maken van een wit vlak en daarmee je whitebalance calibreren. Heb al eens eerder daarop gezocht maar kon niks vinden.
Wat gaat er precies mis dan?quote:
In de winter wilde ik nog wel eens mijn kleine foto studio gebruiken voor productfotografie, dit ging nog redelijk met mijn oude compacte camera, (slechtere kwaliteit, maar hij maakte wel normale foto's )
maar met de canon eos 450 d vind ik het een stuk lastiger. Ik fotografeer momenteel enkel nog op allerlei automatische standen. Werkt in daglicht prima, maar zodra ik in die foto studio zit worden de foto's gewoon gruwelijk lelijk met dat ding.
[ afbeelding ]
iemand idee hoe ik dat het beste in kan stellen of waarop ik moet fotograferen zodat er binnen in een amateur xenos fotostudio nog redelijke foto's gemaakt kunnen worden?
Edit; ah, je plaatje werkte niet:
Je witbalans klopt niet, en bovendien flits je van voren, dat geeft een lelijk resultaat.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Nice, thanks, weer wat geleerdquote:
[..]
Yup. Heb het ff opgezocht, staat op pag 100 in je manual. Je moet wel ff weten hoe het moet, het is iets complexer dan op een D70, je kunt er nu 5 opslaan.
ik heb deze foto
ik wil die gebouwen rechts ook helemaal grijs krijgen, hoe doe ik dit?
ik wil die gebouwen rechts ook helemaal grijs krijgen, hoe doe ik dit?
Gonna rise up
Burning black holes in dark memories
Gonna rise up
Turning mistakes into gold
Burning black holes in dark memories
Gonna rise up
Turning mistakes into gold
Selecteren, invert, Z/W hoppa.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Lijkt me meer een vraag voor het Photoshop-topic, maar goed, een zwart-witte adjustment layer er overheen zetten met een masker zodat alleen die gebouwen zwart-wit worden, bereik je wat je wilt bereiken denk ik.quote:
ik heb deze foto
[ afbeelding ]
ik wil die gebouwen rechts ook helemaal grijs krijgen, hoe doe ik dit?
quote:
dank jullie welquote:
[..]
Lijkt me meer een vraag voor het Photoshop-topic, maar goed, een zwart-witte adjustment layer er overheen zetten met een masker zodat alleen die gebouwen zwart-wit worden, bereik je wat je wilt bereiken denk ik.
Gonna rise up
Burning black holes in dark memories
Gonna rise up
Turning mistakes into gold
Burning black holes in dark memories
Gonna rise up
Turning mistakes into gold
Ik heb net een hele selectie foto's gemaakt in bridge, en in photoshop gezet. Nu blijft mijn pc niet dagenlang aanstaan, maar kan ik nog niet beginnen met bewerken voordat ik met iemand overlegt heb 
Ik heb niet veel zin om alle foto's stuk voor stuk in een aparte map te zetten, dus kan ik op de 1 of andere manier wel mijn laptop afsluiten, maar er ook voor zorgen dat ik met weinig moeite alle geselecteerde foto's terug heb?
Ik heb niet veel zin om alle foto's stuk voor stuk in een aparte map te zetten, dus kan ik op de 1 of andere manier wel mijn laptop afsluiten, maar er ook voor zorgen dat ik met weinig moeite alle geselecteerde foto's terug heb?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Gewoon de laptop op slaapstand zetten?quote:
Ik heb net een hele selectie foto's gemaakt in bridge, en in photoshop gezet. Nu blijft mijn pc niet dagenlang aanstaan, maar kan ik nog niet beginnen met bewerken voordat ik met iemand overlegt heb
Ik heb niet veel zin om alle foto's stuk voor stuk in een aparte map te zetten, dus kan ik op de 1 of andere manier wel mijn laptop afsluiten, maar er ook voor zorgen dat ik met weinig moeite alle geselecteerde foto's terug heb?
Gonna rise up
Burning black holes in dark memories
Gonna rise up
Turning mistakes into gold
Burning black holes in dark memories
Gonna rise up
Turning mistakes into gold
Dat kan, maar daar heb ik niet zo'n zin in. Deed ik vroeger wel, maar op een gegeven moment stroomde mijn hele RAM etc vol, waardoor hij retetraag was.quote:
[..]
Gewoon de laptop op slaapstand zetten?
Nog andere suggesties?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Is de DOF gephotoshopped in deze foto of is er een gave fototechniek? Foto uit een serie @ http://www.photographyserved.com/gallery/Playgrounds/877349
Geen idee, maar het lijkt net een minatuur zo!quote:
[ afbeelding ]
Is de DOF gephotoshopped in deze foto of is er een gave fototechniek? Foto uit een serie @ http://www.photographyserved.com/gallery/Playgrounds/877349
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
EXIF zegt f/2.8 op 18mm, dus ik zou het erop houden dat hij niet op deze manier uit de camera is komen rollen.quote:
[ afbeelding ]
Is de DOF gephotoshopped in deze foto of is er een gave fototechniek? Foto uit een serie @ http://www.photographyserved.com/gallery/Playgrounds/877349
Gezien het brandpunt gok ik erop dat de DOF erin is gephotoshopt. Vind sowieso dat de onscherpte ook wel heel erg abrupt bij het gras begint...
Dat dus, je ziet de blur / DOF whatsoever beginnen bij het gras, behoorlijk onnatuurlijk.quote:
[..]
EXIF zegt f/2.8 op 18mm, dus ik zou het erop houden dat hij niet op deze manier uit de camera is komen rollen.
Gezien het brandpunt gok ik erop dat de DOF erin is gephotoshopt. Vind sowieso dat de onscherpte ook wel heel erg abrupt bij het gras begint...
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Dat is van een tutorial.
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
je kunt toch aan de hand van de sterren een rating maken in Bridge, en die dan later in Photoshop weer openen.quote:
Ik heb net een hele selectie foto's gemaakt in bridge, en in photoshop gezet. Nu blijft mijn pc niet dagenlang aanstaan, maar kan ik nog niet beginnen met bewerken voordat ik met iemand overlegt heb
Ik heb niet veel zin om alle foto's stuk voor stuk in een aparte map te zetten, dus kan ik op de 1 of andere manier wel mijn laptop afsluiten, maar er ook voor zorgen dat ik met weinig moeite alle geselecteerde foto's terug heb?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Och, ik heb het nu maar gewoon afgesloten. Ik doe het binnenkort nog wel een keerquote:
[..]
je kunt toch aan de hand van de sterren een rating maken in Bridge, en die dan later in Photoshop weer openen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik vond Lightroom echt super kut werken. Bridge+photoshop werkt prima 
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Neequote:
Is de vergroting tussen bijvoorbeeld 25 en 75mm even groot als tussen 250 en 300mm?
Ander voorbeeld: als je 1 cm hebt en je gaat naar 10cm, dan vergroot je 10x. als je van 10 naar 20 gaat, dan vergroot je 2x, hoewel je beide met 10 cm gaat vergroten.
Zo werkt het dus ook met het aantal mm in de fotografie.
Cuz I'm Mr. Brightside
quote:
Is de vergroting tussen bijvoorbeeld 25 en 75mm even groot als tussen 250 en 300mm?
Dus in dit geval is het 75/25=3 keer vergrooting, en 300/250=1.2 keer vergroot.quote:
[..]
Nee
Ander voorbeeld: als je 1 cm hebt en je gaat naar 10cm, dan vergroot je 10x. als je van 10 naar 20 gaat, dan vergroot je 2x, hoewel je beide met 10 cm gaat vergroten.
Zo werkt het dus ook met het aantal mm in de fotografie.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
quote:
Ik vond Lightroom echt super kut werken. Bridge+photoshop werkt prima
nog iemand die net zo gek is als ik
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Iedereen is gek behalve wij!quote:
[..]
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik was luiquote:
[..]
[..]
Dus in dit geval is het 75/25=3 keer vergrooting, en 300/250=1.2 keer vergroot.
maar inderdaad, zo moet je het zien.
Cuz I'm Mr. Brightside
Ik ook Bridge + PSquote:
[..]
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Oooow, dus het verschil tussen 250 en 300mm is helemaal niet zo groot!quote:Op maandag 7 februari 2011 17:13 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
[..]
Dus in dit geval is het 75/25=3 keer vergrooting, en 300/250=1.2 keer vergroot.
Preciesquote:
[..]
Oooow, dus het verschil tussen 250 en 300mm is helemaal niet zo groot!
Cuz I'm Mr. Brightside
Nouja, het scheelt net zoveel MM als 25-75, maar de zoomwinst is kleiner.quote:
[..]
Oooow, dus het verschil tussen 250 en 300mm is helemaal niet zo groot!
Ik voel me al meteen een stuk meer profi. Nu nog uitvogelen hoe de programma's werkenquote:
Op
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Warez mogen volgens mij niet besproken worden.quote:
Hebben jullie software zoals PS en Lightroom legaal gekocht???
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Beeldhoek berekenen: a = 2 arctan (d / 2f)quote:
[..]
Nouja, het scheelt net zoveel MM als 25-75, maar de zoomwinst is kleiner.
Waarbij d = lengte van de diagonaal door de sensor en f de brandpuntsafstand.
d is bij 24x36 (full-frame sensor) = 43.3mm (berekenen mbv stelling van Pythagoras)
f 25mm: 81.8°
f 75mm: 32.2°
Verschil: 49.6°
f 250mm:9.9°
f 300mm:8.3°
Verschil: 1.6°
APS-C mag je zelf berekenen.
Huilen dan.
Illegaal kopen zou wel erg dom zijn.quote:
Hebben jullie software zoals PS en Lightroom legaal gekocht???
Als je student bent of aan een onderwijsinstelling werkt, moet je eens op surfspot.nl kijken. Daar kan je vaak voor een behoorlijk gereduceerd bedrag software via je (onderwijs)instelling krijgen.quote:
Hebben jullie software zoals PS en Lightroom legaal gekocht???
Photoshop Web Premium / Design premium heb ik voor 27,50 daar gekocht.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Heeft iemand wat te vertellen over foto's laten ontwikkelen in Utrecht. Goede ervaringen bij welke zaakjes en waarom?
When all else fails, you always have delusion.
moet t vandaag gedaan zijn?quote:
Heeft iemand wat te vertellen over foto's laten ontwikkelen in Utrecht. Goede ervaringen bij welke zaakjes en waarom?
anders zou ik t toch online bestellen bij profotonet
heb t wel eens laten doen bij een zaakje in de buurt van de AH waar lijn 1 naar Overvecht langs komt aan de rechterkant, net nadat je de gracht overgestoken bent (kom ff niet op de naam) maar was niet echt te spreken over t papier
http://www.fotoromp.nl/ die dus
[ Bericht 5% gewijzigd door Ynske op 08-02-2011 11:35:30 ]
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Niet het hoe en wat maar je mag vast wel even zeggen dat je hem wel of niet betaald hebtquote:Op maandag 7 februari 2011 23:12 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Warez mogen volgens mij niet besproken worden.
En surfspot is handig, die manier die niet besproken mag worden nog handiger.lightroom ftw!!
Zucht.
Ik heb dus 50e te besteden op internet in een fotowinkel naar keuze.. Ik dacht, ik ga voor een polarisatie filter, motiveerd ook weer om landschapjes te schieten.. Meerdere keren getwijfeld en nu wou ik 'm net gaan bestellen tot iemand op MSN begon over geldverspilling, want dat kan je nou eenmaal ook in Camera RAW doen door met de blauwe schuifjes te gaan spelen..
Wie hakt mijn knoop door?
Ik heb dus 50e te besteden op internet in een fotowinkel naar keuze.. Ik dacht, ik ga voor een polarisatie filter, motiveerd ook weer om landschapjes te schieten.. Meerdere keren getwijfeld en nu wou ik 'm net gaan bestellen tot iemand op MSN begon over geldverspilling, want dat kan je nou eenmaal ook in Camera RAW doen door met de blauwe schuifjes te gaan spelen..
Wie hakt mijn knoop door
?
Diegene op MSN lult uit z'n nek. De typische polafilter kleuren kun je zo goed als niet nadoen in photoshop, het wegnemen van reflecties totaal niet.
Een polarisatiefilter is een van de weinige filters waarvan het effect juist niet in Photoshop nagebootst kan worden...quote:
Zucht.
Ik heb dus 50e te besteden op internet in een fotowinkel naar keuze.. Ik dacht, ik ga voor een polarisatie filter, motiveerd ook weer om landschapjes te schieten.. Meerdere keren getwijfeld en nu wou ik 'm net gaan bestellen tot iemand op MSN begon over geldverspilling, want dat kan je nou eenmaal ook in Camera RAW doen door met de blauwe schuifjes te gaan spelen..
Wie hakt mijn knoop door
Dat blauwe "meer blauw maken" kan inderdaad met PS benaderd worden, maar dat is niet de achterliggende reden. Reflecties uit je beeld halen is wat een polarisatiefilter doet, en dat kan bv niet als je dat wilt toepassen op water.
Een polarisatiefilter is wel een aanwinst hoor
Een polarisatiefilter is wel een aanwinst hoor
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Zo blijft er in ieder geval weinig over van mn knoop 
Bedankt allen, Hoya Circulair Polarising 72mm staat in bestelling
Bedankt allen, Hoya Circulair Polarising 72mm staat in bestelling
Kan je bij profotonet ook laten ontwikkelen?quote:
[..]
moet t vandaag gedaan zijn?
anders zou ik t toch online bestellen bij profotonet
heb t wel eens laten doen bij een zaakje in de buurt van de AH waar lijn 1 naar Overvecht langs komt aan de rechterkant, net nadat je de gracht overgestoken bent (kom ff niet op de naam) maar was niet echt te spreken over t papier
http://www.fotoromp.nl/ die dus
Op een Solex, op een Solex, zit je als een miljonair.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
grut moet echt leren lezenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:24 schreef Benelli het volgende:
[..]
Kan je bij profotonet ook laten ontwikkelen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Mensen hier ervaring met 'tussenzetstukjes' voor DSLR camera's? Heb zelf een Canon 1000D en een goedkope telelens aangeschaft. Nu was ik een beetje aan het rekenen en met een zo'n tussenzetstuk heb ik echte macro (ipv de 0.5:1 die ik nu heb ongeveer).
Alleen zie ik slechts een heel duur ding van Canon (die dan wel de electronica doorgeeft) en 8 euro kostende complete setjes op ebay. Dat laatste lijkt me wat logischer, aangezien er geen optiek in zit en geen elektronica verbinding, maar zijn niet echt betrouwbare merken. Zijn er ook cheapere versies van A-merken? of heeft iemand ervaring met de goedkope zut?
Ben niet echt op zoek naar superkwaliteit, wil gewoon uitproberen. Maar als m'n lens er uit valt halverwege baal ik wel
Alleen zie ik slechts een heel duur ding van Canon (die dan wel de electronica doorgeeft) en 8 euro kostende complete setjes op ebay. Dat laatste lijkt me wat logischer, aangezien er geen optiek in zit en geen elektronica verbinding, maar zijn niet echt betrouwbare merken. Zijn er ook cheapere versies van A-merken? of heeft iemand ervaring met de goedkope zut?
Ben niet echt op zoek naar superkwaliteit, wil gewoon uitproberen. Maar als m'n lens er uit valt halverwege baal ik wel
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Hoi fotografen,
Ik zoek een website waarbij het mogelijk is om digitale camera's te vergelijken d.m.v. 'voorbeeldfoto's' van dezelfde situatie zodat het verschil in kleur en scherpte te zien is. Weet iemand wat ik bedoel?
Ik zoek een website waarbij het mogelijk is om digitale camera's te vergelijken d.m.v. 'voorbeeldfoto's' van dezelfde situatie zodat het verschil in kleur en scherpte te zien is. Weet iemand wat ik bedoel?
Google op camera "type 1 vs type 2" doet het dan altijd wel aardig. Ik ken geen website waar ze gek genoeg zijn alle digitale camera's systematisch met elkaar te gaan vergelijken.quote:
Hoi fotografen,
Ik zoek een website waarbij het mogelijk is om digitale camera's te vergelijken d.m.v. 'voorbeeldfoto's' van dezelfde situatie zodat het verschil in kleur en scherpte te zien is. Weet iemand wat ik bedoel?
Wat voor camera's bedoel je dan? Compact neem ik aan? Want bij DSLR's gaat het vooral om de lens.quote:
Hoi fotografen,
Ik zoek een website waarbij het mogelijk is om digitale camera's te vergelijken d.m.v. 'voorbeeldfoto's' van dezelfde situatie zodat het verschil in kleur en scherpte te zien is. Weet iemand wat ik bedoel?
Anyway, mijn vraag:
Mijn camera geeft mij 3 metering mode opties.
Center weighted avarage metering, partial metering en spot metering. Wat houd dit nou precies in? Volgens wikipedia zorgt de eerste voor een dekking van 70/80% van het zoekveld waar scherpgesteld wordt, de 2de voor 5 tot 10%, en de laatste voor 1 tot 5%.
Wat zijn nou de verschillen, en hoe kan ik dit in mijn voordeel gebruiken?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
