FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Verschuivingen in kleur hebben niks te maken met sluitertijd. Dat is gewoon een witbalansissue.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:22 schreef pea4fun het volgende:
Ik neem even aan dat je op automatische stand fotografeerd, aangezien je nog niet veel ervaring hebt.
Je camera meet het licht, en aan de hand daarvan beslist hij hoe lang (of kort) de sluitertijd moet zijn. Hij meet dit op het punt waar je op scherp stelt. Als jij nu scherp stelt op een donker stuk in wat je plaatje moet worden, dan denkt de camera dat hij een lange sluitertijd nodig heeft om de boel op de foto te krijgen. De zon, en de directe omgeving daarvan zijn natuurlijk veel lichter, en geven zoveel licht af, dat in die lange sluitertijd het gebied wit wordt.
Om dit te voorkomen heb je dus een kortere sluitertijd nodig. Dit kun je doen door je scherpstelpunt te richten op een stuk wat wat lichter is. Niet recht in de zon, want dan houdt je een donkere foto over. Wat je ook kunt doen is handmatig kiezen voor een kortere sluitertijd, door je camera op de stand S te zetten. Je kunt dan zelf experimenteren hoe lang of kort de sluitertijd moet zijn om het plaatje kloppend te krijgen.
Dit zou het probleem kunnen zijn...maar als je een plaatje laat zien zou ik er misschien meer over kunnen zeggen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Dat dacht ik ook ja, maar beter er toch een vraag over stellen dan denken dat ik het antwoord weet.quote:
[..]
Meerdere foto's nemen voor HDR doe je meestal niet met mensen / dieren als onderwerp. Die blijven niet stil staan
Thanks
What can be seen from the outside is only a portion of the truth.
Een foto zou helpen maar als ik het zo hoor is 't geen verschuiving in kleur maar een kwestie van overbelichting.quote:
[..]
Verschuivingen in kleur hebben niks te maken met sluitertijd. Dat is gewoon een witbalansissue.
Huilen dan.
Als het wit wordt kan het net zo goed overbelichting zijn als kleurverschuiving, dat kun je niet weten als je de foto niet ziet.quote:
[..]
Verschuivingen in kleur hebben niks te maken met sluitertijd. Dat is gewoon een witbalansissue.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:00 schreef Isdatzo het volgende:
Een foto zou helpen maar als ik het zo hoor is 't geen verschuiving in kleur maar een kwestie van overbelichting.
Sorry hoorquote:De kleuren (donker oranje, oranje, geel en soms zelfs rood) worden wit.
Een rode zonsondergang wordt niet wit als je overbelicht. Het wordt wel iets feller maar de kleurtemperatuur blijft ongeveer hetzelfde.quote:
Als het wit wordt kan het net zo goed overbelichting zijn als kleurverschuiving, dat kun je niet weten als je de foto niet ziet.
Ff een testje gedaan:
Boven: correcte WB, 1e normaal belicht, 2e 2 stops overbelicht.
Onder: foute WB (te rood), 1e normaal belicht, 2e 2 stops overbelicht.
Je ziet dat de kleurtemperatuur niet verandert, maar dat het alleen lichter wordt.
[ Bericht 20% gewijzigd door Catbert op 28-01-2011 19:32:47 ]
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
.
We zullen zienquote:
Op 
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Alleen als 'ie spotmeting én het middelste focuspunt gebruikt. Afgezien daarvan lijkt me de lichtmeting weinig te maken te hebben met het scherpstelpunt, of ben ik nu gek?quote:
Hij meet dit op het punt waar je op scherp stelt.
In de automatische stand meet 'ie het licht waarschijnlijk gewoon in het hele beeld.
Vervolgens kies je in S voor een kortere sluitertijd, en dan past de camera daar automatisch het diafragma op aan. Schiet je er qua belichting dus nog steeds niet mee op... Weinig verschil immers tussen 1/100 op f/8 en 1/200 op f/5.6.quote:Wat je ook kunt doen is handmatig kiezen voor een kortere sluitertijd, door je camera op de stand S te zetten. Je kunt dan zelf experimenteren hoe lang of kort de sluitertijd moet zijn om het plaatje kloppend te krijgen.
Kan hij er beter voor kiezen om in de A- of S-stand de belichtingscompensatie te gebruiken. 1 of 2 stops onderbelichten bijvoorbeeld, alleen dán weet de camera dat je hem onderbelicht wilt hebben. Of hij moet het zelf in de M-stand regelen.
Da's heel leuk, maar die foto is niet overbelicht:quote:
[..]
[..]
Sorry hoor
[..]
Een rode zonsondergang wordt niet wit als je overbelicht. Het wordt wel iets feller maar de kleurtemperatuur blijft ongeveer hetzelfde.
Ff een testje gedaan:
[ afbeelding ]
Boven: correcte WB, 1e normaal belicht, 2e 2 stops overbelicht.
Onder: foute WB (te rood), 1e normaal belicht, 2e 2 stops overbelicht.
Je ziet dat de kleurtemperatuur niet verandert, maar dat het alleen lichter wordt.
Huilen dan.
Ik heb 'em 2 stops overbelicht. D'r is niks uitgebeten nee, dan wordt 't inderdaad uiteindelijk wit. Maar 2 stops is een hoop, als hij zoveel overbelicht zie je uberhaupt niks meer. Maargoed, we zien wel als 'ie een van z'n foto's postquote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:43 schreef Isdatzo het volgende:
Da's heel leuk, maar die foto is niet overbelicht:
[ afbeelding ]
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Leuk hoor zo'n nieuwe aanwinst op het foto-forum, maar je doet me voorlopig denken aan een nummer van de band Primus...quote:
[..]
Ik heb 'em 2 stops overbelicht. D'r is niks uitgebeten nee, dan wordt 't inderdaad uiteindelijk wit. Maar 2 stops is een hoop, als hij zoveel overbelicht zie je uberhaupt niks meer. Maargoed, we zien wel als 'ie een van z'n foto's post
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ik wilde foto`s van de sterren maken, nu blijkt bij terugkijken op de pc dat er behoorlijk wat rode en blauwe pixels te zien zijn.
Kan ik hier iets aan doen of moet ik binnenkort beter rustig op zoek naar een andere camera? Heb nu een Canon 350D
http://farm6.static.flickr.com/5178/5395719789_b39022734b_b.jpg
Kan ik hier iets aan doen of moet ik binnenkort beter rustig op zoek naar een andere camera? Heb nu een Canon 350D
http://farm6.static.flickr.com/5178/5395719789_b39022734b_b.jpg
I`m not weird. I`m limited edition.
Die rode en felblauwe pixels zijn 'hot'/'stuck' pixels, 't is een vrij normaal verschijnsel. Zeker die paar die je daar ziet, dat valt best mee.
Huilen dan.
Nou dan.quote:
D'r is niks uitgebeten nee, dan wordt 't inderdaad uiteindelijk wit.
Jij fotografeert een lamp met de kap er nog overheen. Maak nu nog eens een foto maar dan recht in de lichtbron, zoals het ook bij de zon zou gebeuren. Spreekt toch voor zich dat het dan gewoon wit wordt...
ISO laag houden en met lange sluitertijden werken.quote:
Ik wilde foto`s van de sterren maken, nu blijkt bij terugkijken op de pc dat er behoorlijk wat rode en blauwe pixels te zien zijn.
Kan ik hier iets aan doen of moet ik binnenkort beter rustig op zoek naar een andere camera? Heb nu een Canon 350D
http://farm6.static.flickr.com/5178/5395719789_b39022734b_b.jpg
(exif kan je niet zien)
Niet echt de beste voorbeeldfoto om te zoeken naar defecte pixels...quote:
Ik wilde foto`s van de sterren maken, nu blijkt bij terugkijken op de pc dat er behoorlijk wat rode en blauwe pixels te zien zijn.
Kan ik hier iets aan doen of moet ik binnenkort beter rustig op zoek naar een andere camera? Heb nu een Canon 350D
http://farm6.static.flickr.com/5178/5395719789_b39022734b_b.jpg
Je kunt beter even een testfoto maken met je bodydop op je camera en je zoeker afgedekt, en dan even een seconde of 30 belichten ofzo. Hoe dan ook heeft elke camera er wel in meer of mindere mate last van, dus er zal niet meteen iets ernstigs aan de hand zijn.
Veel software corrigeert dit soort pixels automatisch overigens, zoals Lightroom e.d.
Ik heb een oude Praktica MTL 3 gekocht. Ik heb al een rolletje kleurenfilm volgeschoten maar ik vroeg me nu toch echt af of ik de goeie kant erin deed. In youtube voorbeeldfilmpjes zag ik dat de 'grijze' kant naar buiten stond, en mij was dat dus naar binnen. Dat 'L' vormpje of de leader is wel goed zoals bij manuals die ik van de MTL 3 heb kunnen vinden.
Ik zag ook een beetje laat dat er op de lens een manual en automatic functie is voor het diafragma. Maar wat gebeurt er dan automatisch? Het hele ding is mechanisch en ik kan me niet goed voorstellen wat 'ie dan automatisch doet tijdens het fotomaken.
Nu weet ik trouwens niet wanneer hij op M of A staat. Is het M wanneer het balkje over de M zit waardoor alleen de A te zien is of andersom?
[ Bericht 21% gewijzigd door Mirel op 28-01-2011 20:48:37 ]
Ik zag ook een beetje laat dat er op de lens een manual en automatic functie is voor het diafragma. Maar wat gebeurt er dan automatisch? Het hele ding is mechanisch en ik kan me niet goed voorstellen wat 'ie dan automatisch doet tijdens het fotomaken.
Iemand die dit voor mij (toch wel beetje een leek) uitleggen?quote:Bij objectieven met een automatisch diafragma (AD) blijven de diefragmamallen (dat is toch dat ene wat op de euh, Stargate iris lijkt?
Nu weet ik trouwens niet wanneer hij op M of A staat. Is het M wanneer het balkje over de M zit waardoor alleen de A te zien is of andersom?
[ Bericht 21% gewijzigd door Mirel op 28-01-2011 20:48:37 ]
When all else fails, you always have delusion.
Doet een camera dat ook niet automatisch normaal? Heb zelf net ff getest met een 10" exposure maar ik zie er echt 0.quote:
Niet echt de beste voorbeeldfoto om te zoeken naar defecte pixels...
Je kunt beter even een testfoto maken met je bodydop op je camera en je zoeker afgedekt, en dan even een seconde of 30 belichten ofzo. Hoe dan ook heeft elke camera er wel in meer of mindere mate last van, dus er zal niet meteen iets ernstigs aan de hand zijn.
Veel software corrigeert dit soort pixels automatisch overigens, zoals Lightroom e.d.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Verschilt per camera denk ik of ze dat kunnen of niet...?quote:
[..]
Doet een camera dat ook niet automatisch normaal? Heb zelf net ff getest met een 10" exposure maar ik zie er echt 0.
Ik heb het toevallig gisteren ook nog zitten testen met de mijne en ik tel er een stuk of 6-7, maar als ik mijn foto's in Lightroom laad zijn ze eigenlijk al verdwenen.
Daarom vraag ik het. Ik heb er met m'n D70 en D90 nooit last van gehad nl, ook met erg lange exposures.quote:
Verschilt per camera denk ik of ze dat kunnen of niet...?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Hopelijk niet teveel voor betaald?quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je stelt de sluitertijd in en hij zet er automatisch het juiste diafragma bij,quote:
20 euro. Maar heb je een antwoord op mijn vragen?
20 euro is eigenlijk best veel voor een praktica, ligt eraan wat je er nog meer bij kreeg
Kijk hier eens
http://foto.shop.ebay.de/(...)trksid=p3286.c0.m282
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dus niet. De A-stand betekent dat je diafragma automatisch sluit als je de foto maakt, in tegenstelling tot de oude pre-set lenzen (waar je dit voor iedere foto handmatig moest doen. Bij een Praktica stel je je diafragma en je sluitertijd in, drukt op de zwarte knop en kijkt op het metertje rechts in je zoeker. Staat de naald horizontaal dan is de belichting goed en kun je de foto maken, staat ie iets te hoog of te laag moet je je belichting aanpassen, tenzij je een afwijkende belichting wil hebben.quote:
[..]
Je stelt de sluitertijd in en hij zet er automatisch het juiste diafragma bij,
Ik snap wat het doet maar ik weet eigenlijk niet wat het effect ervan is.
Ik zag bij A dat het diafragma nog snel open ging toen ik de foto maakte (ik had even zonder film een 'foto gemaakt', met de klep open zodat ik naar binnen kan kijken. Wat is het verschil als het diafragma open gaat op het moment dat ik de foto maak of dat ie al open is voordat ik de foto maak? Het hele proces begint toch pas op het moment dat de foto gemaakt wordt en het licht binnenvalt, dus wat maakt het uit?
Ik zag bij A dat het diafragma nog snel open ging toen ik de foto maakte (ik had even zonder film een 'foto gemaakt', met de klep open zodat ik naar binnen kan kijken. Wat is het verschil als het diafragma open gaat op het moment dat ik de foto maak of dat ie al open is voordat ik de foto maak? Het hele proces begint toch pas op het moment dat de foto gemaakt wordt en het licht binnenvalt, dus wat maakt het uit?
When all else fails, you always have delusion.
