Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 16

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 19:14 schreef een2drie het volgende:

[..]

Ik kan me nu helemaal geen voorstelling maken van hoever een lens kan in- en uitzoomen.
Hoe doe je dat dan (ongeveer)?

Deel de langste brandpuntsafstand van de lens door de kortste brandpuntsafstand, en je weet hoeveel keer je in kunt zoomen, zoals je dat van een compactcamera gewend bent. Erg nuttige info is het alleen niet...

Bij een 100-400mm zou het namelijk neerkomen op 4x zoom (immers, 400/100=4), een 18-200mm lens zou ruim 11x zoom betekenen (200/18=11,1).

En nu? Ga je dan voor de lens met 11x zoom omdat je dan je onderwerp dichterbij denkt te kunnen halen? Zoals je in dat overzichtje van Ruud hierboven kunt zien kom je dan bedrogen uit.

Als je voor een DSLR kiest, zet het "zoveel x zoom" dan uit je hoofd, want je hebt er niks aan. Je moet in millimeters denken. Bij een X-aantal keren zoom hangt het er maar net vanaf waar je begint.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 19:28 schreef Omniej het volgende:

[..]

Deel de langste brandpuntsafstand van de lens door de kortste brandpuntsafstand, en je weet hoeveel keer je in kunt zoomen, zoals je dat van een compactcamera gewend bent. Erg nuttige info is het alleen niet...

Bij een 100-400mm zou het namelijk neerkomen op 4x zoom (immers, 400/100=4), een 18-200mm lens zou ruim 11x zoom betekenen (200/18=11,1).

En nu? Ga je dan voor de lens met 11x zoom omdat je dan je onderwerp dichterbij denkt te kunnen halen? Zoals je in dat overzichtje van Ruud hierboven kunt zien kom je dan bedrogen uit.

Als je voor een DSLR kiest, zet het "zoveel x zoom" dan uit je hoofd, want je hebt er niks aan. Je moet in millimeters denken. Bij een X-aantal keren zoom hangt het er maar net vanaf waar je begint.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 17:53 schreef Timmos het volgende:

[..]

''1. Is het beter om een body te kopen met een lens, of zonder en ze dan los te kopen?''

Ik ging er vanuit dat hij zijn budget zou opmaken aan een body, en dan heb je een probleem.
Logsch is eigenlijk het tegenovergestelde, omdat je vaak goede deals krijgt als je een lens(ofmeerdere) bij de body koopt als het een combo deal is.

Ik gooi het ff in dit topic, maar voor camera's kun je dit weekend heel cheap bij Media Markt terecht... BTW actiedagen zijn weer begonnen van donderdag t/m zondag.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 20:08 schreef Neo-Mullen het volgende:
Ik gooi het ff in dit topic, maar voor camera's kun je dit weekend heel cheap bij Media Markt terecht... BTW actiedagen zijn weer begonnen van donderdag t/m zondag.

Zijn ze dan ook goedkoper dan bij webwinkels?

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 20:10 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Zijn ze dan ook goedkoper dan bij webwinkels?

Nou ja, er gaat in elk geval 16% van de Mediamarkt-prijs af, dus zelfs als ze normaal gesproken wat duurder zijn, kan het met de BTW-actie nog best aantrekkelijk worden. Ik ga morgen even kijken wat er ligt iig.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 20:43 schreef Omniej het volgende:

[..]

Nou ja, er gaat in elk geval 16% van de Mediamarkt-prijs af, dus zelfs als ze normaal gesproken wat duurder zijn, kan het met de BTW-actie nog best aantrekkelijk worden. Ik ga morgen even kijken wat er ligt iig.

Dat klopt, maar ik weet dat Neo-Mullen er werkt, dus ik vroeg het even voor de zekerheid.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 20:10 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Zijn ze dan ook goedkoper dan bij webwinkels?

In veel gevallen wel.
Is verder geen spam, maar gewoon een tip voor mensen die op het punt staan om wat fotomateriaal aan te schaffen voor een wat goedkopere prijs

nog een vraagje: Merk je heel veel van het verschil tussen een lens met IS en zonder?

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 17:13 schreef een2drie het volgende:
nog een vraagje: Merk je heel veel van het verschil tussen een lens met IS en zonder?

Ik mis IS niet, maar ik kom dan ook weinig in situaties dat ik het echt nodig heb en daarom is het ook lastig om anderen om deze mening te vragen. Binnenkort verruil ik mijn 70-200 non-IS voor een model met IS, maar dat is alleen voor de weathersealing, want die heb ik wel regelmatig nodig.

Het ligt er vooral aan wat je van plan bent om te fotograferen, want alleen dan kunnen we jou gepast advies geven.

De Canon 7D heeft een burstrate van ongeveer 8 fps. Een foto is ongeveer 15-20MB. Ligt het dan aan mij, of ondersteunen de meeste geheugenkaarten dit niet? Ik zie op veel staan dat ze een leessnelheid hebben van 30MB/s en een schrijfsnelheid van 9MB/s. Hoe lossen ze dit op, heeft de 7D een interne buffer en na hoeveel seconde loopt die dan vol?

Kan iemand mij uitleggen wat er bedoeld word met een 70-300 mm lens? Ik ben pas net begonnen met foto's en snap het nog niet helemaal.

Hoe maken ze dit soort foto's? Dat overdreven effect is het bijna. Is did ook HDR?

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 13:04 schreef summer2bird het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat er bedoeld word met een 70-300 mm lens? Ik ben pas net begonnen met foto's en snap het nog niet helemaal.

Dat is de brandpuntsafstand van de lens. Daarmee bepaal je de kijkhoek. Hoe groter de brandpuntsafstand van een lens, hoe dichterbij je je onderwerp kunt halen als het ware. 70-300 betekent dat je kunt zoomen tussen die brandpuntsafstanden.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 13:06 schreef Flaccid het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe maken ze dit soort foto's? Dat overdreven effect is het bijna. Is did ook HDR?

Het lijkt me geen HDR, vanwege de takken linksboven. Eerder gewoon goede/creatieve belichting en een flinke dosis sharpening.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 13:06 schreef Flaccid het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe maken ze dit soort foto's? Dat overdreven effect is het bijna. Is did ook HDR?

Tonemapping waarschijnlijk. Mensen halen HDR en tonemapping nogal eens doorelkaar. Die rare kleuren die je bij veel HRD fotos ziet zijn een gevolg van tonemapping. Je hebt in een foto met een hoge DR tonemapping nodig om die foto terug te brengen naar een DR die er goed uitziet op een scherm (dat ongeveer dezelfde DR heeft als je camera). Je kunt prima tonemapping 'los' gebruiken, of HDR gebruiken zonder (overdreven) tonemapping.

Volgens mij is er ook geflitst van rechts.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 13:25 schreef Catbert het volgende:
Tonemapping waarschijnlijk. Mensen halen HDR en tonemapping nogal eens doorelkaar. Die rare kleuren die je bij veel HRD fotos ziet zijn een gevolg van tonemapping. Je hebt in een foto met een hoge DR tonemapping nodig om die foto terug te brengen naar een DR die er goed uitziet op een scherm (dat ongeveer dezelfde DR heeft als je camera). Je kunt prima tonemapping 'los' gebruiken, of HDR gebruiken zonder (overdreven) tonemapping.

Volgens mij is er ook geflitst van rechts.

Kijk, nu weet ik ook meteen waar ik op moet googlen. Tnx! Even voor de zekerheid: dit is wat anders dan de range van je levels aanpassen toch?

Er is van helemaal rechts en tegen het midden links geflitst (kijk maar naar de reflectie op z'n hoofd, de belichting van z'n jasje en de hond) en uiteraard staat er een lamp in de auto .

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 13:33 schreef Azreal het volgende:
Kijk, nu weet ik ook meteen waar ik op moet googlen. Tnx! Even voor de zekerheid: dit is wat anders dan de range van je levels aanpassen toch?

Yup. Levels veranderen de helderheid. Maar tonemapping brengt een plaatje met een hoge dynamic range terug naar een plaatje met een lage dynamic range (want die met een hoge DR kunnen niet goed getoond worden op een beeldbuis) maar geven de illusie van een hoge DR door met de kleurtjes te vogelen.

Je ziet hier vrij veel dat mensen maar HDR gaan maken om maar HDR te maken, en helaas niet snappen wanneer je HDR nodig hebt, en dat je ook prima HDR kunt maken zonder een plaatje te verneuken met over the top tonemapping.

Ik heb sinds vier weken een Nikon D3100. Helaas heb ik nog maar weinig tijd gehad om de camera echt uit te proberen in verband met school, maar ik ben wel tegen mijn eerste (grote) probleem aangelopen.

Ik maak veel foto's op strand omdat ik aan zee woon, zo ook van zonsondergang. Alleen lukt het me niet om de zonsondergang fatsoenlijk vast te leggen.
De kleuren (donker oranje, oranje, geel en soms zelfs rood) worden wit.

Hoe krijg ik dit goed?

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 13:25 schreef Catbert het volgende:

[..]

Mensen halen HDR en tonemapping nogal eens doorelkaar.

Dank je voor deze verbetering, voortaan zal ik zeggen: ik haat tonemapping.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 13:25 schreef Catbert het volgende:

[..]

Tonemapping waarschijnlijk. Mensen halen HDR en tonemapping nogal eens doorelkaar. Die rare kleuren die je bij veel HRD fotos ziet zijn een gevolg van tonemapping. Je hebt in een foto met een hoge DR tonemapping nodig om die foto terug te brengen naar een DR die er goed uitziet op een scherm (dat ongeveer dezelfde DR heeft als je camera). Je kunt prima tonemapping 'los' gebruiken, of HDR gebruiken zonder (overdreven) tonemapping.

Volgens mij is er ook geflitst van rechts.

Maar zijn er nou meerdere foto's genomen met de camera om dit effect te krijgen met tonemapping? Of kan dit ook met één foto en wat aanprutsen met diverse layers / tonemapping?

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 16:44 schreef D_tjuh het volgende:
Maar zijn er nou meerdere foto's genomen met de camera om dit effect te krijgen met tonemapping? Of kan dit ook met één foto en wat aanprutsen met diverse layers / tonemapping?

Meerdere foto's nemen voor HDR doe je meestal niet met mensen / dieren als onderwerp. Die blijven niet stil staan

Ik denk eerlijk gezegd dat er bij deze foto gewoon gebruikt gemaakt is van een paar lampen en daarna ff bijgeklust is met curves / saturation e.d. Maar ik ben geen enorme expert, misschien gewoon de maker eens vragen?

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 16:27 schreef Periodista het volgende:
Ik heb sinds vier weken een Nikon D3100. Helaas heb ik nog maar weinig tijd gehad om de camera echt uit te proberen in verband met school, maar ik ben wel tegen mijn eerste (grote) probleem aangelopen.

Ik maak veel foto's op strand omdat ik aan zee woon, zo ook van zonsondergang. Alleen lukt het me niet om de zonsondergang fatsoenlijk vast te leggen.
De kleuren (donker oranje, oranje, geel en soms zelfs rood) worden wit.

Hoe krijg ik dit goed?

Je hebt waarschijnlijk je whitebalance op auto staan. Dit gaat meestal goed, maar als eigenlijk alles opeens 'rood' is weet je camera er geen kaas van te maken. Hier moet je dus zelf de whitebalance in gaan stellen. Nu kun je twee dingen doen: of je stelt 'em handmatig in op "schaduw" ofzo, dan zul je zien dat het uiteindelijke resultaat veel roder is, of je stelt in op iets wits. De meeste DSLRs kun je wel een proeffoto maken van een wit of grijs vlak en aangeven dat 'ie dat voor de whitebalance moet gebruiken.

Daarnaast kun je in RAW schieten (dan doet je cam niks aan whitebalance) en het dan later in Lightroom oid instellen.

Meer info:
http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/witbalans/

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 16:43 schreef infp2009 het volgende:
Dank je voor deze verbetering, voortaan zal ik zeggen: ik haat tonemapping.

Soms kan het mooi zijn, maar te veel mensen vinden "HDR cool" en gaan dus helemaal los terwijl het niks toevoegt. Dit is m.i. een voorbeeld waar het wel redelijk goed gebruikt wordt:


[ Bericht 24% gewijzigd door Catbert op 28-01-2011 16:57:13 ]

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 16:27 schreef Periodista het volgende:
Ik heb sinds vier weken een Nikon D3100. Helaas heb ik nog maar weinig tijd gehad om de camera echt uit te proberen in verband met school, maar ik ben wel tegen mijn eerste (grote) probleem aangelopen.

Ik maak veel foto's op strand omdat ik aan zee woon, zo ook van zonsondergang. Alleen lukt het me niet om de zonsondergang fatsoenlijk vast te leggen.
De kleuren (donker oranje, oranje, geel en soms zelfs rood) worden wit.

Hoe krijg ik dit goed?

Ik neem even aan dat je op automatische stand fotografeerd, aangezien je nog niet veel ervaring hebt.
Je camera meet het licht, en aan de hand daarvan beslist hij hoe lang (of kort) de sluitertijd moet zijn. Hij meet dit op het punt waar je op scherp stelt. Als jij nu scherp stelt op een donker stuk in wat je plaatje moet worden, dan denkt de camera dat hij een lange sluitertijd nodig heeft om de boel op de foto te krijgen. De zon, en de directe omgeving daarvan zijn natuurlijk veel lichter, en geven zoveel licht af, dat in die lange sluitertijd het gebied wit wordt.

Om dit te voorkomen heb je dus een kortere sluitertijd nodig. Dit kun je doen door je scherpstelpunt te richten op een stuk wat wat lichter is. Niet recht in de zon, want dan houdt je een donkere foto over. Wat je ook kunt doen is handmatig kiezen voor een kortere sluitertijd, door je camera op de stand S te zetten. Je kunt dan zelf experimenteren hoe lang of kort de sluitertijd moet zijn om het plaatje kloppend te krijgen.

Dit zou het probleem kunnen zijn...maar als je een plaatje laat zien zou ik er misschien meer over kunnen zeggen.