FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Yup,... ook in het origineel.quote:Op zondag 16 januari 2011 23:58 schreef Omniej het volgende:
[..]
Wel met een Pro-account.
Tinypic verkleint ze ook naar 1600px... Maar goed, het blijft gewoon een beperking van de camera natuurlijk, zelfs bij een 5D2.Ik neem aan dat die banding ook gewoon in je originele raw(?) te zien is?
Kan iemand dan even kort zeggen hoe c.q. waar je naar een origineel kan linken, i.p.v. alleen maar aan te geven dat hij te klein is?
Uploaden bij imageshack, photobucket oid?quote:
[..]
Yup,... ook in het origineel.
Kan iemand dan even kort zeggen hoe c.q. waar je naar een origineel kan linken, i.p.v. alleen maar aan te geven dat hij te klein is?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik heb zo'n PT04 om mijn flits te triggeren, maar past hij dan niet automatisch de flitssterkte aan?
Ik host de boel altijd op m'n eigen server. Maar je mag 'm ook even mailen naar me, stuur me dan ff een PM dan geef ik je m'n mailadresquote:
[..]
Yup,... ook in het origineel.
Kan iemand dan even kort zeggen hoe c.q. waar je naar een origineel kan linken, i.p.v. alleen maar aan te geven dat hij te klein is?
.
Huilen dan.
Een vraag van mij, het is meer een verzoekje om advies. Ik ben een wat warrige uitlegger maar misschien dat iemand me snapt. 
Sinds vorig jaar heb ik een spiegelreflex (450D), heb toen alleen de body gekocht en een losse lens erbij. Dat was de Sigma 18-200, ik zou op vakantie naar Canada gaan dus voor mij was dit de perfecte lens, nog handzaam genoeg om mee te nemen en goed genoeg voor allerlei soorten foto's. Ben tevreden! Maar. Nu wil ik toch meer, vooral om mezelf nog te ontwikkelen in het fotograferen. Wat meer uit te dagen en er achter te komen waar mijn sterke punten (en zwakke) liggen. Ik heb wel oog voor detail en compositie maar vind mezelf nog redelijk lui en ook verlegen. Als een onderwerp verderop ligt en ik kan inzoomen, dan doe ik dat eerder dan dat ik zelf wat stappen dichterbij zet. En ik vind de DOF ook mooier wanneer ik inzoom en zoiets fotografeer.
Mijn interesses zijn nog heel breed. Ik fotografeer graag landschappen, maar ook mensen (zij het op afstand, want: verlegen
), bij evenementen, close-ups (geen portretten), etc.
Mijn vraag/verzoek om advies: Ik zoek een extra, betaalbare, lens die me wat meer uitdaagt, die lichtsterker is dan de lens die ik al heb (die is 3.5) zodat ik ook zonder flits in wat donkere omgevingen goede foto's kan maken zonder dat ik mijn iso moet opkrikken tot 1600 (wat er niet uitziet). Budget: eigenlijk niet veel meer dan 200 euro. Is het überhaupt verstandig om zo'n extra lens te kopen?
Sinds vorig jaar heb ik een spiegelreflex (450D), heb toen alleen de body gekocht en een losse lens erbij. Dat was de Sigma 18-200, ik zou op vakantie naar Canada gaan dus voor mij was dit de perfecte lens, nog handzaam genoeg om mee te nemen en goed genoeg voor allerlei soorten foto's. Ben tevreden! Maar. Nu wil ik toch meer, vooral om mezelf nog te ontwikkelen in het fotograferen. Wat meer uit te dagen en er achter te komen waar mijn sterke punten (en zwakke) liggen. Ik heb wel oog voor detail en compositie maar vind mezelf nog redelijk lui en ook verlegen. Als een onderwerp verderop ligt en ik kan inzoomen, dan doe ik dat eerder dan dat ik zelf wat stappen dichterbij zet. En ik vind de DOF ook mooier wanneer ik inzoom en zoiets fotografeer.
Mijn interesses zijn nog heel breed. Ik fotografeer graag landschappen, maar ook mensen (zij het op afstand, want: verlegen
), bij evenementen, close-ups (geen portretten), etc. Mijn vraag/verzoek om advies: Ik zoek een extra, betaalbare, lens die me wat meer uitdaagt, die lichtsterker is dan de lens die ik al heb (die is 3.5) zodat ik ook zonder flits in wat donkere omgevingen goede foto's kan maken zonder dat ik mijn iso moet opkrikken tot 1600 (wat er niet uitziet). Budget: eigenlijk niet veel meer dan 200 euro. Is het überhaupt verstandig om zo'n extra lens te kopen?
Een goede lens zou de 50mm 1.8 zijn. Lichtsterk, goedkoop (100 euro) en doordat het 50mm is zal je dichter naar de mensen toe moeten.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Deze lens ja. Echt zijn geld dubbel en dwars waard. Check link voor gave foto's gemaakt met deze lens. Echt ongelofelijkquote:
Een goede lens zou de 50mm 1.8 zijn. Lichtsterk, goedkoop (100 euro) en doordat het 50mm is zal je dichter naar de mensen toe moeten.
!!!
What can be seen from the outside is only a portion of the truth.
Ik heb een vraag over de bewerking dit bij de volgende foto is gedaan:
Het is een filter volgens mij maar welke???
Het is een filter volgens mij maar welke???
Er wordt hier nogal wat afgegeven op dat objectief, maar het objectief heeft een zeer, zeer goede prijs kwaliteits verhouding.quote:
MAAAAAR, dit gaat over mensen die vragen hebben
Klopt het nou trouwens dat je met een 18-55 IS kitlens nou gewoon echt een baggerlens hebt die niet optimaal kan auto focussen, zoals duurdere lenzen dat wel kunnen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Probeer eens te spelen met kleur-curven...quote:
Ik heb een vraag over de bewerking dit bij de volgende foto is gedaan:
Het is een filter volgens mij maar welke???
[ afbeelding ]
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik wil binnenkort een spiegelreflexcamera kopen, daar heb ik een paar vragen over 
Mijn budget is zo'n ¤500/600 (inclusief lenzen, SD kaartjes etc. etc.). Het is mijn eerste spiegelreflex en ik ben geen professional, dus het hoeft niet de beste, uitgebreidste camera te zijn.
1. Is het beter om een body te kopen met een lens, of zonder en ze dan los te kopen?
2. Wat zijn de goede en "slechte" merken?
3. Welke camera raden jullie me aan?
3. Waar moet ik verder nog op letten?
danku
Mijn budget is zo'n ¤500/600 (inclusief lenzen, SD kaartjes etc. etc.). Het is mijn eerste spiegelreflex en ik ben geen professional, dus het hoeft niet de beste, uitgebreidste camera te zijn.
1. Is het beter om een body te kopen met een lens, of zonder en ze dan los te kopen?
2. Wat zijn de goede en "slechte" merken?
3. Welke camera raden jullie me aan?
3. Waar moet ik verder nog op letten?
danku
0, je zit eigenlijk in het verkeerde topic.
1. Een camera zonder lens is nutteloos. Je kan immers geen foto's maken
2. Er zijn geen slechte merken, en geen goede merken. Elk merk heeft wel iets wat speciaal is voor dat merk.
3. Ik zou kijken voor een canon 1000D of 500D, of de vergelijkbare sony/pentax/nikon varianten.
Waarom trouwens een DSLR en geen compact?
1. Een camera zonder lens is nutteloos. Je kan immers geen foto's maken
2. Er zijn geen slechte merken, en geen goede merken. Elk merk heeft wel iets wat speciaal is voor dat merk.
3. Ik zou kijken voor een canon 1000D of 500D, of de vergelijkbare sony/pentax/nikon varianten.
Waarom trouwens een DSLR en geen compact?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
''1. Is het beter om een body te kopen met een lens, of zonder en ze dan los te kopen?''quote:
1. Een camera zonder lens is nutteloos. Je kan immers geen foto's maken
Probeer het hier eens: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #23quote:
Ik wil binnenkort een spiegelreflexcamera kopen, daar heb ik een paar vragen over
Mijn budget is zo'n ¤500/600 (inclusief lenzen, SD kaartjes etc. etc.). Het is mijn eerste spiegelreflex en ik ben geen professional, dus het hoeft niet de beste, uitgebreidste camera te zijn.
1. Is het beter om een body te kopen met een lens, of zonder en ze dan los te kopen?
2. Wat zijn de goede en "slechte" merken?
3. Welke camera raden jullie me aan?
3. Waar moet ik verder nog op letten?
danku
Ik denk dat je daar meer mee opschiet en dat houdt de boel een beetje overzichtelijk.
Huilen dan.
Omdat ik alles altijd gelijk professioneel wil doenquote:
0, je zit eigenlijk in het verkeerde topic.
1. Een camera zonder lens is nutteloos. Je kan immers geen foto's maken
2. Er zijn geen slechte merken, en geen goede merken. Elk merk heeft wel iets wat speciaal is voor dat merk.
3. Ik zou kijken voor een canon 1000D of 500D, of de vergelijkbare sony/pentax/nikon varianten.
Waarom trouwens een DSLR en geen compact?
Ik zag die 1000D net voor bij komen, die leek me idd wel wat.
5. Je ziet bij al die lenzen de brandpuntsafstand staan, maar hoe weet je nou hoever je er mee in kunt zoomen?
Ow, sorry, ik zag je reactie te laat. Ik zal daar wel een berichtje plaatsen dan. Dankje!quote:Op woensdag 26 januari 2011 18:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Probeer het hier eens: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #23
Ik denk dat je daar meer mee opschiet en dat houdt de boel een beetje overzichtelijk.
Die past hier wel denk ikquote:
Je ziet bij al die lenzen de brandpuntsafstand staan, maar hoe weet je nou hoever je er mee in kunt zoomen?
Dat kan, maar wat is het nut?quote:
[..]
Er is dus geen manier om de brandpuntsafstand om te rekenen in vergroting?
Ik kan me nu helemaal geen voorstelling maken van hoever een lens kan in- en uitzoomen.quote:
Hoe doe je dat dan (ongeveer)?
Meten, rekenen, etc. Maar het plaatje zegt toch genoeg?quote:
[..]
Ik kan me nu helemaal geen voorstelling maken van hoever een lens kan in- en uitzoomen.
Hoe doe je dat dan (ongeveer)?
Deel de langste brandpuntsafstand van de lens door de kortste brandpuntsafstand, en je weet hoeveel keer je in kunt zoomen, zoals je dat van een compactcamera gewend bent. Erg nuttige info is het alleen niet...quote:
[..]
Ik kan me nu helemaal geen voorstelling maken van hoever een lens kan in- en uitzoomen.
Hoe doe je dat dan (ongeveer)?
Bij een 100-400mm zou het namelijk neerkomen op 4x zoom (immers, 400/100=4), een 18-200mm lens zou ruim 11x zoom betekenen (200/18=11,1).
En nu? Ga je dan voor de lens met 11x zoom omdat je dan je onderwerp dichterbij denkt te kunnen halen? Zoals je in dat overzichtje van Ruud hierboven kunt zien kom je dan bedrogen uit.
Als je voor een DSLR kiest, zet het "zoveel x zoom" dan uit je hoofd, want je hebt er niks aan. Je moet in millimeters denken. Bij een X-aantal keren zoom hangt het er maar net vanaf waar je begint.
quote:
[..]
Deel de langste brandpuntsafstand van de lens door de kortste brandpuntsafstand, en je weet hoeveel keer je in kunt zoomen, zoals je dat van een compactcamera gewend bent. Erg nuttige info is het alleen niet...
Bij een 100-400mm zou het namelijk neerkomen op 4x zoom (immers, 400/100=4), een 18-200mm lens zou ruim 11x zoom betekenen (200/18=11,1).
En nu? Ga je dan voor de lens met 11x zoom omdat je dan je onderwerp dichterbij denkt te kunnen halen? Zoals je in dat overzichtje van Ruud hierboven kunt zien kom je dan bedrogen uit.
Als je voor een DSLR kiest, zet het "zoveel x zoom" dan uit je hoofd, want je hebt er niks aan. Je moet in millimeters denken. Bij een X-aantal keren zoom hangt het er maar net vanaf waar je begint.
Ik ging er vanuit dat hij zijn budget zou opmaken aan een body, en dan heb je een probleem.quote:
[..]
''1. Is het beter om een body te kopen met een lens, of zonder en ze dan los te kopen?''
Logsch is eigenlijk het tegenovergestelde, omdat je vaak goede deals krijgt als je een lens(ofmeerdere) bij de body koopt als het een combo deal is.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik gooi het ff in dit topic, maar voor camera's kun je dit weekend heel cheap bij Media Markt terecht... BTW actiedagen zijn weer begonnen van donderdag t/m zondag.
Cuz I'm Mr. Brightside
Zijn ze dan ook goedkoper dan bij webwinkels?quote:
Ik gooi het ff in dit topic, maar voor camera's kun je dit weekend heel cheap bij Media Markt terecht... BTW actiedagen zijn weer begonnen van donderdag t/m zondag.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nou ja, er gaat in elk geval 16% van de Mediamarkt-prijs af, dus zelfs als ze normaal gesproken wat duurder zijn, kan het met de BTW-actie nog best aantrekkelijk worden. Ik ga morgen even kijken wat er ligt iig.quote:Op woensdag 26 januari 2011 20:10 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Zijn ze dan ook goedkoper dan bij webwinkels?
Dat klopt, maar ik weet dat Neo-Mullen er werkt, dus ik vroeg het even voor de zekerheid.quote:
[..]
Nou ja, er gaat in elk geval 16% van de Mediamarkt-prijs af, dus zelfs als ze normaal gesproken wat duurder zijn, kan het met de BTW-actie nog best aantrekkelijk worden. Ik ga morgen even kijken wat er ligt iig.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
In veel gevallen wel.quote:
[..]
Zijn ze dan ook goedkoper dan bij webwinkels?
Is verder geen spam, maar gewoon een tip voor mensen die op het punt staan om wat fotomateriaal aan te schaffen voor een wat goedkopere prijs
Cuz I'm Mr. Brightside
Ik vind van wel. Maar ik fotografeer redelijk wat statische beelden met minder lichtquote:
nog een vraagje: Merk je heel veel van het verschil tussen een lens met IS en zonder?
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik mis IS niet, maar ik kom dan ook weinig in situaties dat ik het echt nodig heb en daarom is het ook lastig om anderen om deze mening te vragen. Binnenkort verruil ik mijn 70-200 non-IS voor een model met IS, maar dat is alleen voor de weathersealing, want die heb ik wel regelmatig nodig.quote:
nog een vraagje: Merk je heel veel van het verschil tussen een lens met IS en zonder?
Het ligt er vooral aan wat je van plan bent om te fotograferen, want alleen dan kunnen we jou gepast advies geven.
De Canon 7D heeft een burstrate van ongeveer 8 fps. Een foto is ongeveer 15-20MB. Ligt het dan aan mij, of ondersteunen de meeste geheugenkaarten dit niet? Ik zie op veel staan dat ze een leessnelheid hebben van 30MB/s en een schrijfsnelheid van 9MB/s. Hoe lossen ze dit op, heeft de 7D een interne buffer en na hoeveel seconde loopt die dan vol?
Kan iemand mij uitleggen wat er bedoeld word met een 70-300 mm lens? Ik ben pas net begonnen met foto's en snap het nog niet helemaal.
Twiddel
Dat is de brandpuntsafstand van de lens. Daarmee bepaal je de kijkhoek. Hoe groter de brandpuntsafstand van een lens, hoe dichterbij je je onderwerp kunt halen als het ware. 70-300 betekent dat je kunt zoomen tussen die brandpuntsafstanden.quote:
Kan iemand mij uitleggen wat er bedoeld word met een 70-300 mm lens? Ik ben pas net begonnen met foto's en snap het nog niet helemaal.
Het lijkt me geen HDR, vanwege de takken linksboven. Eerder gewoon goede/creatieve belichting en een flinke dosis sharpening.quote:
[ afbeelding ]
Hoe maken ze dit soort foto's? Dat overdreven effect is het bijna. Is did ook HDR?
Tonemapping waarschijnlijk. Mensen halen HDR en tonemapping nogal eens doorelkaar. Die rare kleuren die je bij veel HRD fotos ziet zijn een gevolg van tonemapping. Je hebt in een foto met een hoge DR tonemapping nodig om die foto terug te brengen naar een DR die er goed uitziet op een scherm (dat ongeveer dezelfde DR heeft als je camera). Je kunt prima tonemapping 'los' gebruiken, of HDR gebruiken zonder (overdreven) tonemapping.quote:
[ afbeelding ]
Hoe maken ze dit soort foto's? Dat overdreven effect is het bijna. Is did ook HDR?
Volgens mij is er ook geflitst van rechts.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Kijk, nu weet ik ook meteen waar ik op moet googlen. Tnx! Even voor de zekerheid: dit is wat anders dan de range van je levels aanpassen toch?quote:
Tonemapping waarschijnlijk. Mensen halen HDR en tonemapping nogal eens doorelkaar. Die rare kleuren die je bij veel HRD fotos ziet zijn een gevolg van tonemapping. Je hebt in een foto met een hoge DR tonemapping nodig om die foto terug te brengen naar een DR die er goed uitziet op een scherm (dat ongeveer dezelfde DR heeft als je camera). Je kunt prima tonemapping 'los' gebruiken, of HDR gebruiken zonder (overdreven) tonemapping.
Volgens mij is er ook geflitst van rechts.
Er is van helemaal rechts en tegen het midden links geflitst (kijk maar naar de reflectie op z'n hoofd, de belichting van z'n jasje en de hond) en uiteraard staat er een lamp in de auto
.
Yup. Levels veranderen de helderheid. Maar tonemapping brengt een plaatje met een hoge dynamic range terug naar een plaatje met een lage dynamic range (want die met een hoge DR kunnen niet goed getoond worden op een beeldbuis) maar geven de illusie van een hoge DR door met de kleurtjes te vogelen.quote:
Kijk, nu weet ik ook meteen waar ik op moet googlen. Tnx! Even voor de zekerheid: dit is wat anders dan de range van je levels aanpassen toch?
Je ziet hier vrij veel dat mensen maar HDR gaan maken om maar HDR te maken, en helaas niet snappen wanneer je HDR nodig hebt, en dat je ook prima HDR kunt maken zonder een plaatje te verneuken met over the top tonemapping.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik heb sinds vier weken een Nikon D3100. Helaas heb ik nog maar weinig tijd gehad om de camera echt uit te proberen in verband met school, maar ik ben wel tegen mijn eerste (grote) probleem aangelopen.
Ik maak veel foto's op strand omdat ik aan zee woon, zo ook van zonsondergang. Alleen lukt het me niet om de zonsondergang fatsoenlijk vast te leggen.
De kleuren (donker oranje, oranje, geel en soms zelfs rood) worden wit.
Hoe krijg ik dit goed?
Ik maak veel foto's op strand omdat ik aan zee woon, zo ook van zonsondergang. Alleen lukt het me niet om de zonsondergang fatsoenlijk vast te leggen.
De kleuren (donker oranje, oranje, geel en soms zelfs rood) worden wit.
Hoe krijg ik dit goed?
Een camera kan maar een bepaalde hoeveelheid stappen vastleggen tussen zwart en wit. Wat je kan doen is proberen een EVbracket te schieten, wat inhoudt dat je meerdere foto's maakt met verschillende belichtingen.
"Those unforgettable days, for them I live"
Dank je voor deze verbetering, voortaan zal ik zeggen: ik haat tonemapping.quote:
[..]
Mensen halen HDR en tonemapping nogal eens doorelkaar.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Maar zijn er nou meerdere foto's genomen met de camera om dit effect te krijgen met tonemapping? Of kan dit ook met één foto en wat aanprutsen met diverse layers / tonemapping?quote:
[..]
Tonemapping waarschijnlijk. Mensen halen HDR en tonemapping nogal eens doorelkaar. Die rare kleuren die je bij veel HRD fotos ziet zijn een gevolg van tonemapping. Je hebt in een foto met een hoge DR tonemapping nodig om die foto terug te brengen naar een DR die er goed uitziet op een scherm (dat ongeveer dezelfde DR heeft als je camera). Je kunt prima tonemapping 'los' gebruiken, of HDR gebruiken zonder (overdreven) tonemapping.
Volgens mij is er ook geflitst van rechts.
What can be seen from the outside is only a portion of the truth.
Meerdere foto's nemen voor HDR doe je meestal niet met mensen / dieren als onderwerp. Die blijven niet stil staanquote:
Maar zijn er nou meerdere foto's genomen met de camera om dit effect te krijgen met tonemapping? Of kan dit ook met één foto en wat aanprutsen met diverse layers / tonemapping?
Ik denk eerlijk gezegd dat er bij deze foto gewoon gebruikt gemaakt is van een paar lampen en daarna ff bijgeklust is met curves / saturation e.d. Maar ik ben geen enorme expert, misschien gewoon de maker eens vragen?
Je hebt waarschijnlijk je whitebalance op auto staan. Dit gaat meestal goed, maar als eigenlijk alles opeens 'rood' is weet je camera er geen kaas van te maken. Hier moet je dus zelf de whitebalance in gaan stellen. Nu kun je twee dingen doen: of je stelt 'em handmatig in op "schaduw" ofzo, dan zul je zien dat het uiteindelijke resultaat veel roder is, of je stelt in op iets wits. De meeste DSLRs kun je wel een proeffoto maken van een wit of grijs vlak en aangeven dat 'ie dat voor de whitebalance moet gebruiken.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:27 schreef Periodista het volgende:
Ik heb sinds vier weken een Nikon D3100. Helaas heb ik nog maar weinig tijd gehad om de camera echt uit te proberen in verband met school, maar ik ben wel tegen mijn eerste (grote) probleem aangelopen.
Ik maak veel foto's op strand omdat ik aan zee woon, zo ook van zonsondergang. Alleen lukt het me niet om de zonsondergang fatsoenlijk vast te leggen.
De kleuren (donker oranje, oranje, geel en soms zelfs rood) worden wit.
Hoe krijg ik dit goed?
Daarnaast kun je in RAW schieten (dan doet je cam niks aan whitebalance) en het dan later in Lightroom oid instellen.
Meer info:
http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/witbalans/
Soms kan het mooi zijn, maar te veel mensen vinden "HDR cool" en gaan dus helemaal los terwijl het niks toevoegt. Dit is m.i. een voorbeeld waar het wel redelijk goed gebruikt wordt:quote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:43 schreef infp2009 het volgende:
Dank je voor deze verbetering, voortaan zal ik zeggen: ik haat tonemapping.
[ Bericht 24% gewijzigd door Catbert op 28-01-2011 16:57:13 ]
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik neem even aan dat je op automatische stand fotografeerd, aangezien je nog niet veel ervaring hebt.quote:
Ik heb sinds vier weken een Nikon D3100. Helaas heb ik nog maar weinig tijd gehad om de camera echt uit te proberen in verband met school, maar ik ben wel tegen mijn eerste (grote) probleem aangelopen.
Ik maak veel foto's op strand omdat ik aan zee woon, zo ook van zonsondergang. Alleen lukt het me niet om de zonsondergang fatsoenlijk vast te leggen.
De kleuren (donker oranje, oranje, geel en soms zelfs rood) worden wit.
Hoe krijg ik dit goed?
Je camera meet het licht, en aan de hand daarvan beslist hij hoe lang (of kort) de sluitertijd moet zijn. Hij meet dit op het punt waar je op scherp stelt. Als jij nu scherp stelt op een donker stuk in wat je plaatje moet worden, dan denkt de camera dat hij een lange sluitertijd nodig heeft om de boel op de foto te krijgen. De zon, en de directe omgeving daarvan zijn natuurlijk veel lichter, en geven zoveel licht af, dat in die lange sluitertijd het gebied wit wordt.
Om dit te voorkomen heb je dus een kortere sluitertijd nodig. Dit kun je doen door je scherpstelpunt te richten op een stuk wat wat lichter is. Niet recht in de zon, want dan houdt je een donkere foto over. Wat je ook kunt doen is handmatig kiezen voor een kortere sluitertijd, door je camera op de stand S te zetten. Je kunt dan zelf experimenteren hoe lang of kort de sluitertijd moet zijn om het plaatje kloppend te krijgen.
Dit zou het probleem kunnen zijn...maar als je een plaatje laat zien zou ik er misschien meer over kunnen zeggen.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
