FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Vooral het opnieuw kunnen maken. Als het een eenmalig onderwerp betreft heeft het geen zin een testcase ervan te maken. Het onderwerp is voorbij en daarmee zijn de foto's 'af'.
Onze fotostudio krijgt steeds meer body, de limbowal is klaar, een plekje voor de visagie is ook al geregeld met kaptafel en ook een echt omkleedhokje zodat je niet in de open ruimte van kleding hoeft te wisselen.
Nu de techniek, we willen flitsboxen gaan bestellen maar de vraag is dan wat voor iets.
Omdat we nog geen prof fotografen zijn wil ik mijn budget nog niet extreem hoog maken omdat we dit er toch nog niet uit halen naar mijn idee.
Nu hebben ze me aangeraden zeker 2 boxen te kopen van 400watt is dit echt nodig of is bijv 150 watt ook voldoende. We knippen hoofdzakelijk portret foto's en willen alles op vaste plaatsen laten staan. De ruimte is groot genoeg om eventueel een trus op te hangen maar of dit slim is weet ik niet. Met een statief ben je wel flexibeler.
Wat is het slimste om aan te schaffen en dan als het kan in welke (online)shop?
Nu de techniek, we willen flitsboxen gaan bestellen maar de vraag is dan wat voor iets.
Omdat we nog geen prof fotografen zijn wil ik mijn budget nog niet extreem hoog maken omdat we dit er toch nog niet uit halen naar mijn idee.
Nu hebben ze me aangeraden zeker 2 boxen te kopen van 400watt is dit echt nodig of is bijv 150 watt ook voldoende. We knippen hoofdzakelijk portret foto's en willen alles op vaste plaatsen laten staan. De ruimte is groot genoeg om eventueel een trus op te hangen maar of dit slim is weet ik niet. Met een statief ben je wel flexibeler.
Wat is het slimste om aan te schaffen en dan als het kan in welke (online)shop?
Definieer wat je bedoelt met portret foto's. Als dat alleen het gezicht is kun je wel af met 150 watt. Wil je iemand er helemaal op krijgen dan zijn wat stevigere flitsers in mijn ervaring wel fijn (hoewel het natuurlijk ook kan met speedlights als je maar creatief genoeg bent).quote:Op zaterdag 8 januari 2011 17:10 schreef ruffian het volgende:
Onze fotostudio krijgt steeds meer body, de limbowal is klaar, een plekje voor de visagie is ook al geregeld met kaptafel en ook een echt omkleedhokje zodat je niet in de open ruimte van kleding hoeft te wisselen.
Nu de techniek, we willen flitsboxen gaan bestellen maar de vraag is dan wat voor iets.
Omdat we nog geen prof fotografen zijn wil ik mijn budget nog niet extreem hoog maken omdat we dit er toch nog niet uit halen naar mijn idee.
Nu hebben ze me aangeraden zeker 2 boxen te kopen van 400watt is dit echt nodig of is bijv 150 watt ook voldoende. We knippen hoofdzakelijk portret foto's en willen alles op vaste plaatsen laten staan. De ruimte is groot genoeg om eventueel een trus op te hangen maar of dit slim is weet ik niet. Met een statief ben je wel flexibeler.
Wat is het slimste om aan te schaffen en dan als het kan in welke (online)shop?
Zelf zou ik waarschijnlijk bij Benel B.V. bestellen. Het is een groothandel, maar ze leveren ook particulier door het naar een winkel bij jou in de buurt te sturen. Geen flauw idee of ze de goedkoopste zijn, maar de prijzen waren de laatste keer dat ik keek in elk geval redelijk.
crop of fullframe camera? wat is een cropcamera en wat een fullframe camera, hoe weet je dat? en wat is het verschil tussenbeide? ik heb zelf een sony a200, wat is dat voorn camera?
Een fullframe camera heeft een grotere sensor, en een crop camera heeft een kleinere. De crop (1.4, 1.5 of 1.6, afhankelijk van merk en model) geeft aan hoeveel keer groter de FF is tov van de crop.quote:
crop of fullframe camera? wat is een cropcamera en wat een fullframe camera, hoe weet je dat? en wat is het verschil tussenbeide? ik heb zelf een sony a200, wat is dat voorn camera?
Edit:
Jouw censor is Formaat (mm) 23,6 x 15,8 mm (APS-C-formaat)
Full frame is altijd 35 mm, dus jouwe heeft een crop van (volgens mij) 1.5
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hier vind je uitgebreider uitleg met voorbeeld fotosquote:
crop of fullframe camera? wat is een cropcamera en wat een fullframe camera, hoe weet je dat? en wat is het verschil tussenbeide? ik heb zelf een sony a200, wat is dat voorn camera?
http://www.photofacts.nl/(...)ull-frame_camera.asp
What can be seen from the outside is only a portion of the truth.
Goed artikelquote:
[..]
Hier vind je uitgebreider uitleg met voorbeeld fotos
http://www.photofacts.nl/(...)ull-frame_camera.asp
Ik snap nu wel wat meer hoe het allemaal werkt. Wist wel een beetje hoe of wat, maar nu is het me allemaal wel een stuk duidelijker
Cuz I'm Mr. Brightside
FF geeft bij gelijke focal length, diafragma en afstand tot object helemaal geen krappere DOF. Alleen is je onderwerp (veel) kleiner in beeld. Dus als je het onderwerp even groot in beeld wilt hebben dan moet je ernaartoe bewegen (kortere afstand = krappere DOF) of een langere lens nemen (grotere focal length = krappere DOF). Dat in de praktijk met een FF dus vaak een krappere DOF gehaald wordt is feitelijk geen eigenschap van de sensor maar van de andere instellingen. 
(ps. en out of focus gebieden betekent eigelijk in focus voor of achter het sensorvlak. Pixelgrootte en/of dichtheid heeft dus geen invloed op de DOF. Hooguit op het uiterlijk hiervan.)
(ps. en out of focus gebieden betekent eigelijk in focus voor of achter het sensorvlak. Pixelgrootte en/of dichtheid heeft dus geen invloed op de DOF. Hooguit op het uiterlijk hiervan.)
Fotografie in zijn geheel toch?quote:
Eigenlijk is dit topic pure natuurkunde
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Dat niet. Fotobewerking (digitaal) hoort ook bij fotografie, maar is geen natuurkundequote:
Cuz I'm Mr. Brightside
Nee, Moet je je camera maar goed instellenquote:
[..]
Dat niet. Fotobewerking (digitaal) hoort ook bij fotografie, maar is geen natuurkunde
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Mijn 450D kan niets wegclonen of HDR mergen of panoramisch stitchenquote:Op dinsdag 11 januari 2011 17:18 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nee, Moet je je camera maar goed instellen
Zal ik hem maar weggooien dan?
Cuz I'm Mr. Brightside
Mwah, voor dat soort dingen is bewerken nog wel okay, maar halve gebouwen wegshoppen omdat je foto er beter van wordt vind ik altijd wat te ver gaan.quote:
[..]
Mijn 450D kan niets wegclonen of HDR mergen of panoramisch stitchen
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ach, een beetje met de witbalans en kleurtjes spelen, kleine dingetjes wegclonen, eventueel een HDR mergen of wat stitchen is ook het enige wat ik qua bewerking doe. Misschien een leuk kadertje eromheen en klaar. Ik probeer de foto dan ook nooit surrealistisch uit te laten zien.quote:
[..]
Mwah, voor dat soort dingen is bewerken nog wel okay, maar halve gebouwen wegshoppen omdat je foto er beter van wordt vind ik altijd wat te ver gaan.
MAAAAAR, dit gaat over mensen die vragen hebben
Klopt het nou trouwens dat je met een 18-55 IS kitlens nou gewoon echt een baggerlens hebt die niet optimaal kan auto focussen, zoals duurdere lenzen dat wel kunnen?
Heb nu met kerst de 50mm 1.8 (Canon) gekregen en de 70-300 IS USM op bruikleen. Ik merk dat die 2 lenzen echt veel beter scherpstellen en de kleuren in foto's veel mooier laten.
Dat ze beter scherpstellen kan ik me voorstellen, maar kan dat van die kleuren ook kloppen? Lijkt me zo raar eigenlijk.
Cuz I'm Mr. Brightside
Het klopt wel inderdaad. Duurdere lenzen zijn duurder omdat ze lichtsterker en scherper zijn, meer contrast geven en sneller focussen.quote:
Ach, een beetje met de witbalans en kleurtjes spelen, kleine dingetjes wegclonen, eventueel een HDR mergen of wat stitchen is ook het enige wat ik qua bewerking doe. Misschien een leuk kadertje eromheen en klaar. Ik probeer de foto dan ook nooit surrealistisch uit te laten zien.
MAAAAAR, dit gaat over mensen die vragen hebben
Klopt het nou trouwens dat je met een 18-55 IS kitlens nou gewoon echt een baggerlens hebt die niet optimaal kan auto focussen, zoals duurdere lenzen dat wel kunnen?
Heb nu met kerst de 50mm 1.8 (Canon) gekregen en de 70-300 IS USM op bruikleen. Ik merk dat die 2 lenzen echt veel beter scherpstellen en de kleuren in foto's veel mooier laten.
Dat ze beter scherpstellen kan ik me voorstellen, maar kan dat van die kleuren ook kloppen? Lijkt me zo raar eigenlijk.
Kijk aanquote:
[..]
Het klopt wel inderdaad. Duurdere lenzen zijn duurder omdat ze lichtsterker en scherper zijn, meer contrast geven en sneller focussen.
Tijd voor een wat duurdere groothoeklens dus
Welke raden jullie aan? Het liefste een EF, want misschien komt er in de toekomst een fullframe camera aan.
Nogmaals, ik heb de 50mm f/1,8 en de 70-300 IS USM kan ik altijd lenen. Ook kan ik de 18-200 IS lenen, maar ik ben bang voor teveel vertekening door het grote bereik.
Cuz I'm Mr. Brightside
Goedemorgen
Ik kwam laatst deze foto tegen, en ik vroeg me af; hebben ze deze foto zo bewerkt om dat effect te krijgen of is dit ook een bepaalde instelling en manier van fotograferen?
Zou ik dit zelf kunnen met een Nikon D40?
Ik kwam laatst deze foto tegen, en ik vroeg me af; hebben ze deze foto zo bewerkt om dat effect te krijgen of is dit ook een bepaalde instelling en manier van fotograferen?
Zou ik dit zelf kunnen met een Nikon D40?
Gott schütze mich vor blonden Frauen und Autos die Franzosen bauen
Wat ik zo snel kan zien, is het gebruik van een groothoeklens. 6mm volgens de EXIF.quote:
Goedemorgen
Ik kwam laatst deze foto tegen, en ik vroeg me af; hebben ze deze foto zo bewerkt om dat effect te krijgen of is dit ook een bepaalde instelling en manier van fotograferen?
Zou ik dit zelf kunnen met een Nikon D40?
[ afbeelding ]
Volgens diezelfde EXIF is hij geschoten met deze camera, dus ja, ik denk dat je dat met een D40 ook wel kan, mits je dus een groothoeklens hebt.
6mm is in dit geval eigenlijk 28mmquote:
[..]
Wat ik zo snel kan zien, is het gebruik van een groothoeklens. 6mm volgens de EXIF.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Wat ik zo 1,2,3 zie is dat er met saturatie gekloot isquote:
[..]
Wat ik zo snel kan zien, is het gebruik van een groothoeklens. 6mm volgens de EXIF.
Volgens diezelfde EXIF is hij geschoten met deze camera, dus ja, ik denk dat je dat met een D40 ook wel kan, mits je dus een groothoeklens hebt.
.. Dus moet iedereen kunnen met welke cam dan ook 
Is het niet handiger als je vertelt wélk effect je bedoelt?quote:
Goedemorgen
Ik kwam laatst deze foto tegen, en ik vroeg me af; hebben ze deze foto zo bewerkt om dat effect te krijgen of is dit ook een bepaalde instelling en manier van fotograferen?
Zou ik dit zelf kunnen met een Nikon D40?
[ afbeelding ]
Sorry voor de late reactie,
Naja het effect wat ik bedoel is, de sfeer die eruit komt.
De auto steekt heel erg af tegen de achtergrond, welke redelijk veel dezelfde tinten bevat.
Denk dat iedereen wel in 1x naar de auto kijkt omdat t zo'n contrast vormt met de achtergrond.
Zou dit ook graag proberen met mn eigen auto bijvoorbeeld, maar welke instellingen moet ik hiervoor op mn camera selecteren?
Of is die groothoeklens echt noodzakelijk voor dit soort foto's of lijkt het zo door het effect van de kleur tinten...
Naja het effect wat ik bedoel is, de sfeer die eruit komt.
De auto steekt heel erg af tegen de achtergrond, welke redelijk veel dezelfde tinten bevat.
Denk dat iedereen wel in 1x naar de auto kijkt omdat t zo'n contrast vormt met de achtergrond.
Zou dit ook graag proberen met mn eigen auto bijvoorbeeld, maar welke instellingen moet ik hiervoor op mn camera selecteren?
Of is die groothoeklens echt noodzakelijk voor dit soort foto's of lijkt het zo door het effect van de kleur tinten...
Gott schütze mich vor blonden Frauen und Autos die Franzosen bauen
Dat afsteken door de kleur komt vooral omdat de auto scherp is, en hij daarna in photoshop is bewerkt.quote:
Sorry voor de late reactie,
Naja het effect wat ik bedoel is, de sfeer die eruit komt.
De auto steekt heel erg af tegen de achtergrond, welke redelijk veel dezelfde tinten bevat.
Denk dat iedereen wel in 1x naar de auto kijkt omdat t zo'n contrast vormt met de achtergrond.
Zou dit ook graag proberen met mn eigen auto bijvoorbeeld, maar welke instellingen moet ik hiervoor op mn camera selecteren?
Of is die groothoeklens echt noodzakelijk voor dit soort foto's of lijkt het zo door het effect van de kleur tinten...
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Mooie foto, ik denk dat er aardig wat aan gerommeld is.quote:
Goedemorgen
Ik kwam laatst deze foto tegen, en ik vroeg me af; hebben ze deze foto zo bewerkt om dat effect te krijgen of is dit ook een bepaalde instelling en manier van fotograferen?
Zou ik dit zelf kunnen met een Nikon D40?
[ afbeelding ]
De foto heeft veel sharpening effecten gehad, kijk maar eens naar de witte lijnen rond de zwarte kabels. Dat effect krijg ik wanneer ik Unsharp Mask gebruik in Photoshop.
Ook zijn sommige donkere delen lichter gemaakt, zoals de gebouwen. Dat zorgt ervoor dat de tinten erg hetzelfde zijn in de achtergrond. Ik zou zoiets met Shadows/Highlights doen in Photoshop of misschien HDR. Het nummerbord is weggeblurd. Ze hebben mogelijk de saturation verlaagd, want de achterlampen zijn niet heel rood.
quote:
't Is vooral de saturatie die het hem doet. Alle gebouwen zijn vrij grauw van kleur en alles is nog een beetje extra grauw gemaakt... Zo'n hagelwitte auto pontificaal in beeld, trekt dan al snel alle aandacht.
Over instellingen en groothoeklenzen zou ik me niet zo'n zorgen maken als ik jou was. Natuurlijk is een groothoeklens wel handig om de auto zo vol in beeld te krijgen met een groot stuk achtergrond erbij, maar voor min of meer 't zelfde effect zal het niet noodzakelijk zijn. Verder zou de automatische stand bij wijze van spreken ook al moeten voldoen, dit is puur nabewerking.
OKay, duidelijke reply's
Thanks, Als het wat beter weer wordt zal ik eens proberen om wat geschikte foto's te schieten en een beetje met photoshop experimenteren!
Als ik het niet vergeet zal ik het resultaat hier wel neerzetten
Thanks, Als het wat beter weer wordt zal ik eens proberen om wat geschikte foto's te schieten en een beetje met photoshop experimenteren!
Als ik het niet vergeet zal ik het resultaat hier wel neerzetten
Gott schütze mich vor blonden Frauen und Autos die Franzosen bauen
Net ff met m'n 450D + 70-300mm IS USM de tuin in gegaan om een mooie maanfoto te maken, maar scherper dan dit krijg ik 'm niet.
Hoe kan het dat ik foto's zie van mensen met hetzelfde objectief scherpere beelden krijg?
Exif staat nog in het bestand. Heb de zelfontspanner van 10secs gebruikt.
http://i51.tinypic.com/dvsnm9.jpg
Hoe kan het dat ik foto's zie van mensen met hetzelfde objectief scherpere beelden krijg?
Exif staat nog in het bestand. Heb de zelfontspanner van 10secs gebruikt.
http://i51.tinypic.com/dvsnm9.jpg
Cuz I'm Mr. Brightside
Er staat: "belichtingstijd 1/60 sec"quote:Op zondag 16 januari 2011 18:37 schreef Neo-Mullen het volgende:
Net ff met m'n 450D + 70-300mm IS USM de tuin in gegaan om een mooie maanfoto te maken, maar scherper dan dit krijg ik 'm niet.
Hoe kan het dat ik foto's zie van mensen met hetzelfde objectief scherpere beelden krijg?
Exif staat nog in het bestand. Heb de zelfontspanner van 10secs gebruikt.
http://i51.tinypic.com/dvsnm9.jpg
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Dus? met 1/60 kun je toch zeker geen beweging vastleggen?quote:
[..]
Er staat: "belichtingstijd 1/60 sec"
Ik heb ook een foto met een kortere belichting. Ik ga die eens met de exposure bewerken, maar volgens mij is die net zo bewogen.
edit: en hoe krijgen mensen het voor elkaar om door het oculair precies te zien of de foto op z'n scherpst is?
Cuz I'm Mr. Brightside
Ow wacht, my bad... ik dacht sluitertijd 10 sec....quote:
[..]
Dus? met 1/60 kun je toch zeker geen beweging vastleggen?
Ik heb ook een foto met een kortere belichting. Ik ga die eens met de exposure bewerken, maar volgens mij is die net zo bewogen.
edit: en hoe krijgen mensen het voor elkaar om door het oculair precies te zien of de foto op z'n scherpst is?
Misschien kun je proberen om de spiegel eerst omhoog te laten klappen... voorontspannen heet zoiets volgens mij. Misschien dat dat in trilling scheelt.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Uhm, zoiets heb ik nog nooit gedaanquote:
[..]
Ow wacht, my bad... ik dacht sluitertijd 10 sec....
Misschien kun je proberen om de spiegel eerst omhoog te laten klappen... voorontspannen heet zoiets volgens mij. Misschien dat dat in trilling scheelt.
Hoe werkt dat?Ik dacht inderdaad al dat het de spiegelw as die de trilling veroorzaakte.
edit: gevonden
edit 2: maar dan nog weet ik niet wanneer de focus op z;n best is. Dat kan ik niet goed genoeg via het oculair.
[ Bericht 10% gewijzigd door Neo-Mullen op 16-01-2011 19:04:23 ]
Cuz I'm Mr. Brightside
Zit er niet een lampje in de zoeker dat aangeeft wanneer het midden van de zoeker in focus is?quote:
edit 2: maar dan nog weet ik niet wanneer de focus op z;n best is. Dat kan ik niet goed genoeg via het oculair.
Schiet je in RAW of jpeg? Als je de foto scherper wilt hebben, kun je er ook een unsharp mask tegenaan gooien en Adobe Camera Raw heeft tegenwoordig al een ingebouwde scharpening functie (clarity heet die optie). Mocht je in jpeg schieten en er treden artefacten op door de compressie, dan worden die door een eventuele unsharp mask versterkt.
Clarity is niet echt sharpening, maar meer een soort lokale contrastverbetering. (wat erop neerkomt dat je foto inderdaad wel scherper wordt, maar het werkt niet helemaal 't zelfde als de sharpeningfunctie)quote:
Adobe Camera Raw heeft tegenwoordig al een ingebouwde scharpening functie (clarity heet die optie).
De sharpening zit in ACR onder het Detail-tabje.
Ik schiet altijd RAW + L wat neerkomt op een RAW en een jpeg foto op groot formaat.
Als ik focus op de maan, met spotmeting en het AF-puntje precies op de maan gericht, dan blijft ie toch altijd iiiiiets onscherp. Ligt het aan de lens? Zelfs met de 'mirror lockup' lukt het niet zoals je ze wel eens op internet vindt.
Als ik focus op de maan, met spotmeting en het AF-puntje precies op de maan gericht, dan blijft ie toch altijd iiiiiets onscherp. Ligt het aan de lens? Zelfs met de 'mirror lockup' lukt het niet zoals je ze wel eens op internet vindt.
Cuz I'm Mr. Brightside
Het effect is soortgelijk, daar ging het me vooral om. Ik geloof je meteen als je zegt dat het anders werkt, want wanneer je het negatief toepast krijg je inderdaad het verkeerde effect voor een omgekeerde sharpening.quote:
Clarity is niet echt sharpening, maar meer een soort lokale contrastverbetering. (wat erop neerkomt dat je foto inderdaad wel scherper wordt, maar het werkt niet helemaal 't zelfde als de sharpeningfunctie.
Heb je al eens geprobeerd handmatig te focussen? Ik kan me voorstellen dat een maan nogal ver weg is en relatief weinig contrast heeft, waardoor de autofocus er een beetje naast kan zitten.quote:
Ik schiet altijd RAW + L wat neerkomt op een RAW en een jpeg foto op groot formaat.
Als ik focus op de maan, met spotmeting en het AF-puntje precies op de maan gericht, dan blijft ie toch altijd iiiiiets onscherp. Ligt het aan de lens? Zelfs met de 'mirror lockup' lukt het niet zoals je ze wel eens op internet vindt.
Dat is het probleem wat ik al eerder aankaartte: via het oculair kan ik niet zien wanneer de focus echt optimaal is. Ik ben dus maar wat aan het kloten of ik moet het doen met de autofocus.quote:
[..]
Heb je al eens geprobeerd handmatig te focussen? Ik kan me voorstellen dat een maan nogal ver weg is en relatief weinig contrast heeft, waardoor de autofocus er een beetje naast kan zitten.
Mijn beste foto tot nu toe, bewerkt.
Cuz I'm Mr. Brightside
Even een vraag die ik hier maar deponeer, (maar wellicht hoort hij in het photoshop-topic thuis).
Bij foto's met veel contrast, (vaak tegenlicht, zon, enzo), ontstaan er scherpe lijnen tussen de kleuren.
Beetje vaag omschreven, maar onderstaande foto geeft het duidelijker weer.
Ik noem het altijd het 'atoombom-effect'. Heel soms is het leuk, dat effect, maar eigenlijk wil ik natuurlijk dat die kleuren vloeiend verlopen.
Ik zie het bij veel foto's van anderen ook, maar vraag me af of dit effect te vermijden valt, of via photoshop o.i.d. weg te poetsen/herstellen.
Bij foto's met veel contrast, (vaak tegenlicht, zon, enzo), ontstaan er scherpe lijnen tussen de kleuren.
Beetje vaag omschreven, maar onderstaande foto geeft het duidelijker weer.
Ik noem het altijd het 'atoombom-effect'. Heel soms is het leuk, dat effect, maar eigenlijk wil ik natuurlijk dat die kleuren vloeiend verlopen.
Ik zie het bij veel foto's van anderen ook, maar vraag me af of dit effect te vermijden valt, of via photoshop o.i.d. weg te poetsen/herstellen.
Met de 450D kan het wat lastig te zien zijn inderdaad, via de zoeker. Als je manueel focust (en je je camera op statief hebt uiteraard) kan live view ook een oplossing zijn. M.b.v. liveview kun je veel nauwkeuriger manueel focussen, vooral als je het beeld ook nog eens vergroot.quote:
[..]
Dat is het probleem wat ik al eerder aankaartte: via het oculair kan ik niet zien wanneer de focus echt optimaal is. Ik ben dus maar wat aan het kloten of ik moet het doen met de autofocus.
Mijn beste foto tot nu toe, bewerkt.
En dan snel schieten natuurlijk, aangezien de man niet op z'n plek blijft staan.
Edit: Ik vind deze foto van jou al best okay trouwens, qua focus in ieder geval.
Als ik me niet vergis komt dat door het dynamisch bereik van je sensor. Dat is niet breed genoeg om zowel donkere details in de golven te laten zien, samen met de details in de felle reflecties op de golven.quote:
Even een vraag die ik hier maar deponeer, (maar wellicht hoort hij in het photoshop-topic thuis).
Bij foto's met veel contrast, (vaak tegenlicht, zon, enzo), ontstaan er scherpe lijnen tussen de kleuren.
Beetje vaag omschreven, maar onderstaande foto geeft het duidelijker weer.
Normaal kun je meerdere foto's maken bij verschillende belichtingen en die dan later samenvoegen, waardoor je een HDR foto krijgt, maar dat is met water nogal lastig.
Er zijn een aantal camera's die hier beter mee om kunnen gaan, omdat de sensor daarvan een breder dynamisch bereik heeft. Voorbeelden zijn de Fuji S5 Pro en de Sony Alpha 850.
Is de zoeker van de 450D dan anders dan een andere Canon bijvoorbeeld? Heb nog nooit duidelijk verschil gezien.quote:
[..]
Met de 450D kan het wat lastig te zien zijn inderdaad, via de zoeker. Als je manueel focust (en je je camera op statief hebt uiteraard) kan live view ook een oplossing zijn. M.b.v. liveview kun je veel nauwkeuriger manueel focussen, vooral als je het beeld ook nog eens vergroot.
En dan snel schieten natuurlijk, aangezien de man niet op z'n plek blijft staan.
Edit: Ik vind deze foto van jou al best okay trouwens, qua focus in ieder geval.
Heb nu statief gepakt, ISO op 200, sluitertijd zo kort mogelijk gehouden, zelfontspanner van 10 seconden, beeldstabilisatie aangezet, mirror lockup en dan nog een kleine nabewerking. En dat voor een foto van de maan
Die nog niet eens perfect is.Ben ik nou zo'n slechte fotograaf of waar moet ik de fout nou zoeken?
Cuz I'm Mr. Brightside
Ze verschillen in grootte en helderheid. Hoe groter en helderder, hoe prettiger het werkt uiteraard. Maar het matglas maakt ook verschil, met van dat precisiematglas in je camera kun je ook wat nauwkeuriger focussen. (al kun je het bij de 450D dan weer niet vervangen)quote:
Is de zoeker van de 450D dan anders dan een andere Canon bijvoorbeeld? Heb nog nooit duidelijk verschil gezien.
Banding heet dat. En ja, dat effect valt te vermijden door hem met minder sterke compressie op te slaan of minder extreem te photoshoppen. Het lijkt me niet dat dat 'ie zo uit een 5Dmk2 komt rollen, bij mij niet iig. Laat anders eens het origineel zonder bewerkingen zien?quote:
Even een vraag die ik hier maar deponeer, (maar wellicht hoort hij in het photoshop-topic thuis).
Bij foto's met veel contrast, (vaak tegenlicht, zon, enzo), ontstaan er scherpe lijnen tussen de kleuren.
Beetje vaag omschreven, maar onderstaande foto geeft het duidelijker weer.
[ afbeelding ]
Ik noem het altijd het 'atoombom-effect'. Heel soms is het leuk, dat effect, maar eigenlijk wil ik natuurlijk dat die kleuren vloeiend verlopen.
Ik zie het bij veel foto's van anderen ook, maar vraag me af of dit effect te vermijden valt, of via photoshop o.i.d. weg te poetsen/herstellen.
Huilen dan.
Hier het origineel: zo uit de 5DII : rond de zon zit een duidelijke overgang, (oke, banding heet dat dusquote:Op zondag 16 januari 2011 22:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Banding heet dat. En ja, dat effect valt te vermijden door hem met minder sterke compressie op te slaan of minder extreem te photoshoppen. Het lijkt me niet dat dat 'ie zo uit een 5Dmk2 komt rollen, bij mij niet iig. Laat anders eens het origineel zonder bewerkingen zien?
)
Ik zie op mijn scherm heel vaag ook die tweede banding, die ik in de foto bij m'n eerste posting wat 'opgeschroefd' heb om het effect duidelijker te laten zien.
Maar ook het origineel heeft het,... zei het minder duidelijk.
Jouw foto's komen als 1024x674 uit de camera? Doe voor de grap eens het echte echte origineel. Geen resize, niks.
Huilen dan.
Eehmm, dacht dat je hier enkel tot 1024 mocht posten,... heb ff moeten zoeken hoe je groter kunt linken, (buiten Flickr om dan,...)quote:
Jouw foto's komen als 1024x674 uit de camera? Doe voor de grap eens het echte echte origineel. Geen resize, niks.
Denk dat deze link werkt,...
http://i54.tinypic.com/eakpok.jpg
Bij Flickr kom ik ook niet groter uit dan 1024 hoorquote:
[..]
Eehmm, dacht dat je hier enkel tot 1024 mocht posten,... heb ff moeten zoeken hoe je groter kunt linken, (buiten Flickr om dan,...)
Denk dat deze link werkt,...
http://i54.tinypic.com/eakpok.jpg
Cuz I'm Mr. Brightside
Wel met een Pro-account.quote:
[..]
Bij Flickr kom ik ook niet groter uit dan 1024 hoor
Tinypic verkleint ze ook naar 1600px... Maar goed, het blijft gewoon een beperking van de camera natuurlijk, zelfs bij een 5D2.
Ik neem aan dat die banding ook gewoon in je originele raw(?) te zien is?
-
[ Bericht 100% gewijzigd door kanovinnie op 17-01-2011 00:15:52 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door kanovinnie op 17-01-2011 00:15:52 ]
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Yup,... ook in het origineel.quote:
[..]
Wel met een Pro-account.
Tinypic verkleint ze ook naar 1600px... Maar goed, het blijft gewoon een beperking van de camera natuurlijk, zelfs bij een 5D2.
Kan iemand dan even kort zeggen hoe c.q. waar je naar een origineel kan linken, i.p.v. alleen maar aan te geven dat hij te klein is?
Uploaden bij imageshack, photobucket oid?quote:
[..]
Yup,... ook in het origineel.
Kan iemand dan even kort zeggen hoe c.q. waar je naar een origineel kan linken, i.p.v. alleen maar aan te geven dat hij te klein is?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik heb zo'n PT04 om mijn flits te triggeren, maar past hij dan niet automatisch de flitssterkte aan?
Ik host de boel altijd op m'n eigen server. Maar je mag 'm ook even mailen naar me, stuur me dan ff een PM dan geef ik je m'n mailadresquote:
[..]
Yup,... ook in het origineel.
Kan iemand dan even kort zeggen hoe c.q. waar je naar een origineel kan linken, i.p.v. alleen maar aan te geven dat hij te klein is?
.
Huilen dan.
Een vraag van mij, het is meer een verzoekje om advies. Ik ben een wat warrige uitlegger maar misschien dat iemand me snapt.
Sinds vorig jaar heb ik een spiegelreflex (450D), heb toen alleen de body gekocht en een losse lens erbij. Dat was de Sigma 18-200, ik zou op vakantie naar Canada gaan dus voor mij was dit de perfecte lens, nog handzaam genoeg om mee te nemen en goed genoeg voor allerlei soorten foto's. Ben tevreden! Maar. Nu wil ik toch meer, vooral om mezelf nog te ontwikkelen in het fotograferen. Wat meer uit te dagen en er achter te komen waar mijn sterke punten (en zwakke) liggen. Ik heb wel oog voor detail en compositie maar vind mezelf nog redelijk lui en ook verlegen. Als een onderwerp verderop ligt en ik kan inzoomen, dan doe ik dat eerder dan dat ik zelf wat stappen dichterbij zet. En ik vind de DOF ook mooier wanneer ik inzoom en zoiets fotografeer.
Mijn interesses zijn nog heel breed. Ik fotografeer graag landschappen, maar ook mensen (zij het op afstand, want: verlegen
), bij evenementen, close-ups (geen portretten), etc.
Mijn vraag/verzoek om advies: Ik zoek een extra, betaalbare, lens die me wat meer uitdaagt, die lichtsterker is dan de lens die ik al heb (die is 3.5) zodat ik ook zonder flits in wat donkere omgevingen goede foto's kan maken zonder dat ik mijn iso moet opkrikken tot 1600 (wat er niet uitziet). Budget: eigenlijk niet veel meer dan 200 euro. Is het überhaupt verstandig om zo'n extra lens te kopen?
Sinds vorig jaar heb ik een spiegelreflex (450D), heb toen alleen de body gekocht en een losse lens erbij. Dat was de Sigma 18-200, ik zou op vakantie naar Canada gaan dus voor mij was dit de perfecte lens, nog handzaam genoeg om mee te nemen en goed genoeg voor allerlei soorten foto's. Ben tevreden! Maar. Nu wil ik toch meer, vooral om mezelf nog te ontwikkelen in het fotograferen. Wat meer uit te dagen en er achter te komen waar mijn sterke punten (en zwakke) liggen. Ik heb wel oog voor detail en compositie maar vind mezelf nog redelijk lui en ook verlegen. Als een onderwerp verderop ligt en ik kan inzoomen, dan doe ik dat eerder dan dat ik zelf wat stappen dichterbij zet. En ik vind de DOF ook mooier wanneer ik inzoom en zoiets fotografeer.
Mijn interesses zijn nog heel breed. Ik fotografeer graag landschappen, maar ook mensen (zij het op afstand, want: verlegen
), bij evenementen, close-ups (geen portretten), etc. Mijn vraag/verzoek om advies: Ik zoek een extra, betaalbare, lens die me wat meer uitdaagt, die lichtsterker is dan de lens die ik al heb (die is 3.5) zodat ik ook zonder flits in wat donkere omgevingen goede foto's kan maken zonder dat ik mijn iso moet opkrikken tot 1600 (wat er niet uitziet). Budget: eigenlijk niet veel meer dan 200 euro. Is het überhaupt verstandig om zo'n extra lens te kopen?
Een goede lens zou de 50mm 1.8 zijn. Lichtsterk, goedkoop (100 euro) en doordat het 50mm is zal je dichter naar de mensen toe moeten.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Deze lens ja. Echt zijn geld dubbel en dwars waard. Check link voor gave foto's gemaakt met deze lens. Echt ongelofelijkquote:
Een goede lens zou de 50mm 1.8 zijn. Lichtsterk, goedkoop (100 euro) en doordat het 50mm is zal je dichter naar de mensen toe moeten.
!!!
What can be seen from the outside is only a portion of the truth.
Ik heb een vraag over de bewerking dit bij de volgende foto is gedaan:
Het is een filter volgens mij maar welke???
Het is een filter volgens mij maar welke???
Er wordt hier nogal wat afgegeven op dat objectief, maar het objectief heeft een zeer, zeer goede prijs kwaliteits verhouding.quote:
MAAAAAR, dit gaat over mensen die vragen hebben
Klopt het nou trouwens dat je met een 18-55 IS kitlens nou gewoon echt een baggerlens hebt die niet optimaal kan auto focussen, zoals duurdere lenzen dat wel kunnen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Probeer eens te spelen met kleur-curven...quote:
Ik heb een vraag over de bewerking dit bij de volgende foto is gedaan:
Het is een filter volgens mij maar welke???
[ afbeelding ]
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik wil binnenkort een spiegelreflexcamera kopen, daar heb ik een paar vragen over
Mijn budget is zo'n ¤500/600 (inclusief lenzen, SD kaartjes etc. etc.). Het is mijn eerste spiegelreflex en ik ben geen professional, dus het hoeft niet de beste, uitgebreidste camera te zijn.
1. Is het beter om een body te kopen met een lens, of zonder en ze dan los te kopen?
2. Wat zijn de goede en "slechte" merken?
3. Welke camera raden jullie me aan?
3. Waar moet ik verder nog op letten?
danku
Mijn budget is zo'n ¤500/600 (inclusief lenzen, SD kaartjes etc. etc.). Het is mijn eerste spiegelreflex en ik ben geen professional, dus het hoeft niet de beste, uitgebreidste camera te zijn.
1. Is het beter om een body te kopen met een lens, of zonder en ze dan los te kopen?
2. Wat zijn de goede en "slechte" merken?
3. Welke camera raden jullie me aan?
3. Waar moet ik verder nog op letten?
danku
0, je zit eigenlijk in het verkeerde topic.
1. Een camera zonder lens is nutteloos. Je kan immers geen foto's maken
2. Er zijn geen slechte merken, en geen goede merken. Elk merk heeft wel iets wat speciaal is voor dat merk.
3. Ik zou kijken voor een canon 1000D of 500D, of de vergelijkbare sony/pentax/nikon varianten.
Waarom trouwens een DSLR en geen compact?
1. Een camera zonder lens is nutteloos. Je kan immers geen foto's maken
2. Er zijn geen slechte merken, en geen goede merken. Elk merk heeft wel iets wat speciaal is voor dat merk.
3. Ik zou kijken voor een canon 1000D of 500D, of de vergelijkbare sony/pentax/nikon varianten.
Waarom trouwens een DSLR en geen compact?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
''1. Is het beter om een body te kopen met een lens, of zonder en ze dan los te kopen?''quote:
1. Een camera zonder lens is nutteloos. Je kan immers geen foto's maken
Probeer het hier eens: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #23quote:
Ik wil binnenkort een spiegelreflexcamera kopen, daar heb ik een paar vragen over
Mijn budget is zo'n ¤500/600 (inclusief lenzen, SD kaartjes etc. etc.). Het is mijn eerste spiegelreflex en ik ben geen professional, dus het hoeft niet de beste, uitgebreidste camera te zijn.
1. Is het beter om een body te kopen met een lens, of zonder en ze dan los te kopen?
2. Wat zijn de goede en "slechte" merken?
3. Welke camera raden jullie me aan?
3. Waar moet ik verder nog op letten?
danku
Ik denk dat je daar meer mee opschiet en dat houdt de boel een beetje overzichtelijk.
Huilen dan.
Omdat ik alles altijd gelijk professioneel wil doenquote:
0, je zit eigenlijk in het verkeerde topic.
1. Een camera zonder lens is nutteloos. Je kan immers geen foto's maken
2. Er zijn geen slechte merken, en geen goede merken. Elk merk heeft wel iets wat speciaal is voor dat merk.
3. Ik zou kijken voor een canon 1000D of 500D, of de vergelijkbare sony/pentax/nikon varianten.
Waarom trouwens een DSLR en geen compact?
Ik zag die 1000D net voor bij komen, die leek me idd wel wat.
5. Je ziet bij al die lenzen de brandpuntsafstand staan, maar hoe weet je nou hoever je er mee in kunt zoomen?
Ow, sorry, ik zag je reactie te laat. Ik zal daar wel een berichtje plaatsen dan. Dankje!quote:
[..]
Probeer het hier eens: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #23
Ik denk dat je daar meer mee opschiet en dat houdt de boel een beetje overzichtelijk.
Die past hier wel denk ikquote:
Je ziet bij al die lenzen de brandpuntsafstand staan, maar hoe weet je nou hoever je er mee in kunt zoomen?
Dat kan, maar wat is het nut?quote:
[..]
Er is dus geen manier om de brandpuntsafstand om te rekenen in vergroting?
Ik kan me nu helemaal geen voorstelling maken van hoever een lens kan in- en uitzoomen.quote:
Hoe doe je dat dan (ongeveer)?
Meten, rekenen, etc. Maar het plaatje zegt toch genoeg?quote:
[..]
Ik kan me nu helemaal geen voorstelling maken van hoever een lens kan in- en uitzoomen.
Hoe doe je dat dan (ongeveer)?
Deel de langste brandpuntsafstand van de lens door de kortste brandpuntsafstand, en je weet hoeveel keer je in kunt zoomen, zoals je dat van een compactcamera gewend bent. Erg nuttige info is het alleen niet...quote:
[..]
Ik kan me nu helemaal geen voorstelling maken van hoever een lens kan in- en uitzoomen.
Hoe doe je dat dan (ongeveer)?
Bij een 100-400mm zou het namelijk neerkomen op 4x zoom (immers, 400/100=4), een 18-200mm lens zou ruim 11x zoom betekenen (200/18=11,1).
En nu? Ga je dan voor de lens met 11x zoom omdat je dan je onderwerp dichterbij denkt te kunnen halen? Zoals je in dat overzichtje van Ruud hierboven kunt zien kom je dan bedrogen uit.
Als je voor een DSLR kiest, zet het "zoveel x zoom" dan uit je hoofd, want je hebt er niks aan. Je moet in millimeters denken. Bij een X-aantal keren zoom hangt het er maar net vanaf waar je begint.
quote:
[..]
Deel de langste brandpuntsafstand van de lens door de kortste brandpuntsafstand, en je weet hoeveel keer je in kunt zoomen, zoals je dat van een compactcamera gewend bent. Erg nuttige info is het alleen niet...
Bij een 100-400mm zou het namelijk neerkomen op 4x zoom (immers, 400/100=4), een 18-200mm lens zou ruim 11x zoom betekenen (200/18=11,1).
En nu? Ga je dan voor de lens met 11x zoom omdat je dan je onderwerp dichterbij denkt te kunnen halen? Zoals je in dat overzichtje van Ruud hierboven kunt zien kom je dan bedrogen uit.
Als je voor een DSLR kiest, zet het "zoveel x zoom" dan uit je hoofd, want je hebt er niks aan. Je moet in millimeters denken. Bij een X-aantal keren zoom hangt het er maar net vanaf waar je begint.
Ik ging er vanuit dat hij zijn budget zou opmaken aan een body, en dan heb je een probleem.quote:
[..]
''1. Is het beter om een body te kopen met een lens, of zonder en ze dan los te kopen?''
Logsch is eigenlijk het tegenovergestelde, omdat je vaak goede deals krijgt als je een lens(ofmeerdere) bij de body koopt als het een combo deal is.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik gooi het ff in dit topic, maar voor camera's kun je dit weekend heel cheap bij Media Markt terecht... BTW actiedagen zijn weer begonnen van donderdag t/m zondag.
Cuz I'm Mr. Brightside
Zijn ze dan ook goedkoper dan bij webwinkels?quote:
Ik gooi het ff in dit topic, maar voor camera's kun je dit weekend heel cheap bij Media Markt terecht... BTW actiedagen zijn weer begonnen van donderdag t/m zondag.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nou ja, er gaat in elk geval 16% van de Mediamarkt-prijs af, dus zelfs als ze normaal gesproken wat duurder zijn, kan het met de BTW-actie nog best aantrekkelijk worden. Ik ga morgen even kijken wat er ligt iig.quote:
[..]
Zijn ze dan ook goedkoper dan bij webwinkels?
Dat klopt, maar ik weet dat Neo-Mullen er werkt, dus ik vroeg het even voor de zekerheid.quote:
[..]
Nou ja, er gaat in elk geval 16% van de Mediamarkt-prijs af, dus zelfs als ze normaal gesproken wat duurder zijn, kan het met de BTW-actie nog best aantrekkelijk worden. Ik ga morgen even kijken wat er ligt iig.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
In veel gevallen wel.quote:
[..]
Zijn ze dan ook goedkoper dan bij webwinkels?
Is verder geen spam, maar gewoon een tip voor mensen die op het punt staan om wat fotomateriaal aan te schaffen voor een wat goedkopere prijs
Cuz I'm Mr. Brightside
Ik vind van wel. Maar ik fotografeer redelijk wat statische beelden met minder lichtquote:
nog een vraagje: Merk je heel veel van het verschil tussen een lens met IS en zonder?
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik mis IS niet, maar ik kom dan ook weinig in situaties dat ik het echt nodig heb en daarom is het ook lastig om anderen om deze mening te vragen. Binnenkort verruil ik mijn 70-200 non-IS voor een model met IS, maar dat is alleen voor de weathersealing, want die heb ik wel regelmatig nodig.quote:
nog een vraagje: Merk je heel veel van het verschil tussen een lens met IS en zonder?
Het ligt er vooral aan wat je van plan bent om te fotograferen, want alleen dan kunnen we jou gepast advies geven.
De Canon 7D heeft een burstrate van ongeveer 8 fps. Een foto is ongeveer 15-20MB. Ligt het dan aan mij, of ondersteunen de meeste geheugenkaarten dit niet? Ik zie op veel staan dat ze een leessnelheid hebben van 30MB/s en een schrijfsnelheid van 9MB/s. Hoe lossen ze dit op, heeft de 7D een interne buffer en na hoeveel seconde loopt die dan vol?
Kan iemand mij uitleggen wat er bedoeld word met een 70-300 mm lens? Ik ben pas net begonnen met foto's en snap het nog niet helemaal.
Twiddel
Dat is de brandpuntsafstand van de lens. Daarmee bepaal je de kijkhoek. Hoe groter de brandpuntsafstand van een lens, hoe dichterbij je je onderwerp kunt halen als het ware. 70-300 betekent dat je kunt zoomen tussen die brandpuntsafstanden.quote:
Kan iemand mij uitleggen wat er bedoeld word met een 70-300 mm lens? Ik ben pas net begonnen met foto's en snap het nog niet helemaal.
Het lijkt me geen HDR, vanwege de takken linksboven. Eerder gewoon goede/creatieve belichting en een flinke dosis sharpening.quote:
[ afbeelding ]
Hoe maken ze dit soort foto's? Dat overdreven effect is het bijna. Is did ook HDR?
Tonemapping waarschijnlijk. Mensen halen HDR en tonemapping nogal eens doorelkaar. Die rare kleuren die je bij veel HRD fotos ziet zijn een gevolg van tonemapping. Je hebt in een foto met een hoge DR tonemapping nodig om die foto terug te brengen naar een DR die er goed uitziet op een scherm (dat ongeveer dezelfde DR heeft als je camera). Je kunt prima tonemapping 'los' gebruiken, of HDR gebruiken zonder (overdreven) tonemapping.quote:
[ afbeelding ]
Hoe maken ze dit soort foto's? Dat overdreven effect is het bijna. Is did ook HDR?
Volgens mij is er ook geflitst van rechts.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Kijk, nu weet ik ook meteen waar ik op moet googlen. Tnx! Even voor de zekerheid: dit is wat anders dan de range van je levels aanpassen toch?quote:
Tonemapping waarschijnlijk. Mensen halen HDR en tonemapping nogal eens doorelkaar. Die rare kleuren die je bij veel HRD fotos ziet zijn een gevolg van tonemapping. Je hebt in een foto met een hoge DR tonemapping nodig om die foto terug te brengen naar een DR die er goed uitziet op een scherm (dat ongeveer dezelfde DR heeft als je camera). Je kunt prima tonemapping 'los' gebruiken, of HDR gebruiken zonder (overdreven) tonemapping.
Volgens mij is er ook geflitst van rechts.
Er is van helemaal rechts en tegen het midden links geflitst (kijk maar naar de reflectie op z'n hoofd, de belichting van z'n jasje en de hond) en uiteraard staat er een lamp in de auto
.
Yup. Levels veranderen de helderheid. Maar tonemapping brengt een plaatje met een hoge dynamic range terug naar een plaatje met een lage dynamic range (want die met een hoge DR kunnen niet goed getoond worden op een beeldbuis) maar geven de illusie van een hoge DR door met de kleurtjes te vogelen.quote:
Kijk, nu weet ik ook meteen waar ik op moet googlen. Tnx! Even voor de zekerheid: dit is wat anders dan de range van je levels aanpassen toch?
Je ziet hier vrij veel dat mensen maar HDR gaan maken om maar HDR te maken, en helaas niet snappen wanneer je HDR nodig hebt, en dat je ook prima HDR kunt maken zonder een plaatje te verneuken met over the top tonemapping.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik heb sinds vier weken een Nikon D3100. Helaas heb ik nog maar weinig tijd gehad om de camera echt uit te proberen in verband met school, maar ik ben wel tegen mijn eerste (grote) probleem aangelopen.
Ik maak veel foto's op strand omdat ik aan zee woon, zo ook van zonsondergang. Alleen lukt het me niet om de zonsondergang fatsoenlijk vast te leggen.
De kleuren (donker oranje, oranje, geel en soms zelfs rood) worden wit.
Hoe krijg ik dit goed?
Ik maak veel foto's op strand omdat ik aan zee woon, zo ook van zonsondergang. Alleen lukt het me niet om de zonsondergang fatsoenlijk vast te leggen.
De kleuren (donker oranje, oranje, geel en soms zelfs rood) worden wit.
Hoe krijg ik dit goed?
Een camera kan maar een bepaalde hoeveelheid stappen vastleggen tussen zwart en wit. Wat je kan doen is proberen een EVbracket te schieten, wat inhoudt dat je meerdere foto's maakt met verschillende belichtingen.
"Those unforgettable days, for them I live"
Dank je voor deze verbetering, voortaan zal ik zeggen: ik haat tonemapping.quote:
[..]
Mensen halen HDR en tonemapping nogal eens doorelkaar.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Maar zijn er nou meerdere foto's genomen met de camera om dit effect te krijgen met tonemapping? Of kan dit ook met één foto en wat aanprutsen met diverse layers / tonemapping?quote:
[..]
Tonemapping waarschijnlijk. Mensen halen HDR en tonemapping nogal eens doorelkaar. Die rare kleuren die je bij veel HRD fotos ziet zijn een gevolg van tonemapping. Je hebt in een foto met een hoge DR tonemapping nodig om die foto terug te brengen naar een DR die er goed uitziet op een scherm (dat ongeveer dezelfde DR heeft als je camera). Je kunt prima tonemapping 'los' gebruiken, of HDR gebruiken zonder (overdreven) tonemapping.
Volgens mij is er ook geflitst van rechts.
What can be seen from the outside is only a portion of the truth.
Meerdere foto's nemen voor HDR doe je meestal niet met mensen / dieren als onderwerp. Die blijven niet stil staanquote:
Maar zijn er nou meerdere foto's genomen met de camera om dit effect te krijgen met tonemapping? Of kan dit ook met één foto en wat aanprutsen met diverse layers / tonemapping?
Ik denk eerlijk gezegd dat er bij deze foto gewoon gebruikt gemaakt is van een paar lampen en daarna ff bijgeklust is met curves / saturation e.d. Maar ik ben geen enorme expert, misschien gewoon de maker eens vragen?
Je hebt waarschijnlijk je whitebalance op auto staan. Dit gaat meestal goed, maar als eigenlijk alles opeens 'rood' is weet je camera er geen kaas van te maken. Hier moet je dus zelf de whitebalance in gaan stellen. Nu kun je twee dingen doen: of je stelt 'em handmatig in op "schaduw" ofzo, dan zul je zien dat het uiteindelijke resultaat veel roder is, of je stelt in op iets wits. De meeste DSLRs kun je wel een proeffoto maken van een wit of grijs vlak en aangeven dat 'ie dat voor de whitebalance moet gebruiken.quote:
Ik heb sinds vier weken een Nikon D3100. Helaas heb ik nog maar weinig tijd gehad om de camera echt uit te proberen in verband met school, maar ik ben wel tegen mijn eerste (grote) probleem aangelopen.
Ik maak veel foto's op strand omdat ik aan zee woon, zo ook van zonsondergang. Alleen lukt het me niet om de zonsondergang fatsoenlijk vast te leggen.
De kleuren (donker oranje, oranje, geel en soms zelfs rood) worden wit.
Hoe krijg ik dit goed?
Daarnaast kun je in RAW schieten (dan doet je cam niks aan whitebalance) en het dan later in Lightroom oid instellen.
Meer info:
http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/witbalans/
Soms kan het mooi zijn, maar te veel mensen vinden "HDR cool" en gaan dus helemaal los terwijl het niks toevoegt. Dit is m.i. een voorbeeld waar het wel redelijk goed gebruikt wordt:quote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:43 schreef infp2009 het volgende:
Dank je voor deze verbetering, voortaan zal ik zeggen: ik haat tonemapping.
[ Bericht 24% gewijzigd door Catbert op 28-01-2011 16:57:13 ]
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik neem even aan dat je op automatische stand fotografeerd, aangezien je nog niet veel ervaring hebt.quote:
Ik heb sinds vier weken een Nikon D3100. Helaas heb ik nog maar weinig tijd gehad om de camera echt uit te proberen in verband met school, maar ik ben wel tegen mijn eerste (grote) probleem aangelopen.
Ik maak veel foto's op strand omdat ik aan zee woon, zo ook van zonsondergang. Alleen lukt het me niet om de zonsondergang fatsoenlijk vast te leggen.
De kleuren (donker oranje, oranje, geel en soms zelfs rood) worden wit.
Hoe krijg ik dit goed?
Je camera meet het licht, en aan de hand daarvan beslist hij hoe lang (of kort) de sluitertijd moet zijn. Hij meet dit op het punt waar je op scherp stelt. Als jij nu scherp stelt op een donker stuk in wat je plaatje moet worden, dan denkt de camera dat hij een lange sluitertijd nodig heeft om de boel op de foto te krijgen. De zon, en de directe omgeving daarvan zijn natuurlijk veel lichter, en geven zoveel licht af, dat in die lange sluitertijd het gebied wit wordt.
Om dit te voorkomen heb je dus een kortere sluitertijd nodig. Dit kun je doen door je scherpstelpunt te richten op een stuk wat wat lichter is. Niet recht in de zon, want dan houdt je een donkere foto over. Wat je ook kunt doen is handmatig kiezen voor een kortere sluitertijd, door je camera op de stand S te zetten. Je kunt dan zelf experimenteren hoe lang of kort de sluitertijd moet zijn om het plaatje kloppend te krijgen.
Dit zou het probleem kunnen zijn...maar als je een plaatje laat zien zou ik er misschien meer over kunnen zeggen.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
