Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 16

Index

» fotografie en digital art

» algemeen

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_91272638
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 17:21 schreef Premium_Quality het volgende:
of misschien HDR
:N

't Is vooral de saturatie die het hem doet. Alle gebouwen zijn vrij grauw van kleur en alles is nog een beetje extra grauw gemaakt... Zo'n hagelwitte auto pontificaal in beeld, trekt dan al snel alle aandacht. ;)

Over instellingen en groothoeklenzen zou ik me niet zo'n zorgen maken als ik jou was. Natuurlijk is een groothoeklens wel handig om de auto zo vol in beeld te krijgen met een groot stuk achtergrond erbij, maar voor min of meer 't zelfde effect zal het niet noodzakelijk zijn. Verder zou de automatische stand bij wijze van spreken ook al moeten voldoen, dit is puur nabewerking.
pi_91278984
OKay, duidelijke reply's :)
Thanks, Als het wat beter weer wordt zal ik eens proberen om wat geschikte foto's te schieten en een beetje met photoshop experimenteren!

Als ik het niet vergeet zal ik het resultaat hier wel neerzetten ;)
Gott schütze mich vor blonden Frauen und Autos die Franzosen bauen
pi_91422086
Net ff met m'n 450D + 70-300mm IS USM de tuin in gegaan om een mooie maanfoto te maken, maar scherper dan dit krijg ik 'm niet.
Hoe kan het dat ik foto's zie van mensen met hetzelfde objectief scherpere beelden krijg?
Exif staat nog in het bestand. Heb de zelfontspanner van 10secs gebruikt.

http://i51.tinypic.com/dvsnm9.jpg
Cuz I'm Mr. Brightside
  zondag 16 januari 2011 @ 18:44:38 #129
12820 Doodkapje
CyanideCookies
pi_91422361
quote:
5s.gif Op zondag 16 januari 2011 18:37 schreef Neo-Mullen het volgende:
Net ff met m'n 450D + 70-300mm IS USM de tuin in gegaan om een mooie maanfoto te maken, maar scherper dan dit krijg ik 'm niet.
Hoe kan het dat ik foto's zie van mensen met hetzelfde objectief scherpere beelden krijg?
Exif staat nog in het bestand. Heb de zelfontspanner van 10secs gebruikt.

http://i51.tinypic.com/dvsnm9.jpg
Er staat: "belichtingstijd 1/60 sec"
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
pi_91422525
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 18:44 schreef Doodkapje het volgende:

[..]

Er staat: "belichtingstijd 1/60 sec"
Dus? met 1/60 kun je toch zeker geen beweging vastleggen?
Ik heb ook een foto met een kortere belichting. Ik ga die eens met de exposure bewerken, maar volgens mij is die net zo bewogen.

edit: en hoe krijgen mensen het voor elkaar om door het oculair precies te zien of de foto op z'n scherpst is?
Cuz I'm Mr. Brightside
  zondag 16 januari 2011 @ 18:53:55 #131
12820 Doodkapje
CyanideCookies
pi_91422770
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 18:48 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Dus? met 1/60 kun je toch zeker geen beweging vastleggen?
Ik heb ook een foto met een kortere belichting. Ik ga die eens met de exposure bewerken, maar volgens mij is die net zo bewogen.

edit: en hoe krijgen mensen het voor elkaar om door het oculair precies te zien of de foto op z'n scherpst is?
Ow wacht, my bad... ik dacht sluitertijd 10 sec.... :')

Misschien kun je proberen om de spiegel eerst omhoog te laten klappen... voorontspannen heet zoiets volgens mij. Misschien dat dat in trilling scheelt.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
pi_91422821
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 18:53 schreef Doodkapje het volgende:

[..]

Ow wacht, my bad... ik dacht sluitertijd 10 sec.... :')

Misschien kun je proberen om de spiegel eerst omhoog te laten klappen... voorontspannen heet zoiets volgens mij. Misschien dat dat in trilling scheelt.
Uhm, zoiets heb ik nog nooit gedaan :P Hoe werkt dat?
Ik dacht inderdaad al dat het de spiegelw as die de trilling veroorzaakte.

edit: gevonden

edit 2: maar dan nog weet ik niet wanneer de focus op z;n best is. Dat kan ik niet goed genoeg via het oculair.

[ Bericht 10% gewijzigd door Neo-Mullen op 16-01-2011 19:04:23 ]
Cuz I'm Mr. Brightside
pi_91425851
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 18:55 schreef Neo-Mullen het volgende:
edit 2: maar dan nog weet ik niet wanneer de focus op z;n best is. Dat kan ik niet goed genoeg via het oculair.
Zit er niet een lampje in de zoeker dat aangeeft wanneer het midden van de zoeker in focus is?

Schiet je in RAW of jpeg? Als je de foto scherper wilt hebben, kun je er ook een unsharp mask tegenaan gooien en Adobe Camera Raw heeft tegenwoordig al een ingebouwde scharpening functie (clarity heet die optie). Mocht je in jpeg schieten en er treden artefacten op door de compressie, dan worden die door een eventuele unsharp mask versterkt.
pi_91426214
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 19:57 schreef Azreal het volgende:
Adobe Camera Raw heeft tegenwoordig al een ingebouwde scharpening functie (clarity heet die optie).
Clarity is niet echt sharpening, maar meer een soort lokale contrastverbetering. (wat erop neerkomt dat je foto inderdaad wel scherper wordt, maar het werkt niet helemaal 't zelfde als de sharpeningfunctie)

De sharpening zit in ACR onder het Detail-tabje.
pi_91426566
Ik schiet altijd RAW + L wat neerkomt op een RAW en een jpeg foto op groot formaat.
Als ik focus op de maan, met spotmeting en het AF-puntje precies op de maan gericht, dan blijft ie toch altijd iiiiiets onscherp. Ligt het aan de lens? Zelfs met de 'mirror lockup' lukt het niet zoals je ze wel eens op internet vindt.
Cuz I'm Mr. Brightside
pi_91426817
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:04 schreef Omniej het volgende:
Clarity is niet echt sharpening, maar meer een soort lokale contrastverbetering. (wat erop neerkomt dat je foto inderdaad wel scherper wordt, maar het werkt niet helemaal 't zelfde als de sharpeningfunctie.
Het effect is soortgelijk, daar ging het me vooral om. Ik geloof je meteen als je zegt dat het anders werkt, want wanneer je het negatief toepast krijg je inderdaad het verkeerde effect voor een omgekeerde sharpening.
pi_91427012
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:09 schreef Neo-Mullen het volgende:
Ik schiet altijd RAW + L wat neerkomt op een RAW en een jpeg foto op groot formaat.
Als ik focus op de maan, met spotmeting en het AF-puntje precies op de maan gericht, dan blijft ie toch altijd iiiiiets onscherp. Ligt het aan de lens? Zelfs met de 'mirror lockup' lukt het niet zoals je ze wel eens op internet vindt.
Heb je al eens geprobeerd handmatig te focussen? Ik kan me voorstellen dat een maan nogal ver weg is en relatief weinig contrast heeft, waardoor de autofocus er een beetje naast kan zitten.
pi_91427645
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:15 schreef Azreal het volgende:

[..]

Heb je al eens geprobeerd handmatig te focussen? Ik kan me voorstellen dat een maan nogal ver weg is en relatief weinig contrast heeft, waardoor de autofocus er een beetje naast kan zitten.
Dat is het probleem wat ik al eerder aankaartte: via het oculair kan ik niet zien wanneer de focus echt optimaal is. Ik ben dus maar wat aan het kloten of ik moet het doen met de autofocus.
Mijn beste foto tot nu toe, bewerkt.
Cuz I'm Mr. Brightside
pi_91433593
Even een vraag die ik hier maar deponeer, (maar wellicht hoort hij in het photoshop-topic thuis).

Bij foto's met veel contrast, (vaak tegenlicht, zon, enzo), ontstaan er scherpe lijnen tussen de kleuren.
Beetje vaag omschreven, maar onderstaande foto geeft het duidelijker weer.



Ik noem het altijd het 'atoombom-effect'. Heel soms is het leuk, dat effect, maar eigenlijk wil ik natuurlijk dat die kleuren vloeiend verlopen.
Ik zie het bij veel foto's van anderen ook, maar vraag me af of dit effect te vermijden valt, of via photoshop o.i.d. weg te poetsen/herstellen.
pi_91434633
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 20:26 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Dat is het probleem wat ik al eerder aankaartte: via het oculair kan ik niet zien wanneer de focus echt optimaal is. Ik ben dus maar wat aan het kloten of ik moet het doen met de autofocus.
Mijn beste foto tot nu toe, bewerkt.
Met de 450D kan het wat lastig te zien zijn inderdaad, via de zoeker. Als je manueel focust (en je je camera op statief hebt uiteraard) kan live view ook een oplossing zijn. M.b.v. liveview kun je veel nauwkeuriger manueel focussen, vooral als je het beeld ook nog eens vergroot.

En dan snel schieten natuurlijk, aangezien de man niet op z'n plek blijft staan. ;)

Edit: Ik vind deze foto van jou al best okay trouwens, qua focus in ieder geval.
pi_91435662
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 21:31 schreef Ekoyt het volgende:
Even een vraag die ik hier maar deponeer, (maar wellicht hoort hij in het photoshop-topic thuis).

Bij foto's met veel contrast, (vaak tegenlicht, zon, enzo), ontstaan er scherpe lijnen tussen de kleuren.
Beetje vaag omschreven, maar onderstaande foto geeft het duidelijker weer.
Als ik me niet vergis komt dat door het dynamisch bereik van je sensor. Dat is niet breed genoeg om zowel donkere details in de golven te laten zien, samen met de details in de felle reflecties op de golven.

Normaal kun je meerdere foto's maken bij verschillende belichtingen en die dan later samenvoegen, waardoor je een HDR foto krijgt, maar dat is met water nogal lastig.

Er zijn een aantal camera's die hier beter mee om kunnen gaan, omdat de sensor daarvan een breder dynamisch bereik heeft. Voorbeelden zijn de Fuji S5 Pro en de Sony Alpha 850.
pi_91438515
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 21:43 schreef Omniej het volgende:

[..]

Met de 450D kan het wat lastig te zien zijn inderdaad, via de zoeker. Als je manueel focust (en je je camera op statief hebt uiteraard) kan live view ook een oplossing zijn. M.b.v. liveview kun je veel nauwkeuriger manueel focussen, vooral als je het beeld ook nog eens vergroot.

En dan snel schieten natuurlijk, aangezien de man niet op z'n plek blijft staan. ;)

Edit: Ik vind deze foto van jou al best okay trouwens, qua focus in ieder geval.
Is de zoeker van de 450D dan anders dan een andere Canon bijvoorbeeld? Heb nog nooit duidelijk verschil gezien.
Heb nu statief gepakt, ISO op 200, sluitertijd zo kort mogelijk gehouden, zelfontspanner van 10 seconden, beeldstabilisatie aangezet, mirror lockup en dan nog een kleine nabewerking. En dat voor een foto van de maan ;( Die nog niet eens perfect is.
Ben ik nou zo'n slechte fotograaf of waar moet ik de fout nou zoeken?
Cuz I'm Mr. Brightside
pi_91439044
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:28 schreef Neo-Mullen het volgende:
Is de zoeker van de 450D dan anders dan een andere Canon bijvoorbeeld? Heb nog nooit duidelijk verschil gezien.
Ze verschillen in grootte en helderheid. Hoe groter en helderder, hoe prettiger het werkt uiteraard. Maar het matglas maakt ook verschil, met van dat precisiematglas in je camera kun je ook wat nauwkeuriger focussen. (al kun je het bij de 450D dan weer niet vervangen)
  zondag 16 januari 2011 @ 22:41:41 #144
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_91439578
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 21:31 schreef Ekoyt het volgende:
Even een vraag die ik hier maar deponeer, (maar wellicht hoort hij in het photoshop-topic thuis).

Bij foto's met veel contrast, (vaak tegenlicht, zon, enzo), ontstaan er scherpe lijnen tussen de kleuren.
Beetje vaag omschreven, maar onderstaande foto geeft het duidelijker weer.

[ afbeelding ]

Ik noem het altijd het 'atoombom-effect'. Heel soms is het leuk, dat effect, maar eigenlijk wil ik natuurlijk dat die kleuren vloeiend verlopen.
Ik zie het bij veel foto's van anderen ook, maar vraag me af of dit effect te vermijden valt, of via photoshop o.i.d. weg te poetsen/herstellen.
Banding heet dat. En ja, dat effect valt te vermijden door hem met minder sterke compressie op te slaan of minder extreem te photoshoppen. Het lijkt me niet dat dat 'ie zo uit een 5Dmk2 komt rollen, bij mij niet iig. Laat anders eens het origineel zonder bewerkingen zien?
Huilen dan.
pi_91441962
quote:
7s.gif Op zondag 16 januari 2011 22:41 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Banding heet dat. En ja, dat effect valt te vermijden door hem met minder sterke compressie op te slaan of minder extreem te photoshoppen. Het lijkt me niet dat dat 'ie zo uit een 5Dmk2 komt rollen, bij mij niet iig. Laat anders eens het origineel zonder bewerkingen zien?
Hier het origineel: zo uit de 5DII : rond de zon zit een duidelijke overgang, (oke, banding heet dat dus :9 )


Ik zie op mijn scherm heel vaag ook die tweede banding, die ik in de foto bij m'n eerste posting wat 'opgeschroefd' heb om het effect duidelijker te laten zien.
Maar ook het origineel heeft het,... zei het minder duidelijk.
  zondag 16 januari 2011 @ 23:19:50 #146
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_91442199
Jouw foto's komen als 1024x674 uit de camera? Doe voor de grap eens het echte echte origineel. Geen resize, niks.
Huilen dan.
pi_91443165
quote:
7s.gif Op zondag 16 januari 2011 23:19 schreef Isdatzo het volgende:
Jouw foto's komen als 1024x674 uit de camera? Doe voor de grap eens het echte echte origineel. Geen resize, niks.
Eehmm, dacht dat je hier enkel tot 1024 mocht posten,... heb ff moeten zoeken hoe je groter kunt linken, (buiten Flickr om dan,...)
Denk dat deze link werkt,...

http://i54.tinypic.com/eakpok.jpg
pi_91443202
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 23:41 schreef Ekoyt het volgende:

[..]

Eehmm, dacht dat je hier enkel tot 1024 mocht posten,... heb ff moeten zoeken hoe je groter kunt linken, (buiten Flickr om dan,...)
Denk dat deze link werkt,...

http://i54.tinypic.com/eakpok.jpg
Bij Flickr kom ik ook niet groter uit dan 1024 hoor
Cuz I'm Mr. Brightside
pi_91443910
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 23:42 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Bij Flickr kom ik ook niet groter uit dan 1024 hoor
Wel met een Pro-account.

Tinypic verkleint ze ook naar 1600px... Maar goed, het blijft gewoon een beperking van de camera natuurlijk, zelfs bij een 5D2. ;) Ik neem aan dat die banding ook gewoon in je originele raw(?) te zien is?
  maandag 17 januari 2011 @ 00:15:19 #150
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_91444732
-

[ Bericht 100% gewijzigd door kanovinnie op 17-01-2011 00:15:52 ]
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 16
Index

» fotografie en digital art

» algemeen

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')