Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 16

quote:

Op zondag 16 januari 2011 23:58 schreef Omniej het volgende:

[..]

Wel met een Pro-account.

Tinypic verkleint ze ook naar 1600px... Maar goed, het blijft gewoon een beperking van de camera natuurlijk, zelfs bij een 5D2. Ik neem aan dat die banding ook gewoon in je originele raw(?) te zien is?

Yup,... ook in het origineel.

Kan iemand dan even kort zeggen hoe c.q. waar je naar een origineel kan linken, i.p.v. alleen maar aan te geven dat hij te klein is?

quote:

Op maandag 17 januari 2011 08:19 schreef Ekoyt het volgende:

[..]

Yup,... ook in het origineel.

Kan iemand dan even kort zeggen hoe c.q. waar je naar een origineel kan linken, i.p.v. alleen maar aan te geven dat hij te klein is?

Uploaden bij imageshack, photobucket oid?

Ik heb zo'n PT04 om mijn flits te triggeren, maar past hij dan niet automatisch de flitssterkte aan?

quote:

Op maandag 17 januari 2011 08:19 schreef Ekoyt het volgende:

[..]

Yup,... ook in het origineel.

Kan iemand dan even kort zeggen hoe c.q. waar je naar een origineel kan linken, i.p.v. alleen maar aan te geven dat hij te klein is?

Ik host de boel altijd op m'n eigen server. Maar je mag 'm ook even mailen naar me, stuur me dan ff een PM dan geef ik je m'n mailadres .

Een vraag van mij, het is meer een verzoekje om advies. Ik ben een wat warrige uitlegger maar misschien dat iemand me snapt.

Sinds vorig jaar heb ik een spiegelreflex (450D), heb toen alleen de body gekocht en een losse lens erbij. Dat was de Sigma 18-200, ik zou op vakantie naar Canada gaan dus voor mij was dit de perfecte lens, nog handzaam genoeg om mee te nemen en goed genoeg voor allerlei soorten foto's. Ben tevreden! Maar. Nu wil ik toch meer, vooral om mezelf nog te ontwikkelen in het fotograferen. Wat meer uit te dagen en er achter te komen waar mijn sterke punten (en zwakke) liggen. Ik heb wel oog voor detail en compositie maar vind mezelf nog redelijk lui en ook verlegen. Als een onderwerp verderop ligt en ik kan inzoomen, dan doe ik dat eerder dan dat ik zelf wat stappen dichterbij zet. En ik vind de DOF ook mooier wanneer ik inzoom en zoiets fotografeer.

Mijn interesses zijn nog heel breed. Ik fotografeer graag landschappen, maar ook mensen (zij het op afstand, want: verlegen ), bij evenementen, close-ups (geen portretten), etc.

Mijn vraag/verzoek om advies: Ik zoek een extra, betaalbare, lens die me wat meer uitdaagt, die lichtsterker is dan de lens die ik al heb (die is 3.5) zodat ik ook zonder flits in wat donkere omgevingen goede foto's kan maken zonder dat ik mijn iso moet opkrikken tot 1600 (wat er niet uitziet). Budget: eigenlijk niet veel meer dan 200 euro. Is het überhaupt verstandig om zo'n extra lens te kopen?

Een goede lens zou de 50mm 1.8 zijn. Lichtsterk, goedkoop (100 euro) en doordat het 50mm is zal je dichter naar de mensen toe moeten.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 16:53 schreef kanovinnie het volgende:
Een goede lens zou de 50mm 1.8 zijn. Lichtsterk, goedkoop (100 euro) en doordat het 50mm is zal je dichter naar de mensen toe moeten.

Deze lens ja. Echt zijn geld dubbel en dwars waard. Check link voor gave foto's gemaakt met deze lens. Echt ongelofelijk !!!

Ik heb een vraag over de bewerking dit bij de volgende foto is gedaan:
Het is een filter volgens mij maar welke???

Beetje met de kleuren en verzadiging spelen. Weinig filter.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 17:28 schreef Neo-Mullen het volgende:

MAAAAAR, dit gaat over mensen die vragen hebben
Klopt het nou trouwens dat je met een 18-55 IS kitlens nou gewoon echt een baggerlens hebt die niet optimaal kan auto focussen, zoals duurdere lenzen dat wel kunnen?

Er wordt hier nogal wat afgegeven op dat objectief, maar het objectief heeft een zeer, zeer goede prijs kwaliteits verhouding.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 18:39 schreef irazr het volgende:
Ik heb een vraag over de bewerking dit bij de volgende foto is gedaan:
Het is een filter volgens mij maar welke???

[ afbeelding ]

Probeer eens te spelen met kleur-curven...

Ik wil binnenkort een spiegelreflexcamera kopen, daar heb ik een paar vragen over
Mijn budget is zo'n ¤500/600 (inclusief lenzen, SD kaartjes etc. etc.). Het is mijn eerste spiegelreflex en ik ben geen professional, dus het hoeft niet de beste, uitgebreidste camera te zijn.

1. Is het beter om een body te kopen met een lens, of zonder en ze dan los te kopen?
2. Wat zijn de goede en "slechte" merken?
3. Welke camera raden jullie me aan?
3. Waar moet ik verder nog op letten?

danku

tweedehands is ook een optie

0, je zit eigenlijk in het verkeerde topic.
1. Een camera zonder lens is nutteloos. Je kan immers geen foto's maken
2. Er zijn geen slechte merken, en geen goede merken. Elk merk heeft wel iets wat speciaal is voor dat merk.
3. Ik zou kijken voor een canon 1000D of 500D, of de vergelijkbare sony/pentax/nikon varianten.

Waarom trouwens een DSLR en geen compact?

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 17:40 schreef kanovinnie het volgende:
1. Een camera zonder lens is nutteloos. Je kan immers geen foto's maken

''1. Is het beter om een body te kopen met een lens, of zonder en ze dan los te kopen?''

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 16:47 schreef een2drie het volgende:
Ik wil binnenkort een spiegelreflexcamera kopen, daar heb ik een paar vragen over
Mijn budget is zo'n ¤500/600 (inclusief lenzen, SD kaartjes etc. etc.). Het is mijn eerste spiegelreflex en ik ben geen professional, dus het hoeft niet de beste, uitgebreidste camera te zijn.

1. Is het beter om een body te kopen met een lens, of zonder en ze dan los te kopen?
2. Wat zijn de goede en "slechte" merken?
3. Welke camera raden jullie me aan?
3. Waar moet ik verder nog op letten?

danku

Probeer het hier eens: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #23

Ik denk dat je daar meer mee opschiet en dat houdt de boel een beetje overzichtelijk.

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 17:40 schreef kanovinnie het volgende:
0, je zit eigenlijk in het verkeerde topic.
1. Een camera zonder lens is nutteloos. Je kan immers geen foto's maken
2. Er zijn geen slechte merken, en geen goede merken. Elk merk heeft wel iets wat speciaal is voor dat merk.
3. Ik zou kijken voor een canon 1000D of 500D, of de vergelijkbare sony/pentax/nikon varianten.

Waarom trouwens een DSLR en geen compact?

Omdat ik alles altijd gelijk professioneel wil doen

Ik zag die 1000D net voor bij komen, die leek me idd wel wat.

5. Je ziet bij al die lenzen de brandpuntsafstand staan, maar hoe weet je nou hoever je er mee in kunt zoomen?

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 18:35 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Probeer het hier eens: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #23

Ik denk dat je daar meer mee opschiet en dat houdt de boel een beetje overzichtelijk.

Ow, sorry, ik zag je reactie te laat. Ik zal daar wel een berichtje plaatsen dan. Dankje!

Geeft niks, prima .

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 18:50 schreef een2drie het volgende:
Je ziet bij al die lenzen de brandpuntsafstand staan, maar hoe weet je nou hoever je er mee in kunt zoomen?

Die past hier wel denk ik

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 18:59 schreef een2drie het volgende:

[..]

Die past hier wel denk ik

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 19:08 schreef Ruud het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Er is dus geen manier om de brandpuntsafstand om te rekenen in vergroting?

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 19:10 schreef een2drie het volgende:

[..]

Er is dus geen manier om de brandpuntsafstand om te rekenen in vergroting?

Dat kan, maar wat is het nut?

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 19:12 schreef Ruud het volgende:

[..]

Dat kan, maar wat is het nut?

Ik kan me nu helemaal geen voorstelling maken van hoever een lens kan in- en uitzoomen.
Hoe doe je dat dan (ongeveer)?

quote:

Op woensdag 26 januari 2011 19:14 schreef een2drie het volgende:

[..]

Ik kan me nu helemaal geen voorstelling maken van hoever een lens kan in- en uitzoomen.
Hoe doe je dat dan (ongeveer)?

Meten, rekenen, etc. Maar het plaatje zegt toch genoeg?