Kloon van gebande hè.quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:31 schreef donroyco het volgende:
Niks gelezen, want username spreekt boekdelen.
Blijf je kop maar in het zand steken en je kapotzuipenquote:Ik zou er heen kunnen gaan/lopen, ben dan toch op het Spui.
Maar ik ga liever zuipen, op een vrijdagmiddag.
Deze bezuinigingen/plannen gaan er niet doorheen komen.
Nee, jij bent hier de domme mongool.quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:38 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Blijf je kop maar in het zand steken en je kapotzuipen
Geef het volk brood en spelen (in dit geval bier en voetbal), dan hou je ze tevreden, en dom.
Afgelopen zomer bier en voetbal in overvloed, en ik moet je zeggen, het was geweldig, ja!quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:38 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Blijf je kop maar in het zand steken en je kapotzuipen
Geef het volk brood en spelen (in dit geval bier en voetbal), dan hou je ze tevreden, en dom.
quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:31 schreef donroyco het volgende:
Niks gelezen, want username spreekt boekdelen.
quote:Op dinsdag 7 december 2010 01:23 schreef Agentperry het volgende:
Terechte klacht, hoewel ik er niet bij zal zijn. Reistijd van mijn woonplaats - a'dam bedraagt een kleine 3 uur(dus 6 uur totaal).
Waarom niet ? De overheid wil dat de boete niet alleen voor nieuwe studenten geldt - als ze dat even doortrekken naar de alumni hebben ze meteen een grote groep mensen, waarvan een redelijk aantal nog bovenmodaal zal verdienen ook, te pakken. Ka-ching !quote:Op dinsdag 7 december 2010 06:46 schreef grindfreakje het volgende:
Ik blijf er overigens bij dat ik minder problemen met deze maatregel zal hebben als die personen zelf ook de betreffende boete betalen (incl. rente),
Tuurlijk de staat moet je even een naheffing geven over een studie van 30 jaar geleden, je bent echt simpel.
TS is linksquote:Op dinsdag 7 december 2010 00:39 schreef FOKkû het volgende:
TS is zeker lid van de Internationale Socialisten?
waarom niet dat doen ze nu zelf ook, constant de voorwaarden veranderen voor mensen die al studeren.quote:Op dinsdag 7 december 2010 06:46 schreef grindfreakje het volgende:
Ik blijf er overigens bij dat ik minder problemen met deze maatregel zal hebben als die personen zelf ook de betreffende boete betalen (incl. rente),
Tuurlijk de staat moet je even een naheffing geven over een studie van 30 jaar geleden, je bent echt simpel.
STERF! Klaplopende jankhouterige lapzwans! Het is domweg niet meer te betalen dus moet de buikriem aangetrokken worden.quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:29 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Komop zeg, laat niet over je heen lopen door mensen die 11 jaar over hun studie geschiedenis hebben gedaan en knetterrechts wiens papa miljoenen heeft gegraaid met witwassen en die nu loopt te zeiken dat niet ieders pa een crimineel is.
Ik blijf er overigens bij dat ik minder problemen met deze maatregel zal hebben als die personen zelf ook de betreffende boete betalen (incl. rente), maar aangezien ze dat ongetwijfeld niet zullen doen moeten ze de huidige en toekomstige studenten ook met rust laten. Waarom zouden de huidige studenten (die relatief veel belasting op gaan leveren na hun studie, in tegenstelling tot de uitkeringstrekkers die 'ziek' thuis zitten) niet van dezelfde rechten mogen genieten als waar zij zelf van hebben genoten (nogmaals: Verhagen heeft 11 jaar gestudeerd voor de ontzettend belangrijker studie geschiedenis, kan het nog belachelijker).
Tja, de heren en dames studenten van tegenwoordig hebben het te druk met hun bijbaantjes en moeten snel afstuderen. Het zijn niet meer de babyboomer-lamzakken van de jaren '60 en '70 die twaalf jaar sosjologie of filosofie konden studeren en zeeën van vrije tijd hadden, die ze - buiten blowen en zuipen - gebruikten of af en toe de boel aan gort te schoppen . Dus ergens snap ik het wel.
Deze generatie laat inderdaad wel erg makkelijk over zich heen lopen. De generatie Rutte-Verhagen heeft het langstuderen nota bene uitgevonden en verbied vervolgens de huidige generaties om ook maar een jaartje uit te lopen. En iedereen om me heen lijkt het maar als zoete koek te slikken.
Hebben de babyboomers het toch beter begrepen, als aan hun hobbietjes gekomen wordt (cultuur) gaan ze al massaal de straat op. Zij hebben het actievoeren tenminste nog in hun bloed zitten. De huidige generatie laat over zich heen lopen, loopt netjes nominaal, combineert dit met allerlei nevenactiviteiten want dat verwacht de werkgever, is kuis en reeds gestresst als aan het werkende leven begonnen wordt. Stelletje slappe zakken! Tijd voor Revolutie!!! We hebben recht op vrijheid, tijd en levensgenot!
Vrijdag is jullie laatste kans op de Dam, 13.00 - 16.00
Waar men in Frankrijk gebouwen in brand steekt en men in Engeland relt, doen studenten hier liever aan zuipen
http://www.facebook.com/event.php?eid=177994625560767
en kom niet klagen dat de opleidingen hier makkelijk zijn en goedkoop, vraag maar eens aan lui die voor een jaar naar Amerika gaan, die halen dikke A's voor hun toetsen, ga maar in Australië stage lopen en men ontvangt een 9,5 voor zuipen en feesten tijdens het werk. Allemaal met niet eens de helft van de moeite die ze hier in stoppen.
En dat zijn nog landen waar je DIK betaald krijgt, ipv de zielige 2000 euro startsalaris (bruto) waar je je vaste lasten nauwelijks mee kan betalen
waarom moeten studenten die om een goede reden uitloop hebben (handicap, ziekte, bestuurswerk, studiekeuze, persoonlijke omstandigheden, etc) meer betalen? Waarom moeten onderwijsinstellingen een boete betalen voor iedere langstudeerder met als effect de InHolland toestanden?
Waarom pakken we nu net die mensen die we nodig hebben voor onze kenniseconomie? Ja, als die meer gaan verdienen betalen ze meer belasting, dat is absoluut logisch. Maar werp dan geen extra drempels op tijdens hun studie.
Ik ben er in ieder geval aanwezig, nadat ik vanuit Amsterdam naar TU Delft ben gereisd om colleges te volgen en terug te komen om niet te zwichten voor dit rechts ellendig kutkabinet waar 8 miljoen stemmers TEGEN zijn
Studenten protesteren tenminste nog... De rest van de laffe kantoormenschen, ambtenaren, babyboomers of weetikveelwat hebben geen ruggengraat. Die slikken alles maar wat er gebeurt.
Nee, mensen zoals:
Mark Rutte (7 jaar, Geschiedenis)
Edith Schippers (8 jaar, Politicologie)
Halbe Zeilstra (7 jaar, Sociologie)
Maxime Verhagen (11 jaar, Geschiedenis)
Gert Leers ( 7 jaar, Planologie)
Piet Hein Donner (6 jaar, Rechten)
Maar ook:
Alexander Pechtold (11 jaar, Kunstgeschiedenis)
Fambot Halsema (8 jaar, criminologie)
hebben echt recht van spreken als het gaat om effectief studeren.
klacht: laffe kutstudenten en laffe FOK!kende internethelden die mij gaan uitschelden omdat ze te dom waren om zelf te studeren
6 jaar is voor amateurs.quote:
6 jaar rechten is goed te verantwoorden, 11 jaar geschiedenis aan de andere kantquote:Op dinsdag 7 december 2010 12:28 schreef rubje het volgende:
[..]
6 jaar is voor amateurs.er zijn mensen die het in 4 a 5 jaar fixen en zelfs cum laude slagen.
![]()
Als je het in deeltijd doet - ja.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:29 schreef Robin__ het volgende:
[..]
6 jaar rechten is goed te verantwoorden
TS is boos omdat hij zijn voorhoofd niet kan zien zonder spiegel.quote:Op dinsdag 7 december 2010 01:16 schreef Hooidraad het volgende:
KLB 1.0, toen een samenvatting nog werd toegestaan.
Jank maar liever over de genocide in Afghanistan, wachtgeld en de miljarden die joodse bankiers ontvangen en de miljarden die naar IJsland/Ierland gaan.quote:STERF! Klaplopende jankhouterige lapzwans! Het is domweg niet meer te betalen dus moet de buikriem aangetrokken worden.
Ah! Ook aksievoerders zijn anti-semiet... Er werd al eens gezegd "Het nieuwe fascisme heet Socialisme".quote:Op dinsdag 7 december 2010 13:17 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Jank maar liever over de genocide in Afghanistan, wachtgeld en de miljarden die joodse bankiers ontvangen en de miljarden die naar IJsland/Ierland gaan.
Maar niet over de paar duizend aan studenten, rechtse crimineel
Blijft raar dat jij vind dat een nieuwe maatregel met bijna onbeperkte terugwerkende kracht moet ingaan. Of geld dat alleen voor nieuwe regels die jou aangaan?quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:29 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Ik blijf er overigens bij dat ik minder problemen met deze maatregel zal hebben als die personen zelf ook de betreffende boete betalen (incl. rente), maar aangezien ze dat ongetwijfeld niet zullen doen moeten ze de huidige en toekomstige studenten ook met rust laten.
Is wel erg stemmingsmakerij wat je hier doet, eerst loop je tegen rechts te foeteren en nu ben je zelf zo rechts als het maat kan, wat wil je nu dan?quote:Waarom zouden de huidige studenten (die relatief veel belasting op gaan leveren na hun studie, in tegenstelling tot de uitkeringstrekkers die 'ziek' thuis zitten) niet van dezelfde rechten mogen genieten als waar zij zelf van hebben genoten
Tja als jij geschiedenis al onzin vind, dan geef je voor mij al aan dat je vol onzin zit, en geen geloofwaardige kijk op de wereld hebt. Verder kunnen we allemaal wel van alles brullen maar op wat voor manier heeft Verhagen die studie gedaan. En wie heeft dat allemaal betaalt toen? of heb je wat gehoord en loop je dat na te brullen? Iets meer info is wel welkomquote:(nogmaals: Verhagen heeft 11 jaar gestudeerd voor de ontzettend belangrijker studie geschiedenis, kan het nog belachelijker).
Wees dan ook blij dat het lange studeren goed word aangepakt. En tevens sosjologie... en jij studeert.....quote:Tja, de heren en dames studenten van tegenwoordig hebben het te druk met hun bijbaantjes en moeten snel afstuderen. Het zijn niet meer de babyboomer-lamzakken van de jaren '60 en '70 die twaalf jaar sosjologie of filosofie konden studeren en zeeën van vrije tijd hadden, die ze - buiten blowen en zuipen - gebruikten of af en toe de boel aan gort te schoppen . Dus ergens snap ik het wel.
Deze generatie studenten heeft het beter dan bijna elke generatie ervoor, en heeft ook amper reden om te klagen dus waarom zouden ze behalve dan dat ze verwend zijn geraakt. Je hebt een kamer met TV, stereo en computer, kunt uitgaan en krijgt erg veel geld voor een opleiding, hoeveel meer wil je verdomme.quote:Deze generatie laat inderdaad wel erg makkelijk over zich heen lopen. De generatie Rutte-Verhagen heeft het langstuderen nota bene uitgevonden en verbied vervolgens de huidige generaties om ook maar een jaartje uit te lopen. En iedereen om me heen lijkt het maar als zoete koek te slikken.
Tijd voor Revolutie... En dan? wat komt er na de revolutie? heb je daar al over nagedacht, of moet alles gewoon zo veranderen opdat jij het beter krijgt? hoe zie jij het allemaal voor je dan?quote:Hebben de babyboomers het toch beter begrepen, als aan hun hobbietjes gekomen wordt (cultuur) gaan ze al massaal de straat op. Zij hebben het actievoeren tenminste nog in hun bloed zitten. De huidige generatie laat over zich heen lopen, loopt netjes nominaal, combineert dit met allerlei nevenactiviteiten want dat verwacht de werkgever, is kuis en reeds gestresst als aan het werkende leven begonnen wordt. Stelletje slappe zakken! Tijd voor Revolutie!!! We hebben recht op vrijheid, tijd en levensgenot!
Tja de kleine opkomst zal je laten zien hoe goed we het hier nog hebben met zijn allen.quote:Vrijdag is jullie laatste kans op de Dam, 13.00 - 16.00
Waar men in Frankrijk gebouwen in brand steekt en men in Engeland relt, doen studenten hier liever aan zuipen
Of vergelijk de opleiding van nu eens met de opleiding van de babyboomer, die veel meer uur kwijt was aan leerstof, en dan ook nog eens hogere eisen zag aan wat er allemaal gedaan moest worden. Veel opleidingen tegenwoordig zijn toch een lachertje.quote:en kom niet klagen dat de opleidingen hier makkelijk zijn en goedkoop, vraag maar eens aan lui die voor een jaar naar Amerika gaan, die halen dikke A's voor hun toetsen, ga maar in Australië stage lopen en men ontvangt een 9,5 voor zuipen en feesten tijdens het werk. Allemaal met niet eens de helft van de moeite die ze hier in stoppen.
Flikker dan toch op naar die landen als het totaal pakket zoveel beter is dan hier, of is dat dan toch niet zo als je je hersenen even gebruiktquote:En dat zijn nog landen waar je DIK betaald krijgt, ipv de zielige 2000 euro startsalaris (bruto) waar je je vaste lasten nauwelijks mee kan betalen
Waarom moet de reeds werkende mens opdraaien voor mensen die meer dan 1 jaar extra nodig hebben voor hun studie, voor mensen met een handicap zijn er regels, bestuurwerk is je eigen keuze, (de meerderheid van Nederland heeft toch een schurft hekel aan corpseikels dus hef die corpsen ook maar op, zijn we ook van dat gezeur af.quote:waarom moeten studenten die om een goede reden uitloop hebben (handicap, ziekte, bestuurswerk, studiekeuze, persoonlijke omstandigheden, etc) meer betalen? Waarom moeten onderwijsinstellingen een boete betalen voor iedere langstudeerder met als effect de InHolland toestanden?
We hebben nog meer hoog opgeleide mensen nodig, er zijn al meer dan genoeg hoog opgeleide mensen die geen baan kunnen vinden, en in het middenkader kunnen bedrijven geen personeel vinden omdat veel mensen te hoog opgeleid zijn en te verwaand en te lui om iets "lagers" aan te pakken.quote:Waarom pakken we nu net die mensen die we nodig hebben voor onze kenniseconomie? Ja, als die meer gaan verdienen betalen ze meer belasting, dat is absoluut logisch. Maar werp dan geen extra drempels op tijdens hun studie.
Er hebben bij elkaar 9.4 miljoen mensen gestemd, dus waar haal jij die onzin weg dat er 8 miljoen van deze mensen tegen deze plannen zijn, is dit ook weer een staaltje van je domme napratende stemmingsmakerij of kun je ook maar ergens een linkje vinden die je ook maar voor een beetje gelijk geeft,quote:Ik ben er in ieder geval aanwezig, nadat ik vanuit Amsterdam naar TU Delft ben gereisd om colleges te volgen en terug te komen om niet te zwichten voor dit rechts ellendig kutkabinet waar 8 miljoen stemmers TEGEN zijn :,
Ik wil ook helemaal niet protesteren, ik wil dat jij je gewoon inzet voor je studie en dan krijg je zelfs een jaar extra. En dan moet ik ook nog eens gaan demonstreren omdat jij nog wat jaartjes extra wilt? Donder op zeg, een ander moet ook werken voor zijn brood, en jou zouden we het jarenlang kado doen.quote:Studenten protesteren tenminste nog... De rest van de laffe kantoormenschen, ambtenaren, babyboomers of weetikveelwat hebben geen ruggengraat. Die slikken alles maar wat er gebeurt.
Dus iedereen die niet het niet met jou eens is, is te dom om te studeren, flikker toch op kansloze eikel. Wie is er nou dom, terwijl ik lekker in Zuid-Amerika op vakantie ging van mijn eigen verdiende centjes, en allang een leuke huis had en een leuke baan. Zit menig student nog steeds arm op een kutkamer te studeren, terwijl de geur van stinkend was en verrot voedsel uit de keuken door het huis hangt. Heeft niets met slim of dom te maken, maar een hoop mensen willen helemaal niet een kwart van hun leven op school doorbrengen, maar gewoon lekker werken en lol hebben in het leven.quote:klacht: laffe kutstudenten en laffe FOK!kende internethelden die mij gaan uitschelden omdat ze te dom waren om zelf te studeren
Breng ze niet op ideeën a.u.b.quote:Op dinsdag 7 december 2010 06:46 schreef grindfreakje het volgende:
Tuurlijk de staat moet je even een naheffing geven over een studie van 30 jaar geleden, je bent echt simpel.
Niks tegen links, stem zelf ook SP. Maar de IS zijn gewoon een stelletje trieste debielen.quote:
quote:Op maandag 6 december 2010 13:24 schreef Netsplitter het volgende:
cat-Salis, NewKidsTurbo: Klonen van gebanden, dus weg.
Dat sowieso, op een zekere dag moeten we er allemaal aan geloven.quote:
Zo heerlijk kortzichtig hè, er was vandaag een bericht op nu.nl, dat Nederland vooral wat kan betekenen in de wereld als kenniseconomie en wat doe je dan? Studeren een stuk onaantrekkelijker maken.quote:Klaplopende jankhouterige lapzwans! Het is domweg niet meer te betalen dus moet de buikriem aangetrokken worden.
Trouwens mensen die denken dat langstudeerders dommer zijn of luier hebben het mis, het laat zien dat ze nog meer capaciteiten hebben dan als een basisscholier een programma'tje afwerken. En kennelijk komen dergelijke mensen ook nog ergens terecht, ze worden Minister-President bijvoorbeeld..quote:Langstudeerders waren altijd al een schande maar als jij 2 jaar hebt gestudeerd, 4 jaar hebt gewerkt, en dan nog 3 jaar studeert heb jij niet 9 jaar gestudeerd maar 9 jaar over het voltooien van je opleiding gedaan, dat is niet hetzelfde.
Wat blijft er dan nog van je lijstje over?
quote:Op maandag 6 december 2010 13:24 schreef Netsplitter het volgende:
cat-Salis, NewKidsTurbo: Klonen van gebanden, dus weg.
quote:
Volgens mij is hij er nogquote:Op dinsdag 7 december 2010 16:27 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Alle vrowuen zijn gewoon kuthoeren!
QFTquote:Op dinsdag 7 december 2010 18:40 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Opmerkelijk dat er hier niet zoveel van op de opiniepagina's staat. Het is Wikileaks voor en Wikileaks na, en Wilders en moslims natuurlijk. .
Op een verdwaalde SP'er na die een plichtmatig riedeltje tegen deze kabinetsplannen afsteekt (omdat het nou eenmaal zijn werk is om riedeltjes tegen kabinetsplannen af te steken) lijkt niemand zich druk te maken over de maatregelen die ons onderwijs zo hard gaan raken..
Maar toch moet je VECHTEN voor je RECHTEN.quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:36 schreef Boudibou het volgende:
Ik zou er heen kunnen gaan/lopen, ben dan toch op het Spui.
Maar ik ga liever zuipen, op een vrijdagmiddag.
Deze bezuinigingen/plannen gaan er niet doorheen komen.
Met de nadruk op VECHTEN. Loze demonstraties met quasi-grappige teksten op een spandoek halen niks uit. Demonstranten zijn hipsters die meelopen om vanavond weer wat te twitteren te hebben.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:35 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Maar toch moet je VECHTEN voor je RECHTEN.
Ik roep iedereen op om de sociale werkplaats op het Binnenhof te misleiden. Idioten verdienen het om als idioten behandeld te worden.
Wikileaks is ook heel wat groter nieuws natuurlijk, dus dat lijkt me logisch. Maar wel jammer dat dit niet in komkommertijd had gekund.quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:40 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Opmerkelijk dat er hier niet zoveel van op de opiniepagina's staat. Het is Wikileaks voor en Wikileaks na, en Wilders en moslims natuurlijk. .
Op een verdwaalde SP'er na die een plichtmatig riedeltje tegen deze kabinetsplannen afsteekt (omdat het nou eenmaal zijn werk is om riedeltjes tegen kabinetsplannen af te steken) lijkt niemand zich druk te maken over de maatregelen die ons onderwijs zo hard gaan raken..
Dat zullen ze niet doen, zo'n maatregel zou hen immers zelf raken.quote:Op dinsdag 7 december 2010 17:53 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Breng ze niet op ideeën a.u.b.
welkom bij de VVD.quote:Op dinsdag 7 december 2010 22:19 schreef Raqualad het volgende:
Het is vooral de combinatie van maatregelen die bij elkaar opgeteld alles verpesten voor studenten. Als je een tweede opleiding wil volgen ben je extreem veel meer kwijt, als je een jaar extra studeert 3000 (plus de opleiding zelf ook 3000), ov-studentenkaart moet niet meer gratis zijn en als laatste willen ze ook stufi voor de Master-fase eruit hebben. Alles bij elkaar opgeteld is het straks amper nog te doen voor mensen die modaal of daaronder verdienen. Erg jammer.
Iedereen die daarop gestemd heeft moet branden. Niet in de hel, maar gewoon nu. In de hens zetten, stuk voor stuk.quote:
Doe maar niet, gaat mijn bank stuk.quote:Op dinsdag 7 december 2010 22:22 schreef Raqualad het volgende:
[..]
Iedereen die daarop gestemd heeft moet branden. Niet in de hel, maar gewoon nu. In de hens zetten, stuk voor stuk.
Jij hebt nooit gestudeerd en gun je het anderen dus ook nietquote:Voor een opleiding staat een bepaalde tijd, wat een hele reële tijd is om je studie af te kunnen ronden. Wie vertraagd verdient i.m.o. zijn diploma'tje niet. Helemaal met het niveau van tegenwoordig.
Iedereen die zijn diploma weet te behalen, ongeacht de tijd die hij/zij daarvoor nodig heeft, bezit uiteindelijke alle noodzakelijke kennis. Immers, anders haal je je diploma niet.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:52 schreef DurumDoner het volgende:
Voor een opleiding staat een bepaalde tijd, wat een hele reële tijd is om je studie af te kunnen ronden. Wie vertraagd verdient i.m.o. zijn diploma'tje niet. Helemaal met het niveau van tegenwoordig.
Ach ja. Zo kun je met geld fijn de opleiding van je kind pimpen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 22:19 schreef Raqualad het volgende:
Het is vooral de combinatie van maatregelen die bij elkaar opgeteld alles verpesten voor studenten. Als je een tweede opleiding wil volgen ben je extreem veel meer kwijt, als je een jaar extra studeert 3000 (plus de opleiding zelf ook 3000), ov-studentenkaart moet niet meer gratis zijn en als laatste willen ze ook stufi voor de Master-fase eruit hebben. Alles bij elkaar opgeteld is het straks amper nog te doen voor mensen die modaal of daaronder verdienen. Erg jammer.
Bedreiging en diefstal, TS is gelukkig zelf wel een voorbeeldig burger.quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:33 schreef donroyco het volgende:
VOG geweigerd
Website laten maken tyfusduur
TS
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
1. De PVV zit niet in het kabinet en regeert niet.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:20 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Mooi dat hier nog lui zijn die kunnen nadenken
Vrijdag ben ik in ieder geval van de partij, er worden 5000 studenten verwacht
Dit land heeft geen geld om het onderwijs te verbeteren maar wel geld zat om miljarden te steken in straaljagers zonder enig nut behalve het bombarderen van moslims
Tijd voor een opstand tegen het slechtste kabinet die dit land ooit heeft voortgebracht. Ik heb niet gestemd op deze partijen en het is ZIEK dat 1,5 miljoen gekken regeren over de andere 15 miljoen, is dit democratie?
Waar is het massale protest?quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:40 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Opmerkelijk dat er hier niet zoveel van op de opiniepagina's staat. Het is Wikileaks voor en Wikileaks na, en Wilders en moslims natuurlijk. .
Op een verdwaalde SP'er na die een plichtmatig riedeltje tegen deze kabinetsplannen afsteekt (omdat het nou eenmaal zijn werk is om riedeltjes tegen kabinetsplannen af te steken) lijkt niemand zich druk te maken over de maatregelen die ons onderwijs zo hard gaan raken..
in hoeverre is daar justitieel iets tegen te doen? een telefoonbedrijf, bank, whatever kan dit ook niet zomaar maken..quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
waarom niet dat doen ze nu zelf ook, constant de voorwaarden veranderen voor mensen die al studeren.
Als dat echt waar is lach ik mijn lul uit mijn broek... 2000 bruto voor een startsalaris als je gestudeerd hebt? Whehehehe.quote:En dat zijn nog landen waar je DIK betaald krijgt, ipv de zielige 2000 euro startsalaris (bruto) waar je je vaste lasten nauwelijks mee kan betalen
Tja, lees de facebook pagina maar. Vol mensen die zeggen "sorry, kan niet komen, heb een belangrijk college".quote:Op woensdag 8 december 2010 21:08 schreef LesStroud het volgende:
[..]
Waar is het massale protest?
Als voor twee extra jaartjes werken het land al op zijn kop staat, dan moeten de massa's toch ook tot actie bereid zijn, als de toekomst van de kenniseconomie en het recht op hoger onderwijs op het spel staat??
Ja, de demonstranten tegen verhoging van de AOW-leeftijd leggen simpelweg hun werk neer en worden financieel gecompenseerd door de vakbond. Voor henzelf levert het geen nadeel op.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:08 schreef LesStroud het volgende:
[..]
Waar is het massale protest?
Als voor twee extra jaartjes werken het land al op zijn kop staat, dan moeten de massa's toch ook tot actie bereid zijn, als de toekomst van de kenniseconomie en het recht op hoger onderwijs op het spel staat??
quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:51 schreef ecktebaas het volgende:
Denken dat het in Amerika beter is![]()
Elke mongool kan daar met een pistool over straat lopen, 16000 mensen vermoord per jaar
Slaaf zijn van hun overheid
4. Waarom worden er dan kinderen vermoord door de Amerikanen, Britten en coalitiegenoten in Afghanistan en Irak? Wat is er zo nobel aan het vermoorden van kinderen? Was Dutroux ook een nobel mens dan?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:05 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
1. De PVV zit niet in het kabinet en regeert niet.
2. Tja als alle stemmen in het kabinet zouden komen vervalt het nut van een coalitie.
3. Dit kabinet nu al slechter als alle andere? je hebt er vast nog niet veel meegemaakt dan?
4. Wat is er mis met het bombarderen van oorlogszuchtige moslims? (of wie dan ook)
5. Het is niet ziek, dit is democratie mooi he, als je het anders wilt moet je over 4 jaar gewoon hopen dat veel mensen dat met je eens zijn. Ik persoonlijk ben wel redelijk blij met dit kabinet.
6. 5000 studenten? is dat niet nog minder dan er normaal rondlopen op een koopavond?
precies. studenten die staken hebben daar alleen zichzelf mee. direct haal je dat tentamen niet en loop je studievertraging opquote:Op woensdag 8 december 2010 23:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ja, de demonstranten tegen verhoging van de AOW-leeftijd leggen simpelweg hun werk neer en worden financieel gecompenseerd door de vakbond. Voor henzelf levert het geen nadeel op.
Studenten die gaan protesteren moeten daar ook echt de tijd voor hebben, als ze op dat moment net een belangrijk en/of verplicht studie-onderdeel hebben vormt een staking geen enkel excuus voor de consequenties van het missen daarvan. Die ongelijkheid maakt van studenten een gemakkelijk slachtoffer.
Moslims -> Kinderen -> Is Dutroux ook nobel.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:44 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
4. Waarom worden er dan kinderen vermoord door de Amerikanen, Britten en coalitiegenoten in Afghanistan en Irak? Wat is er zo nobel aan het vermoorden van kinderen? Was Dutroux ook een nobel mens dan?
Waarom moeten we uberhaupt oorlog voeren?quote:Moslims -> Kinderen -> Is Dutroux ook nobel.
Maar twee dingen staan in elk geval vast, oorlog kan gewoon niet zonder doden (ja ook onschuldigen), en jij bent een domme klootzak. Zelfs te simpel om wat voor discussie dan ook mee aan te gaan, dus dat doen we dan maar niet.
Wat maakt jou het uit of wij daar mensen doden?quote:Op donderdag 9 december 2010 02:42 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Waarom moeten we uberhaupt oorlog voeren?
Waarom moeten we uberhaupt onschuldige moslims afmaken?
Wat hebben Afghanen hier eigenlijk gedaan?
Wat doen we daar eigenlijk?
Hebben onze jongens zich na 10 jaar aangepast aan de Afghaanse cultuur, of kennen ze geen enkel woord?
Maakt dat deel uit van een christelijk complot om alle moslims (antichristen) uit te roeien zoals dat zondagelijks in jouw kerk wordt verteld
Of ben je gewoon bang voor die Marokkaan van 8 jaar die je soms op straat tegenkomt
quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:29 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Hebben de babyboomers het toch beter begrepen, als aan hun hobbietjes gekomen wordt (cultuur) gaan ze al massaal de straat op. Zij hebben het actievoeren tenminste nog in hun bloed zitten.
Je spreekt jezelf wel een beetje tegen, he? Wat is het nou?quote:Studenten protesteren tenminste nog... De rest van de laffe kantoormenschen, ambtenaren, babyboomers of weetikveelwat hebben geen ruggengraat. Die slikken alles maar wat er gebeurt.
Het begint bij het doden van bruine mensen, het eindigt met het doden van jou.quote:Op donderdag 9 december 2010 02:45 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
Wat maakt jou het uit of wij daar mensen doden?
Hoe hebben wij onze rijkdom en macht vergaard? Met aardig doen tegen alle volken?
Kneus.
Vervelend hè, mensen die proberen volledig te zijn.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:43 schreef ethiraseth het volgende:
Oh hey, kijk z3bra even spuit 11 zijn door te vertellen wat de maatregel gaat inhouden.
Gejank? ik heb door een handicap heel veel vertraging opgelopen. Maar nu heb ik mijzelf weer bijeengeraapt en denk ik aan mijn toekomst.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:32 schreef z3bra het volgende:
L:euk dat deze jankhouterij nog doorgaat. Heb trouwens nog eens even gekeken, de lang studeerboete gaat pas in nadat je al een jaar langer de opleiding hebt gevolgd.
"Uit de notitie van 11 november blijkt dat elke student één jaar langer mag doen over een studie dan de looptijd die er voor staat. Voor elk jaar dat volgt moet de student 3000 euro extra betalen. Dat ene jaar mag maar een keer worden gebruikt, en geldt dus niet meer als studenten bijvoorbeeld na een bachelor nog een master gaan doen.
Waarom toch altijd dat gezeur van mensen die vinden dat ze uitgezonderd moeten worden?quote:Op donderdag 9 december 2010 11:41 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Gejank? ik heb door een handicap heel veel vertraging opgelopen. Maar nu heb ik mijzelf weer bijeengeraapt en denk ik aan mijn toekomst.
Ik studeer keihard, loop nominaal in mijn (2 jarige) master en sta een 8,5. Vanaf volgend jaar mag ik dus een lamzakkenboete gaan betalen omdat ik in mijn bachelor vertraagd ben.
Janken zal ik er niet om. Maar eerlijk is anders.
Heldquote:Op donderdag 9 december 2010 11:44 schreef RickoKun het volgende:
Met TS eensch.
Maar ik ben wel lafIk ga immers niet met het OV direct na mijn school de sneeuw (en treinen) trotseren om naar amsterdam te gaan
Nee hoor, ben het met je eens, no worriesquote:Op donderdag 9 december 2010 11:47 schreef RickoKun het volgende:
[..]Een beetje 5 uur heen en 5 uur terug reizen zeker, het zit wel goed, mijn waerde z3bra!
Eerst zeg je dat er niks aan de hand is dat niemand genaaid wordt, en als ik keihard aantoon dat ik wel genaaid wordt ben ik een lul die ineens denkt dat ie een uitzondering is?quote:Op donderdag 9 december 2010 11:44 schreef z3bra het volgende:
[..]
Waarom toch altijd dat gezeur van mensen die vinden dat ze uitgezonderd moeten worden?
Je wordt niet genaaid, je hebt gewoon pech. Maar moet de hele wereld dan maar rekening houden met pechgevallen zoals jij?quote:Op donderdag 9 december 2010 11:57 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Eerst zeg je dat er niks aan de hand is dat niemand genaaid wordt, en als ik keihard aantoon dat ik wel genaaid wordt ben ik een lul die ineens denkt dat ie een uitzondering is?
Was ik maar een uitzondering. Maar dat ben ik niet, en dat is er waarom er zo 'gejankt' wordt.
Zou je de baby-boomers eens moeten horen als we retro actief hippie-zijn gaan belasten met een boete van 3000 euro.
Ik wilde dat geld gebruiken voor een gap year, gaat mooi niet door nu.
Nee, ik wordt genaaid. Pech is als er iets gebeurt, dit wordt met opzet gedaan.quote:Op donderdag 9 december 2010 12:23 schreef z3bra het volgende:
[..]
Je wordt niet genaaid, je hebt gewoon pech. Maar moet de hele wereld dan maar rekening houden met pechgevallen zoals jij?
Met dat laatste ben ik het in zeker zin wel eens; alleen voor scholieren en studenten die per 2011-12 aan hun opleiding beginnen. Nu wordt het namelijk te vaag en worden dus ook mensen bestraft die al in hun 6e jaar zitten, dat brengt weer extra controle met zich mee, volgens mij.quote:Op donderdag 9 december 2010 12:37 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Nee, ik word genaaid. Pech is als er iets gebeurt, dit wordt met opzet gedaan.
We kunnen ook gewoon deze regeling er niet doorheen draaien, wat dacht je daarvan? Of alleen laten gelden voor studies die vanaf nu beginnen.
Precies.quote:Op donderdag 9 december 2010 12:42 schreef z3bra het volgende:
[..]
Met dat laatste ben ik het in zeker zin wel eens; alleen voor scholieren en studenten die per 2011-12 aan hun opleiding beginnen. Nu wordt het namelijk te vaag en worden dus ook mensen bestraft die al in hun 6e jaar zitten, dat brengt weer extra controle met zich mee, volgens mij.
InHolland-toestanden zijn een schande voor de bonafide HBO-scholierquote:Op donderdag 9 december 2010 13:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Overigens de inHolland toestanden zijn al van start gegaan, in de wandelgangen hier wordt er al gesproken dat iedereen het gaat halen voor 1 september.
Bravo, wat hebben we weer een kwaliteitsslag gemaakt.
Was het maar hbo ik zit aan een van de betere universiteiten van Nederlandquote:Op donderdag 9 december 2010 13:25 schreef z3bra het volgende:
[..]
InHolland-toestanden zijn een schande voor de bonafide HBO-scholier. Maar het erge vind ik dat degenen die hun diploma daar hebben behaald door middel van het succesvol strikken van een dubbele knoop, er blijkbaar ook niet wakker van lagen dat het hen wel een beetje aan kwam waaien.
Blijkbaar nietquote:Op donderdag 9 december 2010 14:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
... ik zit aan een van de betere universiteiten van Nederland
Ja, elke studie zal wel twee tot drie keer zo makkelijk geworden zijnquote:Op donderdag 9 december 2010 09:50 schreef starla het volgende:
Toen was 8 jaar studeren volkomen normaal, omdat toen studeren nog moeilijk was. Het Academisch niveau ligt tegenwoordig veel te laag.
Dat is geen excuus.quote:Op donderdag 9 december 2010 08:50 schreef Pharkus het volgende:
<-- het is dat ik geen studiefinanciering meer krijg, anders had ik je gesupporterd.
Ja precies... Je HOEFT niet in Nederland te studeren, snotaap, je kan er ook voor kiezen om géén kuddedier te zijn en je MBA te halen aan Harvard, bijvoorbeeld. Maar dat zul je wel niet doen aangezien je daar minimaal $10k/jaar kwijt bentquote:Op donderdag 9 december 2010 15:40 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Lui die voor deze plannen zijn willen gewoon dat studenten eindigen als saai loonslaven zonder enig sociaal contact zoals ze zelf zijn
Ik wil je droom niet verstoren, maar zo eindig je wel jonge.quote:Op donderdag 9 december 2010 15:40 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Lui die voor deze plannen zijn willen gewoon dat studenten eindigen als saai loonslaven zonder enig sociaal contact zoals ze zelf zijn
Dat geldt dus ook voor mensen die in deeltijd een voltijdstudie naast hun werk doen en zo logischerwijs studievertraging op moeten lopen.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:32 schreef z3bra het volgende:
L:euk dat deze jankhouterij nog doorgaat. Heb trouwens nog eens even gekeken, de lang studeerboete gaat pas in nadat je al een jaar langer de opleiding hebt gevolgd.
"Uit de notitie van 11 november blijkt dat elke student één jaar langer mag doen over een studie dan de looptijd die er voor staat. Voor elk jaar dat volgt moet de student 3000 euro extra betalen. Dat ene jaar mag maar een keer worden gebruikt, en geldt dus niet meer als studenten bijvoorbeeld na een bachelor nog een master gaan doen.
Aard van het beestje, en als je aangevallen word, geef je je over of je voert oorlog on komt op voor je eigen belangen.quote:Op donderdag 9 december 2010 02:42 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Waarom moeten we uberhaupt oorlog voeren?
Doen we niet bewust, ook de timmerman slaat weleens op zijn duim, en een piloot gooit zijn bommen wel eens verkeerdquote:Waarom moeten we uberhaupt onschuldige moslims afmaken?
Nietsquote:Wat hebben Afghanen hier eigenlijk gedaan?
Opkomen voor de belangen van de beschaafdere wereldquote:Wat doen we daar eigenlijk?
Waarom zouden ze? ze zijn uitgezonden door hun werkgever en hebben geen enkel belang bij of interesse in definitieve vestiging of naturalisatie.quote:Hebben onze jongens zich na 10 jaar aangepast aan de Afghaanse cultuur, of kennen ze geen enkel woord?
Flikker op met je kutkerk, god bestaat niet.quote:Maakt dat deel uit van een christelijk complot om alle moslims (antichristen) uit te roeien zoals dat zondagelijks in jouw kerk wordt verteld
En dat is te dom om zelfs maar een antwoord op te geven. Jouw vooroordeeltjes geven jou een beeld van mij dat net zoveel op mij lijkt als dat Winston Churchill lijkt op de spice girls.quote:Of ben je gewoon bang voor die Marokkaan van 8 jaar die je soms op straat tegenkomt
In die tijd heb ik twee Grotemensenstudies afgerond.quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:29 schreef NewKidsTurbo het volgende:
...Maxime Verhagen (11 jaar, Geschiedenis)...
...Alexander Pechtold (11 jaar, Kunstgeschiedenis)
...
aldus de vertegenwoordiger van 1,5 miljoen PVV-nazi'squote:Wat maakt jou het uit of wij daar mensen doden?
Hoe hebben wij onze rijkdom en macht vergaard? Met aardig doen tegen alle volken?
Kneus.
Is net zo'n domme opmerking als beweren dat alle groen links stemmers schapen neuken en bomen knuffelen.quote:Op donderdag 9 december 2010 19:46 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
aldus de vertegenwoordiger van 1,5 miljoen PVV-nazi's
En hiermee is alle verdere discussie bij voorbaat uitgeslotenquote:Op donderdag 9 december 2010 19:46 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
aldus de vertegenwoordiger van 1,5 miljoen PVV-nazi's
Omdat jij te DOM bent geweest om een studie te volgen en nu een of ander beveiligingswerk doet waarachter je de hele dag kunt FOK!ken kots je nu op je toekomstige tandarts, dokter, chirurg en advocaat en open je er een topic over?quote:Ja precies... Je HOEFT niet in Nederland te studeren, snotaap, je kan er ook voor kiezen om géén kuddedier te zijn en je MBA te halen aan Harvard, bijvoorbeeld. Maar dat zul je wel niet doen aangezien je daar minimaal $10k/jaar kwijt bent.
Laten we even het rijtje aflopenquote:Op dinsdag 7 december 2010 00:29 schreef NewKidsTurbo het volgende:
De rest van de laffe kantoormenschen, ambtenaren, babyboomers of weetikveelwat hebben geen ruggengraat. Die slikken alles maar wat er gebeurt.
Nee, mensen zoals:
Mark Rutte (7 jaar, Geschiedenis)
Edith Schippers (8 jaar, Politicologie)
Halbe Zeilstra (7 jaar, Sociologie)
Maxime Verhagen (11 jaar, Geschiedenis)
Gert Leers ( 7 jaar, Planologie)
Piet Hein Donner (6 jaar, Rechten)
Maar ook:
Alexander Pechtold (11 jaar, Kunstgeschiedenis)
Fambot Halsema (8 jaar, criminologie)
hebben echt recht van spreken als het gaat om effectief studeren.
klacht: laffe kutstudenten en laffe FOK!kende internethelden die mij gaan uitschelden omdat ze te dom waren om zelf te studeren
Wie opende hier nou een topic, klaploperquote:Op vrijdag 10 december 2010 11:42 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Omdat jij te DOM bent geweest om een studie te volgen en nu een of ander beveiligingswerk doet waarachter je de hele dag kunt FOK!ken kots je nu op je toekomstige tandarts, dokter, chirurg en advocaat en open je er een topic over?
quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:51 schreef z3bra het volgende:
[..]
Wie opende hier nou een topic, klaploper. En inderdaad, ik heb niet gestudeerd, niet omdat ik er te dom voor ben maar omdat ik nooit kon kiezen wat ik nou écht wilde gaan doen. Ik was mijn tijd blijkbaar al vooruit
.
Zeker weten dat het niet over mij gaat, ik kijk geen tvquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:00 schreef ReV66 het volgende:
[..]
, daarom maar elke dag programma's kijken zoals DWDD, Brandpunt, Uitgesproken, Moraaridders, MaDiWoDoVrijdagshow, Pownews, Pauw en Witteman met een zakkie chips op de bank.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:02 schreef z3bra het volgende:
[..]
Zeker weten dat het niet over mij gaat, ik kijk geen tv.
Omdat zij dat konden doen! Zij konden allerlei activiteiten naast hun studie doen en daardoor uitlopen met hun studie, zonder er 3000 euro boete voor te krijgen. DAT is het verschil.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:50 schreef z3bra het volgende:
Mark Rutte,(7 jaar, Geschiedenis) langstudeerder maar ondertussen ook 3 jaar lang voorzitter van de JOVD, de Jongeren Organisatie voor Vrijheid en Democratie. Wat doe jij als nevenfunctie?
Edith Schippers (8 jaar, Politicologie),deed er 6, geen 8 jaar over, waarvan een deel van 1 jaar in het buitenland (India) niks écht bijzonders dus. Begon haar studie in 1985 dus heeft in totaal maar 5 jaar studfin gekregen.
Halbe Zijlstra (7 jaar, Sociologie) Erg benieuwd hoe je aan die wijsheid komt. Wat ik wel weet is dat hij eerst HBO heeft gedaan en in '96 is afgestudeerd aan de RUG, toen was hij 27, niet superlang gestudeerd naar mijn idee.
Maxime Verhagen (11 jaar, Geschiedenis), was in de tussentijd en passant 3 jaar lang secretaris van het CDA én daarvoor voorzitter van het CJDA, de jongerenafdeling.
Gert Leers ( 7 jaar, Planologie), deed er 6 jaar over, geen 7, en studeerde in 1975 af, 11 jaar vóór de invoering van de stud-fin.
Piet Hein Donner (6 jaar, Rechten) deed er inderdaad 6 jaar over, wederom, zonder studie financiering.
Ik denk niet dat TS op de uni zit.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:32 schreef Trekfiets het volgende:
Op de uni zitten en dan NewkidsTurbo heten, je zit verkeerd vriend
TU Delft. En ja, er bestaan inderdaad Maaskantjes die kunnen nadenken, waaronder ik.quote:Ik denk niet dat TS op de uni zit.
Ik hoop niet dat ze onderstaande regeling ten slechte veranderd hebben als 'bargaining chip' in ruil voor dat extra jaartje uitloop?quote:Studenten mogen maximaal 2 jaar uitlopen
http://www.nu.nl/binnenla(...)2-jaar-uitlopen.html
quote:Wat kost straks mijn master, als ik te lang over mijn bachelor doe?
Wie in zijn bachelorfase meer dan een jaar vertraging oploopt, moet jaarlijks drieduizend euro extra collegegeld gaan betalen. Maar afgestudeerde bachelors beginnen met een schone lei aan hun masteropleiding tot ze in de knoop raken met hun scriptie en opnieuw uitlopen. Dan krijgen ze geen respijt meer en betalen ze meteen de hoofdprijs.
Maaskantjes gaan niet naar de uni als je het mij vraagt, maar goed, wat jij wilt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:25 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
TU Delft. En ja, er bestaan inderdaad Maaskantjes die kunnen nadenken, waaronder ik.
Demonstratie was trouwens goed bezocht
Omdat er ook nog studenten zijn die vrijdag college hebbenquote:Verder goed bezocht... Enkele duizenden studenten in Amsterdam, terwijl er ruim over de 70.000 studenten zijn in Amsterdam, dus minder dan 10%
Kom wees eerlijk, op een normale doordeweekse dag lopen er nog meer studenten rond in de binnenstad, dan er nu op de dam waren.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:55 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Omdat er ook nog studenten zijn die vrijdag college hebben
Welke studie?quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:25 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
TU Delft. En ja, er bestaan inderdaad Maaskantjes die kunnen nadenken, waaronder ik.
Demonstratie was trouwens goed bezocht
Ik studeer ook aan de TU Delft en daar valt het me toch echt op hoeveel studenten er op z'n elfendertigst studeren. En dat is vast niet alleen in Delft zo. Dus dat ze deze regeling toepassen kan ik best begrijpen. Bovendien zijn ze nog behoorlijk coulant met het feit dat je een jaar langer over je bachelor en een jaar langer over je master mag doen. In 7 jaar is je studie echt wel te doen.quote:
Waarom zou je 32 uur per week werken als student?quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:32 schreef Deliah het volgende:
Is je studie ook in zeven jaar te doen als je er 32 uur per week naast werkt?
Als je naast je studie 32 uur per week wil werken moet je niet gaan zeiken dat je langer over je studie doet en het kabinet daar een einde aan wil maken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:08 schreef Deliah het volgende:
Wegens het hebben van een 'voltijd'-baan (voltijd is wel 40 uur) en ernaast willen studeren.
Men kan prima in zijn vrije tijd studeren. Ik zie niet wat daar mis mee is.
Maar als jij een voltijdbaan hebt, dan hoeft de maatschappij er toch niet voor op te draaien als jij iets anders wilt gaan doen?quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:08 schreef Deliah het volgende:
Wegens het hebben van een 'voltijd'-baan (voltijd is wel 40 uur) en ernaast willen studeren.
Men kan prima in zijn vrije tijd studeren. Ik zie niet wat daar mis mee is.
quote:Universiteiten worden ook voor studenten maar gefinancierd voor het aantal jaren dat het curriculum nominaal duurt.
Ja maar dat geld dat komt niet bij de langstudeerder persoonlijk terecht.quote:Op zaterdag 11 december 2010 11:55 schreef grindfreakje het volgende:
De tu vergeet even te melden hoeveel de staat per jaar bij elke student bijlegt denk ik.
Wellicht, wellicht niet.quote:Op zaterdag 11 december 2010 11:24 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Maar als jij een voltijdbaan hebt, dan hoeft de maatschappij er toch niet voor op te draaien als jij iets anders wilt gaan doen?
Ach, dat is wel begrijpelijk vind ik. Je hebt immers hard gewerkt voor je belastingcenten, en als een ander daarvan profiteert is het wel logisch dat je wil dat die ander ook iets bijdraagt aan de maatschappij en niet alleen maar loopt te innen.quote:Op zaterdag 11 december 2010 22:27 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Soberzo die enge preoccupatie met ' ergens voor op moeten draaien'
Precies!quote:Op zondag 12 december 2010 00:17 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Ach, dat is wel begrijpelijk vind ik. Je hebt immers hard gewerkt voor je belastingcenten, en als een ander daarvan profiteert is het wel logisch dat je wil dat die ander ook iets bijdraagt aan de maatschappij en niet alleen maar loopt te innen.
Maar als zo iemand van de E 10 die jij inlegt een paar jaar later E 100.000 heeft gemaakt en daarnaast ook nog met een spoedoperatie het leven van je kinderen heeft gered zou ik je wel een zeur vinden als je zou gaan klagen dat hij hetzelfde trucje niet met maar E 5 had gedaan![]()
En laat het er nou op lijken dat dat precies is wat het kabinet doet....
Je moet het toch goed voor mekaar hebben, dikke auto, mooie kleren en al die extra luxe rommelquote:Op vrijdag 10 december 2010 22:44 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Waarom zou je 32 uur per week werken als student?
Precies. Wil je als student iets *teruggeven* aan de maatschappij die jou zo ruimhartig steunt - en dus zorg je er voor dat de overheid veel loonbelasting en btw over je aankopen kan heffen...quote:Op zondag 12 december 2010 14:43 schreef shintek het volgende:
[..]
Je moet het toch goed voor mekaar hebben, dikke auto, mooie kleren en al die extra luxe rommel
Dit dus, die kanker overheid maar een beetje cash innen, en nu mogen wij plotseling ons OVERAL scheel voor betalen.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:57 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Eerst zeg je dat er niks aan de hand is dat niemand genaaid wordt, en als ik keihard aantoon dat ik wel genaaid wordt ben ik een lul die ineens denkt dat ie een uitzondering is?
Was ik maar een uitzondering. Maar dat ben ik niet, en dat is er waarom er zo 'gejankt' wordt.
Zou je de baby-boomers eens moeten horen als we retro actief hippie-zijn gaan belasten met een boete van 3000 euro.
Ik wilde dat geld gebruiken voor een gap year, gaat mooi niet door nu.
quote:[img]1s.gif [/img]Op zaterdag 11 december 2010 11:55 schreef grindfreakje het volgende:
De tu vergeet even te melden hoeveel de staat per jaar bij elke student bijlegt denk ik.
In andere woorden van een andere universiteit:quote:Universiteiten worden ook voor studenten maar gefinancierd voor het aantal jaren dat het curriculum nominaal duurt.
Wat kost de langstudeerder de maatschappij?
Dus als mensen besluiten te gaan werken en hun studie zelf te gaan financieren kosten ze niets of nauwelijks iets extra als ze er daardoor langer over doen. En doordat ze werken krijgt de overheid zelfs inkomsten van ze, die vermoedelijk een stuk hoger zullen zijn na het afronden van de studie.quote:... De universiteit heeft daar ook financieel belang bij, want ze ontvangt voor langstudeerders - ook nu al - geen cent van de overheid. Het kabinet wil budget wat de universiteit al niet krijgt, tóch weghalen. Het kabinetsvoorstel heeft niets van doen met kwaliteit of studierendement, het is een botte bezuiniging van 370 miljoen per jaar op het hoger onderwijs.
UvT steunt protest tegen kabinetsplan 'langstudeerders'.
Ach jongetje toch.quote:Op zondag 12 december 2010 18:28 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Ach niemand levert de maatschappij wat op volgens knetterrechts.
buitenlanders, studenten, Roma en gehandicapten zijn allemaal tuig die niets opleveren en eigenlijk vergast moeten worden zoals in de goede oude tijd volgens knetterrechts
In NL is de belastingdruk hoger.quote:Op zondag 12 december 2010 19:13 schreef Gamesua het volgende:
Ik zit nu in Amerika voor een halfjaartje uitwisseling en ik heb nog nooit zo hard gestudeerd in mijn leven. Mijn studie in NL is een eitje.
Plus, mensen betalen hier 43K per jaar aan studiegeld. Waarom zeuren jullie nog?
IQ hoger dan 180...quote:Op zondag 12 december 2010 19:19 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
In NL is de belastingdruk hoger.
En..
Als je in Amerika geen 43 K of een IQ van 180 (en iemand die dat ook opmerkt!) hebt, ben je gedoemd om voor eeuwig ' ya want fries with that' te zeggen.
Misschien komt Michael Moore nog wel even op bezoek..
Daarom.quote:Op zondag 12 december 2010 19:25 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
IQ hoger dan 180...
Dat zijn er in Amerika ook maar hooguit 300.
En nu de vraag: waarom ? Zeker met de studenten is wat ze uiteindelijk opleveren gemiddeld waarschijnlijk nog altijd veel meer dan ze kosten. Waarom moet de deal *nog* beter ?quote:Op zondag 12 december 2010 19:12 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Ach jongetje toch.
Wou je een mening van een rechts iemand horen.
- Roma moeten zich meer aanpassen naar de heersende levenstijlen in Nederland en zelf zorgdragen dat ze meer met het systeem mee draaien, is het niet goedschiks dan maar onder dwang.
- Gehandicapten moeten vanuit de maatschappij een goede en waarschijnlijk nog betere optie en begeleiding krijgen om volwaardig mee te kunnen draaien, velen doen dat anderen willen het graag.
- Buitenlanders moeten cultureel assimileren (tuurlijk mogen ze wat eigens behouden) en anders opdonderen.
- Studenten moeten studeren en liefst niet met teveel extra jaren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |